••• Pitäisikö meidän luopua hyvinvointiyhteiskunnasta? Kohta on PAKKO! •••

Mustia pilviä kirjoitti:

Monet asiantuntijat ovat jo vuosikausia toitottaneet sitä karua tosiasiaa, ettei Suomi voi enää euroaikana pitää yllä hyvinvointiyhteiskuntaa niin kuin vielä markka-aikana. Toisin kuin euro-Suomi, omilla valuutoilla mälläävät Ruotsi ja Norja voivat kylläisesti.

Tällä hetkellä Suomi elää velaksi ja raja tulee pian vastaan, koska EU-maana emme voi ottaa rajattomasti velkaa. Vaikka verotuksemme on ankaraa ja kaikesta mahdollisesta on leikattu, valtion kassanpohja ammottaa vuodesta toiseen.

Jos emme palaa takaisin markkaan, Suomessa on valitettavasti pakko luopua hyvinvointiyhteiskunnasta. Jos emme itse tätä päätöstä tee, sen tekevät puolestamme toiset EU-maat niin kuin säännöt sanovat.

Mitä hyvinvointiyhteiskunnasta luopuminen sitten tarkoittaa? Ainakin ilmainen perusopetus, terveydenhoito, lapsilisät ja sosiaalikorvaukset loppuvat tai niistä pitää leikata dramaattisen paljon.

Mistä perusjutuista sinä olisit valmis luopumaan maamme tulevaisuuden vuoksi?

Kyllä. Kaikki kokonaan tuilla ties kuinka monennessa polvessa elävät lapsiperheet pitäisi saada ruotuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin valmis luopumaan julkisen sektorin ylisuurista liksoista. Ja ennenkuin taas marina alkaa niin sanon että ei koske poliiseja, hoitsuja, opettajia (tietyin varauksin) yms. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.

Olisi kiinnostavaa tietää, mitä ryhmiä tämä sitten tarkoittaa? 

Ja millä perusteella erittelet mainitsemasi ryhmät muista erilleen? Silläkö vain, että koet itse näiden työn erityisen arvokkaaksi ja siksi taloudellisesti palkittavaksi? Kuitenkin minusta on niin, että jos oikeasti on jotain paljonparjattuja täysin turhia paperinpyörittäjiä, niin sellaiset virat pitää lopettaa kokonaan, ja toisaalta taas jos ne paperinpyörittäjät on tarpeellisia, niin olisi älytöntä laskea heidän palkkaansa vain siksi, että heidän työnsä ei ole imagoltaan yhtä näyttävää kuin vaikka palomiehen tai sairaanhoitajan. Tämän yhteiskunnan pyörittäminen kun tarvitsee sitä kuivaa paperi- ja näyttöpäätetyötäkin.

Tämä yhteiskunta ei tarvitse ylisuurta liksaa nauttivia paperinpyörittäjiä. Kohtuullistakaa liksanne markkinoiden tasolle niin jutellaan sitten lisää.

Kerro ihminen hyvä keitä ne ylisuurta liksaa nauttivat paperinpyörittäjät ovat! Kun katsotaan julkisen sektorin työntekijöitä, niin ylivoimainen enemmistö tekee sitä suorittavaa työtä mm. opettajana, lähihoitajana tai lääkärinä. "Ylisuurta liksaa nauttivat paperinpyörittäjät" lienevät niitä, jotka osaltaan mahdollistavat sen, että opettajat, lähihoitajat ja lääkärit voivat tehdä työnsä ja saavat siitä palkkansa.

Ymmärrän että kirpaisee kun kompetenssi kyseenalaistetaan, mutta nyt vaaditaan kaikkien osallistumista talkoisiin, myös niiden kermaleivoksia neukkarissa järsivien paperinpyörittäjien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin että miksi sen pitää aina mennä niin että lasketaan sitten KAIKKIEN elintasoa samassa suhteessa. Kuinka heikoimmassa asemassa olevilta voidaan enää laskea? Nyt olisi ainoa "järkevä" keino laskea ökyrikkaiden ja valitettavasti ylemmän keskiluokan elintasoa, mutta kaikkein köyhimillä se on jo nyt vedetty niin alas että sieltä ei enää ole mitään varaa höylätä. Eli miksi sen pitäisi mennä suhteessa?

"Ökyrikkaat" (joita Suomessa ei juuri edes ole) ja ylempi keskiluokka ovat niitä, jotka maksavat ne verot, joiden saajina ne alemmat luokat keskimäärin ovat. Ja heidän on helppo katsoa vaihtoehtoisia asuinsijoja, jos Suomessa asuminen ja yrittäminen ei enää kannata.

Ruuvia voi kiristää vain tiettyyn rajaan asti, ennen kuin se napsahtaa poikki.

No tähän ei todellakaan ole ratkaisu se että rokotetaan sieltä "alapäästä" ja kepillä laitetaan köyhät puuhastelemaan jonnekin 9 euroa per päivä hassutteluun.

Ei tietenkään, siihen tämä "hyvinvointiyhteiskunta" on johtanut. Hyväksytään, että kaikista ei tarvitse tehdä inssejä eikä kaikkien paperimiesten, ahtaajien jne ei tarvitse saada inssin palkkaa. Hinnoitellaan työ taas niin että sitä kannattaa antaa. Tuodaan perustuotanto takaisin suomalaisten saataville. Ja sillä elää kun kaupan hinnat seuraavat palkkatasoa.

Luovutaan asumistuesta niin säästöä tulee 1 207 000 000 €, lisäksi vuokratkin laskevat kun asumistuki poistuisi vääristämästä vuokratasoa.

Valtionhallinto on tätä nykyä tehostunut huomattavasti siitä, mitä se aikanaan oli. Sen tehtävistä on vaikea supistaa, jos emme halua tinkiä esim. turvallisuudestamme.

Sen sijaan seuraavia asioita voisi (ja pitäisi) tehdä:

- maaseutukuntien määrän ja palveluverkon karsiminen (mukaan lukien so-te -palvelut)

- keskituloisten tukiverkon purkaminen - eli tukevampi verkko heille, jotka todella ovat sen tarpeessa

- julkisesti omistetun rakennuskannan supistaminen: mihin esimerkiksi pikkukaupungeissa tarvitaan valtavankokoisia virastoja, rönsyilleitä palvelukeskuksia jne.

- verovähennyksistä luopuminen veronkorotusten sijaan, mm. kotitalousvähennys, työttömyyskassamaksujen verovähennyskelpoisuus, työmatkojen verovähennyskelpoisuus: näiden sijaan pitäisi esimerkiksi hyvin työllistävien palveluiden ALV:ia leikata reilusti (ravintolaruoka, hyvinvointipalvelut jne)

- ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen karsiminen, nykytasosta n. 10-15% pois

- lapsilisät vain pienituloisille kotitalouksille

- 3. asteen opiskelijoilta opintoraha kokonaan pois, jäljelle vain opiskelijoiden asumistuki (entistä kattavampi halvimmissa asumismuodoissa) sekä ateriatuki (joka olisi myös nykyistä kattavampi), tukia vain pienituloisista perheistä lähteville lapsille jonkinlaisten vuosistipendien muodossa

Vierailija kirjoitti:

Totta kai pitää luopua hyvinvointiyhteiskunnan leikkimisestä. Se ehkä onnistui Nokian toimiessa talouden veturina, mutta nyt on pakko joustaa roimasti alaspäin joka asiassa, vaikka elintaso sitten hetkellisesti notkahtaisikin.

Suomen pitäisi mennä reilusti normaaliksi eurooppalaiseksi valtioksi jossa kannattaa tehdä työtä ja työllistää sen sijaan että saa rahaa kotona makoilusta. Viro olisi hyvä malli.

Viro ei ole hyvä malli, koska Viro saa rahansa Suomen kuppaamisesta. Suomella ei ole ketä kupata, olemme aina kautta historian olleet se kupattava osapuoli. Monelta taholta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin että miksi sen pitää aina mennä niin että lasketaan sitten KAIKKIEN elintasoa samassa suhteessa. Kuinka heikoimmassa asemassa olevilta voidaan enää laskea? Nyt olisi ainoa "järkevä" keino laskea ökyrikkaiden ja valitettavasti ylemmän keskiluokan elintasoa, mutta kaikkein köyhimillä se on jo nyt vedetty niin alas että sieltä ei enää ole mitään varaa höylätä. Eli miksi sen pitäisi mennä suhteessa?

"Ökyrikkaat" (joita Suomessa ei juuri edes ole) ja ylempi keskiluokka ovat niitä, jotka maksavat ne verot, joiden saajina ne alemmat luokat keskimäärin ovat. Ja heidän on helppo katsoa vaihtoehtoisia asuinsijoja, jos Suomessa asuminen ja yrittäminen ei enää kannata.

Ruuvia voi kiristää vain tiettyyn rajaan asti, ennen kuin se napsahtaa poikki.

Nimenomaan. Jokainen tajuaa, että konsertin tuotto pienenee jaloilla äänestämisen vuoksi, jos lipun hinta nostetaan viidestä kympistä viiteen tonniin. Jostakin syystä ihmiset eivät tajua, että ihan samalla lailla yhteiskunnassa on olemassa "kannattavan verottamisen" yläraja. Jos rikkaat ihmiset ja yritykset äänestävät jaloillaan, niin kuka täällä enää mitään kustantaa, ja mistä tulee työpaikkoja? Ai niin, tämä nyt on sitä kamalaa oikeistolaisuutta, joka saa varmaan miljoona alapeukkua...

Vierailija kirjoitti:

Luovutaan asumistuesta niin säästöä tulee 1 207 000 000 €, lisäksi vuokratkin laskevat kun asumistuki poistuisi vääristämästä vuokratasoa.

On muuten jännä juttu, että juuri tuohon tukeen ei porvarihallituskaan juuri halua kajota. Näppärä tulonsiirto valtiolta erilaisille hyvävelisäätiöille ja rikkaille asuntosijoittajille. Tuo koko systeemi pitäisi ajaa portaittain alas.

Kuntatason voisi poistaa kokonaan hallinnosta. Mihin viisimiljoonainen kansa tarvitsee yli 300 rinnakkaista byrokratiapyramidia kaikkine isopalkkaisine johtajineen, sihteereineen, pikkupäälliköineen, asiantuntijoineen jne?

Paikkakunnat pitäkööt kaikin mokomin nimensä ja vaakunansa, sehän kuntayhdistyksissä eniten ärsyttää. Mutta kaikki päätöksenteko siirretään maakuntatasolle, samoin kuin verotus. Kuntiin jää vain suorittava porras, jota ohjataan ja rahoitetaan maakunnasta.

"- keskituloisten tukiverkon purkaminen - eli tukevampi verkko heille, jotka todella ovat sen tarpeessa"

Kerrotko, millainen on keskituloisten tukiverkko? Mitä ylitsevuotavan runsaita ja laadukkaita palveluita tämän koko lystin rahoittava porukka saa? Ymmärrätkö, että jos keskituloisen pitäisi maksaa esimerkiksi lapsen päivähoidosta markkinahinta mutta köyhä saisi sen ilmaiseksi, saattaisi veronmaksuhalut ja samalla todella tarvitsevien palvelut hiipua melko matalalle? En siis sinänsä tarkoita vähätellä esimerkiksi suomalaista päivähoitoa tai terveydenhuoltoa, mutta siitä vasta soppa syntyisikin, jos keskituloisten oletettaisiin maksavan nämä palvelut muille JA ostavan samat itselleen markkinahintaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin että miksi sen pitää aina mennä niin että lasketaan sitten KAIKKIEN elintasoa samassa suhteessa. Kuinka heikoimmassa asemassa olevilta vooidaan enää laskea? Nyt olisi ainoa "järkevä" keino laskea ökyrikkaiden ja valitettavasti ylemmän keskiluokan elintasoa, mutta kaikkein köyhimillä se on jo nyt vedetty niin alas että sieltä ei enää ole mitään varaa höylätä. Eli miksi sen pitäisi mennä suhteessa?

"Ökyrikkaat" (joita Suomessa ei juuri edes ole) ja ylempi keskiluokka ovat niitä, jotka maksavat ne verot, joiden saajina ne alemmat luokat keskimäärin ovat. Ja heidän on helppo katsoa vaihtoehtoisia asuinsijoja, jos Suomessa asuminen ja yrittäminen ei enää kannata.

Ruuvia voi kiristää vain tiettyyn rajaan asti, ennen kuin se napsahtaa poikki.

Nimenomaan. Jokainen tajuaa, että konsertin tuotto pienenee jaloilla äänestämisen vuoksi, jos lipun hinta nostetaan viidestä kympistä viiteen tonniin. Jostakin syystä ihmiset eivät tajua, että ihan samalla lailla yhteiskunnassa on olemassa "kannattavan verottamisen" yläraja. Jos rikkaat ihmiset ja yritykset äänestävät jaloillaan, niin kuka täällä enää mitään kustantaa, ja mistä tulee työpaikkoja? Ai niin, tämä nyt on sitä kamalaa oikeistolaisuutta, joka saa varmaan miljoona alapeukkua...

Ilman passia, etsintäkuulutettuns ja omaisuusvtakavarikoituna on vaikea liikkua. Rikkaiden kohdalla voidaan luopua ihmisoikeuksista koska he ovat kansan vihollisia. Kapitalisti varastaa kaiken minkä irti saa ja mikä ei ole tiukasti vartioitua. Kapitalistiin pitää suhtautua kuin varkaaseen ja eivät kreikkalaiset olleet aivan väärässö nimetessään kapitslisteja suojelevaksi jumalaksi käärmeen. Stalin oli oikeassa siinä miten kapitalisteja pitää käsitellä. Oikea paikka on pakkotyöleiri ja hirttolava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisin valmis luopumaan julkisen sektorin ylisuurista liksoista. Ja ennenkuin taas marina alkaa niin sanon että ei koske poliiseja, hoitsuja, opettajia (tietyin varauksin) yms. Tiedätte kyllä mitä tarkoitan.

Olisi kiinnostavaa tietää, mitä ryhmiä tämä sitten tarkoittaa? 

Ja millä perusteella erittelet mainitsemasi ryhmät muista erilleen? Silläkö vain, että koet itse näiden työn erityisen arvokkaaksi ja siksi taloudellisesti palkittavaksi? Kuitenkin minusta on niin, että jos oikeasti on jotain paljonparjattuja täysin turhia paperinpyörittäjiä, niin sellaiset virat pitää lopettaa kokonaan, ja toisaalta taas jos ne paperinpyörittäjät on tarpeellisia, niin olisi älytöntä laskea heidän palkkaansa vain siksi, että heidän työnsä ei ole imagoltaan yhtä näyttävää kuin vaikka palomiehen tai sairaanhoitajan. Tämän yhteiskunnan pyörittäminen kun tarvitsee sitä kuivaa paperi- ja näyttöpäätetyötäkin.

Tämä yhteiskunta ei tarvitse ylisuurta liksaa nauttivia paperinpyörittäjiä. Kohtuullistakaa liksanne markkinoiden tasolle niin jutellaan sitten lisää.

Jaa-a, itse olen it-alalla, ja yksityisellä, ja ei tällä puolella ainakaan kunnalla hyvät palkat ole. Yksi tuttuni lähti burnoutin jälkeen kunnan atk-hommiin, kun ei kestänyt enää niin paljoa stressiä kuin mitä liike-elämän konsulttityö tuo, ja palkka laski tonnilla saman tien.

Saanko kysyä että mitä tarkalleen teet?

Koodaan, konsulttina jota työnantajani myy asiakkaille projekteihin. Palkkaa yksityinen työnantaja maksa tästä 4200 euroa kuussa. Kunnalla ilmeisesti vastaavasta työstä maksetaan tonnin verran vähemmän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin että miksi sen pitää aina mennä niin että lasketaan sitten KAIKKIEN elintasoa samassa suhteessa. Kuinka heikoimmassa asemassa olevilta vooidaan enää laskea? Nyt olisi ainoa "järkevä" keino laskea ökyrikkaiden ja valitettavasti ylemmän keskiluokan elintasoa, mutta kaikkein köyhimillä se on jo nyt vedetty niin alas että sieltä ei enää ole mitään varaa höylätä. Eli miksi sen pitäisi mennä suhteessa?

"Ökyrikkaat" (joita Suomessa ei juuri edes ole) ja ylempi keskiluokka ovat niitä, jotka maksavat ne verot, joiden saajina ne alemmat luokat keskimäärin ovat. Ja heidän on helppo katsoa vaihtoehtoisia asuinsijoja, jos Suomessa asuminen ja yrittäminen ei enää kannata.

Ruuvia voi kiristää vain tiettyyn rajaan asti, ennen kuin se napsahtaa poikki.

Nimenomaan. Jokainen tajuaa, että konsertin tuotto pienenee jaloilla äänestämisen vuoksi, jos lipun hinta nostetaan viidestä kympistä viiteen tonniin. Jostakin syystä ihmiset eivät tajua, että ihan samalla lailla yhteiskunnassa on olemassa "kannattavan verottamisen" yläraja. Jos rikkaat ihmiset ja yritykset äänestävät jaloillaan, niin kuka täällä enää mitään kustantaa, ja mistä tulee työpaikkoja? Ai niin, tämä nyt on sitä kamalaa oikeistolaisuutta, joka saa varmaan miljoona alapeukkua...

Ilman passia, etsintäkuulutettuns ja omaisuusvtakavarikoituna on vaikea liikkua. Rikkaiden kohdalla voidaan luopua ihmisoikeuksista koska he ovat kansan vihollisia. Kapitalisti varastaa kaiken minkä irti saa ja mikä ei ole tiukasti vartioitua. Kapitalistiin pitää suhtautua kuin varkaaseen ja eivät kreikkalaiset olleet aivan väärässö nimetessään kapitslisteja suojelevaksi jumalaksi käärmeen. Stalin oli oikeassa siinä miten kapitalisteja pitää käsitellä. Oikea paikka on pakkotyöleiri ja hirttolava.

Menestyjät hirttämällä Suomi nousuun! :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totta kai pitää luopua hyvinvointiyhteiskunnan leikkimisestä. Se ehkä onnistui Nokian toimiessa talouden veturina, mutta nyt on pakko joustaa roimasti alaspäin joka asiassa, vaikka elintaso sitten hetkellisesti notkahtaisikin.

Suomen pitäisi mennä reilusti normaaliksi eurooppalaiseksi valtioksi jossa kannattaa tehdä työtä ja työllistää sen sijaan että saa rahaa kotona makoilusta. Viro olisi hyvä malli.

Viro ei ole hyvä malli, koska Viro saa rahansa Suomen kuppaamisesta. Suomella ei ole ketä kupata, olemme aina kautta historian olleet se kupattava osapuoli. Monelta taholta.

Se kuppaaminen vaikeutuu, kun erot Suomen ja Viron välillä tasoittuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin että miksi sen pitää aina mennä niin että lasketaan sitten KAIKKIEN elintasoa samassa suhteessa. Kuinka heikoimmassa asemassa olevilta vooidaan enää laskea? Nyt olisi ainoa "järkevä" keino laskea ökyrikkaiden ja valitettavasti ylemmän keskiluokan elintasoa, mutta kaikkein köyhimillä se on jo nyt vedetty niin alas että sieltä ei enää ole mitään varaa höylätä. Eli miksi sen pitäisi mennä suhteessa?

"Ökyrikkaat" (joita Suomessa ei juuri edes ole) ja ylempi keskiluokka ovat niitä, jotka maksavat ne verot, joiden saajina ne alemmat luokat keskimäärin ovat. Ja heidän on helppo katsoa vaihtoehtoisia asuinsijoja, jos Suomessa asuminen ja yrittäminen ei enää kannata.

Ruuvia voi kiristää vain tiettyyn rajaan asti, ennen kuin se napsahtaa poikki.

Nimenomaan. Jokainen tajuaa, että konsertin tuotto pienenee jaloilla äänestämisen vuoksi, jos lipun hinta nostetaan viidestä kympistä viiteen tonniin. Jostakin syystä ihmiset eivät tajua, että ihan samalla lailla yhteiskunnassa on olemassa "kannattavan verottamisen" yläraja. Jos rikkaat ihmiset ja yritykset äänestävät jaloillaan, niin kuka täällä enää mitään kustantaa, ja mistä tulee työpaikkoja? Ai niin, tämä nyt on sitä kamalaa oikeistolaisuutta, joka saa varmaan miljoona alapeukkua...

Ilman passia, etsintäkuulutettuns ja omaisuusvtakavarikoituna on vaikea liikkua. Rikkaiden kohdalla voidaan luopua ihmisoikeuksista koska he ovat kansan vihollisia. Kapitalisti varastaa kaiken minkä irti saa ja mikä ei ole tiukasti vartioitua. Kapitalistiin pitää suhtautua kuin varkaaseen ja eivät kreikkalaiset olleet aivan väärässö nimetessään kapitslisteja suojelevaksi jumalaksi käärmeen. Stalin oli oikeassa siinä miten kapitalisteja pitää käsitellä. Oikea paikka on pakkotyöleiri ja hirttolava.

Ja sitten kapitalistin paikan otti puoluepamppu.

Vierailija kirjoitti:

Luovutaan asumistuesta niin säästöä tulee 1 207 000 000 €, lisäksi vuokratkin laskevat kun asumistuki poistuisi vääristämästä vuokratasoa.

Tuo on yksi pahimmista rahareistä ja inflaation lähteistä.

Asumistuet valuvat ahneiden sijoittajien ja ay-mafian taskuun.

Aina kun sdp on hallituksessa asumistukia nostetaan jotta varmistetaan"mafian" hyvinvointi.

15neliön luukusta 1000€ vuokra on mafian tavoite.

Vierailija kirjoitti:

Sitä vaan mietin että miksi sen pitää aina mennä niin että lasketaan sitten KAIKKIEN elintasoa samassa suhteessa. Kuinka heikoimmassa asemassa olevilta voidaan enää laskea? Nyt olisi ainoa "järkevä" keino laskea ökyrikkaiden ja valitettavasti ylemmän keskiluokan elintasoa, mutta kaikkein köyhimillä se on jo nyt vedetty niin alas että sieltä ei enää ole mitään varaa höylätä. Eli miksi sen pitäisi mennä suhteessa?

Eikö tuloverotus oo jo progressiivista? Ja vaikka olisi tasaverotus niin silloinkin suurituloiset maksaisivat enemmän. Eihän se ihan niinkään voi mennä että suurempituloiset maksaa veroina kaiken sen mitä jää erotusta suhteessa pienituloisiin. Jostain tietty voisi olla varaa leikatakin palkkoja, tai ehkä jopa kiristää verotusta, en sitä sano...

Negatiivinen tulovero Israelin tapaan korvaamaan koko tukiviidakkoa ja paperinpyörittäjien armeijaa Kelassa, sosiaalitoimistossa ja työttömyyskassoissa. Progressio niin, että kun bruttotulot ylittävät 1600€, veroprosentti nousee plussalle, sitä ennen on saamapuolella. Tietokoneaikana verotuksen voi hoitaa reaaliajassa niin, että palautukset saa vaikka kahden viikon välein.

Ei luulisi olevan mahdotonta.

Aloittaja höpöttää vetoamalla auktoriteettiin. Alaa opiskelevana tiedän, että parhaillaan työstetään isoja muutoksia, otetaan mallia esim. Kanadan innovatiivisesta julkishallinnosta. Homma tulee edulliseksi ja tehokkaaksi muutosten jälkeen, ja myös asiakastyytyväisyys kasvaa. Tutkimus alka olla sillä mallilla, että hommaa voidaan siirtää käytäntöön piakkoin, toivon. Koneisto on kasvanut liian raskaaksi, päällekkäiset tehtävät kuormittavat sitä, samoin kuin tehtävät joiden lopettaminen on unohdettu ja tehtävää tehdään edelleen vaikkei kukaan tiedä miksi. Julkisen sektorin halllintotyöntekijöistä tässäkin ketjussa näemmä vihjaillaan, että liikaa liksaa ja liikaa väkeä. Niin käy, kun ihminen ei ymmärrä sen koneiston pyörittämiseen tarvittavan väen merkitystä, vaan nähdään vain konkreettista työtä tekevät poliisit ja hoitajat. Ihan voin sanoa, että olisi poliisien ja hoitajienkin työ ihan vinksallaan ilman pätevää hallintohenkilöstöä. Julkisen sektorin tehtävät myös lisääntyvät jatkuvasti, ihan jo johtuen siitä että pitää ottaa ministeriöissä huomioon globaali talous ja EU-politiikka. Tarvitaan enemmän avustajia kuin ennen, enemmän virkamiehiä. Mutta on myös paikkoja joista karsia, ja myös tehtäviä tehostamalla voidaan saada rutkasti enemmän tehokkuutta julkishallintoon.

Tämä ettei ole varaa hyvinvointiyhteiskuntaan on pelkkää kokoomuksen propagandaa.

Totta kai siihen on varaa kun Talvivaaraan on varaa upottaa  miljoonia.