Lue keskustelun säännöt.
Naisten huono asema pornossa?
10.08.2016 |
Mielenkiintoista kun asiaa katsotaan aina tästä näkökulmasta, että naisia kohdellaan huonosti. Mietitääs miehen asemaa:
- roimasti pienempi palkka
- huomattavasti rankempi duuni
- monet heterot alkavat tehdä homopornoa että palkkaa alkaisi tulla
- kovemmat ulkoiset vaatimukset (johtavat mm. steroidien käyttöön ja penisleikkauksiin)
- teknisesti vaativampaa
- mies on vain kasvoton statisti, jonka tarkoitus on tarjota penis kohtausta varten
- miehet ovat tuntemattomia ja vähemmän arvostettuja, heiltä menee maine mutta etuja ei tule
Jos listataan asioita joissa naisen asema on huonompi, niin ei taideta ihan yltää miesten tasolle?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Ja homoporno taas tekee pahaa miehen terveydelle. Totuus nyt kuitenkin on se, että porno on mallimaailman kera about ainut ala jossa naiselle maksetaan merkittävästi enemmän kuin miehelle. Osaltaan kertoo siitä mikä se naisten erikoisala on. Se on kauniilta ja seksikkäältä näyttäminen.
Muuten on kyse eräänlaisesta optisesta illuusiosta. Yhdynnässä naisella on vain biologisista syistä aina se vastaanottava (uhrin) rooli. Kroppa reikiä täynnä, on nainen sitten tulossa tai menossa aina löytyy holea alhaalta ja ylhäältä. Naisen hormonit ja testosteronin puute fasilitoivat sitten tätä vastaanottavaa roolia. Osaltaa samasta syystä naisen on vaikea miestä raiskata. Rei'ällä on ihan yhtä paha tökkiä kuin narulla työntää. Reikää voi vain tarjota. Ihan normaalissa kotiseksissä naisella on samalla tavalla se vastaaottava rooli. Jotkut puhuvat alistuvasta roolista ja sellainenkin se varmasti on.
Niin paitsi täällähän tietenkin kaikki naiset sanovat 'panevansa' (mitähän he muuten panevat ja mihin?) Ei ole koskaan mulle selvinnyt toi arvoitus,mutta se on kai sitä nykyajan uudistuvaa kieltä se..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet päättävät pornoteollisuudesta eli syy on yksin miesten. Suorittava porras voi perustaa ammattiliiton ja taistella etuuksistaan. Muuten on turha valittaa.
Vierailija kirjoitti:
Miehet päättävät pornoteollisuudesta eli syy on yksin miesten. Suorittava porras voi perustaa ammattiliiton ja taistella etuuksistaan. Muuten on turha valittaa.
Väärin: syy on yksin niiden miesten ,jotka sen tuotantopuolella käärivät ne suurimmat rahat siitä, eikä esim. jonkun Imatralaisen kirvesmiehen,tai Lappeenrantalaisen rekkamiehen...
(ottaakseni tähän vain pari esimerkkiä niistä pornon olemassaoloon täysin viattomista miehistä.)
Vierailija kirjoitti:
Miehet päättävät pornoteollisuudesta eli syy on yksin miesten. Suorittava porras voi perustaa ammattiliiton ja taistella etuuksistaan. Muuten on turha valittaa.
Tarkennapas hieman miten minulla miehenä on enemmän vaikutusvaltaa aikuisviihdeteollisuuteen kuin sinulla? Tarkoitit varmaan, että kuluttajat muodostavat kysynnän, johon pornofirmat sitten vastaavat tarjonnallaan. Ja naisetkin sekä katsovat että ohjaavat pornoa, joten tuollainen syyllisyyden sukupuolittaminen saattaa helpottaa oloasi, mutta se on sovinistista ja epärehellistä.
Vierailija kirjoitti:
Haluton rankka yhdyntä tekee pahaa naisen terveydelle.
Ja näytteleminen näyttelijälle, ne on kaikki kuolleet lopussa.
On se paska laitos tuo työttömyystoimisto, kun pakottaa tuomosiin ammatteihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palkkasotilaan tai poliisinkin ammatti voi tehdä pahaa terveydelle,rekkamiehiäkin on kuollut rattinsa taakse,merimiehiä hukkunut.
Puhumattakaan toimittajista ja ulkomaan kirjeenvaihtajista kriisialueilla,joten: uli uli vaan sorretuille pornonäyttelijöille, "on se vaan niin väärin ja ihan kauheaa"...
Pitäishän nyt pyllypanosta ainakin puoli milliä saada ja suihinotosta satatuhatta,niin sitten olisi vähän sinne päin ainakin, kai...[/quote
Monet pornonäyttelijät päättää päivänsä oman käden kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluton rankka yhdyntä tekee pahaa naisen terveydelle.
Höpöhöpö. Liukkarit ja muut on käytössä tarpeen mukaan, eikä ne naiset haluttomia ole.
Haluton yhdyntä, ei tarvitse olla edes rankkaa, todellakin vahingoittaa naista ja erityisesti silloin kun sitä tapahtuu toistuvasti. Mistä sinä sen tiedät että pornossa naisilla on haluja? Se että jokin, tai edes perusyhdyntä, onnistuu liukkarin kanssa, ei ole naiselle haluamista tai sitä että kokemus olisi millään tavalla miellyttävä.
Sitä paitsi pornoahan tehdään pääosin miehille (toki on olemassa myös naisille suunnattua), ei siinä keskitytä naisen haluihin tai naisen miellyttämiseen, vaan siihen että homma on mieskatsojalle visuaalisesti miellyttävää. Pornossa kuitenkin yleensä mies laukeaa jossain vaiheessa, onhan se jopa se filmin kohokohta. Naisella ei ole niinkään väliä. Hän näyttelee ja esittää uuh aah on ihanaa ja asiat hoidetaan kuvakulman kannalta, ei sen mikä tuottaa naisille nautintoa.
Meinaatko sinä, että todistustaakka ei ole sillä joka ensimmäisenä puhuu haluttomista yhdynnöistä? Täysin älyvapaa keskustelutapa väittää jotain joka sopii omaan ajatusmaailmaan mutta ilman todisteita ihan vain mutuna.
Ylipäätään voisi heittää ajatuksen, miksi ei löytyisi paljonkin naisia jotka nauttivat saadessaan munaa JA rahaa? Kovaa kalua taitavilta miehiltä. Miksi ei?
Helvetin moni nainen haluaa mieheltään rankkaa panoa, tukasta kiinni ja paukutetaan menemään. Mutta kun joku muu nainen saa sitä ja vielä rahaa niin johan tammat pillastuu. Ei yllätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Monet pornonäyttelijät päättää päivänsä oman käden kautta."
Lääkäreillä vähän sama vika. Itse henkkoht tunnen ainakin kaksi tapausta. Ei auta edes 7 000 euron keskipalkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkasotilaan tai poliisinkin ammatti voi tehdä pahaa terveydelle,rekkamiehiäkin on kuollut rattinsa taakse,merimiehiä hukkunut.
Puhumattakaan toimittajista ja ulkomaan kirjeenvaihtajista kriisialueilla,joten: uli uli vaan sorretuille pornonäyttelijöille, "on se vaan niin väärin ja ihan kauheaa"...
Pitäishän nyt pyllypanosta ainakin puoli milliä saada ja suihinotosta satatuhatta,niin sitten olisi vähän sinne päin ainakin, kai...
Monet pornonäyttelijät päättää päivänsä oman käden kautta.
Niin tekevät monet anestesiologitkin. Mitä sitten?
http://www.terve.fi/terveydenhuolto/47968-taman-alan-laakarit-ovat-erit…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkasotilaan tai poliisinkin ammatti voi tehdä pahaa terveydelle,rekkamiehiäkin on kuollut rattinsa taakse,merimiehiä hukkunut.
Puhumattakaan toimittajista ja ulkomaan kirjeenvaihtajista kriisialueilla,joten: uli uli vaan sorretuille pornonäyttelijöille, "on se vaan niin väärin ja ihan kauheaa"...
Pitäishän nyt pyllypanosta ainakin puoli milliä saada ja suihinotosta satatuhatta,niin sitten olisi vähän sinne päin ainakin, kai...[/quote
Monet pornonäyttelijät päättää päivänsä oman käden kautta.
On tuossa tietysti monella muullakin tavalla kuolleita.
Youtubesta löytyy monia videoita hakusanoilla "dead pornstars"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkasotilaan tai poliisinkin ammatti voi tehdä pahaa terveydelle,rekkamiehiäkin on kuollut rattinsa taakse,merimiehiä hukkunut.
Puhumattakaan toimittajista ja ulkomaan kirjeenvaihtajista kriisialueilla,joten: uli uli vaan sorretuille pornonäyttelijöille, "on se vaan niin väärin ja ihan kauheaa"...
Pitäishän nyt pyllypanosta ainakin puoli milliä saada ja suihinotosta satatuhatta,niin sitten olisi vähän sinne päin ainakin, kai...
Monet pornonäyttelijät päättää päivänsä oman käden kautta.
Niin tekevät monet anestesiologitkin. Mitä sitten?
http://www.terve.fi/terveydenhuolto/47968-taman-alan-laakarit-ovat-erit…
No, sitä vain, että rankka ammatti vaatii veronsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat toki kysytympiä pornossa, mutta jotkut noista väitteistä ovat täysin puusilmäisiä. Esim. Miesten kovemmat ulkonäkövaatimukset: Ai jaa? Ainut ulkonäkövaatimus, mikä miehillä on pornossa, on se penis. Kaikesta muusta voidaan vähän joustaa, ja usein esim. kasvot rajataan pois kuvasta tai ainakaan niihin ei keskitytä. Naisilla sen sijaan on paineita olla barbieita päästä varpaisiin: rasvaimut, silikonit, alapään kiristykset yms. ovat täysin arkipäivää.
Lisäksi väite siitä, että vain heteromiehet tekevät koko ajan enemmän homoeroottisia pätkiä saadakseen rahaa. Aivan kuin heteronaisilta ei ihan koko ajan (jopa "hetero"-videoissa) edellytettäisi lesboilua (kaiken maailman lelujen ja teatraalisen suun käytön kera)?
Myös "huomattavasti rankempi duuni" on kovin suhteellinen käsite. Onko se sitten rankempaa tehdä lihakset hellänä sitä yhtä ja samaa pumppausliikettä, vai teeskennellä nauttivansa siitä, että joku on jyystänyt kakkoseen jo kolmatta varttia putkeen, ja kaikki tunto on kadonnut (samalla kun voihkii ja kirkuu niin, että kohta menee äänikin)? Lisäksi kannattaa muistaa, että pornossa näyttelevillä naisilla yksi yleisimpiä operaatioita on se, että peräsuoli palautetaan takaisin vartalon sisälle, kun siihen kakkoseen on jyystetty niin paljon. Tosi leppoisaa ja fyysisesti helpompaa siis.
Lisäksi, jos käyttää pornouraa vain tilapäisenä rahankäytön välineenä (kuten moni tekee esim. opiskelujen takia), on miehen paljon helpompi siirtyä eteenpäin ja lopettaa se ilman seuraamuksia juuri siksi, että on "kasvoton statisti". Opiskelijana pornofilmissä olleesta miehestä voi tulla vaikka toimitusjohtaja, koska kukaan ei filmeistä muista/tunnista hänen naamaansa. Tuo statistin virka on ongelma AINOASTAAN, jos oikeasti haluaa uran pornofilmeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluton rankka yhdyntä tekee pahaa naisen terveydelle.
Höpöhöpö. Liukkarit ja muut on käytössä tarpeen mukaan, eikä ne naiset haluttomia ole.
Haluton yhdyntä, ei tarvitse olla edes rankkaa, todellakin vahingoittaa naista ja erityisesti silloin kun sitä tapahtuu toistuvasti. Mistä sinä sen tiedät että pornossa naisilla on haluja? Se että jokin, tai edes perusyhdyntä, onnistuu liukkarin kanssa, ei ole naiselle haluamista tai sitä että kokemus olisi millään tavalla miellyttävä.
Sitä paitsi pornoahan tehdään pääosin miehille (toki on olemassa myös naisille suunnattua), ei siinä keskitytä naisen haluihin tai naisen miellyttämiseen, vaan siihen että homma on mieskatsojalle visuaalisesti miellyttävää. Pornossa kuitenkin yleensä mies laukeaa jossain vaiheessa, onhan se jopa se filmin kohokohta. Naisella ei ole niinkään väliä. Hän näyttelee ja esittää uuh aah on ihanaa ja asiat hoidetaan kuvakulman kannalta, ei sen mikä tuottaa naisille nautintoa.
Meinaatko sinä, että todistustaakka ei ole sillä joka ensimmäisenä puhuu haluttomista yhdynnöistä? Täysin älyvapaa keskustelutapa väittää jotain joka sopii omaan ajatusmaailmaan mutta ilman todisteita ihan vain mutuna.
Ylipäätään voisi heittää ajatuksen, miksi ei löytyisi paljonkin naisia jotka nauttivat saadessaan munaa JA rahaa? Kovaa kalua taitavilta miehiltä. Miksi ei?
Helvetin moni nainen haluaa mieheltään rankkaa panoa, tukasta kiinni ja paukutetaan menemään. Mutta kun joku muu nainen saa sitä ja vielä rahaa niin johan tammat pillastuu. Ei yllätä.
Siis anteeksi mitä? Eihän kirjoituksessasi ole päätä eikä häntää.
En ole sanonut etteikö naiset seksistä nauttisi. Aivan takuulla on heitäkin jotka tekevät pornoa rehellisesti omasta halusta. Mutta pornoteollisuudessa kuitenkin on yleistä se että sinne ajaudutaan pakosta, ei nähdä vaihtoehtoa ja mennään rikki, henkisesti ehkä fyysisestikin.
Sillä että jotkut naiset nauttii rajusta menosta omassa makuuhuoneessa oman kumppanin kanssa, ei ole mitään tekemistä pornon tai sen kanssa että sen pariin on ajautunut paljon naisia, joita se vahingoittaa.
En muuten ole se sama joka ihan ekaksi mainitsi haluttoman yhdynnän vaikutuksista naisen terveyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todella houkutteleva ammatti vaikuttaa olevan erityisesti naisille kun esim. Japanissa on 10 000 naisnäyttelijää ja niitä hoitelemassa vain 70 miestä. Tuon lisäksi suuri määrä naisia toimii prostituutteina ja strippareina. Eikös viimeksi tänään joku kirjoittanut naapuristaan, että tienaa haaraliikkellä.
Hyvin, hyvin naisvaltainen ala siis on kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkasotilaan tai poliisinkin ammatti voi tehdä pahaa terveydelle,rekkamiehiäkin on kuollut rattinsa taakse,merimiehiä hukkunut.
Puhumattakaan toimittajista ja ulkomaan kirjeenvaihtajista kriisialueilla,joten: uli uli vaan sorretuille pornonäyttelijöille, "on se vaan niin väärin ja ihan kauheaa"...
Pitäishän nyt pyllypanosta ainakin puoli milliä saada ja suihinotosta satatuhatta,niin sitten olisi vähän sinne päin ainakin, kai...[/quote
Monet pornonäyttelijät päättää päivänsä oman käden kautta.
Toisaalta: kaikista niistä sillä tavalla päivänsä päättäneistä kuitenkin vain joku marginaalinen prosentin murto-osa taitaa olla niitä pornofilmien näyttelijöitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palkkasotilaan tai poliisinkin ammatti voi tehdä pahaa terveydelle,rekkamiehiäkin on kuollut rattinsa taakse,merimiehiä hukkunut.
Puhumattakaan toimittajista ja ulkomaan kirjeenvaihtajista kriisialueilla,joten: uli uli vaan sorretuille pornonäyttelijöille, "on se vaan niin väärin ja ihan kauheaa"...
Pitäishän nyt pyllypanosta ainakin puoli milliä saada ja suihinotosta satatuhatta,niin sitten olisi vähän sinne päin ainakin, kai...
Monet pornonäyttelijät päättää päivänsä oman käden kautta.
Niin tekevät monet anestesiologitkin. Mitä sitten?
http://www.terve.fi/terveydenhuolto/47968-taman-alan-laakarit-ovat-erit…
No, sitä vain, että rankka ammatti vaatii veronsa.
Pornoteollisuuden kauniita ja komeita sankarivainajia ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluton rankka yhdyntä tekee pahaa naisen terveydelle.
Höpöhöpö. Liukkarit ja muut on käytössä tarpeen mukaan, eikä ne naiset haluttomia ole.
Haluton yhdyntä, ei tarvitse olla edes rankkaa, todellakin vahingoittaa naista ja erityisesti silloin kun sitä tapahtuu toistuvasti. Mistä sinä sen tiedät että pornossa naisilla on haluja? Se että jokin, tai edes perusyhdyntä, onnistuu liukkarin kanssa, ei ole naiselle haluamista tai sitä että kokemus olisi millään tavalla miellyttävä.
Sitä paitsi pornoahan tehdään pääosin miehille (toki on olemassa myös naisille suunnattua), ei siinä keskitytä naisen haluihin tai naisen miellyttämiseen, vaan siihen että homma on mieskatsojalle visuaalisesti miellyttävää. Pornossa kuitenkin yleensä mies laukeaa jossain vaiheessa, onhan se jopa se filmin kohokohta. Naisella ei ole niinkään väliä. Hän näyttelee ja esittää uuh aah on ihanaa ja asiat hoidetaan kuvakulman kannalta, ei sen mikä tuottaa naisille nautintoa.
Meinaatko sinä, että todistustaakka ei ole sillä joka ensimmäisenä puhuu haluttomista yhdynnöistä? Täysin älyvapaa keskustelutapa väittää jotain joka sopii omaan ajatusmaailmaan mutta ilman todisteita ihan vain mutuna.
Ylipäätään voisi heittää ajatuksen, miksi ei löytyisi paljonkin naisia jotka nauttivat saadessaan munaa JA rahaa? Kovaa kalua taitavilta miehiltä. Miksi ei?
Helvetin moni nainen haluaa mieheltään rankkaa panoa, tukasta kiinni ja paukutetaan menemään. Mutta kun joku muu nainen saa sitä ja vielä rahaa niin johan tammat pillastuu. Ei yllätä.
Siis anteeksi mitä? Eihän kirjoituksessasi ole päätä eikä häntää.
En ole sanonut etteikö naiset seksistä nauttisi. Aivan takuulla on heitäkin jotka tekevät pornoa rehellisesti omasta halusta. Mutta pornoteollisuudessa kuitenkin on yleistä se että sinne ajaudutaan pakosta, ei nähdä vaihtoehtoa ja mennään rikki, henkisesti ehkä fyysisestikin.Sillä että jotkut naiset nauttii rajusta menosta omassa makuuhuoneessa oman kumppanin kanssa, ei ole mitään tekemistä pornon tai sen kanssa että sen pariin on ajautunut paljon naisia, joita se vahingoittaa.
En muuten ole se sama joka ihan ekaksi mainitsi haluttoman yhdynnän vaikutuksista naisen terveyteen.
Eh. Ei se sen enempää pakosta ole kuin sekään, että joku toimii siivoojana. Pornostaran ei tarvitse mm. herätä aikaisin aamulla duuniin. Ihan valtava määrä ihmisiä kaiken lisäksi haluaa tunnetuksi (näkee nykyään erilaisissa tosiTV-ohjelmissa mm.). Jos googlaa tunnetuimpia naispornonäyttelijöitä niin huomaa, että heillä on merkittäviä erityisavuja. Ovat järjestään verrattain gorgeous. Ei siihen naapurin Terttu yllä.
Jännää kun kaikki liittää naisnäyttelijät aina alistettuihin tai pakotettuihin ihmisiin, jotka käsketään tekemään mitä vain. Katsokaa näitten kunnon pornonäyttelijälorttojen esim. Sasha Grey, Sara Jay, Jada Fire tai Gianna Michaels twitter tai muita päivityksiä. Ne tykkää siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluton rankka yhdyntä tekee pahaa naisen terveydelle.
Höpöhöpö. Liukkarit ja muut on käytössä tarpeen mukaan, eikä ne naiset haluttomia ole.
Haluton yhdyntä, ei tarvitse olla edes rankkaa, todellakin vahingoittaa naista ja erityisesti silloin kun sitä tapahtuu toistuvasti. Mistä sinä sen tiedät että pornossa naisilla on haluja? Se että jokin, tai edes perusyhdyntä, onnistuu liukkarin kanssa, ei ole naiselle haluamista tai sitä että kokemus olisi millään tavalla miellyttävä.
Sitä paitsi pornoahan tehdään pääosin miehille (toki on olemassa myös naisille suunnattua), ei siinä keskitytä naisen haluihin tai naisen miellyttämiseen, vaan siihen että homma on mieskatsojalle visuaalisesti miellyttävää. Pornossa kuitenkin yleensä mies laukeaa jossain vaiheessa, onhan se jopa se filmin kohokohta. Naisella ei ole niinkään väliä. Hän näyttelee ja esittää uuh aah on ihanaa ja asiat hoidetaan kuvakulman kannalta, ei sen mikä tuottaa naisille nautintoa.
Meinaatko sinä, että todistustaakka ei ole sillä joka ensimmäisenä puhuu haluttomista yhdynnöistä? Täysin älyvapaa keskustelutapa väittää jotain joka sopii omaan ajatusmaailmaan mutta ilman todisteita ihan vain mutuna.
Ylipäätään voisi heittää ajatuksen, miksi ei löytyisi paljonkin naisia jotka nauttivat saadessaan munaa JA rahaa? Kovaa kalua taitavilta miehiltä. Miksi ei?
Helvetin moni nainen haluaa mieheltään rankkaa panoa, tukasta kiinni ja paukutetaan menemään. Mutta kun joku muu nainen saa sitä ja vielä rahaa niin johan tammat pillastuu. Ei yllätä.
Siis anteeksi mitä? Eihän kirjoituksessasi ole päätä eikä häntää.
En ole sanonut etteikö naiset seksistä nauttisi. Aivan takuulla on heitäkin jotka tekevät pornoa rehellisesti omasta halusta. Mutta pornoteollisuudessa kuitenkin on yleistä se että sinne ajaudutaan pakosta, ei nähdä vaihtoehtoa ja mennään rikki, henkisesti ehkä fyysisestikin.Sillä että jotkut naiset nauttii rajusta menosta omassa makuuhuoneessa oman kumppanin kanssa, ei ole mitään tekemistä pornon tai sen kanssa että sen pariin on ajautunut paljon naisia, joita se vahingoittaa.
En muuten ole se sama joka ihan ekaksi mainitsi haluttoman yhdynnän vaikutuksista naisen terveyteen.
Miten voi ajatella,että sinne 'ajaudutaan',kun sinne ja sen palvelukseen on kuitenkin itse hakeuduttava ? Kuka sinne muuten pakottaa hakeutumaan ? Kaikki he ovat itse ne omat sopimuksensa sinne allekirjoittaneet.
Thaimaassa tai jossain niissä muissa kaakkois-Aasian maissa on jotain lapsia tai hyvin nuoria ihmisiä voitu pakottaa (tai ehkä jopa vanhempien toimesta myydä heidät ) prostituutioon, mutta ainakaan länsi- Euroopassa tai Yhdysvalloissa sellainen ei kyllä onnistuisi eikä kävisi laatuun alkuunkaan.Poliisi puuttuisi asiaan heti.Länsimaiset prostituoidut ja pornofilmistarat ovat kyllä suuntansa ja tiensä kaikki ihan itse valinneet. Paikka McDonaldsin tiskin takana ei ehkä tuntunut yhtä houkuttelevalt,eikä kokainiin ne palkat kyllä riittäisi millään. On siis ollut 'pakotettu' valitsemaan jotain tuottoisampaa,ja sellaista on ollut jossain pornostudiossa tarjolla. Siinä koko se 'ajautumisen' stoori useimpien kohdalla on ollut. Kerran oli tv:ssä erään ruotsalaisen sosiaalityöntekijän haastattelu ohjelmassa joka käsitteli sikäläisen prostituution ongelmiin puuttumisen mahdollisuuksia. Hän kertoi että. " Jos ruotsalainen tyttö ajautuu prostituutioon kyse on lähes poikkeuksetta huumeisiin liittyvistä ja niiden käytön myötä ilmenneistä taloudellisista ongelmista, esim. 'poikaystävä' jolta hän on saanut huumeensa siihen asti,pakottaa hänet aloittamaan. Esim. uhkailemalla ."
Tuon sosiaalityöntekijän mielestä prostituutio ja huumeongelmat kulkevat Ruotsissa käsi kädessä kaikkialla ja että paras tapa puuttua prostituutio-ongelmaan on huumepolitiikan ja narkomaaneihin kohdistetun huoltotyön kautta. Huumeista vieroitukseen olisi saatava ensin,vasta sitten voidaan alkaa hoitaa vieroitushoitotyön kohteena olevan naisen muuta elämää kuntoon. Onnistuneen vieroituksen jälkeen se itsensä kauppaamisen tarve sitten myös (tuon sosiaalityöntekijän noihin tapauksiin kohdistuneen vuosien seurantakokemuksen mukaan) myös sitten jää lähes automaattisesti pois.
Tehdäänkö Suomessa pornovideoita jossakin? Olen luullut, että suurin osa tulee USA:sta.