Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuu jos ei hae lääkärin määräämiä lääkkeitä?
09.08.2016 |
Sain reseptin lääkäriltä ja en ole vielä hakenut lääkkeitä. Tapahtuuko mitään jos en hae lääkkeitä?
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kolesterolilääkkeillä on ainakin paljon sivuvaikutuksia ja jos niitä määrätään vain varmuuden vuoksi, niin miksi hakisin niitä? Samoin verenohennuslääke on vähän riski mulle, kun Hb-arvoni ovat pääsääntöisesti matalahkot.
Mikähän verenohennuslääke vaikuttaa Hb-arvoon?
Primaspan, Asperiini jne. Kansankielellä verenohennuslääke on siis Hb:n alentamista, ei veren hyytymistekijöiden vähentämistä (johon syödään siis rotanmyrkkyä).
Höpö höpö. Mikään ns. verenohennuslääke ei laske hemoglobiinia. Sen sijaan ne veren hyytymistä estäessään voivat altistaa verenvuodolle, jolloin Hb laskee. Näin käy harvoin ja varsinainen vuodon syy silloin selvitetään (mahahaava esim.).
Jos sulla oikeasti oli TIA kohtaus eli ohimennyt halvaus, se ei tietenkään näy kuvissa koska hyytymä on ehtinyt sulaa ennen pysyvää, aivovaurion tekevää verenkierron estymistä. Seuraavalla kerralla ei ehkä käykään niin onnellisesti ja olet vajaakykyinen lopun ikääsi, jos siis siitä hengissä selviät. Ja TIAn jälkeen seuraava kerta on hyvin hyvin todennäköinen.
Ihmiset puhuvat primaspaneista jne "verenohennuslääkkeinä". Marevani (rotanmyrkky) on sellainen myös, mutta tavikset eivät näitä erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä kenenkään ole mikään pakko koskaan hakea.
Se mitä siitä sulle seuraa riippuu vähän siitä millaisen sairauden hoito on kyseessä, että kuinka elämälle välttämätön lääke on.
Itse olen joskus jättänyt masennuslääkkeen syömättä, koska halusin pelkkään terapiaan, mutta sen ehtona oli ottaa vastaan masislääkeresepti. Otin reseptin, valehtelin syöväni niitä ja menin terapiaan ja paranin.
Jos on e-resepti, lääkäri näkee, onko hänen määräämänsä lääkkeet haettu apteekista. Tarkkana siis nykyään näiden valheiden kanssa.
Miten niin? Kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään ja lääkärillä velvollisuus hoitaa. Kiristäminen ja uhkailu on lääkärinvalan vastaista, vaikka kuinka olisi lääkärin mielestä potilaan parhaaksi.
Eli ei tarvitse valehdella eikä edes ostaa lääkettä mitä ei halua. Oikeus hoitoon on muutenkin.Mt-puolella on kyllä julkisella ihan peruskäytäntö, että masennukseen ei saa terapiaa jos ei käytä jo lääkitystä. Eli jos ei lääkettä ota tai valehtele ottavansa, niin ei saa mitään apua. E-reseptien kanssa sitten tosiaan ilmeisesti täytyisi ostaa ne lääkkeet ja heittää menemään, jos haluaisi pelkän terapian.
Juu. Tuota tapahtuu, mutta se on vastoin lakia potilaan asemasta ja oikeudesta. Joillakin tahoilla vaan on niin pinttyneitä tapoja joihinkin asioihin ettei huomata ajatella potilaan itsemääräämisoikeutta, Valvoraan jos tekisi silloin kantelun niin lääköri siinä väärin toimisi.
Tästä löytyy lisää tietoa Valviran sivuilta,Potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (785/1992) mukaan potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.
Tuossa ei varmaankaan ole haettu sitä, että saa valita hoitonsa. Ei kukaan saa joka vuosi pallolaajennustakaan sen vuoksi, ettei halua syödä kolesterolilääkkeitä tai lopettaa voin syömistä. Kyllä siinä pitää oikeasti saada se sydänkohtaus, että sinne saliin pääsee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä kenenkään ole mikään pakko koskaan hakea.
Se mitä siitä sulle seuraa riippuu vähän siitä millaisen sairauden hoito on kyseessä, että kuinka elämälle välttämätön lääke on.
Itse olen joskus jättänyt masennuslääkkeen syömättä, koska halusin pelkkään terapiaan, mutta sen ehtona oli ottaa vastaan masislääkeresepti. Otin reseptin, valehtelin syöväni niitä ja menin terapiaan ja paranin.
Jos on e-resepti, lääkäri näkee, onko hänen määräämänsä lääkkeet haettu apteekista. Tarkkana siis nykyään näiden valheiden kanssa.
Miten niin? Kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään ja lääkärillä velvollisuus hoitaa. Kiristäminen ja uhkailu on lääkärinvalan vastaista, vaikka kuinka olisi lääkärin mielestä potilaan parhaaksi.
Eli ei tarvitse valehdella eikä edes ostaa lääkettä mitä ei halua. Oikeus hoitoon on muutenkin.Mt-puolella on kyllä julkisella ihan peruskäytäntö, että masennukseen ei saa terapiaa jos ei käytä jo lääkitystä. Eli jos ei lääkettä ota tai valehtele ottavansa, niin ei saa mitään apua. E-reseptien kanssa sitten tosiaan ilmeisesti täytyisi ostaa ne lääkkeet ja heittää menemään, jos haluaisi pelkän terapian.
Juu. Tuota tapahtuu, mutta se on vastoin lakia potilaan asemasta ja oikeudesta. Joillakin tahoilla vaan on niin pinttyneitä tapoja joihinkin asioihin ettei huomata ajatella potilaan itsemääräämisoikeutta, Valvoraan jos tekisi silloin kantelun niin lääköri siinä väärin toimisi.
Tästä löytyy lisää tietoa Valviran sivuilta,Potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (785/1992) mukaan potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.
Tuossa ei varmaankaan ole haettu sitä, että saa valita hoitonsa. Ei kukaan saa joka vuosi pallolaajennustakaan sen vuoksi, ettei halua syödä kolesterolilääkkeitä tai lopettaa voin syömistä. Kyllä siinä pitää oikeasti saada se sydänkohtaus, että sinne saliin pääsee.
Etenkin, kun kolesterolilääkkeet tai voin välttely eivät ole tippaakaan vaikuttaneet koko asiaan. Kyse on kuitenkin loppupeleissä siitä, että jos on olemassa erilaisia hoitomuotoja, pitää potilaalle antaa oikeus valita. Käypä Hoito antaa vinkkejä siitä, mikä voisi olla hyvä hoitolinjaus, mutta ei niitäkään ole pakko noudattaa.
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole hakenut kolesterolilääkkeitä. En usko, että tapahtuu mitään. Samoin lopetin verenohennuslääkkeen syönnin. Näitä on määrätty vain varmuuden vuoksi, kun epältiin TIA-kohtausta, eikä edes diagnoosi ole täysin varma. En usko, että tapahtuu mitään. No voin saada aivoinfarktin, mutta en usko, että näiden syöminen sitä voisi täysin estää muutenkaan. Söin kolesterolilääkkeitä jonkun aikaa ja arvot on nyt ihan hyvät. Lääkäri käski jatkaa, mutta en jatka. Ruokavalio saa riittää hoidoksi ja liikunta. Samoin antibiootit, tulehdus joko paranee itsestään ilmankin tai sitten ei. Ihan hoidotta se ei ehkä parane, mutta voi parantua kotihoidollakin.
En ymmärrä alapeukkuja tähän. Liikunta ja ruokavalio on itse asiassa tosi hyvä ratkaisu moneen vaivaan, ja kolesterolilääkkeillä on hirveitä sivuvaikutuksia. Moneen tulehdukseen myös määrätään antibiootteja turhaan, ja niitä pitäisikin käyttää vain oikeaan tarpeeseen. Antibioottien liikakäyttö lisää vastustuskykyisten kantojen määrää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sainpätkä yhteisymmärryksestä ei tarkoita sitä, että saa päättää, mitä ottaa hoidoksi. Esim. potilas ei voi päättää, että lääkäri määrää hänelle huumausaineita selkäkipuun tai rauhoittavia lääkkeitä masennukseen. Ihmisellä on kuitenkin oikeus kieltäytyä hoidosta, ellei hän sitten ole holhouksenalainen tai täytä perusteita tahdosta riippumattomalle hoidolle.
Ihmisellä on oikeus kieltäytyä myös sellaisista hoidoista, jotka saattaisivat johtaa häneltä etuuden menettämiseen. Tällöin ihminen ei kuitnekaan välttämättä pääse eläkkeelle, jos vaikka haluaa eläkepäätöksen nivelrikon perusteella. Aina hoitovaihtoehtoja ei ole myöskään tarjolla. Lääkäreiden tulee noudattaa käypähoito-ohjeita ja alueellisia hoitokäytäntöjä. Potilas voi joskus huijata lääkäriä, mutta lääkäri ei ole moraalinvartija. Joskus eettisiä ristiriitoja voi kuitnekin tulla, jos joku kiilaa valheen avulla sellaisten muiden potilaiden ohitse, jotka ovat odottaneet hoitoa pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole hakenut kolesterolilääkkeitä. En usko, että tapahtuu mitään. Samoin lopetin verenohennuslääkkeen syönnin. Näitä on määrätty vain varmuuden vuoksi, kun epältiin TIA-kohtausta, eikä edes diagnoosi ole täysin varma. En usko, että tapahtuu mitään. No voin saada aivoinfarktin, mutta en usko, että näiden syöminen sitä voisi täysin estää muutenkaan. Söin kolesterolilääkkeitä jonkun aikaa ja arvot on nyt ihan hyvät. Lääkäri käski jatkaa, mutta en jatka. Ruokavalio saa riittää hoidoksi ja liikunta. Samoin antibiootit, tulehdus joko paranee itsestään ilmankin tai sitten ei. Ihan hoidotta se ei ehkä parane, mutta voi parantua kotihoidollakin.
En ymmärrä alapeukkuja tähän. Liikunta ja ruokavalio on itse asiassa tosi hyvä ratkaisu moneen vaivaan, ja kolesterolilääkkeillä on hirveitä sivuvaikutuksia. Moneen tulehdukseen myös määrätään antibiootteja turhaan, ja niitä pitäisikin käyttää vain oikeaan tarpeeseen. Antibioottien liikakäyttö lisää vastustuskykyisten kantojen määrää.
Ongelma taitaa usein olla, että yleensä ne lääkeistä kieltäytyvät eivät ole niitä, jotka oikeasti pystyvät elämäntavoillaan kompensoimaan vaikkapa lääkkeiden käyttämättömyyttään. Esim. aika monet kolesterolilääkkeen lopettaneet ovat aivan tavallisia tuulipukusuomalaisia. Eli niitä lihavia/tupakoivia, joilla on vielä diabetesta ja jatkuva tulehdus kropassa. On vain ajan kysymys, milloin jotain tapahtuu, mutta eihän sekään ole lääkäreiden ongelma, koska se tietää vain lisää työtä. Yhteiskunnallehan ne kulut jäävät maksettaviksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle määrättiin mielialalääkkeitä vaikka kerroin että haluan kokeilla muita hoitoja sitä ennen.
Jätin ne siis hakematta.
Myöhemmin tuli KELA:sta päätös, että tästä syystä minun tulee maksaa takaisin heille sairauspäivärahani.Valitukseni tästä on vielä käsittelyvaiheessa, saas nähdä mitä tulee.
Sinä voit vedota myös siihen että masennuslääkkeethän ei oo evidence based.
siitähän Aku Kopakkala, Mehiläisen silloin psykologi puhui myös.Masennuslääkefirmat varmaan junaili hälle potkut, kun haittas heidän myyntiään.Laita jotain tutkimuksista pubmedistä tms. Pyydä apua alan ihmiseltä niin eivät voi evätä päivärahaa
Et syö lääkkeitä ---> et ole sairas. Niin KELA sen ajattelee. Ystävältä katkaistiin kuntoutustuki kun lopetti ammatillisen kuntoutuksen. Ei KELA ala sellaisille sairauspäivärahaa maksamaan jotka ovat niin terveitä etteivät hoitoa tarvitse.
Käyttäjä2328 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2328 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2328 kirjoitti:
Mikä lääke kyseessä? Jos antibiootti, niin resepti vanhenee yleensä parissa päivässä etkä enää saa niitä vaan pitää mennä uudestaan lääkäriin.
Jos joku pidempi aikainen lääke niin sit ei mitään muuta kun mahdollisesti terveyteesi vaikuttaa.
Höpöhöpö. Mulla on tossa antibioottikuurin resepti, kirjoitettu viime kesänä ja edelleen voimassa.
No jos lääkäri määrännyt 10 päivä kuurin ja et ole silloin niitä hakenut niin ole hyvä ja kokeile hakea ne nyt. Nauravat sut pihalle apteekissa :D
Eivät naura. Mulle on määrätty tulehduskipulääkettä viime kesänä ja reseptiä en ole käyttänyt loppuun, meni ihan vasta vanhaksi. Se on kirjoitettu sillä mielellä, että tulehdus uusiutuu ja voin hakea lääkkettä lisää, jos se uusii, ilman lääkärissä käyntiä. Sitä määrättiin yhteensä 28 tablettia. Kerran kävin hakemassa lisää ja ei naurettu. Ei edes kyselty mihin. Siinä luki vain että tulehdukseen.
Oh no! Olitko vähä fiksu. Jos määrätään antibiootit esim korvatulehduksee yms akuuttiin, niin sen reseptin lääkkeet pitää hakea parin päivän sisällä. Et voi mennä 23.2.2016 saamallasi 10 päivän antibioottiredeptillä enää kesäkuussa hakea niitä vaikket olisikaan niitä silloin ottanut. Eri asia nuo sun mahdolliset uusiutumiset ym mitä otetaan välillä huomioon. :D
Kyllä voi hakea. Mulle määrättiin joulukuussa 2015 antibiootit virtsatientulehdukseen. En hakenut, koska halusin kokeilla yhtä luontaistuotetta joka sitten auttoikin. Heinäkuussa oli taas virtsatientulehdus ja viikonloppu eikä luontaistuote auttanut, joten hain nuo antibiootit, kun en jaksanut lähteä päivystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole hakenut kolesterolilääkkeitä. En usko, että tapahtuu mitään. Samoin lopetin verenohennuslääkkeen syönnin. Näitä on määrätty vain varmuuden vuoksi, kun epältiin TIA-kohtausta, eikä edes diagnoosi ole täysin varma. En usko, että tapahtuu mitään. No voin saada aivoinfarktin, mutta en usko, että näiden syöminen sitä voisi täysin estää muutenkaan. Söin kolesterolilääkkeitä jonkun aikaa ja arvot on nyt ihan hyvät. Lääkäri käski jatkaa, mutta en jatka. Ruokavalio saa riittää hoidoksi ja liikunta. Samoin antibiootit, tulehdus joko paranee itsestään ilmankin tai sitten ei. Ihan hoidotta se ei ehkä parane, mutta voi parantua kotihoidollakin.
En ymmärrä alapeukkuja tähän. Liikunta ja ruokavalio on itse asiassa tosi hyvä ratkaisu moneen vaivaan, ja kolesterolilääkkeillä on hirveitä sivuvaikutuksia. Moneen tulehdukseen myös määrätään antibiootteja turhaan, ja niitä pitäisikin käyttää vain oikeaan tarpeeseen. Antibioottien liikakäyttö lisää vastustuskykyisten kantojen määrää.
Ongelma taitaa usein olla, että yleensä ne lääkeistä kieltäytyvät eivät ole niitä, jotka oikeasti pystyvät elämäntavoillaan kompensoimaan vaikkapa lääkkeiden käyttämättömyyttään. Esim. aika monet kolesterolilääkkeen lopettaneet ovat aivan tavallisia tuulipukusuomalaisia. Eli niitä lihavia/tupakoivia, joilla on vielä diabetesta ja jatkuva tulehdus kropassa. On vain ajan kysymys, milloin jotain tapahtuu, mutta eihän sekään ole lääkäreiden ongelma, koska se tietää vain lisää työtä. Yhteiskunnallehan ne kulut jäävät maksettaviksi.
Ei tupakoinnin tai lihavuuden ole edelleenkään todistettu aiheuttavan diabetestä. Ne ovat vain riskejä. Vielä suurempi riski on istuminen. Eli juuri sinä olet se, joka aiheutat yhteiskunnalle kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kolesterolilääkkeillä on ainakin paljon sivuvaikutuksia ja jos niitä määrätään vain varmuuden vuoksi, niin miksi hakisin niitä? Samoin verenohennuslääke on vähän riski mulle, kun Hb-arvoni ovat pääsääntöisesti matalahkot.
Mikähän verenohennuslääke vaikuttaa Hb-arvoon?
Primaspan, Asperiini jne. Kansankielellä verenohennuslääke on siis Hb:n alentamista, ei veren hyytymistekijöiden vähentämistä (johon syödään siis rotanmyrkkyä).
Höpö höpö. Mikään ns. verenohennuslääke ei laske hemoglobiinia. Sen sijaan ne veren hyytymistä estäessään voivat altistaa verenvuodolle, jolloin Hb laskee. Näin käy harvoin ja varsinainen vuodon syy silloin selvitetään (mahahaava esim.).
Jos sulla oikeasti oli TIA kohtaus eli ohimennyt halvaus, se ei tietenkään näy kuvissa koska hyytymä on ehtinyt sulaa ennen pysyvää, aivovaurion tekevää verenkierron estymistä. Seuraavalla kerralla ei ehkä käykään niin onnellisesti ja olet vajaakykyinen lopun ikääsi, jos siis siitä hengissä selviät. Ja TIAn jälkeen seuraava kerta on hyvin hyvin todennäköinen.Ihmiset puhuvat primaspaneista jne "verenohennuslääkkeinä". Marevani (rotanmyrkky) on sellainen myös, mutta tavikset eivät näitä erota.
No joo. En voi tietää, kun en pahemmin ole lääkkeitä tarvinnut ja joku hoitaja sanoi tuota primaspania ohennuslääkkeeksi, mutta siitä juuri on kyse. Mutta tiedän tosiaan lääkkeistä tosi vähän, kun ei ole tarvetta tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle määrättiin mielialalääkkeitä vaikka kerroin että haluan kokeilla muita hoitoja sitä ennen.
Jätin ne siis hakematta.
Myöhemmin tuli KELA:sta päätös, että tästä syystä minun tulee maksaa takaisin heille sairauspäivärahani.Valitukseni tästä on vielä käsittelyvaiheessa, saas nähdä mitä tulee.
Sinä voit vedota myös siihen että masennuslääkkeethän ei oo evidence based.
siitähän Aku Kopakkala, Mehiläisen silloin psykologi puhui myös.Masennuslääkefirmat varmaan junaili hälle potkut, kun haittas heidän myyntiään.Laita jotain tutkimuksista pubmedistä tms. Pyydä apua alan ihmiseltä niin eivät voi evätä päivärahaa
Et syö lääkkeitä ---> et ole sairas. Niin KELA sen ajattelee. Ystävältä katkaistiin kuntoutustuki kun lopetti ammatillisen kuntoutuksen. Ei KELA ala sellaisille sairauspäivärahaa maksamaan jotka ovat niin terveitä etteivät hoitoa tarvitse.
Näinhän se on. Jos haluat pysyä terveenä, älä mene lääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole hakenut kolesterolilääkkeitä. En usko, että tapahtuu mitään. Samoin lopetin verenohennuslääkkeen syönnin. Näitä on määrätty vain varmuuden vuoksi, kun epältiin TIA-kohtausta, eikä edes diagnoosi ole täysin varma. En usko, että tapahtuu mitään. No voin saada aivoinfarktin, mutta en usko, että näiden syöminen sitä voisi täysin estää muutenkaan. Söin kolesterolilääkkeitä jonkun aikaa ja arvot on nyt ihan hyvät. Lääkäri käski jatkaa, mutta en jatka. Ruokavalio saa riittää hoidoksi ja liikunta. Samoin antibiootit, tulehdus joko paranee itsestään ilmankin tai sitten ei. Ihan hoidotta se ei ehkä parane, mutta voi parantua kotihoidollakin.
En ymmärrä alapeukkuja tähän. Liikunta ja ruokavalio on itse asiassa tosi hyvä ratkaisu moneen vaivaan, ja kolesterolilääkkeillä on hirveitä sivuvaikutuksia. Moneen tulehdukseen myös määrätään antibiootteja turhaan, ja niitä pitäisikin käyttää vain oikeaan tarpeeseen. Antibioottien liikakäyttö lisää vastustuskykyisten kantojen määrää.
Ongelma taitaa usein olla, että yleensä ne lääkeistä kieltäytyvät eivät ole niitä, jotka oikeasti pystyvät elämäntavoillaan kompensoimaan vaikkapa lääkkeiden käyttämättömyyttään. Esim. aika monet kolesterolilääkkeen lopettaneet ovat aivan tavallisia tuulipukusuomalaisia. Eli niitä lihavia/tupakoivia, joilla on vielä diabetesta ja jatkuva tulehdus kropassa. On vain ajan kysymys, milloin jotain tapahtuu, mutta eihän sekään ole lääkäreiden ongelma, koska se tietää vain lisää työtä. Yhteiskunnallehan ne kulut jäävät maksettaviksi.
Mulla on kolesterolin aiheuttaja mysteeri, koska en ole koskaan ollut ylipainoinen, en ole ikinä tupakoinut, edes maistanut ja liikun paljon - mutta istumatyö on yksi iso ongelmani. Tuulipuvun en usko asiaan vaikuttavan. Terkuin se kolesterolilääkkeen lopettanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä kenenkään ole mikään pakko koskaan hakea.
Se mitä siitä sulle seuraa riippuu vähän siitä millaisen sairauden hoito on kyseessä, että kuinka elämälle välttämätön lääke on.
Itse olen joskus jättänyt masennuslääkkeen syömättä, koska halusin pelkkään terapiaan, mutta sen ehtona oli ottaa vastaan masislääkeresepti. Otin reseptin, valehtelin syöväni niitä ja menin terapiaan ja paranin.
Jos on e-resepti, lääkäri näkee, onko hänen määräämänsä lääkkeet haettu apteekista. Tarkkana siis nykyään näiden valheiden kanssa.
Miten niin? Kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään ja lääkärillä velvollisuus hoitaa. Kiristäminen ja uhkailu on lääkärinvalan vastaista, vaikka kuinka olisi lääkärin mielestä potilaan parhaaksi.
Eli ei tarvitse valehdella eikä edes ostaa lääkettä mitä ei halua. Oikeus hoitoon on muutenkin.Mitä sä nyt vauhkoat? Kuka puhuu kiristämisestä tai uhkailusta? Totesin vain, että potilas jää nykyään helposti tällaisesta valheesta kiinni (vertasin siis lainaamaani tapaukseen).
Jos viedään asiaa pidemmälle, tämä toki saattaa vaikuttaa jatkohoitoon ja esim. erilaisten etuuksien saamiseen. Joissakin sairauksissa on nimittäin tietty hoitoprotokolla, jota lääkärin on noudatettava. Tämä protokolla on tehty ihan tutkimuksiin perustuen ja toimii ohjeena hoitavalle lääkärille ja esimerkiksi vakuutuslääkäreille, mutta ei pakota potilasta hoitoon. On ihan potilaan oma asia, mitä lääkkeitä ottaa; ei niitä väkisin anneta kuin pakkohoidossa. Jos vaikkapa kuntoutustuki jää saamatta siksi, että potilas on kieltäytynyt hoidosta, se on potilaan ongelma, ei lääkäri tai kukaan muu siltikään väkisin sitä potilasta lääkitse. Potilas ei tietenkään voi kuvitella, että hoitelee sairauttaan itse miten haluaa, ja odottaa, että yhteiskunta maksaa ylimääräiset kulut.
Huh huh, mitä paskaa :D
Minulle on vuosikymmenien varrella määrätty erilaisia lääkkeitä, jotka olen lunastanut tai en. Esim selkäoireisiin sirdaludia ja jopa diapamia. Lunastin ulos vain voltarenit, koska koin, etten tarvitse relaxanttia, en edes diapamia. Selkä kyllä parani ilman niitäkin.
Antibioottikuuri on pari kertaa kirjoitettu varalle, paheneeko tauti. En tarvinnut, en lunastanut.
Särkylääkkeitä on kirjoitettu useitakin. Osan olen lunastanut, osaa en. Tramalia ja lyricaa on kirjoitettu, mutta en lunastanut, kun pärjäsin voltarenilla ja ihan on lääkärille sopinut, kun olen sanonut, että kivut eivät pahentuneet niin, että olisin tarvinnut noita. Lääkkeitä ei kannata turhaan lunastaa lääkekaappiin vanhenemaan, jos ei niitä tarvitse.
Minulle ei ole tapahtunut mitään, vaikka en ole kaikkia lääkkeitä turhaan lunastanut, kun en ole niitä tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä en ole hakenut kolesterolilääkkeitä. En usko, että tapahtuu mitään. Samoin lopetin verenohennuslääkkeen syönnin. Näitä on määrätty vain varmuuden vuoksi, kun epältiin TIA-kohtausta, eikä edes diagnoosi ole täysin varma. En usko, että tapahtuu mitään. No voin saada aivoinfarktin, mutta en usko, että näiden syöminen sitä voisi täysin estää muutenkaan. Söin kolesterolilääkkeitä jonkun aikaa ja arvot on nyt ihan hyvät. Lääkäri käski jatkaa, mutta en jatka. Ruokavalio saa riittää hoidoksi ja liikunta. Samoin antibiootit, tulehdus joko paranee itsestään ilmankin tai sitten ei. Ihan hoidotta se ei ehkä parane, mutta voi parantua kotihoidollakin.
En ymmärrä alapeukkuja tähän. Liikunta ja ruokavalio on itse asiassa tosi hyvä ratkaisu moneen vaivaan, ja kolesterolilääkkeillä on hirveitä sivuvaikutuksia. Moneen tulehdukseen myös määrätään antibiootteja turhaan, ja niitä pitäisikin käyttää vain oikeaan tarpeeseen. Antibioottien liikakäyttö lisää vastustuskykyisten kantojen määrää.
Ongelma taitaa usein olla, että yleensä ne lääkeistä kieltäytyvät eivät ole niitä, jotka oikeasti pystyvät elämäntavoillaan kompensoimaan vaikkapa lääkkeiden käyttämättömyyttään. Esim. aika monet kolesterolilääkkeen lopettaneet ovat aivan tavallisia tuulipukusuomalaisia. Eli niitä lihavia/tupakoivia, joilla on vielä diabetesta ja jatkuva tulehdus kropassa. On vain ajan kysymys, milloin jotain tapahtuu, mutta eihän sekään ole lääkäreiden ongelma, koska se tietää vain lisää työtä. Yhteiskunnallehan ne kulut jäävät maksettaviksi.
Mulla on kolesterolin aiheuttaja mysteeri, koska en ole koskaan ollut ylipainoinen, en ole ikinä tupakoinut, edes maistanut ja liikun paljon - mutta istumatyö on yksi iso ongelmani. Tuulipuvun en usko asiaan vaikuttavan. Terkuin se kolesterolilääkkeen lopettanut.
Saatat kuulua siihen 1% ihmisistä, joilla on geenivirhe, eli FH
En jaksanut lukea, anteeksi, ei mitään, jos olet täysi-ikäinen ja et holhouksessa. Sinä päätät, tietenkin. Ja toivon, että peruste ok.
Voiko 17-vuotiiaan vielä pakottaa??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän niitä kenenkään ole mikään pakko koskaan hakea.
Se mitä siitä sulle seuraa riippuu vähän siitä millaisen sairauden hoito on kyseessä, että kuinka elämälle välttämätön lääke on.
Itse olen joskus jättänyt masennuslääkkeen syömättä, koska halusin pelkkään terapiaan, mutta sen ehtona oli ottaa vastaan masislääkeresepti. Otin reseptin, valehtelin syöväni niitä ja menin terapiaan ja paranin.
Jos on e-resepti, lääkäri näkee, onko hänen määräämänsä lääkkeet haettu apteekista. Tarkkana siis nykyään näiden valheiden kanssa.
Miten niin? Kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään ja lääkärillä velvollisuus hoitaa. Kiristäminen ja uhkailu on lääkärinvalan vastaista, vaikka kuinka olisi lääkärin mielestä potilaan parhaaksi.
Eli ei tarvitse valehdella eikä edes ostaa lääkettä mitä ei halua. Oikeus hoitoon on muutenkin.Mitä sä nyt vauhkoat? Kuka puhuu kiristämisestä tai uhkailusta? Totesin vain, että potilas jää nykyään helposti tällaisesta valheesta kiinni (vertasin siis lainaamaani tapaukseen).
Jos viedään asiaa pidemmälle, tämä toki saattaa vaikuttaa jatkohoitoon ja esim. erilaisten etuuksien saamiseen. Joissakin sairauksissa on nimittäin tietty hoitoprotokolla, jota lääkärin on noudatettava. Tämä protokolla on tehty ihan tutkimuksiin perustuen ja toimii ohjeena hoitavalle lääkärille ja esimerkiksi vakuutuslääkäreille, mutta ei pakota potilasta hoitoon. On ihan potilaan oma asia, mitä lääkkeitä ottaa; ei niitä väkisin anneta kuin pakkohoidossa. Jos vaikkapa kuntoutustuki jää saamatta siksi, että potilas on kieltäytynyt hoidosta, se on potilaan ongelma, ei lääkäri tai kukaan muu siltikään väkisin sitä potilasta lääkitse. Potilas ei tietenkään voi kuvitella, että hoitelee sairauttaan itse miten haluaa, ja odottaa, että yhteiskunta maksaa ylimääräiset kulut.
Huh huh, mitä paskaa :D
Minulle on vuosikymmenien varrella määrätty erilaisia lääkkeitä, jotka olen lunastanut tai en. Esim selkäoireisiin sirdaludia ja jopa diapamia. Lunastin ulos vain voltarenit, koska koin, etten tarvitse relaxanttia, en edes diapamia. Selkä kyllä parani ilman niitäkin.
Antibioottikuuri on pari kertaa kirjoitettu varalle, paheneeko tauti. En tarvinnut, en lunastanut.
Särkylääkkeitä on kirjoitettu useitakin. Osan olen lunastanut, osaa en. Tramalia ja lyricaa on kirjoitettu, mutta en lunastanut, kun pärjäsin voltarenilla ja ihan on lääkärille sopinut, kun olen sanonut, että kivut eivät pahentuneet niin, että olisin tarvinnut noita. Lääkkeitä ei kannata turhaan lunastaa lääkekaappiin vanhenemaan, jos ei niitä tarvitse.
Minulle ei ole tapahtunut mitään, vaikka en ole kaikkia lääkkeitä turhaan lunastanut, kun en ole niitä tarvinnut.
Yritäpä vielä harjoitella luetunymmärtämistä. Tässä ei puhuttu nyt mistään selkäkivusta ja kipulääkkeistä vaan kaikki lähti masennuksen hoidosta ja eräiden sairauksien hoitokäytännöistä sekä siitä, että lääkärit näkevät, onko potilas hakenut lääkkeen apteekista. Ei tietenkään pidä syödä kipulääkkeitä, joita ei tarvitse. Sama myös antibioottien kohdalla. Usein kirjoitetaan antibioottiresepti varalle eli potilas voi seurata, että helpottavatko oireet parissa päivässä. Jos eivät, niin sitten voi aloittaa antibiootin. On kuitenkin muistettava, että lääkärin velvollisuus on puuttua hoitoa vaativiin asioihin, potilas tekee sitten niin kuin tekee... Valitettavasti kaikki ihmiset vain eivät ole kykeneviä tekemään järkeviä päätöksiä. Kuten tästäkin ketjusta huomaa, monen tietämys on todella vähäistä.
Jos olisit hakenut työkyvyttömyyseläkettä selän takia, olisi voitu kartoittaa, miten on hoidettu. Tällöin olisi ehkä mietitty, että pitääkö koittaa tehokkaampaa lääkehoitoa tai muuta hoitoa.
Ei lääke ole ainoa mahdollinen hoito. Vaikkapa joku tulehdustila voi estää työnteon, mutta se voi parantua levolla itsestään. Lääkärissä pitää käydä, jotta saa sairasloman, jotta voi levätä - usein määrätään se lääkekin, mutta jos ei ole paha, pelkkä lepo ja kylmähoito auttaa. Tai voi tarvita lähetteen jatkotutkimuksiin, polille kun ei ilman lähetettä pääse. Esim. mulla otettiin vatsan seudun ultra ja gastroskopia. Todettiin sellainen "läppävika", mikä ei parane lääkkeillä ja hoitona on lähinnä ruokavalio. Oli hyvä kuitenkin selvittää, sillä sydänvika ja syöpäkin voi oireilla samalla tavalla. Minun vaivani on vaaraton, mutta kiusallinen.