Mitä tapahtuu jos ei hae lääkärin määräämiä lääkkeitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä kenenkään ole mikään pakko koskaan hakea. 

Se mitä siitä sulle seuraa riippuu vähän siitä millaisen sairauden hoito on kyseessä, että kuinka elämälle välttämätön lääke on. 

Itse olen joskus jättänyt masennuslääkkeen syömättä, koska halusin pelkkään terapiaan, mutta sen ehtona oli ottaa vastaan masislääkeresepti. Otin reseptin, valehtelin syöväni niitä ja menin terapiaan ja paranin. 

Jos on e-resepti, lääkäri näkee, onko hänen määräämänsä lääkkeet haettu apteekista. Tarkkana siis nykyään näiden valheiden kanssa.

Miten niin? Kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään ja lääkärillä velvollisuus hoitaa. Kiristäminen ja uhkailu on lääkärinvalan vastaista, vaikka kuinka olisi lääkärin mielestä potilaan parhaaksi.

Eli ei tarvitse valehdella eikä edes ostaa lääkettä mitä ei halua. Oikeus hoitoon on muutenkin.

Mt-puolella on kyllä julkisella ihan peruskäytäntö, että masennukseen ei saa terapiaa jos ei käytä jo  lääkitystä. Eli jos ei lääkettä ota tai valehtele ottavansa, niin ei saa mitään apua. E-reseptien kanssa sitten tosiaan ilmeisesti täytyisi ostaa ne lääkkeet ja heittää menemään, jos haluaisi pelkän terapian. 

Juu. Tuota tapahtuu, mutta se on vastoin lakia potilaan asemasta ja oikeudesta. Joillakin tahoilla vaan on niin pinttyneitä tapoja joihinkin asioihin ettei huomata ajatella potilaan itsemääräämisoikeutta, Valvoraan jos tekisi silloin kantelun niin lääköri siinä väärin toimisi.

Tästä löytyy lisää tietoa Valviran sivuilta,

Potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (785/1992) mukaan potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.

Tämän pykälän perusteella esim. jokaisen sektiota haluavan tulee se saada ilman mitään neuvotteluja tai juoksuttamista.

En minäkään hae ulos kaikkia lääkkeitä. Hakematta on jäänyt panadolia, tramalia ja maitohappobakteereja. Tuskinpas lääkäri on kiinnostunut siitä olenko ne hakenut vai ei kun kyseessä kivunlievittäviä ja vatsalääkkeitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätät esim. insuliinin tai verenpainelääkkeet hakematta, niin voit saman tien varata jo pari neliötä tonttimaata siltä varalta, että henki ja ruumis eivät pysy yhdessä. Mutta omapa on asiasi.

Diabetes 1 ehkä, mutta tyyppi 2 on täysin hoidettavissa ruokavaliolla siinä missä verenpainekin.

Diabetes 1 ja 2 ovat suurelta osin verisuonitauteja kun koholla oleva verensokeritaso vaurioittaa verisuonia muiden vaikutusten ohessa. Tupakointi vielä pahentaa merkittävästi verisuonten kalkkeutumista.

Diabetes 1 on tappava tauti päivissä tai viikoissa jos ei käytä insuliinia. Hyvälläkin hoitotasapainolla verisuonissa on merkittävät muutokset parin vuosikymmenen sairastamisen jälkeen. Voi olla tarpeen tehdä sepelvaltimoiden ohitusleikkaus tai tarve nuohota jalkojen valtimoita.

Diabetes 2 on elintasosairaus eli terveellisillä elintavoilla voi verensokeriarvot saada normaaleiksi. Sen sijaan vuosien aikana tulleita verisuonimuutoksia ei saada pois eli riski verisuonitukoksiin on kohonnut loppuelämän ajan.

Verenpainetauti on joskus hoidettavissa elintapamuutoksilla mutta ei aina. Jos verenpaine on koholla vuosien tai vuosikymmenien niin verisuonet vaurioituvat eli niiden elastisuus vähenee ja ne jäykistyvät. Riski verisuonisairauksiin kasvaa. 

Voi sanoa että diabetes 1 on näistä kolmesta se sairaus joka vie hautaan nopeasti jos lääkkeitä ei käytä. Diabetes 2 on lisää merkittävästi sydän- ja verisuonikuolleisuuden sairastavuutta. Verenpainetauti voi olla pitkään ilman mitään oireita mutta voi johtaa pahimillaan aivoverenvuotoon.

WHO:n mukaan terveyden riskitekijöistä tärkeimmät ovat alkoholi, tupakka ja koholla oleva verenpaine. Kahteen näistä voi vaikuttaa elintapamuutoksilla ja kolmanteen on hyviä lääkkeitä. 

Lääkäri määrää lääkkeitä useimmiten perustelluista syistä. Jos lääkkeitä ei käytä niin seuraukset kantaa potilas. Joissain sairauksissa huono sitoutuminen hoitoon vaikuttaa jatkossa tehtäviin hoitoratkaisuihin.

Useimmille lääkkeet kelpaavat kun on sairastettu massiiivinen sydäninfarkti tai ollaan vastaavassa tilanteessa. Lääkkeillä on tarkoitus estää uuden kohtauksen uusiutuminen ja siinä lääkkeet ovat tärkeitä eli ei niitä turhaan syödä.

Toisaalta jos lääkkeitä ei edes aio käyttää niin miksi kummassa mennä edes lääkäriin kun lähes aina hoito on lääkemuotoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä kenenkään ole mikään pakko koskaan hakea. 

Se mitä siitä sulle seuraa riippuu vähän siitä millaisen sairauden hoito on kyseessä, että kuinka elämälle välttämätön lääke on. 

Itse olen joskus jättänyt masennuslääkkeen syömättä, koska halusin pelkkään terapiaan, mutta sen ehtona oli ottaa vastaan masislääkeresepti. Otin reseptin, valehtelin syöväni niitä ja menin terapiaan ja paranin. 

Jos on e-resepti, lääkäri näkee, onko hänen määräämänsä lääkkeet haettu apteekista. Tarkkana siis nykyään näiden valheiden kanssa.

Mulla lääkäri vittuili kuun en ollut hakenut kaikkia rasvatuubeja ihosairauteeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätät esim. insuliinin tai verenpainelääkkeet hakematta, niin voit saman tien varata jo pari neliötä tonttimaata siltä varalta, että henki ja ruumis eivät pysy yhdessä. Mutta omapa on asiasi.

Höpö höpö, kannattaa lukea Antti Heikkilän diabetes-kirjat.

Vieläkö joku uskoo Antti Heikkilää?? :D Siinä herra Puoskari on noussut julkisuuteen ja lyönyt rahoiksi hyväuskoisten höynäytyksellä.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2328 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2328 kirjoitti:

Mikä lääke kyseessä? Jos antibiootti, niin resepti vanhenee yleensä parissa päivässä etkä enää saa niitä vaan pitää mennä uudestaan lääkäriin.

Jos joku pidempi aikainen lääke niin sit ei mitään muuta kun mahdollisesti terveyteesi vaikuttaa.

Höpöhöpö. Mulla on tossa antibioottikuurin resepti, kirjoitettu viime kesänä ja edelleen voimassa.

No jos lääkäri määrännyt 10 päivä kuurin ja et ole silloin niitä hakenut niin ole hyvä ja kokeile hakea ne nyt. Nauravat sut pihalle apteekissa :D

Eivät naura. Mulle on määrätty tulehduskipulääkettä viime kesänä ja reseptiä en ole käyttänyt loppuun, meni ihan vasta vanhaksi. Se on kirjoitettu sillä mielellä, että tulehdus uusiutuu ja voin hakea lääkkettä lisää, jos se uusii, ilman lääkärissä käyntiä. Sitä määrättiin yhteensä 28 tablettia. Kerran kävin hakemassa lisää ja ei naurettu. Ei edes kyselty mihin. Siinä luki vain että tulehdukseen. 

Apteekki myy hyvin mielellään eikä tosiaan naureskele asiakkaille. Joskus tosin farmaseutti on suositellut, etten osta määrättyä lääkettä reseptillä, koska se on ollut käsikaupassa halvempaa. Jäi resepti käyttämättä, koska valitsin tietysti halvemmat tabut. Noin ylipäätään kysyn joskus apteekissa, mitä määräyksiä on voimassa, ja ostan sitten mitä milloinkin satun tarvitsemaan. Minun asianihan se on. Esimerkiksi jotain kallista voidetta ei kannata ostaa varastoon koko määrättyä satsia, vaan vasta sitten jos ja kun tarvitsee lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä kenenkään ole mikään pakko koskaan hakea. 

Se mitä siitä sulle seuraa riippuu vähän siitä millaisen sairauden hoito on kyseessä, että kuinka elämälle välttämätön lääke on. 

Itse olen joskus jättänyt masennuslääkkeen syömättä, koska halusin pelkkään terapiaan, mutta sen ehtona oli ottaa vastaan masislääkeresepti. Otin reseptin, valehtelin syöväni niitä ja menin terapiaan ja paranin. 

Jos on e-resepti, lääkäri näkee, onko hänen määräämänsä lääkkeet haettu apteekista. Tarkkana siis nykyään näiden valheiden kanssa.

Miten niin? Kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään ja lääkärillä velvollisuus hoitaa. Kiristäminen ja uhkailu on lääkärinvalan vastaista, vaikka kuinka olisi lääkärin mielestä potilaan parhaaksi.

Eli ei tarvitse valehdella eikä edes ostaa lääkettä mitä ei halua. Oikeus hoitoon on muutenkin.

Mt-puolella on kyllä julkisella ihan peruskäytäntö, että masennukseen ei saa terapiaa jos ei käytä jo  lääkitystä. Eli jos ei lääkettä ota tai valehtele ottavansa, niin ei saa mitään apua. E-reseptien kanssa sitten tosiaan ilmeisesti täytyisi ostaa ne lääkkeet ja heittää menemään, jos haluaisi pelkän terapian. 

Juu. Tuota tapahtuu, mutta se on vastoin lakia potilaan asemasta ja oikeudesta. Joillakin tahoilla vaan on niin pinttyneitä tapoja joihinkin asioihin ettei huomata ajatella potilaan itsemääräämisoikeutta, Valvoraan jos tekisi silloin kantelun niin lääköri siinä väärin toimisi.

Tästä löytyy lisää tietoa Valviran sivuilta,

Potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (785/1992) mukaan potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.

Tämän pykälän perusteella esim. jokaisen sektiota haluavan tulee se saada ilman mitään neuvotteluja tai juoksuttamista.

Siitä vain tekemään valitus AVI:n. Voi olla, että penska on jo syntynyt alateitse siinä ajassa, kun ratkaisu tulee.

Vierailija kirjoitti:

No kolesterolilääkkeillä on ainakin paljon sivuvaikutuksia ja jos niitä määrätään vain varmuuden vuoksi, niin miksi hakisin niitä? Samoin verenohennuslääke on vähän riski mulle, kun Hb-arvoni ovat pääsääntöisesti matalahkot. 

Mikähän verenohennuslääke vaikuttaa Hb-arvoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä kenenkään ole mikään pakko koskaan hakea. 

Se mitä siitä sulle seuraa riippuu vähän siitä millaisen sairauden hoito on kyseessä, että kuinka elämälle välttämätön lääke on. 

Itse olen joskus jättänyt masennuslääkkeen syömättä, koska halusin pelkkään terapiaan, mutta sen ehtona oli ottaa vastaan masislääkeresepti. Otin reseptin, valehtelin syöväni niitä ja menin terapiaan ja paranin. 

Jos on e-resepti, lääkäri näkee, onko hänen määräämänsä lääkkeet haettu apteekista. Tarkkana siis nykyään näiden valheiden kanssa.

Mulla lääkäri vittuili kuun en ollut hakenut kaikkia rasvatuubeja ihosairauteeni.

Joskus ne ihmiset tulevat uudelleen hakemaan apua ihottumaansa, ja sitten kun kysyy, että eikö voide auttanut, katsotaan silmät ymmyrkäisinä ja todetaan, ettei olla edes kokeiltu niitä, mutta halutaan ihotautilääkärille.

Ihmiset usein unohtavat, että varsinkin pikkupaikkakunnilla hoitovaihtoehtoja on vähän. Ei siellä niin vain päästä jollekin terapeutille purkamaan tuntojaan, jos ei haluta syödä lääkkeitä, kun siellä ei yksinkertaisesti ole olemassakaan sellaisia palveluita. Eikä tule varmasti edelleenkään olemaan, vaikka kuinka laissa puhutaan yhteisymmärryksestä. Yhteisymmärrys ei aina merkitse sitä, että potilas voi valita hoitonsa, vaikka se olisi tietysti ideaalitilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jätät esim. insuliinin tai verenpainelääkkeet hakematta, niin voit saman tien varata jo pari neliötä tonttimaata siltä varalta, että henki ja ruumis eivät pysy yhdessä. Mutta omapa on asiasi.

Höpö höpö, kannattaa lukea Antti Heikkilän diabetes-kirjat.

Vieläkö joku uskoo Antti Heikkilää?? :D Siinä herra Puoskari on noussut julkisuuteen ja lyönyt rahoiksi hyväuskoisten höynäytyksellä.

Eikös ne Antti Heikkilän diabetekseen liittyvät ohjeet ole ihan tutkitusti todistettuja? Hän oli vain kymmenen vuotta edellä muita? Eli esimerkiksi vähähiilihydraattinen ruokavalio on nyt virallisestikin vaihtoehto diabetes 2 hoidossa, jota Heikkilä rummutti joskus 1990-luvulla.

Jos lääkäri määrää lääkkeen niin se on yleensä tarpeeseen. Jos menet valittamaan samaa vaivaa niin siellähän se möllöttää hakematon lääke. Lääkärissä käynti harvemmin itsessään parantaa asiakasta, mutta tokihan niitäkin tilanteita on, mutta silloin harvemmin lääkkeitä määrää...

Ja se resepti on voimassa sen vuoden, joten hae kun lystäät tai ole hakematta. Ikuisesti se tällä tietoa siellä kuitenkin möllöttää hakemattomana...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kolesterolilääkkeillä on ainakin paljon sivuvaikutuksia ja jos niitä määrätään vain varmuuden vuoksi, niin miksi hakisin niitä? Samoin verenohennuslääke on vähän riski mulle, kun Hb-arvoni ovat pääsääntöisesti matalahkot. 

Mikähän verenohennuslääke vaikuttaa Hb-arvoon?

Primaspan, Asperiini jne. Kansankielellä verenohennuslääke on siis Hb:n alentamista, ei veren hyytymistekijöiden vähentämistä (johon syödään siis rotanmyrkkyä).

Vierailija kirjoitti:

Sain reseptin lääkäriltä ja en ole vielä hakenut lääkkeitä. Tapahtuuko mitään jos en hae lääkkeitä?

Kävin vuosia sitten angiinan takia työpaikkalääkärillä (ilmo leivo). Määräsi yskänlääkettä, en hakenut. Seuraavana päivänä yli 40 astetta kuumetta, onneksi sukulaislääkäreiltä sain antibioottireseptin.

Onneksi olkoon, olet aivan jumalattoman tyhmä, ap -.- Kenelle tulee edes mieleen kysyä jotain noin ääliömäistä. Ehkä joku pikku ipana 6-v luulee, että poliisi hakee putkaan, jos ihminen ei hanki määrättyjä lääkkeitä itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Jos lääkäri määrää lääkkeen niin se on yleensä tarpeeseen. Jos menet valittamaan samaa vaivaa niin siellähän se möllöttää hakematon lääke. Lääkärissä käynti harvemmin itsessään parantaa asiakasta, mutta tokihan niitäkin tilanteita on, mutta silloin harvemmin lääkkeitä määrää...

Ja se resepti on voimassa sen vuoden, joten hae kun lystäät tai ole hakematta. Ikuisesti se tällä tietoa siellä kuitenkin möllöttää hakemattomana...

Riippuu siitä mistä se roikkuu: esimerkiksi ulkokorvan tulehdus paranee lähes aina ilman antibioottia, vaikka lähes aina siihen antibioottia kirjoitetaankin. Mikäli jättää antibiootit hakematta, paranee todennäköisesti kuitenkin. Sama pätee keuhkoputken tulehdukseen jne. Masennuslääkkeetkään eivät paranna yhtään mitään, joten niiden apteekkiin jättäminen parantaa todennäköisesti yhtä hyvin kuin muutenkin parannutaan masennuksesta spontaanisti. Osa toki jää aidosti masentuneeksi pidemmän ajan jälkeen ja he ovat ne, joita pitäisi hoitaa (siinäkin ECT on tehokkain ja toimintatapa täysin tuntematon).

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sinne lääkäriin kannata mennä, jos ei halua lääketieteellistä apua. Jos haluaa jutella vaivoistaan, niin voi mennä vaikka johonkin ystäväpalveluun tai paikkakunnan torille. Lääkäri voi tarkistaa, onko hänen määräämiään lääkkeitä haettu. Myös kansaneläkelaitos näkee, hakeeko potilas lääkkeitään. Joskus esimerkiksi terapia voidaan evätä, jos asianmukaisia lääkkeitä ei ole kokeiltu.

Tätä minäkin mietin, että miksi ihmeessä pitää tukkia lääkäriin, jos hänen ohjeisiin ei sitten luoteta. Yhteiskunnan varojen haaskausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän niitä kenenkään ole mikään pakko koskaan hakea. 

Se mitä siitä sulle seuraa riippuu vähän siitä millaisen sairauden hoito on kyseessä, että kuinka elämälle välttämätön lääke on. 

Itse olen joskus jättänyt masennuslääkkeen syömättä, koska halusin pelkkään terapiaan, mutta sen ehtona oli ottaa vastaan masislääkeresepti. Otin reseptin, valehtelin syöväni niitä ja menin terapiaan ja paranin. 

Jos on e-resepti, lääkäri näkee, onko hänen määräämänsä lääkkeet haettu apteekista. Tarkkana siis nykyään näiden valheiden kanssa.

Miten niin? Kenenkään ei ole pakko tehdä yhtään mitään ja lääkärillä velvollisuus hoitaa. Kiristäminen ja uhkailu on lääkärinvalan vastaista, vaikka kuinka olisi lääkärin mielestä potilaan parhaaksi.

Eli ei tarvitse valehdella eikä edes ostaa lääkettä mitä ei halua. Oikeus hoitoon on muutenkin.

Mt-puolella on kyllä julkisella ihan peruskäytäntö, että masennukseen ei saa terapiaa jos ei käytä jo  lääkitystä. Eli jos ei lääkettä ota tai valehtele ottavansa, niin ei saa mitään apua. E-reseptien kanssa sitten tosiaan ilmeisesti täytyisi ostaa ne lääkkeet ja heittää menemään, jos haluaisi pelkän terapian. 

Juu. Tuota tapahtuu, mutta se on vastoin lakia potilaan asemasta ja oikeudesta. Joillakin tahoilla vaan on niin pinttyneitä tapoja joihinkin asioihin ettei huomata ajatella potilaan itsemääräämisoikeutta, Valvoraan jos tekisi silloin kantelun niin lääköri siinä väärin toimisi.

Tästä löytyy lisää tietoa Valviran sivuilta,

Potilaan asemasta ja oikeuksista annetun lain (785/1992) mukaan potilaalla on oikeus laadultaan hyvään terveyden- ja sairaanhoitoon. Potilasta on hoidettava yhteisymmärryksessä hänen kanssaan. Hänen hoitonsa on järjestettävä ja häntä on kohdeltava siten, ettei hänen ihmisarvoaan loukata sekä että hänen vakaumustaan ja hänen yksityisyyttään kunnioitetaan.

Tämän pykälän perusteella esim. jokaisen sektiota haluavan tulee se saada ilman mitään neuvotteluja tai juoksuttamista.

Mikään laki ei anna potilaalle valtaa määrätä tutkimuksia tai hoitoa - ennemminkin oikeuden kieltäytyä niistä. Sen sijaan laki velvoittaa kohtelemaan potilaita oikeudenmukaisesti ja kunnioittavasti sekä kieltää hoitamasta pakolla (poikkeustapauksia lukuun ottamatta). Voisihan perusteetta tehtävän leikkauksen - tässä tapauksessa sektion - nähdä myös hoitovirheenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai sinne lääkäriin kannata mennä, jos ei halua lääketieteellistä apua. Jos haluaa jutella vaivoistaan, niin voi mennä vaikka johonkin ystäväpalveluun tai paikkakunnan torille. Lääkäri voi tarkistaa, onko hänen määräämiään lääkkeitä haettu. Myös kansaneläkelaitos näkee, hakeeko potilas lääkkeitään. Joskus esimerkiksi terapia voidaan evätä, jos asianmukaisia lääkkeitä ei ole kokeiltu.

Tätä minäkin mietin, että miksi ihmeessä pitää tukkia lääkäriin, jos hänen ohjeisiin ei sitten luoteta. Yhteiskunnan varojen haaskausta.

Lääkäri on vain konsultti. Voi myös käydä useammalla lääkärillä ja valittaa niin pitkään, että saa mitä haluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kolesterolilääkkeillä on ainakin paljon sivuvaikutuksia ja jos niitä määrätään vain varmuuden vuoksi, niin miksi hakisin niitä? Samoin verenohennuslääke on vähän riski mulle, kun Hb-arvoni ovat pääsääntöisesti matalahkot. 

Mikähän verenohennuslääke vaikuttaa Hb-arvoon?

Primaspan, Asperiini jne. Kansankielellä verenohennuslääke on siis Hb:n alentamista, ei veren hyytymistekijöiden vähentämistä (johon syödään siis rotanmyrkkyä).

Höpö höpö. Mikään ns. verenohennuslääke ei laske hemoglobiinia. Sen sijaan ne veren hyytymistä estäessään voivat altistaa verenvuodolle, jolloin Hb laskee. Näin käy harvoin ja varsinainen vuodon syy silloin selvitetään (mahahaava esim.).

Jos sulla oikeasti oli TIA kohtaus eli ohimennyt halvaus, se ei tietenkään näy kuvissa koska hyytymä on ehtinyt sulaa ennen pysyvää, aivovaurion tekevää verenkierron estymistä. Seuraavalla kerralla ei ehkä käykään niin onnellisesti ja olet vajaakykyinen lopun ikääsi, jos siis siitä hengissä selviät. Ja TIAn jälkeen seuraava kerta on hyvin hyvin todennäköinen.

Tätä minäkin mietin, että miksi ihmeessä pitää tukkia lääkäriin, jos hänen ohjeisiin ei sitten luoteta. Yhteiskunnan varojen haaskausta.[/quote]

Voi kokeilla onnea että saisko sairauslomaa tai pääsiskö eläkkeelle, tyhmä lääkäri saattaa sitten määrätäkin jotain lääkettä tai vaikka painonpudottamista tms mitä pohtilas ei halua mutta yritetty on.