Paljonko miehenne maksaa elareita?

Vierailija kirjoitti:

männ kirjoitti:

0 e maksan

En maksa minäkään mitään, kela maksaa. Silti osallistun ja revin mitä pystyn lasteni tarpeisiin, ruokaan, vaatteisiin, koulutarvikkeisiin jne. Itse en tarvitse paljon mitään, vaikka vaatteita ja asunto olisi kiva olla kondiksessa, mutta lapsille yritän silti suoda paremman elämän.

Luuletko että minä en osallistu kyllä ne lapset on mulla joka toinen viikko, tuskin sinulla ovat ihan noin säännöllisesti.

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vastasin tähän jo: minun netto on vajaa kolme tonnia, isän vajaa neljä tonnia. Teini ei yövy isän luona lainkaan.

Lastenvalvojalla kulumme isän kanssa livat samansuuruiset, paitsi että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero vielä.

Eli mikä minun matikassani on vialla? Menot samat.... Isällä isomma tulot... Teinin ylläpito kallista...

Täälä ihmiset kitisee, että sossu sitä ja sossu tätä. Ilkeitä ovat kun ei maksa. Rakkaat ystävät asia on niin, että jokainen perhe saa itse huolehtia toimeentulosta ja sosiaalituet ovat viimesijainen keino pitää itsensä elättämiseen kykenemättömät hengissä. Voitte kuvitella paljonko minua ottaa päähän tuollainen muiden rahoilla elävien tyhjän päiväinen kitinä, kun itse maksan palkastani veroa noin 2.000 €/kk (brutto palkka 5.100 €/kk) niin ja päivähoitomaksua sen maksimiin, eli muistaakseni 580 €/kk ( 2 lasta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vastasin tähän jo: minun netto on vajaa kolme tonnia, isän vajaa neljä tonnia. Teini ei yövy isän luona lainkaan.

Lastenvalvojalla kulumme isän kanssa livat samansuuruiset, paitsi että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero vielä.

Eli mikä minun matikassani on vialla? Menot samat.... Isällä isomma tulot... Teinin ylläpito kallista...

Kappas vaan, kun ei ole kristallipalloa, niin eivoi tietää mitkä yksittäiset viestit kuuluvat yhteen vai ovatko kenties irrallisia. Nyt tarvis vielä tietää asumismenot ja onko kummallakaan uutta kumppania, joka asuu samassa kämpässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vastasin tähän jo: minun netto on vajaa kolme tonnia, isän vajaa neljä tonnia. Teini ei yövy isän luona lainkaan.

Lastenvalvojalla kulumme isän kanssa livat samansuuruiset, paitsi että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero vielä.

Eli mikä minun matikassani on vialla? Menot samat.... Isällä isomma tulot... Teinin ylläpito kallista...

Kappas vaan, kun ei ole kristallipalloa, niin eivoi tietää mitkä yksittäiset viestit kuuluvat yhteen vai ovatko kenties irrallisia. Nyt tarvis vielä tietää asumismenot ja onko kummallakaan uutta kumppania, joka asuu samassa kämpässä.

Molemmat olemme uusissa naimisissa. Asumismenot ja asunnon koot suht samat. Suurin ero on siinä, että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero. Molempien meidän uudet puolisot ovat töissä.

Minä olen ajatellut, että laskuri on se, mikä kertoo totuuden. Kun sinne syötetään kaikki, niin se on sitten se. Lastenvalvojan laskuri näytti 350 e. Mutta isä ei suostunut. Ja minä en auostunut 150 euroon.

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies maksaa 200. Tiukkaa tekee kun olemme pienituloisia ja miehellä menee ulosottoon kolmasosa tuloista (entisen suhteen takia). Niin ja lapsia on yksi. Mutta tietysti elarit tulee maksaa, en valita :) En voi kyllä käsittää noita 600€ ym. elareita. Jos äidille tulee vielä lapsilisätkin. Mihin tuo raha menee muuhun kuin äidin shoppailuun?

Kuluihin lasketaan asumiskulut, harrastukset, päiväkotimaksut jne. Kyllä nuo lastenvalvojat osaavat laskea annettujen tietojen mukaan kohtuulliset elarit.

Kuuttasataa euroa tuskin peruspullianen maksaa yhdestä ipanasta mutta neljästä kylläkin. Kelan minimielarikin on 150e/kk per lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies maksaa 200. Tiukkaa tekee kun olemme pienituloisia ja miehellä menee ulosottoon kolmasosa tuloista (entisen suhteen takia). Niin ja lapsia on yksi. Mutta tietysti elarit tulee maksaa, en valita :) En voi kyllä käsittää noita 600€ ym. elareita. Jos äidille tulee vielä lapsilisätkin. Mihin tuo raha menee muuhun kuin äidin shoppailuun?

Kuluihin lasketaan asumiskulut, harrastukset, päiväkotimaksut jne. Kyllä nuo lastenvalvojat osaavat laskea annettujen tietojen mukaan kohtuulliset elarit.

Kuuttasataa euroa tuskin peruspullianen maksaa yhdestä ipanasta mutta neljästä kylläkin. Kelan minimielarikin on 150e/kk per lapsi.

Ei ole mitään Kelan minimielaria

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vastasin tähän jo: minun netto on vajaa kolme tonnia, isän vajaa neljä tonnia. Teini ei yövy isän luona lainkaan.

Lastenvalvojalla kulumme isän kanssa livat samansuuruiset, paitsi että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero vielä.

Eli mikä minun matikassani on vialla? Menot samat.... Isällä isomma tulot... Teinin ylläpito kallista...

Kappas vaan, kun ei ole kristallipalloa, niin eivoi tietää mitkä yksittäiset viestit kuuluvat yhteen vai ovatko kenties irrallisia. Nyt tarvis vielä tietää asumismenot ja onko kummallakaan uutta kumppania, joka asuu samassa kämpässä.

Molemmat olemme uusissa naimisissa. Asumismenot ja asunnon koot suht samat. Suurin ero on siinä, että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero. Molempien meidän uudet puolisot ovat töissä.

Minä olen ajatellut, että laskuri on se, mikä kertoo totuuden. Kun sinne syötetään kaikki, niin se on sitten se. Lastenvalvojan laskuri näytti 350 e. Mutta isä ei suostunut. Ja minä en auostunut 150 euroon.

Lastenvalvojat eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, joten hyvä jos menee oikeuteen. Meillä lv yritti väittää, ettei vuokratuloja lasketa tuloiksi, koska lähes koko summalla maksetaan pois lainaa 😳. Onneksi oikeus katsoi toisin. Toivottavasti etällä on kunnon juristi apunaan.

350e elarit noin pienellä erolla tuloissa ja etän uusi lapsi huomioiden vaikuttaa liioittelulta. Onhan sinullakin elatusvastuu sekä lapsilisä päälle. Lisäksi luonapitovähennys, jos teini isällään joitakin päiviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vastasin tähän jo: minun netto on vajaa kolme tonnia, isän vajaa neljä tonnia. Teini ei yövy isän luona lainkaan.

Lastenvalvojalla kulumme isän kanssa livat samansuuruiset, paitsi että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero vielä.

Eli mikä minun matikassani on vialla? Menot samat.... Isällä isomma tulot... Teinin ylläpito kallista...

Kappas vaan, kun ei ole kristallipalloa, niin eivoi tietää mitkä yksittäiset viestit kuuluvat yhteen vai ovatko kenties irrallisia. Nyt tarvis vielä tietää asumismenot ja onko kummallakaan uutta kumppania, joka asuu samassa kämpässä.

Molemmat olemme uusissa naimisissa. Asumismenot ja asunnon koot suht samat. Suurin ero on siinä, että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero. Molempien meidän uudet puolisot ovat töissä.

Minä olen ajatellut, että laskuri on se, mikä kertoo totuuden. Kun sinne syötetään kaikki, niin se on sitten se. Lastenvalvojan laskuri näytti 350 e. Mutta isä ei suostunut. Ja minä en auostunut 150 euroon.

Lastenvalvojat eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, joten hyvä jos menee oikeuteen. Meillä lv yritti väittää, ettei vuokratuloja lasketa tuloiksi, koska lähes koko summalla maksetaan pois lainaa 😳. Onneksi oikeus katsoi toisin. Toivottavasti etällä on kunnon juristi apunaan.

350e elarit noin pienellä erolla tuloissa ja etän uusi lapsi huomioiden vaikuttaa liioittelulta. Onhan sinullakin elatusvastuu sekä lapsilisä päälle. Lisäksi luonapitovähennys, jos teini isällään joitakin päiviä.

Teini ei edes käy isällään koskaan.

Juu. Minulle tulee lapsilisä. Mutta silti ne teinin kulut on korkeat. Kun lasken pelkät kulut, mitä minä olen maksanut, kun teini kasvaa sentin kuussa ja joudun uusimaan vaatekertoja, käy lukiota, harrastaa, haluaa viikkorahaa, ja syö kaiken mitä näkee - niin varmaan maksan tällä hetkellä 800 e kuussa. Ja saan lapsilisää siihen 95 e kuussa.

Toivottavasti oma juristini on hyvä,

Männ kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

männ kirjoitti:

0 e maksan

En maksa minäkään mitään, kela maksaa. Silti osallistun ja revin mitä pystyn lasteni tarpeisiin, ruokaan, vaatteisiin, koulutarvikkeisiin jne. Itse en tarvitse paljon mitään, vaikka vaatteita ja asunto olisi kiva olla kondiksessa, mutta lapsille yritän silti suoda paremman elämän.

Luuletko että minä en osallistu kyllä ne lapset on mulla joka toinen viikko, tuskin sinulla ovat ihan noin säännöllisesti.

No totta on että eivät ole, kun en ole asuntoani saanut asumiskuntoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vastasin tähän jo: minun netto on vajaa kolme tonnia, isän vajaa neljä tonnia. Teini ei yövy isän luona lainkaan.

Lastenvalvojalla kulumme isän kanssa livat samansuuruiset, paitsi että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero vielä.

Eli mikä minun matikassani on vialla? Menot samat.... Isällä isomma tulot... Teinin ylläpito kallista...

Kappas vaan, kun ei ole kristallipalloa, niin eivoi tietää mitkä yksittäiset viestit kuuluvat yhteen vai ovatko kenties irrallisia. Nyt tarvis vielä tietää asumismenot ja onko kummallakaan uutta kumppania, joka asuu samassa kämpässä.

Molemmat olemme uusissa naimisissa. Asumismenot ja asunnon koot suht samat. Suurin ero on siinä, että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero. Molempien meidän uudet puolisot ovat töissä.

Minä olen ajatellut, että laskuri on se, mikä kertoo totuuden. Kun sinne syötetään kaikki, niin se on sitten se. Lastenvalvojan laskuri näytti 350 e. Mutta isä ei suostunut. Ja minä en auostunut 150 euroon.

Lastenvalvojat eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, joten hyvä jos menee oikeuteen. Meillä lv yritti väittää, ettei vuokratuloja lasketa tuloiksi, koska lähes koko summalla maksetaan pois lainaa 😳. Onneksi oikeus katsoi toisin. Toivottavasti etällä on kunnon juristi apunaan.

350e elarit noin pienellä erolla tuloissa ja etän uusi lapsi huomioiden vaikuttaa liioittelulta. Onhan sinullakin elatusvastuu sekä lapsilisä päälle. Lisäksi luonapitovähennys, jos teini isällään joitakin päiviä.

Teini ei edes käy isällään koskaan.

Juu. Minulle tulee lapsilisä. Mutta silti ne teinin kulut on korkeat. Kun lasken pelkät kulut, mitä minä olen maksanut, kun teini kasvaa sentin kuussa ja joudun uusimaan vaatekertoja, käy lukiota, harrastaa, haluaa viikkorahaa, ja syö kaiken mitä näkee - niin varmaan maksan tällä hetkellä 800 e kuussa. Ja saan lapsilisää siihen 95 e kuussa.

Toivottavasti oma juristini on hyvä,

Ihan itsesi vuoksi, ettei tulisi pettymyksiä, kannattaa lukea om:n ohje lapsen elatuksesta. Syöminen, vaatteet, normiopiskelu, viikkoraha, kännykkä yms. lasketaan könttäsummaan n. 450e. Lisäksi lasketaan asumisesta kuluja ja erityisestä harrastuksesta. Normiharrastukset kuuluvat könttään, erityisharrastus on esim. kilpaurheilu. Teinin laskennallisista menoista (450e + asuminen 125 + harrastus 100) 675e vähennetään lapsilisä = n. 575e, joka jaetaan vanhempien elstuskyvyn suhteessa. Käytin asumismenoina 1000e/talous. Kun teidän nettoliksat on 3 ja 4 teur + etällä elatusvelvollisuutta taaperosta, niin elari n. 280e/kk.

Siitäpä säätämään parametrejä niin, että saat sen 400e, onnea matkaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vastasin tähän jo: minun netto on vajaa kolme tonnia, isän vajaa neljä tonnia. Teini ei yövy isän luona lainkaan.

Lastenvalvojalla kulumme isän kanssa livat samansuuruiset, paitsi että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero vielä.

Eli mikä minun matikassani on vialla? Menot samat.... Isällä isomma tulot... Teinin ylläpito kallista...

Kappas vaan, kun ei ole kristallipalloa, niin eivoi tietää mitkä yksittäiset viestit kuuluvat yhteen vai ovatko kenties irrallisia. Nyt tarvis vielä tietää asumismenot ja onko kummallakaan uutta kumppania, joka asuu samassa kämpässä.

Molemmat olemme uusissa naimisissa. Asumismenot ja asunnon koot suht samat. Suurin ero on siinä, että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero. Molempien meidän uudet puolisot ovat töissä.

Minä olen ajatellut, että laskuri on se, mikä kertoo totuuden. Kun sinne syötetään kaikki, niin se on sitten se. Lastenvalvojan laskuri näytti 350 e. Mutta isä ei suostunut. Ja minä en auostunut 150 euroon.

Lastenvalvojat eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, joten hyvä jos menee oikeuteen. Meillä lv yritti väittää, ettei vuokratuloja lasketa tuloiksi, koska lähes koko summalla maksetaan pois lainaa 😳. Onneksi oikeus katsoi toisin. Toivottavasti etällä on kunnon juristi apunaan.

350e elarit noin pienellä erolla tuloissa ja etän uusi lapsi huomioiden vaikuttaa liioittelulta. Onhan sinullakin elatusvastuu sekä lapsilisä päälle. Lisäksi luonapitovähennys, jos teini isällään joitakin päiviä.

Teini ei edes käy isällään koskaan.

Juu. Minulle tulee lapsilisä. Mutta silti ne teinin kulut on korkeat. Kun lasken pelkät kulut, mitä minä olen maksanut, kun teini kasvaa sentin kuussa ja joudun uusimaan vaatekertoja, käy lukiota, harrastaa, haluaa viikkorahaa, ja syö kaiken mitä näkee - niin varmaan maksan tällä hetkellä 800 e kuussa. Ja saan lapsilisää siihen 95 e kuussa.

Toivottavasti oma juristini on hyvä,

Ihan itsesi vuoksi, ettei tulisi pettymyksiä, kannattaa lukea om:n ohje lapsen elatuksesta. Syöminen, vaatteet, normiopiskelu, viikkoraha, kännykkä yms. lasketaan könttäsummaan n. 450e. Lisäksi lasketaan asumisesta kuluja ja erityisestä harrastuksesta. Normiharrastukset kuuluvat könttään, erityisharrastus on esim. kilpaurheilu. Teinin laskennallisista menoista (450e + asuminen 125 + harrastus 100) 675e vähennetään lapsilisä = n. 575e, joka jaetaan vanhempien elstuskyvyn suhteessa. Käytin asumismenoina 1000e/talous. Kun teidän nettoliksat on 3 ja 4 teur + etällä elatusvelvollisuutta taaperosta, niin elari n. 280e/kk.

Siitäpä säätämään parametrejä niin, että saat sen 400e, onnea matkaan!

Kiitos tiedosta ja konkreettisesta esimerkistä. Mitä mieltä olet lastenvalvojam laskurista? Miksi se sitten näytti 350 euroa?

Ihmettelen kyllä, jos minun osuuteni teinin elatuksesta on 500 euroa ja isän 280 euroa.... Vaikka tulot olisiva prikulleen samatkin.

Vierailija kirjoitti:

Miten ihmeessä joku voi maksaa elareita yli 500e per lapsi? Onko lapsella kalliita harrastuksia? Meillä oli tulojen mukaan laskettuna lastenvalvojan luona 230e per lapsi (2lasta) ja se on vaihdellut hiukan isän työtilanteen mukaan. Nyt on 250e lapsi sovittu aikuisikään saakka. Lapset eivät ole isällään kuin yhden yön kuussa. Minusta tuo on ihan hyvä summa enkä ikinä kehtaisi pyytää enempää kun saan kuitenkin lapsilisätkin ym.

Tiedäthän että myös perhe jossa on sekä äiti että isää saavat joka kuukausi lapsilisät?

Ei kannata olla tyhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vastasin tähän jo: minun netto on vajaa kolme tonnia, isän vajaa neljä tonnia. Teini ei yövy isän luona lainkaan.

Lastenvalvojalla kulumme isän kanssa livat samansuuruiset, paitsi että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero vielä.

Eli mikä minun matikassani on vialla? Menot samat.... Isällä isomma tulot... Teinin ylläpito kallista...

Kappas vaan, kun ei ole kristallipalloa, niin eivoi tietää mitkä yksittäiset viestit kuuluvat yhteen vai ovatko kenties irrallisia. Nyt tarvis vielä tietää asumismenot ja onko kummallakaan uutta kumppania, joka asuu samassa kämpässä.

Molemmat olemme uusissa naimisissa. Asumismenot ja asunnon koot suht samat. Suurin ero on siinä, että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero. Molempien meidän uudet puolisot ovat töissä.

Minä olen ajatellut, että laskuri on se, mikä kertoo totuuden. Kun sinne syötetään kaikki, niin se on sitten se. Lastenvalvojan laskuri näytti 350 e. Mutta isä ei suostunut. Ja minä en auostunut 150 euroon.

Lastenvalvojat eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, joten hyvä jos menee oikeuteen. Meillä lv yritti väittää, ettei vuokratuloja lasketa tuloiksi, koska lähes koko summalla maksetaan pois lainaa 😳. Onneksi oikeus katsoi toisin. Toivottavasti etällä on kunnon juristi apunaan.

350e elarit noin pienellä erolla tuloissa ja etän uusi lapsi huomioiden vaikuttaa liioittelulta. Onhan sinullakin elatusvastuu sekä lapsilisä päälle. Lisäksi luonapitovähennys, jos teini isällään joitakin päiviä.

Teini ei edes käy isällään koskaan.

Juu. Minulle tulee lapsilisä. Mutta silti ne teinin kulut on korkeat. Kun lasken pelkät kulut, mitä minä olen maksanut, kun teini kasvaa sentin kuussa ja joudun uusimaan vaatekertoja, käy lukiota, harrastaa, haluaa viikkorahaa, ja syö kaiken mitä näkee - niin varmaan maksan tällä hetkellä 800 e kuussa. Ja saan lapsilisää siihen 95 e kuussa.

Toivottavasti oma juristini on hyvä,

Ihan itsesi vuoksi, ettei tulisi pettymyksiä, kannattaa lukea om:n ohje lapsen elatuksesta. Syöminen, vaatteet, normiopiskelu, viikkoraha, kännykkä yms. lasketaan könttäsummaan n. 450e. Lisäksi lasketaan asumisesta kuluja ja erityisestä harrastuksesta. Normiharrastukset kuuluvat könttään, erityisharrastus on esim. kilpaurheilu. Teinin laskennallisista menoista (450e + asuminen 125 + harrastus 100) 675e vähennetään lapsilisä = n. 575e, joka jaetaan vanhempien elstuskyvyn suhteessa. Käytin asumismenoina 1000e/talous. Kun teidän nettoliksat on 3 ja 4 teur + etällä elatusvelvollisuutta taaperosta, niin elari n. 280e/kk.

Siitäpä säätämään parametrejä niin, että saat sen 400e, onnea matkaan!

Kiitos tiedosta ja konkreettisesta esimerkistä. Mitä mieltä olet lastenvalvojam laskurista? Miksi se sitten näytti 350 euroa?

Ihmettelen kyllä, jos minun osuuteni teinin elatuksesta on 500 euroa ja isän 280 euroa.... Vaikka tulot olisiva prikulleen samatkin.

Riippuu ihan mitä lukuja sinne on syötetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vastasin tähän jo: minun netto on vajaa kolme tonnia, isän vajaa neljä tonnia. Teini ei yövy isän luona lainkaan.

Lastenvalvojalla kulumme isän kanssa livat samansuuruiset, paitsi että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero vielä.

Eli mikä minun matikassani on vialla? Menot samat.... Isällä isomma tulot... Teinin ylläpito kallista...

Kappas vaan, kun ei ole kristallipalloa, niin eivoi tietää mitkä yksittäiset viestit kuuluvat yhteen vai ovatko kenties irrallisia. Nyt tarvis vielä tietää asumismenot ja onko kummallakaan uutta kumppania, joka asuu samassa kämpässä.

Molemmat olemme uusissa naimisissa. Asumismenot ja asunnon koot suht samat. Suurin ero on siinä, että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero. Molempien meidän uudet puolisot ovat töissä.

Minä olen ajatellut, että laskuri on se, mikä kertoo totuuden. Kun sinne syötetään kaikki, niin se on sitten se. Lastenvalvojan laskuri näytti 350 e. Mutta isä ei suostunut. Ja minä en auostunut 150 euroon.

Lastenvalvojat eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, joten hyvä jos menee oikeuteen. Meillä lv yritti väittää, ettei vuokratuloja lasketa tuloiksi, koska lähes koko summalla maksetaan pois lainaa 😳. Onneksi oikeus katsoi toisin. Toivottavasti etällä on kunnon juristi apunaan.

350e elarit noin pienellä erolla tuloissa ja etän uusi lapsi huomioiden vaikuttaa liioittelulta. Onhan sinullakin elatusvastuu sekä lapsilisä päälle. Lisäksi luonapitovähennys, jos teini isällään joitakin päiviä.

Teini ei edes käy isällään koskaan.

Juu. Minulle tulee lapsilisä. Mutta silti ne teinin kulut on korkeat. Kun lasken pelkät kulut, mitä minä olen maksanut, kun teini kasvaa sentin kuussa ja joudun uusimaan vaatekertoja, käy lukiota, harrastaa, haluaa viikkorahaa, ja syö kaiken mitä näkee - niin varmaan maksan tällä hetkellä 800 e kuussa. Ja saan lapsilisää siihen 95 e kuussa.

Toivottavasti oma juristini on hyvä,

Ihan itsesi vuoksi, ettei tulisi pettymyksiä, kannattaa lukea om:n ohje lapsen elatuksesta. Syöminen, vaatteet, normiopiskelu, viikkoraha, kännykkä yms. lasketaan könttäsummaan n. 450e. Lisäksi lasketaan asumisesta kuluja ja erityisestä harrastuksesta. Normiharrastukset kuuluvat könttään, erityisharrastus on esim. kilpaurheilu. Teinin laskennallisista menoista (450e + asuminen 125 + harrastus 100) 675e vähennetään lapsilisä = n. 575e, joka jaetaan vanhempien elstuskyvyn suhteessa. Käytin asumismenoina 1000e/talous. Kun teidän nettoliksat on 3 ja 4 teur + etällä elatusvelvollisuutta taaperosta, niin elari n. 280e/kk.

Siitäpä säätämään parametrejä niin, että saat sen 400e, onnea matkaan!

Kiitos tiedosta ja konkreettisesta esimerkistä. Mitä mieltä olet lastenvalvojam laskurista? Miksi se sitten näytti 350 euroa?

Ihmettelen kyllä, jos minun osuuteni teinin elatuksesta on 500 euroa ja isän 280 euroa.... Vaikka tulot olisiva prikulleen samatkin.

Riippuu ihan mitä lukuja sinne on syötetty.

No ihan juuri samat mistä on puhuttu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Voi jestas taas tätä elarimatikkaa! Kuluthan eivät yksin kerro elarin määrästä, vaan vanhempien tulot ja niistä vähennetyt hyväksytyt menot. Onko sinulla työtä, mistä saat tuloja? Saako teini vielä lapsilisää? Yöpyykö teini etän luona? Kaikki nämä vaikuttavat mm.

Vastasin tähän jo: minun netto on vajaa kolme tonnia, isän vajaa neljä tonnia. Teini ei yövy isän luona lainkaan.

Lastenvalvojalla kulumme isän kanssa livat samansuuruiset, paitsi että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero vielä.

Eli mikä minun matikassani on vialla? Menot samat.... Isällä isomma tulot... Teinin ylläpito kallista...

Kappas vaan, kun ei ole kristallipalloa, niin eivoi tietää mitkä yksittäiset viestit kuuluvat yhteen vai ovatko kenties irrallisia. Nyt tarvis vielä tietää asumismenot ja onko kummallakaan uutta kumppania, joka asuu samassa kämpässä.

Molemmat olemme uusissa naimisissa. Asumismenot ja asunnon koot suht samat. Suurin ero on siinä, että isällä on yksi lapsi enemmän, taapero. Molempien meidän uudet puolisot ovat töissä.

Minä olen ajatellut, että laskuri on se, mikä kertoo totuuden. Kun sinne syötetään kaikki, niin se on sitten se. Lastenvalvojan laskuri näytti 350 e. Mutta isä ei suostunut. Ja minä en auostunut 150 euroon.

Lastenvalvojat eivät ole mitään ruudinkeksijöitä, joten hyvä jos menee oikeuteen. Meillä lv yritti väittää, ettei vuokratuloja lasketa tuloiksi, koska lähes koko summalla maksetaan pois lainaa 😳. Onneksi oikeus katsoi toisin. Toivottavasti etällä on kunnon juristi apunaan.

350e elarit noin pienellä erolla tuloissa ja etän uusi lapsi huomioiden vaikuttaa liioittelulta. Onhan sinullakin elatusvastuu sekä lapsilisä päälle. Lisäksi luonapitovähennys, jos teini isällään joitakin päiviä.

Teini ei edes käy isällään koskaan.

Juu. Minulle tulee lapsilisä. Mutta silti ne teinin kulut on korkeat. Kun lasken pelkät kulut, mitä minä olen maksanut, kun teini kasvaa sentin kuussa ja joudun uusimaan vaatekertoja, käy lukiota, harrastaa, haluaa viikkorahaa, ja syö kaiken mitä näkee - niin varmaan maksan tällä hetkellä 800 e kuussa. Ja saan lapsilisää siihen 95 e kuussa.

Toivottavasti oma juristini on hyvä,

Ihan itsesi vuoksi, ettei tulisi pettymyksiä, kannattaa lukea om:n ohje lapsen elatuksesta. Syöminen, vaatteet, normiopiskelu, viikkoraha, kännykkä yms. lasketaan könttäsummaan n. 450e. Lisäksi lasketaan asumisesta kuluja ja erityisestä harrastuksesta. Normiharrastukset kuuluvat könttään, erityisharrastus on esim. kilpaurheilu. Teinin laskennallisista menoista (450e + asuminen 125 + harrastus 100) 675e vähennetään lapsilisä = n. 575e, joka jaetaan vanhempien elstuskyvyn suhteessa. Käytin asumismenoina 1000e/talous. Kun teidän nettoliksat on 3 ja 4 teur + etällä elatusvelvollisuutta taaperosta, niin elari n. 280e/kk.

Siitäpä säätämään parametrejä niin, että saat sen 400e, onnea matkaan!

Kiitos tiedosta ja konkreettisesta esimerkistä. Mitä mieltä olet lastenvalvojam laskurista? Miksi se sitten näytti 350 euroa?

Ihmettelen kyllä, jos minun osuuteni teinin elatuksesta on 500 euroa ja isän 280 euroa.... Vaikka tulot olisiva prikulleen samatkin.

Riippuu ihan mitä lukuja sinne on syötetty.

No ihan juuri samat mistä on puhuttu...

En tiedä miten esimerkkilaskelmastani saat omaksi osuudeksi 500. 575e on lspsen elatuksen kokonaistarve, kun lapsilisä on vähennetty. Se jaetaan etän ja sinun elatuskyvyllä. Isän taaperolapsi alentaa hänen kykyänsä, vaikka hänellä nettopalkka onkin vähän korkeampi.eli 575 miinus isän elatusapu n 280e jättää sinulle elatusvastuuta n. 300e.

Kolmelta mieheltä yhteensä 3270 €/kk.

Neljäs ei maksa elareita ainakaan vielä, mutta aviossa ollaan jo ja lapsi on 4kk ikäinen.