Paljonko miehenne maksaa elareita?

En edes ilkeä vastata, kun luen näitä...mutta siis en voi valittaa.

t. yh-ulkomamma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi lapsista jo täyikäinen, kolmesta maksaa 450 euroa. Eipä paljoa jää käteen palkasta, kun minä opiskelen ja emme saa mitään asumistukeakaan. Minä maksan vuokrasta 450e ja mies maksaa 400e, minulle ei jää vuokranmaksun jälkeen juuri mitään käteen, miehellä menee siis joka kuukausi 850 euroa 1900e nettopalkasta pelkästään elareihin ja vuokraan. Tonnilla pitäisi siis elää ja maksaa kaikki muut laskut. Taloudessamme asuu kaksi minun lasta.

Summa on miehellä noin korkea, koska sossut katsoivat, että mies maksaa vain puolet vuokrasta, minun katsotaan maksavan loput, vaikka opiskelen. En millään pysty maksamaan puolia vuokrasta ja elättämään vielä lapsenikin, miehen palkalla mekin eletään. Muuttaakohan meidän avioliitto asiaa? Katsotaanko nyt, että mies maksaa koko vuokran kun AVIOpuoliso on opiskelija? Kannattaako siis käydä uusimassa elatussopimusta? Vai onko asialla mitään merkitystä, mieshän on tavallaan nyt velvollinen elättämään myös minut

Pitäisikö nyt empatian ja sympatian säteillä?! Yhteiskunnallinen epätasa-arvo ja sortoko on sinut tuohon tilanteeseen ajanut vai ihan vain omat arviot, päätökset ja valinnat omassa elämässäsi?! 

Esim. opiskelu on vain tilapäinen elämäntilanne, eikä sen perusteella lähdetä sopimuksia muuttamaan. Lasten elatus menee sinun elatuksen edelle. Sinulla,  kun on omakin vastuu omasta elatuksestasi, eikä sitä voi lasten harteille laittaa.

Ei, vaan minun lasteni ei tulisi kärsiä miehen lasten elatuksen vuoksi. Minun tuloni kun ei tosiaan riitä puoleen vuokraan ja itseni sekä kahden lapseni elatukseen. Miehen palkan takia en saa edes asumistukea ja silti sossussa miehen elareita laskiessa katsovat, että minä maksan puolet vuokrasta ja mies kykenee näin maksamaan enemmän elareita. Jos mies asuisi yksin, hänelle oltaisiin määrätty paljon pienempi elatusmaksu maksettavaksi, koska oltaisiin katsottu, että hän on yksin maksamassa koko vuokraa.

Meillä on yhteiset rahat, mutta todella monessa perheessä maksetaan oikeasti se vuokra ja ruokakulut puoliksi. Miten minä maksaisin puolet vuokrasta, sähköstä, vedestä sekä ruoasta? Pelkästään sossun laskelmien mukaan minulle ja lapsille pitäisi jäädä VUOKRAN jälkeen about 900 euroa elämiseen, ei tietystikkään saada nyt mitään toimeentulotukea, koska katsotaan, että mies elättää meidät. Ainoa paikka missä sitä ei katsota, on sossu ja elatustuen maksun laskenta.

Ei mene aivan oikein siellä kyllä hommat. Taitaa olla säädökset vuodelta nakki kun ei vielä ollut uusioperheitä, niille tuo on todella paskamaisesti tehty, lasketaan yhteiseksi taloudeksi tulojen osalta, mutta ei sitten kuitenkaan menojen osalta.

Meinasit, että voit rajattomasti maksattaa opiskelusi miehellä ja siinä samassa saada elatuksen myös lapsillesi? Paha paha yhteiskunta kiusaa kilttiä naista, kun on laatinut säännöt joiden puitteissa sitä elämää on elettävä. Mieti nyt edes hetki mitä siitä tulisi, jos tälläisiä rajan vetoja ei olisi.

Näin on pakko tehdä, koska minulle kelassa ja sossussa katsovat että mies elättää ja miehelle sossussa katsotaan, että elättää vain ja ainoastaan itsensä sekä biolapsensa, minä maksan kyllä kaikesta puolet, vaikka en saa mistään mitään tukia kun katsotaan, että mies elättää. Miksei voida katsoa kaikissa paikoissa samalla tavalla? Jos lapseni olisivat meidän yhteisiä, katsottaisiin että mies elättää myös heidät ja minut. Mutta koska ne eivät ole yhteisiä, ei katsota että elättää minut, vaikka käytännössä mies joutuu elättämään itsensä, biolapsensa, minut ja minun lapseni. Ei nyt aivan mene oikein, että yksi ihminen joutuu elättämään kaikki.

Jos miehen lasten äidillä taas olisi puoliso, katsottaisiin myös että hän joutuu maksamaan vain puolet vuokrasta, mutta kappas, tämä ei vaikuttaisikaan mitenkään siihen, että paljonko miehen osuus elatuksesta olisi.

Vähän sama juttu lapsilisässä, uusioperheessä menetät yksinhuoltajaosuuden, koska taloudessa myös toinen aikuinen, vaikka se aikuinen ei ole millään tavalla velvollinen elättämään sitä sinun lastasi. MUTTA, jos tämä puolisosi on työtön, niin HÄN saa lapsikorotusosuuden myös siitä sinun lapsestasi, eikös ole aika erikoista.

Me halutaan asua yhdessä kaikista näistä kiemuroista huolimatta, kunhan vain ihmettelen, että miten voi asia mennä näin, että eri paikoissa katsotaan talous eritavoin. Uusioperheessä ei mitenkään voi olla omat rahat, varsinkaan jos toinen opiskelee. Ei minun rahat mitenkään riittäisi jos pitäisi maksaa puolet kaikesta, kuten sossussa kuvittelevat. Luulisi sielläkin olevan tieto miten kela laskee asiat, että en saa asumistukea ja paljonko sitä pitäisikään jäädä rahaa jos on lapsia. Ei myöskään ole ihan normaalia, että meille jäi enemmän rahaa käteen kun mies oli työttömänä eikä joutunut maksamaan elareita ollenkaan ja maksaa sentään vain minimiä.

Jos minun mielipidettäni kysyttäisiin, niin mielestäni jollain tavalla pitäisi huomioida ne uusioperheen lapset näitä elareita laskiessa, joutuuhan se puoliso nekin tavallaan elättämään. Se lähivanhempi kun saa kuitenkin sen saman rahan, maksoi sen sitten kokonaan etävanhempi tai kela. Sama raha miehelläni menee palkasta minun lapsiini, kuin mitä menisi jos ne olisivat hänen omiaan. Hänen kun on elätettävä myös meidät, koska edelleen kaikkialla katsotaan niin, enkä saa mitään tukia.

Enpä sitten tiedä, että mistä tällaiset ylimääräiset rahat valtio repisi, koska nykyään on aika paljon uusioperheitä. Toisaalta jos minun lasteni isällä olisi huikeat tulot ja hän maksaisi isoa elaria, ei siinä laskettaisi minun mieheni tuloja ollenkaan elatusta laskiessa.

Paljonkin voisi asioita muuttaa tällä osastolla, on se aika väärin sitä etävanhempaa kohtaan, että hänellä lasketaan asumismenot + se tietty summa (tosi pieni, oisko ollut 400 euroa) ja kaikilla loppurahoilla katsotaan, että hän on elatuskykyinen. Näin sossu oli miehelleni sanonut. Eli etävanhempi saa sen melkein saman summan mitä toimeentulotukiasiakas ja sillä täytyy tulla toimeen, mutta lähivanhempi saa tienata mitä tykkää eikä lasten elatuksella ole mitään merkitystä. Miksei asiaa lasketa niin, että sille lähivanhemmalle jäisi sama summa mitä etävanhemmalle lasten elatuksen jälkeen? Tämä pienentäisi etän elatusvastuuta ja molemmille jäisi sama summa.

En ymmärrä sinua. Mies on velvollinen elättämään lapsensa. Samoin sinä omasi. Eli mielestäsi on epäreilua se, että mies elättää oman lapsensa puoliksi lapsen äidin kanssa? En ymmärrä miten sinun lapsesi kuuluu asiaan, sinä elätät heidät entisen miehesi kanssa. Uusi miehesi ei ole velvollinen heitä elättää eikä heitä pitäisikään huomioida kun lasketaan summaa elatuksesta hänen omalle lapselle.

En nyt mitenkään ymmärrä mikä sinusta olisi reilua, se, että mies maksaisi vähemmän elatusta omasta lapsesta, koska sinä opiskelet ja vaadit elatuksen itsellesi sekä lapsillesi? Eli lapsesi elämän kustantavat sinun ex mies sekä nykyinen mies ja vielä kehtaat valittaa?

Itsekkyytesi on sanoinkuvaamatonta. Mielestäsi on ok vähentää miehen oman lapsen elatusta, jotta sinä ja sinun lapsesi saavat enemmän?

Juuri tästä syystä on hyvä, että näitä laskelmia tehdään tietyillä säännöillä. Kaltaisesi eivät pääse silloin väliin.

Mitähän Kimi Räikkönen joutuis maksamaan? Riittäiskö 50.000 e/kk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi lapsista jo täyikäinen, kolmesta maksaa 450 euroa. Eipä paljoa jää käteen palkasta, kun minä opiskelen ja emme saa mitään asumistukeakaan. Minä maksan vuokrasta 450e ja mies maksaa 400e, minulle ei jää vuokranmaksun jälkeen juuri mitään käteen, miehellä menee siis joka kuukausi 850 euroa 1900e nettopalkasta pelkästään elareihin ja vuokraan. Tonnilla pitäisi siis elää ja maksaa kaikki muut laskut. Taloudessamme asuu kaksi minun lasta.

Summa on miehellä noin korkea, koska sossut katsoivat, että mies maksaa vain puolet vuokrasta, minun katsotaan maksavan loput, vaikka opiskelen. En millään pysty maksamaan puolia vuokrasta ja elättämään vielä lapsenikin, miehen palkalla mekin eletään. Muuttaakohan meidän avioliitto asiaa? Katsotaanko nyt, että mies maksaa koko vuokran kun AVIOpuoliso on opiskelija? Kannattaako siis käydä uusimassa elatussopimusta? Vai onko asialla mitään merkitystä, mieshän on tavallaan nyt velvollinen elättämään myös minut

Pitäisikö nyt empatian ja sympatian säteillä?! Yhteiskunnallinen epätasa-arvo ja sortoko on sinut tuohon tilanteeseen ajanut vai ihan vain omat arviot, päätökset ja valinnat omassa elämässäsi?! 

Esim. opiskelu on vain tilapäinen elämäntilanne, eikä sen perusteella lähdetä sopimuksia muuttamaan. Lasten elatus menee sinun elatuksen edelle. Sinulla,  kun on omakin vastuu omasta elatuksestasi, eikä sitä voi lasten harteille laittaa.

Ei, vaan minun lasteni ei tulisi kärsiä miehen lasten elatuksen vuoksi. Minun tuloni kun ei tosiaan riitä puoleen vuokraan ja itseni sekä kahden lapseni elatukseen. Miehen palkan takia en saa edes asumistukea ja silti sossussa miehen elareita laskiessa katsovat, että minä maksan puolet vuokrasta ja mies kykenee näin maksamaan enemmän elareita. Jos mies asuisi yksin, hänelle oltaisiin määrätty paljon pienempi elatusmaksu maksettavaksi, koska oltaisiin katsottu, että hän on yksin maksamassa koko vuokraa.

Meillä on yhteiset rahat, mutta todella monessa perheessä maksetaan oikeasti se vuokra ja ruokakulut puoliksi. Miten minä maksaisin puolet vuokrasta, sähköstä, vedestä sekä ruoasta? Pelkästään sossun laskelmien mukaan minulle ja lapsille pitäisi jäädä VUOKRAN jälkeen about 900 euroa elämiseen, ei tietystikkään saada nyt mitään toimeentulotukea, koska katsotaan, että mies elättää meidät. Ainoa paikka missä sitä ei katsota, on sossu ja elatustuen maksun laskenta.

Ei mene aivan oikein siellä kyllä hommat. Taitaa olla säädökset vuodelta nakki kun ei vielä ollut uusioperheitä, niille tuo on todella paskamaisesti tehty, lasketaan yhteiseksi taloudeksi tulojen osalta, mutta ei sitten kuitenkaan menojen osalta.

Meinasit, että voit rajattomasti maksattaa opiskelusi miehellä ja siinä samassa saada elatuksen myös lapsillesi? Paha paha yhteiskunta kiusaa kilttiä naista, kun on laatinut säännöt joiden puitteissa sitä elämää on elettävä. Mieti nyt edes hetki mitä siitä tulisi, jos tälläisiä rajan vetoja ei olisi.

Näin on pakko tehdä, koska minulle kelassa ja sossussa katsovat että mies elättää ja miehelle sossussa katsotaan, että elättää vain ja ainoastaan itsensä sekä biolapsensa, minä maksan kyllä kaikesta puolet, vaikka en saa mistään mitään tukia kun katsotaan, että mies elättää. Miksei voida katsoa kaikissa paikoissa samalla tavalla? Jos lapseni olisivat meidän yhteisiä, katsottaisiin että mies elättää myös heidät ja minut. Mutta koska ne eivät ole yhteisiä, ei katsota että elättää minut, vaikka käytännössä mies joutuu elättämään itsensä, biolapsensa, minut ja minun lapseni. Ei nyt aivan mene oikein, että yksi ihminen joutuu elättämään kaikki.

Jos miehen lasten äidillä taas olisi puoliso, katsottaisiin myös että hän joutuu maksamaan vain puolet vuokrasta, mutta kappas, tämä ei vaikuttaisikaan mitenkään siihen, että paljonko miehen osuus elatuksesta olisi.

Vähän sama juttu lapsilisässä, uusioperheessä menetät yksinhuoltajaosuuden, koska taloudessa myös toinen aikuinen, vaikka se aikuinen ei ole millään tavalla velvollinen elättämään sitä sinun lastasi. MUTTA, jos tämä puolisosi on työtön, niin HÄN saa lapsikorotusosuuden myös siitä sinun lapsestasi, eikös ole aika erikoista.

Me halutaan asua yhdessä kaikista näistä kiemuroista huolimatta, kunhan vain ihmettelen, että miten voi asia mennä näin, että eri paikoissa katsotaan talous eritavoin. Uusioperheessä ei mitenkään voi olla omat rahat, varsinkaan jos toinen opiskelee. Ei minun rahat mitenkään riittäisi jos pitäisi maksaa puolet kaikesta, kuten sossussa kuvittelevat. Luulisi sielläkin olevan tieto miten kela laskee asiat, että en saa asumistukea ja paljonko sitä pitäisikään jäädä rahaa jos on lapsia. Ei myöskään ole ihan normaalia, että meille jäi enemmän rahaa käteen kun mies oli työttömänä eikä joutunut maksamaan elareita ollenkaan ja maksaa sentään vain minimiä.

Jos minun mielipidettäni kysyttäisiin, niin mielestäni jollain tavalla pitäisi huomioida ne uusioperheen lapset näitä elareita laskiessa, joutuuhan se puoliso nekin tavallaan elättämään. Se lähivanhempi kun saa kuitenkin sen saman rahan, maksoi sen sitten kokonaan etävanhempi tai kela. Sama raha miehelläni menee palkasta minun lapsiini, kuin mitä menisi jos ne olisivat hänen omiaan. Hänen kun on elätettävä myös meidät, koska edelleen kaikkialla katsotaan niin, enkä saa mitään tukia.

Enpä sitten tiedä, että mistä tällaiset ylimääräiset rahat valtio repisi, koska nykyään on aika paljon uusioperheitä. Toisaalta jos minun lasteni isällä olisi huikeat tulot ja hän maksaisi isoa elaria, ei siinä laskettaisi minun mieheni tuloja ollenkaan elatusta laskiessa.

Paljonkin voisi asioita muuttaa tällä osastolla, on se aika väärin sitä etävanhempaa kohtaan, että hänellä lasketaan asumismenot + se tietty summa (tosi pieni, oisko ollut 400 euroa) ja kaikilla loppurahoilla katsotaan, että hän on elatuskykyinen. Näin sossu oli miehelleni sanonut. Eli etävanhempi saa sen melkein saman summan mitä toimeentulotukiasiakas ja sillä täytyy tulla toimeen, mutta lähivanhempi saa tienata mitä tykkää eikä lasten elatuksella ole mitään merkitystä. Miksei asiaa lasketa niin, että sille lähivanhemmalle jäisi sama summa mitä etävanhemmalle lasten elatuksen jälkeen? Tämä pienentäisi etän elatusvastuuta ja molemmille jäisi sama summa.

En ymmärrä sinua. Mies on velvollinen elättämään lapsensa. Samoin sinä omasi. Eli mielestäsi on epäreilua se, että mies elättää oman lapsensa puoliksi lapsen äidin kanssa? En ymmärrä miten sinun lapsesi kuuluu asiaan, sinä elätät heidät entisen miehesi kanssa. Uusi miehesi ei ole velvollinen heitä elättää eikä heitä pitäisikään huomioida kun lasketaan summaa elatuksesta hänen omalle lapselle.

En nyt mitenkään ymmärrä mikä sinusta olisi reilua, se, että mies maksaisi vähemmän elatusta omasta lapsesta, koska sinä opiskelet ja vaadit elatuksen itsellesi sekä lapsillesi? Eli lapsesi elämän kustantavat sinun ex mies sekä nykyinen mies ja vielä kehtaat valittaa?

Itsekkyytesi on sanoinkuvaamatonta. Mielestäsi on ok vähentää miehen oman lapsen elatusta, jotta sinä ja sinun lapsesi saavat enemmän?

Juuri tästä syystä on hyvä, että näitä laskelmia tehdään tietyillä säännöillä. Kaltaisesi eivät pääse silloin väliin.

Rautalangasta, minun ja minun lapseni saada enemmän? Me emme saa nyt yhtään mitään, kaikki on miehen elatuksen varassa. Eikös meidänkin kuuluisi saada sama mitä kaikki muutkin? Ei pitäisi katsoa, että mies elättää meidät, kun hänen ei kuuluisi meitä elättää. Ja jos näin katsotaan, niin katsottaisiin sitten kaikissa paikoissa. Elatustukea laskiessa kun katsotaan, että hän ei meitä elätä, kela taas katsoo että miehen tulot riittää elättämään meidät kaikki, asumistukea emme saa, koska miehen palkka on liian suuri, vaikka ei siitä jää käteen riittävästi. Meillä jäi työttömänä samanverran ja kas kummaa, silloin saimmekin asumistukea. Kelassa katsotaan vain tuloja ja ei huomioida niitä miehen elättämiä lapsia ollenkaan. Menoina otetaan huomioon vain taloudessa asuvat, vaikka mies elättää puoliksi kolme muutakin lasta.

Mielestäni on ok vähentää miehen maksamaa elatusta, jotta hän pystyy maksamaan vuokransa ja elämäänkin, jotta minulle ja lapsille jäisi edes perustoimeentulotuen verran rahaa kuukausittain, miehen pitäisi maksaa koko vuokra, ei hänelle jäisi silloin rahaa kuin 500 euroa, mutta ei, me pärjäämme hienosti alle perustoimeentulotuen. ONNEKSI meillä on yhteiset rahat, mutta kaikilla ei tosiaankaan ole ja tämä opiskeleva joutuu maksamaan puolet kaikesta.

Kela katsoo, että mies maksaa koko vuokran, ja minun rahani jää elämiseen, mutta sossu taas katsoo, että minä maksan siitä puolet. Jos me muuttaisimme tästä pois, ei miehelle jäisi maksettavaa varmaan yhtään, koska vuokra on sen verran iso. Meille jää kaikkineen suunnilleen sama summa kuin jos olisimme sossun asiakkaina. Vuokran ja elatusmaksujen jälkeen. Kyllä se välillä kyrpii miehellä lähteä töihin kun mitään ylimääräistä ei siitä jää käteen, onneksi lapset kohta täysi-ikäisiä ja vähenee huomattavasti tuo elättämiseen menevä rahamäärä. Ja kyrpii kyllä sekin, että joka kuukausi siirtää toiselle 450 euroa, saa vielä lapsilisät päälle ja silti lapset eivät ikinä saa mitään, makaroonia syövät ja äiti kulkee viimisen päälle vaatteissa. Varmaan siksikin kiehuttaa tämä asia

Mutta tätä kun alkaa oikein paperilla laskemaan, niin ei vain minun rahat riitä puolikkaaseen vuokraan, ei sitten mitenkään. Tuskin ollaan ainoa uusioperhe jossa toinen opiskelee. Pakko vaan laittaa rahat yhteen ja maksella niistä sitten kaikki pakollinen (vuokra, elarit, ruoka, sähkö jne) Sen takia, että mies käy töissä, minä en saa mitään tukia mistään. Miten joka puolella katsotaankin, että puoliso elättää, vaikka sitten elareita laskiessa ei enää elätäkkään.

Ydinperhe ja työssäkäyvä mies, jää jotain säästöönkin. Eronnut perhe ja etäisä, ei saa mitään säästöön :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi lapsista jo täyikäinen, kolmesta maksaa 450 euroa. Eipä paljoa jää käteen palkasta, kun minä opiskelen ja emme saa mitään asumistukeakaan. Minä maksan vuokrasta 450e ja mies maksaa 400e, minulle ei jää vuokranmaksun jälkeen juuri mitään käteen, miehellä menee siis joka kuukausi 850 euroa 1900e nettopalkasta pelkästään elareihin ja vuokraan. Tonnilla pitäisi siis elää ja maksaa kaikki muut laskut. Taloudessamme asuu kaksi minun lasta.

Summa on miehellä noin korkea, koska sossut katsoivat, että mies maksaa vain puolet vuokrasta, minun katsotaan maksavan loput, vaikka opiskelen. En millään pysty maksamaan puolia vuokrasta ja elättämään vielä lapsenikin, miehen palkalla mekin eletään. Muuttaakohan meidän avioliitto asiaa? Katsotaanko nyt, että mies maksaa koko vuokran kun AVIOpuoliso on opiskelija? Kannattaako siis käydä uusimassa elatussopimusta? Vai onko asialla mitään merkitystä, mieshän on tavallaan nyt velvollinen elättämään myös minut

Pitäisikö nyt empatian ja sympatian säteillä?! Yhteiskunnallinen epätasa-arvo ja sortoko on sinut tuohon tilanteeseen ajanut vai ihan vain omat arviot, päätökset ja valinnat omassa elämässäsi?! 

Esim. opiskelu on vain tilapäinen elämäntilanne, eikä sen perusteella lähdetä sopimuksia muuttamaan. Lasten elatus menee sinun elatuksen edelle. Sinulla,  kun on omakin vastuu omasta elatuksestasi, eikä sitä voi lasten harteille laittaa.

Ei, vaan minun lasteni ei tulisi kärsiä miehen lasten elatuksen vuoksi. Minun tuloni kun ei tosiaan riitä puoleen vuokraan ja itseni sekä kahden lapseni elatukseen. Miehen palkan takia en saa edes asumistukea ja silti sossussa miehen elareita laskiessa katsovat, että minä maksan puolet vuokrasta ja mies kykenee näin maksamaan enemmän elareita. Jos mies asuisi yksin, hänelle oltaisiin määrätty paljon pienempi elatusmaksu maksettavaksi, koska oltaisiin katsottu, että hän on yksin maksamassa koko vuokraa.

Meillä on yhteiset rahat, mutta todella monessa perheessä maksetaan oikeasti se vuokra ja ruokakulut puoliksi. Miten minä maksaisin puolet vuokrasta, sähköstä, vedestä sekä ruoasta? Pelkästään sossun laskelmien mukaan minulle ja lapsille pitäisi jäädä VUOKRAN jälkeen about 900 euroa elämiseen, ei tietystikkään saada nyt mitään toimeentulotukea, koska katsotaan, että mies elättää meidät. Ainoa paikka missä sitä ei katsota, on sossu ja elatustuen maksun laskenta.

Ei mene aivan oikein siellä kyllä hommat. Taitaa olla säädökset vuodelta nakki kun ei vielä ollut uusioperheitä, niille tuo on todella paskamaisesti tehty, lasketaan yhteiseksi taloudeksi tulojen osalta, mutta ei sitten kuitenkaan menojen osalta.

Meinasit, että voit rajattomasti maksattaa opiskelusi miehellä ja siinä samassa saada elatuksen myös lapsillesi? Paha paha yhteiskunta kiusaa kilttiä naista, kun on laatinut säännöt joiden puitteissa sitä elämää on elettävä. Mieti nyt edes hetki mitä siitä tulisi, jos tälläisiä rajan vetoja ei olisi.

Näin on pakko tehdä, koska minulle kelassa ja sossussa katsovat että mies elättää ja miehelle sossussa katsotaan, että elättää vain ja ainoastaan itsensä sekä biolapsensa, minä maksan kyllä kaikesta puolet, vaikka en saa mistään mitään tukia kun katsotaan, että mies elättää. Miksei voida katsoa kaikissa paikoissa samalla tavalla? Jos lapseni olisivat meidän yhteisiä, katsottaisiin että mies elättää myös heidät ja minut. Mutta koska ne eivät ole yhteisiä, ei katsota että elättää minut, vaikka käytännössä mies joutuu elättämään itsensä, biolapsensa, minut ja minun lapseni. Ei nyt aivan mene oikein, että yksi ihminen joutuu elättämään kaikki.

Jos miehen lasten äidillä taas olisi puoliso, katsottaisiin myös että hän joutuu maksamaan vain puolet vuokrasta, mutta kappas, tämä ei vaikuttaisikaan mitenkään siihen, että paljonko miehen osuus elatuksesta olisi.

Vähän sama juttu lapsilisässä, uusioperheessä menetät yksinhuoltajaosuuden, koska taloudessa myös toinen aikuinen, vaikka se aikuinen ei ole millään tavalla velvollinen elättämään sitä sinun lastasi. MUTTA, jos tämä puolisosi on työtön, niin HÄN saa lapsikorotusosuuden myös siitä sinun lapsestasi, eikös ole aika erikoista.

Me halutaan asua yhdessä kaikista näistä kiemuroista huolimatta, kunhan vain ihmettelen, että miten voi asia mennä näin, että eri paikoissa katsotaan talous eritavoin. Uusioperheessä ei mitenkään voi olla omat rahat, varsinkaan jos toinen opiskelee. Ei minun rahat mitenkään riittäisi jos pitäisi maksaa puolet kaikesta, kuten sossussa kuvittelevat. Luulisi sielläkin olevan tieto miten kela laskee asiat, että en saa asumistukea ja paljonko sitä pitäisikään jäädä rahaa jos on lapsia. Ei myöskään ole ihan normaalia, että meille jäi enemmän rahaa käteen kun mies oli työttömänä eikä joutunut maksamaan elareita ollenkaan ja maksaa sentään vain minimiä.

Jos minun mielipidettäni kysyttäisiin, niin mielestäni jollain tavalla pitäisi huomioida ne uusioperheen lapset näitä elareita laskiessa, joutuuhan se puoliso nekin tavallaan elättämään. Se lähivanhempi kun saa kuitenkin sen saman rahan, maksoi sen sitten kokonaan etävanhempi tai kela. Sama raha miehelläni menee palkasta minun lapsiini, kuin mitä menisi jos ne olisivat hänen omiaan. Hänen kun on elätettävä myös meidät, koska edelleen kaikkialla katsotaan niin, enkä saa mitään tukia.

Enpä sitten tiedä, että mistä tällaiset ylimääräiset rahat valtio repisi, koska nykyään on aika paljon uusioperheitä. Toisaalta jos minun lasteni isällä olisi huikeat tulot ja hän maksaisi isoa elaria, ei siinä laskettaisi minun mieheni tuloja ollenkaan elatusta laskiessa.

Paljonkin voisi asioita muuttaa tällä osastolla, on se aika väärin sitä etävanhempaa kohtaan, että hänellä lasketaan asumismenot + se tietty summa (tosi pieni, oisko ollut 400 euroa) ja kaikilla loppurahoilla katsotaan, että hän on elatuskykyinen. Näin sossu oli miehelleni sanonut. Eli etävanhempi saa sen melkein saman summan mitä toimeentulotukiasiakas ja sillä täytyy tulla toimeen, mutta lähivanhempi saa tienata mitä tykkää eikä lasten elatuksella ole mitään merkitystä. Miksei asiaa lasketa niin, että sille lähivanhemmalle jäisi sama summa mitä etävanhemmalle lasten elatuksen jälkeen? Tämä pienentäisi etän elatusvastuuta ja molemmille jäisi sama summa.

En ymmärrä sinua. Mies on velvollinen elättämään lapsensa. Samoin sinä omasi. Eli mielestäsi on epäreilua se, että mies elättää oman lapsensa puoliksi lapsen äidin kanssa? En ymmärrä miten sinun lapsesi kuuluu asiaan, sinä elätät heidät entisen miehesi kanssa. Uusi miehesi ei ole velvollinen heitä elättää eikä heitä pitäisikään huomioida kun lasketaan summaa elatuksesta hänen omalle lapselle.

En nyt mitenkään ymmärrä mikä sinusta olisi reilua, se, että mies maksaisi vähemmän elatusta omasta lapsesta, koska sinä opiskelet ja vaadit elatuksen itsellesi sekä lapsillesi? Eli lapsesi elämän kustantavat sinun ex mies sekä nykyinen mies ja vielä kehtaat valittaa?

Itsekkyytesi on sanoinkuvaamatonta. Mielestäsi on ok vähentää miehen oman lapsen elatusta, jotta sinä ja sinun lapsesi saavat enemmän?

Juuri tästä syystä on hyvä, että näitä laskelmia tehdään tietyillä säännöillä. Kaltaisesi eivät pääse silloin väliin.

Rautalangasta, minun ja minun lapseni saada enemmän? Me emme saa nyt yhtään mitään, kaikki on miehen elatuksen varassa. Eikös meidänkin kuuluisi saada sama mitä kaikki muutkin? Ei pitäisi katsoa, että mies elättää meidät, kun hänen ei kuuluisi meitä elättää. Ja jos näin katsotaan, niin katsottaisiin sitten kaikissa paikoissa. Elatustukea laskiessa kun katsotaan, että hän ei meitä elätä, kela taas katsoo että miehen tulot riittää elättämään meidät kaikki, asumistukea emme saa, koska miehen palkka on liian suuri, vaikka ei siitä jää käteen riittävästi. Meillä jäi työttömänä samanverran ja kas kummaa, silloin saimmekin asumistukea. Kelassa katsotaan vain tuloja ja ei huomioida niitä miehen elättämiä lapsia ollenkaan. Menoina otetaan huomioon vain taloudessa asuvat, vaikka mies elättää puoliksi kolme muutakin lasta.

Mielestäni on ok vähentää miehen maksamaa elatusta, jotta hän pystyy maksamaan vuokransa ja elämäänkin, jotta minulle ja lapsille jäisi edes perustoimeentulotuen verran rahaa kuukausittain, miehen pitäisi maksaa koko vuokra, ei hänelle jäisi silloin rahaa kuin 500 euroa, mutta ei, me pärjäämme hienosti alle perustoimeentulotuen. ONNEKSI meillä on yhteiset rahat, mutta kaikilla ei tosiaankaan ole ja tämä opiskeleva joutuu maksamaan puolet kaikesta.

Kela katsoo, että mies maksaa koko vuokran, ja minun rahani jää elämiseen, mutta sossu taas katsoo, että minä maksan siitä puolet. Jos me muuttaisimme tästä pois, ei miehelle jäisi maksettavaa varmaan yhtään, koska vuokra on sen verran iso. Meille jää kaikkineen suunnilleen sama summa kuin jos olisimme sossun asiakkaina. Vuokran ja elatusmaksujen jälkeen. Kyllä se välillä kyrpii miehellä lähteä töihin kun mitään ylimääräistä ei siitä jää käteen, onneksi lapset kohta täysi-ikäisiä ja vähenee huomattavasti tuo elättämiseen menevä rahamäärä. Ja kyrpii kyllä sekin, että joka kuukausi siirtää toiselle 450 euroa, saa vielä lapsilisät päälle ja silti lapset eivät ikinä saa mitään, makaroonia syövät ja äiti kulkee viimisen päälle vaatteissa. Varmaan siksikin kiehuttaa tämä asia

Mutta tätä kun alkaa oikein paperilla laskemaan, niin ei vain minun rahat riitä puolikkaaseen vuokraan, ei sitten mitenkään. Tuskin ollaan ainoa uusioperhe jossa toinen opiskelee. Pakko vaan laittaa rahat yhteen ja maksella niistä sitten kaikki pakollinen (vuokra, elarit, ruoka, sähkö jne) Sen takia, että mies käy töissä, minä en saa mitään tukia mistään. Miten joka puolella katsotaankin, että puoliso elättää, vaikka sitten elareita laskiessa ei enää elätäkkään.

Ydinperhe ja työssäkäyvä mies, jää jotain säästöönkin. Eronnut perhe ja etäisä, ei saa mitään säästöön :D

Teidän ei ole mikään pakko asua yhdessä, muuta omaan asuntoon lastesi kanssa ja lopeta vinkuminen, jää sitten miehelläkin rahaa säästöön kun ei tarvitse sua ja sun lapsia elättää vielä omien lisäksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi lapsista jo täyikäinen, kolmesta maksaa 450 euroa. Eipä paljoa jää käteen palkasta, kun minä opiskelen ja emme saa mitään asumistukeakaan. Minä maksan vuokrasta 450e ja mies maksaa 400e, minulle ei jää vuokranmaksun jälkeen juuri mitään käteen, miehellä menee siis joka kuukausi 850 euroa 1900e nettopalkasta pelkästään elareihin ja vuokraan. Tonnilla pitäisi siis elää ja maksaa kaikki muut laskut. Taloudessamme asuu kaksi minun lasta.

Summa on miehellä noin korkea, koska sossut katsoivat, että mies maksaa vain puolet vuokrasta, minun katsotaan maksavan loput, vaikka opiskelen. En millään pysty maksamaan puolia vuokrasta ja elättämään vielä lapsenikin, miehen palkalla mekin eletään. Muuttaakohan meidän avioliitto asiaa? Katsotaanko nyt, että mies maksaa koko vuokran kun AVIOpuoliso on opiskelija? Kannattaako siis käydä uusimassa elatussopimusta? Vai onko asialla mitään merkitystä, mieshän on tavallaan nyt velvollinen elättämään myös minut

Pitäisikö nyt empatian ja sympatian säteillä?! Yhteiskunnallinen epätasa-arvo ja sortoko on sinut tuohon tilanteeseen ajanut vai ihan vain omat arviot, päätökset ja valinnat omassa elämässäsi?! 

Esim. opiskelu on vain tilapäinen elämäntilanne, eikä sen perusteella lähdetä sopimuksia muuttamaan. Lasten elatus menee sinun elatuksen edelle. Sinulla,  kun on omakin vastuu omasta elatuksestasi, eikä sitä voi lasten harteille laittaa.

Ei, vaan minun lasteni ei tulisi kärsiä miehen lasten elatuksen vuoksi. Minun tuloni kun ei tosiaan riitä puoleen vuokraan ja itseni sekä kahden lapseni elatukseen. Miehen palkan takia en saa edes asumistukea ja silti sossussa miehen elareita laskiessa katsovat, että minä maksan puolet vuokrasta ja mies kykenee näin maksamaan enemmän elareita. Jos mies asuisi yksin, hänelle oltaisiin määrätty paljon pienempi elatusmaksu maksettavaksi, koska oltaisiin katsottu, että hän on yksin maksamassa koko vuokraa.

Meillä on yhteiset rahat, mutta todella monessa perheessä maksetaan oikeasti se vuokra ja ruokakulut puoliksi. Miten minä maksaisin puolet vuokrasta, sähköstä, vedestä sekä ruoasta? Pelkästään sossun laskelmien mukaan minulle ja lapsille pitäisi jäädä VUOKRAN jälkeen about 900 euroa elämiseen, ei tietystikkään saada nyt mitään toimeentulotukea, koska katsotaan, että mies elättää meidät. Ainoa paikka missä sitä ei katsota, on sossu ja elatustuen maksun laskenta.

Ei mene aivan oikein siellä kyllä hommat. Taitaa olla säädökset vuodelta nakki kun ei vielä ollut uusioperheitä, niille tuo on todella paskamaisesti tehty, lasketaan yhteiseksi taloudeksi tulojen osalta, mutta ei sitten kuitenkaan menojen osalta.

Meinasit, että voit rajattomasti maksattaa opiskelusi miehellä ja siinä samassa saada elatuksen myös lapsillesi? Paha paha yhteiskunta kiusaa kilttiä naista, kun on laatinut säännöt joiden puitteissa sitä elämää on elettävä. Mieti nyt edes hetki mitä siitä tulisi, jos tälläisiä rajan vetoja ei olisi.

Näin on pakko tehdä, koska minulle kelassa ja sossussa katsovat että mies elättää ja miehelle sossussa katsotaan, että elättää vain ja ainoastaan itsensä sekä biolapsensa, minä maksan kyllä kaikesta puolet, vaikka en saa mistään mitään tukia kun katsotaan, että mies elättää. Miksei voida katsoa kaikissa paikoissa samalla tavalla? Jos lapseni olisivat meidän yhteisiä, katsottaisiin että mies elättää myös heidät ja minut. Mutta koska ne eivät ole yhteisiä, ei katsota että elättää minut, vaikka käytännössä mies joutuu elättämään itsensä, biolapsensa, minut ja minun lapseni. Ei nyt aivan mene oikein, että yksi ihminen joutuu elättämään kaikki.

Jos miehen lasten äidillä taas olisi puoliso, katsottaisiin myös että hän joutuu maksamaan vain puolet vuokrasta, mutta kappas, tämä ei vaikuttaisikaan mitenkään siihen, että paljonko miehen osuus elatuksesta olisi.

Vähän sama juttu lapsilisässä, uusioperheessä menetät yksinhuoltajaosuuden, koska taloudessa myös toinen aikuinen, vaikka se aikuinen ei ole millään tavalla velvollinen elättämään sitä sinun lastasi. MUTTA, jos tämä puolisosi on työtön, niin HÄN saa lapsikorotusosuuden myös siitä sinun lapsestasi, eikös ole aika erikoista.

Me halutaan asua yhdessä kaikista näistä kiemuroista huolimatta, kunhan vain ihmettelen, että miten voi asia mennä näin, että eri paikoissa katsotaan talous eritavoin. Uusioperheessä ei mitenkään voi olla omat rahat, varsinkaan jos toinen opiskelee. Ei minun rahat mitenkään riittäisi jos pitäisi maksaa puolet kaikesta, kuten sossussa kuvittelevat. Luulisi sielläkin olevan tieto miten kela laskee asiat, että en saa asumistukea ja paljonko sitä pitäisikään jäädä rahaa jos on lapsia. Ei myöskään ole ihan normaalia, että meille jäi enemmän rahaa käteen kun mies oli työttömänä eikä joutunut maksamaan elareita ollenkaan ja maksaa sentään vain minimiä.

Jos minun mielipidettäni kysyttäisiin, niin mielestäni jollain tavalla pitäisi huomioida ne uusioperheen lapset näitä elareita laskiessa, joutuuhan se puoliso nekin tavallaan elättämään. Se lähivanhempi kun saa kuitenkin sen saman rahan, maksoi sen sitten kokonaan etävanhempi tai kela. Sama raha miehelläni menee palkasta minun lapsiini, kuin mitä menisi jos ne olisivat hänen omiaan. Hänen kun on elätettävä myös meidät, koska edelleen kaikkialla katsotaan niin, enkä saa mitään tukia.

Enpä sitten tiedä, että mistä tällaiset ylimääräiset rahat valtio repisi, koska nykyään on aika paljon uusioperheitä. Toisaalta jos minun lasteni isällä olisi huikeat tulot ja hän maksaisi isoa elaria, ei siinä laskettaisi minun mieheni tuloja ollenkaan elatusta laskiessa.

Paljonkin voisi asioita muuttaa tällä osastolla, on se aika väärin sitä etävanhempaa kohtaan, että hänellä lasketaan asumismenot + se tietty summa (tosi pieni, oisko ollut 400 euroa) ja kaikilla loppurahoilla katsotaan, että hän on elatuskykyinen. Näin sossu oli miehelleni sanonut. Eli etävanhempi saa sen melkein saman summan mitä toimeentulotukiasiakas ja sillä täytyy tulla toimeen, mutta lähivanhempi saa tienata mitä tykkää eikä lasten elatuksella ole mitään merkitystä. Miksei asiaa lasketa niin, että sille lähivanhemmalle jäisi sama summa mitä etävanhemmalle lasten elatuksen jälkeen? Tämä pienentäisi etän elatusvastuuta ja molemmille jäisi sama summa.

En ymmärrä sinua. Mies on velvollinen elättämään lapsensa. Samoin sinä omasi. Eli mielestäsi on epäreilua se, että mies elättää oman lapsensa puoliksi lapsen äidin kanssa? En ymmärrä miten sinun lapsesi kuuluu asiaan, sinä elätät heidät entisen miehesi kanssa. Uusi miehesi ei ole velvollinen heitä elättää eikä heitä pitäisikään huomioida kun lasketaan summaa elatuksesta hänen omalle lapselle.

En nyt mitenkään ymmärrä mikä sinusta olisi reilua, se, että mies maksaisi vähemmän elatusta omasta lapsesta, koska sinä opiskelet ja vaadit elatuksen itsellesi sekä lapsillesi? Eli lapsesi elämän kustantavat sinun ex mies sekä nykyinen mies ja vielä kehtaat valittaa?

Itsekkyytesi on sanoinkuvaamatonta. Mielestäsi on ok vähentää miehen oman lapsen elatusta, jotta sinä ja sinun lapsesi saavat enemmän?

Juuri tästä syystä on hyvä, että näitä laskelmia tehdään tietyillä säännöillä. Kaltaisesi eivät pääse silloin väliin.

Rautalangasta, minun ja minun lapseni saada enemmän? Me emme saa nyt yhtään mitään, kaikki on miehen elatuksen varassa. Eikös meidänkin kuuluisi saada sama mitä kaikki muutkin? Ei pitäisi katsoa, että mies elättää meidät, kun hänen ei kuuluisi meitä elättää. Ja jos näin katsotaan, niin katsottaisiin sitten kaikissa paikoissa. Elatustukea laskiessa kun katsotaan, että hän ei meitä elätä, kela taas katsoo että miehen tulot riittää elättämään meidät kaikki, asumistukea emme saa, koska miehen palkka on liian suuri, vaikka ei siitä jää käteen riittävästi. Meillä jäi työttömänä samanverran ja kas kummaa, silloin saimmekin asumistukea. Kelassa katsotaan vain tuloja ja ei huomioida niitä miehen elättämiä lapsia ollenkaan. Menoina otetaan huomioon vain taloudessa asuvat, vaikka mies elättää puoliksi kolme muutakin lasta.

Mielestäni on ok vähentää miehen maksamaa elatusta, jotta hän pystyy maksamaan vuokransa ja elämäänkin, jotta minulle ja lapsille jäisi edes perustoimeentulotuen verran rahaa kuukausittain, miehen pitäisi maksaa koko vuokra, ei hänelle jäisi silloin rahaa kuin 500 euroa, mutta ei, me pärjäämme hienosti alle perustoimeentulotuen. ONNEKSI meillä on yhteiset rahat, mutta kaikilla ei tosiaankaan ole ja tämä opiskeleva joutuu maksamaan puolet kaikesta.

Kela katsoo, että mies maksaa koko vuokran, ja minun rahani jää elämiseen, mutta sossu taas katsoo, että minä maksan siitä puolet. Jos me muuttaisimme tästä pois, ei miehelle jäisi maksettavaa varmaan yhtään, koska vuokra on sen verran iso. Meille jää kaikkineen suunnilleen sama summa kuin jos olisimme sossun asiakkaina. Vuokran ja elatusmaksujen jälkeen. Kyllä se välillä kyrpii miehellä lähteä töihin kun mitään ylimääräistä ei siitä jää käteen, onneksi lapset kohta täysi-ikäisiä ja vähenee huomattavasti tuo elättämiseen menevä rahamäärä. Ja kyrpii kyllä sekin, että joka kuukausi siirtää toiselle 450 euroa, saa vielä lapsilisät päälle ja silti lapset eivät ikinä saa mitään, makaroonia syövät ja äiti kulkee viimisen päälle vaatteissa. Varmaan siksikin kiehuttaa tämä asia

Mutta tätä kun alkaa oikein paperilla laskemaan, niin ei vain minun rahat riitä puolikkaaseen vuokraan, ei sitten mitenkään. Tuskin ollaan ainoa uusioperhe jossa toinen opiskelee. Pakko vaan laittaa rahat yhteen ja maksella niistä sitten kaikki pakollinen (vuokra, elarit, ruoka, sähkö jne) Sen takia, että mies käy töissä, minä en saa mitään tukia mistään. Miten joka puolella katsotaankin, että puoliso elättää, vaikka sitten elareita laskiessa ei enää elätäkkään.

Ydinperhe ja työssäkäyvä mies, jää jotain säästöönkin. Eronnut perhe ja etäisä, ei saa mitään säästöön :D

Olet säälittävä.

Eronnut mies ja etäisä, elättää oman lapsensa. Sinunkin kuuluisi tehdä niin, nyt lapsesi ja sinä loisitte. Ei jää rahaa säästöön.. Mene töihin? Elämä on valintoja täynnä. Olisit opiskellut nuorena, ennen lapsia niin jäisi rahaa säästöönkin. Lapsethan ovat kohta täysi-ikäisiä, voit hyvin mennä viikonloppuna työtä tekee jos mielit saada rahaa.

Edelleen odotan vastausta siihen, että miksi sinusta on ok että exäsi ja nykyisesi elättävät lapsesi? Itsehän et elätä. Ei, se ei ole edes ok sinusta vaan kehtaat valittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi lapsista jo täyikäinen, kolmesta maksaa 450 euroa. Eipä paljoa jää käteen palkasta, kun minä opiskelen ja emme saa mitään asumistukeakaan. Minä maksan vuokrasta 450e ja mies maksaa 400e, minulle ei jää vuokranmaksun jälkeen juuri mitään käteen, miehellä menee siis joka kuukausi 850 euroa 1900e nettopalkasta pelkästään elareihin ja vuokraan. Tonnilla pitäisi siis elää ja maksaa kaikki muut laskut. Taloudessamme asuu kaksi minun lasta.

Summa on miehellä noin korkea, koska sossut katsoivat, että mies maksaa vain puolet vuokrasta, minun katsotaan maksavan loput, vaikka opiskelen. En millään pysty maksamaan puolia vuokrasta ja elättämään vielä lapsenikin, miehen palkalla mekin eletään. Muuttaakohan meidän avioliitto asiaa? Katsotaanko nyt, että mies maksaa koko vuokran kun AVIOpuoliso on opiskelija? Kannattaako siis käydä uusimassa elatussopimusta? Vai onko asialla mitään merkitystä, mieshän on tavallaan nyt velvollinen elättämään myös minut

Pitäisikö nyt empatian ja sympatian säteillä?! Yhteiskunnallinen epätasa-arvo ja sortoko on sinut tuohon tilanteeseen ajanut vai ihan vain omat arviot, päätökset ja valinnat omassa elämässäsi?! 

Esim. opiskelu on vain tilapäinen elämäntilanne, eikä sen perusteella lähdetä sopimuksia muuttamaan. Lasten elatus menee sinun elatuksen edelle. Sinulla,  kun on omakin vastuu omasta elatuksestasi, eikä sitä voi lasten harteille laittaa.

Ei, vaan minun lasteni ei tulisi kärsiä miehen lasten elatuksen vuoksi. Minun tuloni kun ei tosiaan riitä puoleen vuokraan ja itseni sekä kahden lapseni elatukseen. Miehen palkan takia en saa edes asumistukea ja silti sossussa miehen elareita laskiessa katsovat, että minä maksan puolet vuokrasta ja mies kykenee näin maksamaan enemmän elareita. Jos mies asuisi yksin, hänelle oltaisiin määrätty paljon pienempi elatusmaksu maksettavaksi, koska oltaisiin katsottu, että hän on yksin maksamassa koko vuokraa.

Meillä on yhteiset rahat, mutta todella monessa perheessä maksetaan oikeasti se vuokra ja ruokakulut puoliksi. Miten minä maksaisin puolet vuokrasta, sähköstä, vedestä sekä ruoasta? Pelkästään sossun laskelmien mukaan minulle ja lapsille pitäisi jäädä VUOKRAN jälkeen about 900 euroa elämiseen, ei tietystikkään saada nyt mitään toimeentulotukea, koska katsotaan, että mies elättää meidät. Ainoa paikka missä sitä ei katsota, on sossu ja elatustuen maksun laskenta.

Ei mene aivan oikein siellä kyllä hommat. Taitaa olla säädökset vuodelta nakki kun ei vielä ollut uusioperheitä, niille tuo on todella paskamaisesti tehty, lasketaan yhteiseksi taloudeksi tulojen osalta, mutta ei sitten kuitenkaan menojen osalta.

Meinasit, että voit rajattomasti maksattaa opiskelusi miehellä ja siinä samassa saada elatuksen myös lapsillesi? Paha paha yhteiskunta kiusaa kilttiä naista, kun on laatinut säännöt joiden puitteissa sitä elämää on elettävä. Mieti nyt edes hetki mitä siitä tulisi, jos tälläisiä rajan vetoja ei olisi.

Näin on pakko tehdä, koska minulle kelassa ja sossussa katsovat että mies elättää ja miehelle sossussa katsotaan, että elättää vain ja ainoastaan itsensä sekä biolapsensa, minä maksan kyllä kaikesta puolet, vaikka en saa mistään mitään tukia kun katsotaan, että mies elättää. Miksei voida katsoa kaikissa paikoissa samalla tavalla? Jos lapseni olisivat meidän yhteisiä, katsottaisiin että mies elättää myös heidät ja minut. Mutta koska ne eivät ole yhteisiä, ei katsota että elättää minut, vaikka käytännössä mies joutuu elättämään itsensä, biolapsensa, minut ja minun lapseni. Ei nyt aivan mene oikein, että yksi ihminen joutuu elättämään kaikki.

Jos miehen lasten äidillä taas olisi puoliso, katsottaisiin myös että hän joutuu maksamaan vain puolet vuokrasta, mutta kappas, tämä ei vaikuttaisikaan mitenkään siihen, että paljonko miehen osuus elatuksesta olisi.

Vähän sama juttu lapsilisässä, uusioperheessä menetät yksinhuoltajaosuuden, koska taloudessa myös toinen aikuinen, vaikka se aikuinen ei ole millään tavalla velvollinen elättämään sitä sinun lastasi. MUTTA, jos tämä puolisosi on työtön, niin HÄN saa lapsikorotusosuuden myös siitä sinun lapsestasi, eikös ole aika erikoista.

Me halutaan asua yhdessä kaikista näistä kiemuroista huolimatta, kunhan vain ihmettelen, että miten voi asia mennä näin, että eri paikoissa katsotaan talous eritavoin. Uusioperheessä ei mitenkään voi olla omat rahat, varsinkaan jos toinen opiskelee. Ei minun rahat mitenkään riittäisi jos pitäisi maksaa puolet kaikesta, kuten sossussa kuvittelevat. Luulisi sielläkin olevan tieto miten kela laskee asiat, että en saa asumistukea ja paljonko sitä pitäisikään jäädä rahaa jos on lapsia. Ei myöskään ole ihan normaalia, että meille jäi enemmän rahaa käteen kun mies oli työttömänä eikä joutunut maksamaan elareita ollenkaan ja maksaa sentään vain minimiä.

Jos minun mielipidettäni kysyttäisiin, niin mielestäni jollain tavalla pitäisi huomioida ne uusioperheen lapset näitä elareita laskiessa, joutuuhan se puoliso nekin tavallaan elättämään. Se lähivanhempi kun saa kuitenkin sen saman rahan, maksoi sen sitten kokonaan etävanhempi tai kela. Sama raha miehelläni menee palkasta minun lapsiini, kuin mitä menisi jos ne olisivat hänen omiaan. Hänen kun on elätettävä myös meidät, koska edelleen kaikkialla katsotaan niin, enkä saa mitään tukia.

Enpä sitten tiedä, että mistä tällaiset ylimääräiset rahat valtio repisi, koska nykyään on aika paljon uusioperheitä. Toisaalta jos minun lasteni isällä olisi huikeat tulot ja hän maksaisi isoa elaria, ei siinä laskettaisi minun mieheni tuloja ollenkaan elatusta laskiessa.

Paljonkin voisi asioita muuttaa tällä osastolla, on se aika väärin sitä etävanhempaa kohtaan, että hänellä lasketaan asumismenot + se tietty summa (tosi pieni, oisko ollut 400 euroa) ja kaikilla loppurahoilla katsotaan, että hän on elatuskykyinen. Näin sossu oli miehelleni sanonut. Eli etävanhempi saa sen melkein saman summan mitä toimeentulotukiasiakas ja sillä täytyy tulla toimeen, mutta lähivanhempi saa tienata mitä tykkää eikä lasten elatuksella ole mitään merkitystä. Miksei asiaa lasketa niin, että sille lähivanhemmalle jäisi sama summa mitä etävanhemmalle lasten elatuksen jälkeen? Tämä pienentäisi etän elatusvastuuta ja molemmille jäisi sama summa.

En ymmärrä sinua. Mies on velvollinen elättämään lapsensa. Samoin sinä omasi. Eli mielestäsi on epäreilua se, että mies elättää oman lapsensa puoliksi lapsen äidin kanssa? En ymmärrä miten sinun lapsesi kuuluu asiaan, sinä elätät heidät entisen miehesi kanssa. Uusi miehesi ei ole velvollinen heitä elättää eikä heitä pitäisikään huomioida kun lasketaan summaa elatuksesta hänen omalle lapselle.

En nyt mitenkään ymmärrä mikä sinusta olisi reilua, se, että mies maksaisi vähemmän elatusta omasta lapsesta, koska sinä opiskelet ja vaadit elatuksen itsellesi sekä lapsillesi? Eli lapsesi elämän kustantavat sinun ex mies sekä nykyinen mies ja vielä kehtaat valittaa?

Itsekkyytesi on sanoinkuvaamatonta. Mielestäsi on ok vähentää miehen oman lapsen elatusta, jotta sinä ja sinun lapsesi saavat enemmän?

Juuri tästä syystä on hyvä, että näitä laskelmia tehdään tietyillä säännöillä. Kaltaisesi eivät pääse silloin väliin.

Rautalangasta, minun ja minun lapseni saada enemmän? Me emme saa nyt yhtään mitään, kaikki on miehen elatuksen varassa. Eikös meidänkin kuuluisi saada sama mitä kaikki muutkin? Ei pitäisi katsoa, että mies elättää meidät, kun hänen ei kuuluisi meitä elättää. Ja jos näin katsotaan, niin katsottaisiin sitten kaikissa paikoissa. Elatustukea laskiessa kun katsotaan, että hän ei meitä elätä, kela taas katsoo että miehen tulot riittää elättämään meidät kaikki, asumistukea emme saa, koska miehen palkka on liian suuri, vaikka ei siitä jää käteen riittävästi. Meillä jäi työttömänä samanverran ja kas kummaa, silloin saimmekin asumistukea. Kelassa katsotaan vain tuloja ja ei huomioida niitä miehen elättämiä lapsia ollenkaan. Menoina otetaan huomioon vain taloudessa asuvat, vaikka mies elättää puoliksi kolme muutakin lasta.

Mielestäni on ok vähentää miehen maksamaa elatusta, jotta hän pystyy maksamaan vuokransa ja elämäänkin, jotta minulle ja lapsille jäisi edes perustoimeentulotuen verran rahaa kuukausittain, miehen pitäisi maksaa koko vuokra, ei hänelle jäisi silloin rahaa kuin 500 euroa, mutta ei, me pärjäämme hienosti alle perustoimeentulotuen. ONNEKSI meillä on yhteiset rahat, mutta kaikilla ei tosiaankaan ole ja tämä opiskeleva joutuu maksamaan puolet kaikesta.

Kela katsoo, että mies maksaa koko vuokran, ja minun rahani jää elämiseen, mutta sossu taas katsoo, että minä maksan siitä puolet. Jos me muuttaisimme tästä pois, ei miehelle jäisi maksettavaa varmaan yhtään, koska vuokra on sen verran iso. Meille jää kaikkineen suunnilleen sama summa kuin jos olisimme sossun asiakkaina. Vuokran ja elatusmaksujen jälkeen. Kyllä se välillä kyrpii miehellä lähteä töihin kun mitään ylimääräistä ei siitä jää käteen, onneksi lapset kohta täysi-ikäisiä ja vähenee huomattavasti tuo elättämiseen menevä rahamäärä. Ja kyrpii kyllä sekin, että joka kuukausi siirtää toiselle 450 euroa, saa vielä lapsilisät päälle ja silti lapset eivät ikinä saa mitään, makaroonia syövät ja äiti kulkee viimisen päälle vaatteissa. Varmaan siksikin kiehuttaa tämä asia

Mutta tätä kun alkaa oikein paperilla laskemaan, niin ei vain minun rahat riitä puolikkaaseen vuokraan, ei sitten mitenkään. Tuskin ollaan ainoa uusioperhe jossa toinen opiskelee. Pakko vaan laittaa rahat yhteen ja maksella niistä sitten kaikki pakollinen (vuokra, elarit, ruoka, sähkö jne) Sen takia, että mies käy töissä, minä en saa mitään tukia mistään. Miten joka puolella katsotaankin, että puoliso elättää, vaikka sitten elareita laskiessa ei enää elätäkkään.

Ydinperhe ja työssäkäyvä mies, jää jotain säästöönkin. Eronnut perhe ja etäisä, ei saa mitään säästöön :D

Opiskelet syystä, että_____?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi lapsista jo täyikäinen, kolmesta maksaa 450 euroa. Eipä paljoa jää käteen palkasta, kun minä opiskelen ja emme saa mitään asumistukeakaan. Minä maksan vuokrasta 450e ja mies maksaa 400e, minulle ei jää vuokranmaksun jälkeen juuri mitään käteen, miehellä menee siis joka kuukausi 850 euroa 1900e nettopalkasta pelkästään elareihin ja vuokraan. Tonnilla pitäisi siis elää ja maksaa kaikki muut laskut. Taloudessamme asuu kaksi minun lasta.

Summa on miehellä noin korkea, koska sossut katsoivat, että mies maksaa vain puolet vuokrasta, minun katsotaan maksavan loput, vaikka opiskelen. En millään pysty maksamaan puolia vuokrasta ja elättämään vielä lapsenikin, miehen palkalla mekin eletään. Muuttaakohan meidän avioliitto asiaa? Katsotaanko nyt, että mies maksaa koko vuokran kun AVIOpuoliso on opiskelija? Kannattaako siis käydä uusimassa elatussopimusta? Vai onko asialla mitään merkitystä, mieshän on tavallaan nyt velvollinen elättämään myös minut

Pitäisikö nyt empatian ja sympatian säteillä?! Yhteiskunnallinen epätasa-arvo ja sortoko on sinut tuohon tilanteeseen ajanut vai ihan vain omat arviot, päätökset ja valinnat omassa elämässäsi?! 

Esim. opiskelu on vain tilapäinen elämäntilanne, eikä sen perusteella lähdetä sopimuksia muuttamaan. Lasten elatus menee sinun elatuksen edelle. Sinulla,  kun on omakin vastuu omasta elatuksestasi, eikä sitä voi lasten harteille laittaa.

Ei, vaan minun lasteni ei tulisi kärsiä miehen lasten elatuksen vuoksi. Minun tuloni kun ei tosiaan riitä puoleen vuokraan ja itseni sekä kahden lapseni elatukseen. Miehen palkan takia en saa edes asumistukea ja silti sossussa miehen elareita laskiessa katsovat, että minä maksan puolet vuokrasta ja mies kykenee näin maksamaan enemmän elareita. Jos mies asuisi yksin, hänelle oltaisiin määrätty paljon pienempi elatusmaksu maksettavaksi, koska oltaisiin katsottu, että hän on yksin maksamassa koko vuokraa.

Meillä on yhteiset rahat, mutta todella monessa perheessä maksetaan oikeasti se vuokra ja ruokakulut puoliksi. Miten minä maksaisin puolet vuokrasta, sähköstä, vedestä sekä ruoasta? Pelkästään sossun laskelmien mukaan minulle ja lapsille pitäisi jäädä VUOKRAN jälkeen about 900 euroa elämiseen, ei tietystikkään saada nyt mitään toimeentulotukea, koska katsotaan, että mies elättää meidät. Ainoa paikka missä sitä ei katsota, on sossu ja elatustuen maksun laskenta.

Ei mene aivan oikein siellä kyllä hommat. Taitaa olla säädökset vuodelta nakki kun ei vielä ollut uusioperheitä, niille tuo on todella paskamaisesti tehty, lasketaan yhteiseksi taloudeksi tulojen osalta, mutta ei sitten kuitenkaan menojen osalta.

Meinasit, että voit rajattomasti maksattaa opiskelusi miehellä ja siinä samassa saada elatuksen myös lapsillesi? Paha paha yhteiskunta kiusaa kilttiä naista, kun on laatinut säännöt joiden puitteissa sitä elämää on elettävä. Mieti nyt edes hetki mitä siitä tulisi, jos tälläisiä rajan vetoja ei olisi.

Näin on pakko tehdä, koska minulle kelassa ja sossussa katsovat että mies elättää ja miehelle sossussa katsotaan, että elättää vain ja ainoastaan itsensä sekä biolapsensa, minä maksan kyllä kaikesta puolet, vaikka en saa mistään mitään tukia kun katsotaan, että mies elättää. Miksei voida katsoa kaikissa paikoissa samalla tavalla? Jos lapseni olisivat meidän yhteisiä, katsottaisiin että mies elättää myös heidät ja minut. Mutta koska ne eivät ole yhteisiä, ei katsota että elättää minut, vaikka käytännössä mies joutuu elättämään itsensä, biolapsensa, minut ja minun lapseni. Ei nyt aivan mene oikein, että yksi ihminen joutuu elättämään kaikki.

Jos miehen lasten äidillä taas olisi puoliso, katsottaisiin myös että hän joutuu maksamaan vain puolet vuokrasta, mutta kappas, tämä ei vaikuttaisikaan mitenkään siihen, että paljonko miehen osuus elatuksesta olisi.

Vähän sama juttu lapsilisässä, uusioperheessä menetät yksinhuoltajaosuuden, koska taloudessa myös toinen aikuinen, vaikka se aikuinen ei ole millään tavalla velvollinen elättämään sitä sinun lastasi. MUTTA, jos tämä puolisosi on työtön, niin HÄN saa lapsikorotusosuuden myös siitä sinun lapsestasi, eikös ole aika erikoista.

Me halutaan asua yhdessä kaikista näistä kiemuroista huolimatta, kunhan vain ihmettelen, että miten voi asia mennä näin, että eri paikoissa katsotaan talous eritavoin. Uusioperheessä ei mitenkään voi olla omat rahat, varsinkaan jos toinen opiskelee. Ei minun rahat mitenkään riittäisi jos pitäisi maksaa puolet kaikesta, kuten sossussa kuvittelevat. Luulisi sielläkin olevan tieto miten kela laskee asiat, että en saa asumistukea ja paljonko sitä pitäisikään jäädä rahaa jos on lapsia. Ei myöskään ole ihan normaalia, että meille jäi enemmän rahaa käteen kun mies oli työttömänä eikä joutunut maksamaan elareita ollenkaan ja maksaa sentään vain minimiä.

Jos minun mielipidettäni kysyttäisiin, niin mielestäni jollain tavalla pitäisi huomioida ne uusioperheen lapset näitä elareita laskiessa, joutuuhan se puoliso nekin tavallaan elättämään. Se lähivanhempi kun saa kuitenkin sen saman rahan, maksoi sen sitten kokonaan etävanhempi tai kela. Sama raha miehelläni menee palkasta minun lapsiini, kuin mitä menisi jos ne olisivat hänen omiaan. Hänen kun on elätettävä myös meidät, koska edelleen kaikkialla katsotaan niin, enkä saa mitään tukia.

Enpä sitten tiedä, että mistä tällaiset ylimääräiset rahat valtio repisi, koska nykyään on aika paljon uusioperheitä. Toisaalta jos minun lasteni isällä olisi huikeat tulot ja hän maksaisi isoa elaria, ei siinä laskettaisi minun mieheni tuloja ollenkaan elatusta laskiessa.

Paljonkin voisi asioita muuttaa tällä osastolla, on se aika väärin sitä etävanhempaa kohtaan, että hänellä lasketaan asumismenot + se tietty summa (tosi pieni, oisko ollut 400 euroa) ja kaikilla loppurahoilla katsotaan, että hän on elatuskykyinen. Näin sossu oli miehelleni sanonut. Eli etävanhempi saa sen melkein saman summan mitä toimeentulotukiasiakas ja sillä täytyy tulla toimeen, mutta lähivanhempi saa tienata mitä tykkää eikä lasten elatuksella ole mitään merkitystä. Miksei asiaa lasketa niin, että sille lähivanhemmalle jäisi sama summa mitä etävanhemmalle lasten elatuksen jälkeen? Tämä pienentäisi etän elatusvastuuta ja molemmille jäisi sama summa.

En ymmärrä sinua. Mies on velvollinen elättämään lapsensa. Samoin sinä omasi. Eli mielestäsi on epäreilua se, että mies elättää oman lapsensa puoliksi lapsen äidin kanssa? En ymmärrä miten sinun lapsesi kuuluu asiaan, sinä elätät heidät entisen miehesi kanssa. Uusi miehesi ei ole velvollinen heitä elättää eikä heitä pitäisikään huomioida kun lasketaan summaa elatuksesta hänen omalle lapselle.

En nyt mitenkään ymmärrä mikä sinusta olisi reilua, se, että mies maksaisi vähemmän elatusta omasta lapsesta, koska sinä opiskelet ja vaadit elatuksen itsellesi sekä lapsillesi? Eli lapsesi elämän kustantavat sinun ex mies sekä nykyinen mies ja vielä kehtaat valittaa?

Itsekkyytesi on sanoinkuvaamatonta. Mielestäsi on ok vähentää miehen oman lapsen elatusta, jotta sinä ja sinun lapsesi saavat enemmän?

Juuri tästä syystä on hyvä, että näitä laskelmia tehdään tietyillä säännöillä. Kaltaisesi eivät pääse silloin väliin.

Rautalangasta, minun ja minun lapseni saada enemmän? Me emme saa nyt yhtään mitään, kaikki on miehen elatuksen varassa. Eikös meidänkin kuuluisi saada sama mitä kaikki muutkin? Ei pitäisi katsoa, että mies elättää meidät, kun hänen ei kuuluisi meitä elättää. Ja jos näin katsotaan, niin katsottaisiin sitten kaikissa paikoissa. Elatustukea laskiessa kun katsotaan, että hän ei meitä elätä, kela taas katsoo että miehen tulot riittää elättämään meidät kaikki, asumistukea emme saa, koska miehen palkka on liian suuri, vaikka ei siitä jää käteen riittävästi. Meillä jäi työttömänä samanverran ja kas kummaa, silloin saimmekin asumistukea. Kelassa katsotaan vain tuloja ja ei huomioida niitä miehen elättämiä lapsia ollenkaan. Menoina otetaan huomioon vain taloudessa asuvat, vaikka mies elättää puoliksi kolme muutakin lasta.

Mielestäni on ok vähentää miehen maksamaa elatusta, jotta hän pystyy maksamaan vuokransa ja elämäänkin, jotta minulle ja lapsille jäisi edes perustoimeentulotuen verran rahaa kuukausittain, miehen pitäisi maksaa koko vuokra, ei hänelle jäisi silloin rahaa kuin 500 euroa, mutta ei, me pärjäämme hienosti alle perustoimeentulotuen. ONNEKSI meillä on yhteiset rahat, mutta kaikilla ei tosiaankaan ole ja tämä opiskeleva joutuu maksamaan puolet kaikesta.

Kela katsoo, että mies maksaa koko vuokran, ja minun rahani jää elämiseen, mutta sossu taas katsoo, että minä maksan siitä puolet. Jos me muuttaisimme tästä pois, ei miehelle jäisi maksettavaa varmaan yhtään, koska vuokra on sen verran iso. Meille jää kaikkineen suunnilleen sama summa kuin jos olisimme sossun asiakkaina. Vuokran ja elatusmaksujen jälkeen. Kyllä se välillä kyrpii miehellä lähteä töihin kun mitään ylimääräistä ei siitä jää käteen, onneksi lapset kohta täysi-ikäisiä ja vähenee huomattavasti tuo elättämiseen menevä rahamäärä. Ja kyrpii kyllä sekin, että joka kuukausi siirtää toiselle 450 euroa, saa vielä lapsilisät päälle ja silti lapset eivät ikinä saa mitään, makaroonia syövät ja äiti kulkee viimisen päälle vaatteissa. Varmaan siksikin kiehuttaa tämä asia

Mutta tätä kun alkaa oikein paperilla laskemaan, niin ei vain minun rahat riitä puolikkaaseen vuokraan, ei sitten mitenkään. Tuskin ollaan ainoa uusioperhe jossa toinen opiskelee. Pakko vaan laittaa rahat yhteen ja maksella niistä sitten kaikki pakollinen (vuokra, elarit, ruoka, sähkö jne) Sen takia, että mies käy töissä, minä en saa mitään tukia mistään. Miten joka puolella katsotaankin, että puoliso elättää, vaikka sitten elareita laskiessa ei enää elätäkkään.

Ydinperhe ja työssäkäyvä mies, jää jotain säästöönkin. Eronnut perhe ja etäisä, ei saa mitään säästöön :D

Teidän ei ole mikään pakko asua yhdessä, muuta omaan asuntoon lastesi kanssa ja lopeta vinkuminen, jää sitten miehelläkin rahaa säästöön kun ei tarvitse sua ja sun lapsia elättää vielä omien lisäksi. 

Miksi ihmeessä? Kuten sanoin, ollaan oikein tyytyväisiä näin, kunhan ihmettelen että miten asia voi mennä näin. Ja jos me muutettaisiin pois, miehen maksama elari vähenisi, hän ei tuolla 400 eurolla saa mistään asuntoa, mikä hänellä nyt on otettu huomioon asumiskuluina. Siihen melkein 500 euroa lisää hintaa, niin eipä paljon jäisi rahaa elatusmaksuihin. Pitäisi olla hemmetin iso palkka niin jäisi elämiseenkin jotain... eikun ainiin, sittenhän elarit olisi vieläkin isommat :D

Mua naurattaa jotenkin sun ajattelumaailma. Luuletko, että ydinperheessä jää säästöön jos toinen opiskelee?

Meillä mies maksaa 200. Tiukkaa tekee kun olemme pienituloisia ja miehellä menee ulosottoon kolmasosa tuloista (entisen suhteen takia). Niin ja lapsia on yksi. Mutta tietysti elarit tulee maksaa, en valita :) En voi kyllä käsittää noita 600€ ym. elareita. Jos äidille tulee vielä lapsilisätkin. Mihin tuo raha menee muuhun kuin äidin shoppailuun?

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä mies maksaa 200. Tiukkaa tekee kun olemme pienituloisia ja miehellä menee ulosottoon kolmasosa tuloista (entisen suhteen takia). Niin ja lapsia on yksi. Mutta tietysti elarit tulee maksaa, en valita :) En voi kyllä käsittää noita 600€ ym. elareita. Jos äidille tulee vielä lapsilisätkin. Mihin tuo raha menee muuhun kuin äidin shoppailuun?

Ja samaan aikaan se etä miettii mistä saada leipää pöytään. Fiksuinta olisi, jos sen puolison tuloja ja menojakin vähän katsottaisiin, eikä lätkäistä elarien maksajalle esim 400 euroa asumismenoiksi oikean 800 euron sijaan "kun onhan siellä puolisokin maksamassa", vaikka sillä puolisolla ei sitten olisikaan yhtään tuloja.

Ja tuo tapa muutenkin millä ne lasketaan, se on vain puolet elatuksen tarpeesta, esim kolmesta lapsesta 450euroa + se lähivanhemman samainen summa 450 euroa plus sitten vielä lapsilisät päälle. Mitä se nyt on kolmesta, jotain 300. Ei niihin kolmeen lapseen todellakaan mene joka kuukausi sitä summaa. Itse olisin ainakin tyytyväinen pienempäänkin elatusmaksuun kuin se 150 euroa per mukula.

Maksoin kolmesta lapsesta erotessa 1050€/kk (eli 350€/lapsi) noin 10 vuotta sitten. Siihen päälle indeksikorotukset sekä koulutusavustus täysi-ikäisille lukiolaisille.

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

No minkäs muun perusteella se sitten tulisi laskea, ellei kulujen? :D

Ihan riippuu exäsi tuloista, jos on pienet tulot, niin hän ei joudu maksamaan kuin tuon 150 euroa. En tiedä miten se noissa kalliissa harrastuksissa menee, pitäähän sitä vähän siltä toiseltakin vanhemmalta kysyä, äitihän voisi päättää että Nikopetteri alkaa nyt harrastamaan jääkiekkoa ja isän pitäisi vain kiltisti maksaa kulut. Voidaanko ne ottaa huomioon ihan suoraan?

Lisäksi se menee niin, että jos se äiti on tuloton, niin isän elatusvastuu on 100%, joten voi tulla aika kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

No meillä on vuoroviikot niin kumpikaan ei maksa elatusta toiselle.

Miksi kiusaatte lasta viikottain vaihtuvalla "kodilla"?

Lakatkaa laittamasta omaa mielihyväänne etusijalle lasten kustannuksella!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi lapsista jo täyikäinen, kolmesta maksaa 450 euroa. Eipä paljoa jää käteen palkasta, kun minä opiskelen ja emme saa mitään asumistukeakaan. Minä maksan vuokrasta 450e ja mies maksaa 400e, minulle ei jää vuokranmaksun jälkeen juuri mitään käteen, miehellä menee siis joka kuukausi 850 euroa 1900e nettopalkasta pelkästään elareihin ja vuokraan. Tonnilla pitäisi siis elää ja maksaa kaikki muut laskut. Taloudessamme asuu kaksi minun lasta.

Summa on miehellä noin korkea, koska sossut katsoivat, että mies maksaa vain puolet vuokrasta, minun katsotaan maksavan loput, vaikka opiskelen. En millään pysty maksamaan puolia vuokrasta ja elättämään vielä lapsenikin, miehen palkalla mekin eletään. Muuttaakohan meidän avioliitto asiaa? Katsotaanko nyt, että mies maksaa koko vuokran kun AVIOpuoliso on opiskelija? Kannattaako siis käydä uusimassa elatussopimusta? Vai onko asialla mitään merkitystä, mieshän on tavallaan nyt velvollinen elättämään myös minut

Pitäisikö nyt empatian ja sympatian säteillä?! Yhteiskunnallinen epätasa-arvo ja sortoko on sinut tuohon tilanteeseen ajanut vai ihan vain omat arviot, päätökset ja valinnat omassa elämässäsi?! 

Esim. opiskelu on vain tilapäinen elämäntilanne, eikä sen perusteella lähdetä sopimuksia muuttamaan. Lasten elatus menee sinun elatuksen edelle. Sinulla,  kun on omakin vastuu omasta elatuksestasi, eikä sitä voi lasten harteille laittaa.

Ei, vaan minun lasteni ei tulisi kärsiä miehen lasten elatuksen vuoksi. Minun tuloni kun ei tosiaan riitä puoleen vuokraan ja itseni sekä kahden lapseni elatukseen. Miehen palkan takia en saa edes asumistukea ja silti sossussa miehen elareita laskiessa katsovat, että minä maksan puolet vuokrasta ja mies kykenee näin maksamaan enemmän elareita. Jos mies asuisi yksin, hänelle oltaisiin määrätty paljon pienempi elatusmaksu maksettavaksi, koska oltaisiin katsottu, että hän on yksin maksamassa koko vuokraa.

Meillä on yhteiset rahat, mutta todella monessa perheessä maksetaan oikeasti se vuokra ja ruokakulut puoliksi. Miten minä maksaisin puolet vuokrasta, sähköstä, vedestä sekä ruoasta? Pelkästään sossun laskelmien mukaan minulle ja lapsille pitäisi jäädä VUOKRAN jälkeen about 900 euroa elämiseen, ei tietystikkään saada nyt mitään toimeentulotukea, koska katsotaan, että mies elättää meidät. Ainoa paikka missä sitä ei katsota, on sossu ja elatustuen maksun laskenta.

Ei mene aivan oikein siellä kyllä hommat. Taitaa olla säädökset vuodelta nakki kun ei vielä ollut uusioperheitä, niille tuo on todella paskamaisesti tehty, lasketaan yhteiseksi taloudeksi tulojen osalta, mutta ei sitten kuitenkaan menojen osalta.

Tosi ikävä juttu :/ Juuri tällaiset uusioperheet ja AVOliitoissa olevat ovat niitä väliinputoajia.. Yritä saada toimeentulotukea! Sinulla ja sinunkin lapsillasi on oltava ruokaa ja vaatteita. Miehen eksä saa tarvittaessa tt-tukea ja Kelalta elarit jos mies ei pysty niitä maksamaan. Eli hänen lapsensa eivät kyllä jää nälkää näkemään. Kaikki katkerat yh-ämmät jotka täällä alapeukuttaa: Haistakaa pitkä paska!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä odotetaan vielä oikeutta exäni kanssa. Eksäni kun ei halua maksaa teinistä kuin 150 euroa. Ja tämä teini jo syö 300-400 eurolla kuukaudessa, käy lukiota ja harrastus maksaa toista tonnia vuodessa. Pelkkien kulujen perusteella elareiden tulee olla 300-400 kuussa.

No minkäs muun perusteella se sitten tulisi laskea, ellei kulujen? :D

Ihan riippuu exäsi tuloista, jos on pienet tulot, niin hän ei joudu maksamaan kuin tuon 150 euroa. En tiedä miten se noissa kalliissa harrastuksissa menee, pitäähän sitä vähän siltä toiseltakin vanhemmalta kysyä, äitihän voisi päättää että Nikopetteri alkaa nyt harrastamaan jääkiekkoa ja isän pitäisi vain kiltisti maksaa kulut. Voidaanko ne ottaa huomioon ihan suoraan?

Lisäksi se menee niin, että jos se äiti on tuloton, niin isän elatusvastuu on 100%, joten voi tulla aika kalliiksi.

Minun tuloni nettona on alle kolme tonnia ja isän tulot tonnin enemmän. Eli kun puhuin kuluista, en ottanut huomioon tuloerojamme.

Ongema on siinä, että aiemmin poika oli vuoroviikolla eikä kumpikaan maksanut elareita. Isä ei valittanut harrastuksesta. Mutta sitten poika muutti minulle, eikä isä enää halua maksaa kuin minimin... Vaikka ennenkin kulutti poikaan enemmän rahaa...

Mä olen nainen, mutta vastaan silti. Maksan ex-miehelle elareita 250€ per lapsi ja lapsia on kolme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

yksi lapsista jo täyikäinen, kolmesta maksaa 450 euroa. Eipä paljoa jää käteen palkasta, kun minä opiskelen ja emme saa mitään asumistukeakaan. Minä maksan vuokrasta 450e ja mies maksaa 400e, minulle ei jää vuokranmaksun jälkeen juuri mitään käteen, miehellä menee siis joka kuukausi 850 euroa 1900e nettopalkasta pelkästään elareihin ja vuokraan. Tonnilla pitäisi siis elää ja maksaa kaikki muut laskut. Taloudessamme asuu kaksi minun lasta.

Summa on miehellä noin korkea, koska sossut katsoivat, että mies maksaa vain puolet vuokrasta, minun katsotaan maksavan loput, vaikka opiskelen. En millään pysty maksamaan puolia vuokrasta ja elättämään vielä lapsenikin, miehen palkalla mekin eletään. Muuttaakohan meidän avioliitto asiaa? Katsotaanko nyt, että mies maksaa koko vuokran kun AVIOpuoliso on opiskelija? Kannattaako siis käydä uusimassa elatussopimusta? Vai onko asialla mitään merkitystä, mieshän on tavallaan nyt velvollinen elättämään myös minut

Pitäisikö nyt empatian ja sympatian säteillä?! Yhteiskunnallinen epätasa-arvo ja sortoko on sinut tuohon tilanteeseen ajanut vai ihan vain omat arviot, päätökset ja valinnat omassa elämässäsi?! 

Esim. opiskelu on vain tilapäinen elämäntilanne, eikä sen perusteella lähdetä sopimuksia muuttamaan. Lasten elatus menee sinun elatuksen edelle. Sinulla,  kun on omakin vastuu omasta elatuksestasi, eikä sitä voi lasten harteille laittaa.

Ei, vaan minun lasteni ei tulisi kärsiä miehen lasten elatuksen vuoksi. Minun tuloni kun ei tosiaan riitä puoleen vuokraan ja itseni sekä kahden lapseni elatukseen. Miehen palkan takia en saa edes asumistukea ja silti sossussa miehen elareita laskiessa katsovat, että minä maksan puolet vuokrasta ja mies kykenee näin maksamaan enemmän elareita. Jos mies asuisi yksin, hänelle oltaisiin määrätty paljon pienempi elatusmaksu maksettavaksi, koska oltaisiin katsottu, että hän on yksin maksamassa koko vuokraa.

Meillä on yhteiset rahat, mutta todella monessa perheessä maksetaan oikeasti se vuokra ja ruokakulut puoliksi. Miten minä maksaisin puolet vuokrasta, sähköstä, vedestä sekä ruoasta? Pelkästään sossun laskelmien mukaan minulle ja lapsille pitäisi jäädä VUOKRAN jälkeen about 900 euroa elämiseen, ei tietystikkään saada nyt mitään toimeentulotukea, koska katsotaan, että mies elättää meidät. Ainoa paikka missä sitä ei katsota, on sossu ja elatustuen maksun laskenta.

Ei mene aivan oikein siellä kyllä hommat. Taitaa olla säädökset vuodelta nakki kun ei vielä ollut uusioperheitä, niille tuo on todella paskamaisesti tehty, lasketaan yhteiseksi taloudeksi tulojen osalta, mutta ei sitten kuitenkaan menojen osalta.

Tosi ikävä juttu :/ Juuri tällaiset uusioperheet ja AVOliitoissa olevat ovat niitä väliinputoajia.. Yritä saada toimeentulotukea! Sinulla ja sinunkin lapsillasi on oltava ruokaa ja vaatteita. Miehen eksä saa tarvittaessa tt-tukea ja Kelalta elarit jos mies ei pysty niitä maksamaan. Eli hänen lapsensa eivät kyllä jää nälkää näkemään. Kaikki katkerat yh-ämmät jotka täällä alapeukuttaa: Haistakaa pitkä paska!

Kur kur...siinä sitä katkeruuden kitreää höttöä oikein paskan mitalla.

Tää rouva on löytänyt oikein miehen ja on niin paljon muita parempi. Kahehdun!