Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä olette Kimin ja Mintun virallisesta hääkuvasta?
08.08.2016 |
Kommentit (289)
Minusta kuva on hieno. Morsian kaunis ja. Sulhanen komea, He saivat toisensa, ihan just niinkuin halusivatkin... ja sillä sipuli. Vaikka se nyt av:n wt palstan ämmiä nyt närästääkin. Suck it!! Ja palatkaa jatkamaan surkeaa pientä ja ilotonta elämäänne!! (Hah hah hah!! Vahingon ilo on paras ilo)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihana kuva, hääpari näyttää rennolta ja onnelliselta! Morsiamella todella kaunis puku ja morsian on kaunis ja tyylikäs. Sulhanen on komea näyttää tosi onnelliselta. Melkeinpä kateeksi käy ;).
Tuo mintun puku! Ihan kamala! Ja kimillä alanappi auki. Mutta asiallinen ja hyvä kuva muuten, minttu on todella kaunis tuossa kuvassa. :)
Mintulla on liian tumma silmämeikki. Siniset silmät olisivat oikein loistaneet hieman kuparinsävyisellä silmämeikillä. Muuten hyvä, kampaus erottui nykymuodista jossa suositaan lettejä, löysää kiharaa, rentoa runsautta. Sileää kireää nutturaa en ole muutamaan vuoteen nähnyt morsiamella. Vetskari tosiaan vähän yllätti mut oikein kiva muuten. Kimikin näyttää miehistyneen.
Toscana kirjoitti:
Mintun korkea otsa ei tule kovin pahasti esiin eikä tässä asennossa se, että vaikkakin hän on hoikka, hänellä ei ole vyötäröä lainkaan. Se näkyi ikävästi siinä takaapäin otetussa hääpukukuvassa. Tasapaksu vai pitäisikö sanoa tasahoikka kroppa.
Sitä kutsutaan omenavartaloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Minttu on mennyt päsmäröimään noiden kuvien asettelussa. Andrea Pitti on oikein taitava kuvaaja, olisi vaan antanut ammattilaisen tehdä työtään. http://www.andreapitti.com/wedding-porfolio/
Se on kuitenkin valokuvaaja, ei taikuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oi, kuinka ihana kuva, ihan värisyttää. Mintun puku on oikea helmi, sopii noin kaunisvartaloiselle. Ihanaa kun on tuollaisiakin naisia, jotka voi pukea noin kauniisti. Meikki myös tosi hyvä tummalle kaunottarelle. Vaalealle suomineidolle olisikin tietysi väärä meikki, mutta Mintulle just nappiin.
Mikäs Minttu sitten on jos ei vaalea suomineito? Hiusten- ja ihon väri on peräisin purkista, ja hiuksetkin on ennen kasvaneet jonkun toisen ihmisen päässä.
Olisipa Minttu uskaltanut näyttänyt edes hääkuvassa enemmän itseltään,ketä varten tuo pakkelilla tehty naamio oikein on?
Piti kommentoida samaa. Ihan perus valju suomineito, jolle ei musta silmämeikki käy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Häiritsevää kun minttu ei katso kameraan.
Aina se kyl omat kuvat voittaa kirjoitti:
Kankea ja tekemällä tehty poseeraus, jossa lennaista ei ole rakkaus ja keskinäinen yhteys, vaan puvun selkäosan esittely. Kummallista. Mintun meikki on hirveä.mmuuten on kyllä kaunis nainen, mutta tässä kuvassa ei näytä yhtään itseltään vaan on kauhea musta silmämeikki.
Eikös Jennilläkin ollut samanlainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hääpuku liian paljastava, jopa mauton. Rahalla ei saa tyyliä jos sitä ei muutenkaan osaa. Seiskajulkkistasoa. Mutta kiva kuva heistä.
Armanin puku, Zac Posen hääpuku, Cartierin korut ja puhut Seiskajulkkistasosta ja tyylitajuttomuudesta. Oletkohan ihan varma kumman maku on tässä tilanteessa se hienostuneempi? Sinun vai Armanin tai Zac Posenin? Ehkä kyseessä on, ettei sinun silmäsi ole tottunut siihen mikä on tyylikästä ja mikä muuten vaan kivan näköistä sinusta? Kaunis kuva, harmoninen kokonaisuus ja kauniit värit.
Armanin puku tai ei, se ei istu hartioista eikä paidan kalvosinta näy hihan suista, vaikka noin sentti - puolitoista pitäisi näkyä. Onko Kimillä lyhythihainen paita muka päällä? Morsiamen puvun istuvuus voisi olla parempi. Vetskari pistää silmään. Plussaa, ettei tatuointi näy vaan se olkapää on piilossa. Kimin vasen käsi on outo. Mintun kampaus on onnistunut, hiuslisäkkeitä on saatu sopivan lähelle otsaa. Miljöö on kaunis.
Käsittämättömät vaatimukset. Tietenkin jos ajatellaan ja verrataan studoissa otettuihin mainoskuviin ja nekin kunnolla photoshopattu, niin joo, pientä viilaamista varmasti löytyy. Tuolla on ollut yli 30 astetta lämmintä. Kello on varmaan lähes 16, jos häät alkoivat klo 15. Siihen nähden niin he näyttävät todella freesheiltä ja kauniilta.
Ei istu olkapäiltä? Kyllä tuo näyttää minun silmää mittatilauspuvulta ja ihan selkeä Armani. Voin olla tietenkin väärässä ja se on Canali. Italialainen ihan selvästi kumminkin. Mutta ehkä sinun silmäsi ovat vaan tottuneet erinnäköisiin pukuihin ja tuo näyttää sinusta oudolta. Amerikkalaiset varsinkin tykkäävät leveämmistä housuista ja suuremmista takeista.
Ja millä tavalla se Mintun puvun olisi pitänyt istua paremmin? Ei se nyt ainakaan liian suurelta tai pieneltä näyttänyt. Itse ajattelen, ettei puvun ollut tarkoitus olla mereneitomallinen vaan suora. Ja valitettavasti jos puku ei ole lycraa niin silloin siihen on laitettava vetoketju ja sellaiseen kohtaan, että puvun voi pukea ylleen. Juhlamekoissa se laitetaan monesti sivulle, koska siinä selässä se näkyy vielä pahemmin. Mutta tollaisenkin voi tietenkin mainoksiin photoshopata pois.
Vierailija kirjoitti:
Huono kuva Mintusta..
Paha sanoa onko tuo huono vai hyvä kuva Mintusta kun se on taas aivan erinäköinen kuin aiemmin. Onkohan siitä saatu koskaan yhtään kuvaa missä se ihan oikeasti näyttää itseltään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko Robin onnistunut potkimaan ja sotkemaan Kimin housut? Luulisi, että joku olisi vaateharjan kanssa heilunut ennen kuvan ottoa.
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh tuota Mintun pukua. Ekassa kuvassa näytti ihan kivalta, lähempää katsottuna vain halvalta. Zac Posen on aiemmin tehnyt upeita hääpukuja mutta toi on floppi.
Kimillä on alanappi auki...
Se alanappi kuuluu olla kuulemma auki, sanoi mun miehelle ainakin Stockan pukeutumisneuvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdessä kuvassa näytti, että Minttu on ottanut entistä pidemmät hämähäkin koivet. Sen takia meikki näyttää kovemmalta.
Mintun hymy muistuttaa Ruotsin prinsessa Sofian hymyä. Minusta Minttu on nätti, mutta ei näytä itseltään tuossa kuvassa.
Eikö se IKINÄ hymyile???
Ja nyt en tarkoita Kimiä...
Vierailija kirjoitti:
Mintun hymy muistuttaa Ruotsin prinsessa Sofian hymyä. Minusta Minttu on nätti, mutta ei näytä itseltään tuossa kuvassa.
Mikä hymy?
En vain ymmärrä tuota piilottelua froteepyyhkeisiin. Minttu jakaa jatkuvasti kuvia itsestään, nyt piilotellaan. Olisivat ihan tavallisesti astuneet ulos, välttämättä ei olisi tarvinnut edes poseerata. Mitä piilotellaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hääpuku liian paljastava, jopa mauton. Rahalla ei saa tyyliä jos sitä ei muutenkaan osaa. Seiskajulkkistasoa. Mutta kiva kuva heistä.
Armanin puku, Zac Posen hääpuku, Cartierin korut ja puhut Seiskajulkkistasosta ja tyylitajuttomuudesta. Oletkohan ihan varma kumman maku on tässä tilanteessa se hienostuneempi? Sinun vai Armanin tai Zac Posenin? Ehkä kyseessä on, ettei sinun silmäsi ole tottunut siihen mikä on tyylikästä ja mikä muuten vaan kivan näköistä sinusta? Kaunis kuva, harmoninen kokonaisuus ja kauniit värit.
Taitaa olla Mintun itsensä perustelu: koska kaikki on huippumerkkejä, lopputuloksen on pakko olla tyylikäs. Ihan pakko.
Tämä kiinnitti huomion. Mutta varmasti harkittu yksityiskohta. Samoin käsien jäykät asennot, sormuksia esitellään? Selkeästi virallinen edustuskuva ja sarjassaan ihan ok.
Puvun saumoihin en osaa kiinnittää huomiota, mutta Mintulla turhan vahvat rajaukset silmissä etenkin alapuolella. Muuten hieno pari ja rennommat kuvat varmasti kivoja katsella.