Mitä mieltä olette Kimin ja Mintun virallisesta hääkuvasta?
Kommentit (289)
Lyhyesti sanottuna, en tykännyt!
Vierailija kirjoitti:
Ei noiden poseerauskuvien tarvitse formuloissakaan jäykkiä olla. Esim Nico Rosbergin ja vaimonsa hääkuva oli aika perinteinen suutelukuva, josta välittyi kyllä eri tavalla lämmin tunnelma. Mutta ehkä tuo kalsanoloinen kuva on osa Kimin jäämiesimagoa.
http://www.dailymail.co.uk/sport/formulaone/article-2689027/Nico-Rosber…
Tuossa on oikeesti ihana, rakastunut pari! :) Aidot ihmiset, pitkäaikainen suhde! Sen täytyy perustua oikeille asioille, kun on kestänyt julkisuuden pyörityksen vuosikaudet.
Vierailija kirjoitti:
Outo poseeraus. Ihan kuin Minttu olisi työntämässä Kimiä pois.
...eikä Kimi pistä hanttiin :D :D
Musta Valtteri Ja Emilia sekä Nico ja Vivian on ihania pareja. Tämä Minttu-Kimi kombo tuskin säilyy kovin pitkään, ikävä kyllä. Tuossa on jotain pelottavaa kuinka paljon tuo M on muuttanut asioita ja muuttunut vain muutamassa hassussa vuodessa. Nyt pitäis sitä arkea sitten elää....
Ja ei ole hyvä kuvakaan
Olispa hauska nähdä arvostelijoiden omat rakkautta huokuvat hääkuvat hyvin istuvine pukuineen.
Olkaimeton "kiskotaan-kokoajan-ylös"-puku lienee arvostelijoiden mieleen :/
Vierailija kirjoitti:
Ohhoh tuota Mintun pukua. Ekassa kuvassa näytti ihan kivalta, lähempää katsottuna vain halvalta. Zac Posen on aiemmin tehnyt upeita hääpukuja mutta toi on floppi.
Kimillä on alanappi auki...
- Etiketin mukaan kuuluukin olla auki..
Kuvasta olisi tullut ihan kiva, jos Mintun pää olisi olisi lähempänä Kimiä ja seisonut ryhdikkäämmin. Tuo etäisyys näyttää hassulta, kun selkä on notkolla ja pää etäällä. Tietenkin Mintun piti esitellä kallista sormusta ja kaulakorua. Täysin harkittu asento Mintulta, ei näytä tippaakaan spontaanilta. Luulisi, että kuvaaja olisi käskenyt parin lähentyä.
Vierailija kirjoitti:
Hääpuku liian paljastava, jopa mauton. Rahalla ei saa tyyliä jos sitä ei muutenkaan osaa. Seiskajulkkistasoa. Mutta kiva kuva heistä.
Armanin puku, Zac Posen hääpuku, Cartierin korut ja puhut Seiskajulkkistasosta ja tyylitajuttomuudesta. Oletkohan ihan varma kumman maku on tässä tilanteessa se hienostuneempi? Sinun vai Armanin tai Zac Posenin? Ehkä kyseessä on, ettei sinun silmäsi ole tottunut siihen mikä on tyylikästä ja mikä muuten vaan kivan näköistä sinusta? Kaunis kuva, harmoninen kokonaisuus ja kauniit värit.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että Minttu on mennyt päsmäröimään noiden kuvien asettelussa. Andrea Pitti on oikein taitava kuvaaja, olisi vaan antanut ammattilaisen tehdä työtään. http://www.andreapitti.com/wedding-porfolio/
Oih olipa nättejä kuvia kansiot täys. Täytyy kyllä ihmetellä tätä tuoreinta otosta, ihan kuin olis joku kuvaajan assari räpsäissy kuvan.
Onkohan tuo ihan koko kuva? Olen hiukan harrastanut valokuvausta, ja sen verran tiedän ettei ihmistä saisi kuvassa katkaista polvien kohdalta. Tulee sellainen hassu kääpiö-efekti. Jos on ollut ammattikuvaaja, varsinaisessa kuvassa toivottavasti näkyy jalat kokonaan ja tämä kuva on vain lehden pätkäisemä.
Kimin roikkuvat munat erottuvat kuvassa hyvin.
musta minttu on tosi kaunis tuossa kuvassa. asento on vähän jäykkä mutta varmaan kuvaajan käskemä
Nolo tuo mintun asento, juuri tuollainen instagram/blogi poseeraus kun halutaan esitellä sitä tiettyä rannekelloa tai laukkua. Eikö hääkuvaan olisi voinut valita kauniimman kuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hääpuku liian paljastava, jopa mauton. Rahalla ei saa tyyliä jos sitä ei muutenkaan osaa. Seiskajulkkistasoa. Mutta kiva kuva heistä.
Armanin puku, Zac Posen hääpuku, Cartierin korut ja puhut Seiskajulkkistasosta ja tyylitajuttomuudesta. Oletkohan ihan varma kumman maku on tässä tilanteessa se hienostuneempi? Sinun vai Armanin tai Zac Posenin? Ehkä kyseessä on, ettei sinun silmäsi ole tottunut siihen mikä on tyylikästä ja mikä muuten vaan kivan näköistä sinusta? Kaunis kuva, harmoninen kokonaisuus ja kauniit värit.
Armanin puku tai ei, se ei istu hartioista eikä paidan kalvosinta näy hihan suista, vaikka noin sentti - puolitoista pitäisi näkyä. Onko Kimillä lyhythihainen paita muka päällä? Morsiamen puvun istuvuus voisi olla parempi. Vetskari pistää silmään. Plussaa, ettei tatuointi näy vaan se olkapää on piilossa. Kimin vasen käsi on outo. Mintun kampaus on onnistunut, hiuslisäkkeitä on saatu sopivan lähelle otsaa. Miljöö on kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Oi, kuinka ihana kuva, ihan värisyttää. Mintun puku on oikea helmi, sopii noin kaunisvartaloiselle. Ihanaa kun on tuollaisiakin naisia, jotka voi pukea noin kauniisti. Meikki myös tosi hyvä tummalle kaunottarelle. Vaalealle suomineidolle olisikin tietysi väärä meikki, mutta Mintulle just nappiin.
Mikäs Minttu sitten on jos ei vaalea suomineito? Hiusten- ja ihon väri on peräisin purkista, ja hiuksetkin on ennen kasvaneet jonkun toisen ihmisen päässä.
Olisipa Minttu uskaltanut näyttänyt edes hääkuvassa enemmän itseltään,ketä varten tuo pakkelilla tehty naamio oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuo ihan koko kuva? Olen hiukan harrastanut valokuvausta, ja sen verran tiedän ettei ihmistä saisi kuvassa katkaista polvien kohdalta. Tulee sellainen hassu kääpiö-efekti. Jos on ollut ammattikuvaaja, varsinaisessa kuvassa toivottavasti näkyy jalat kokonaan ja tämä kuva on vain lehden pätkäisemä.
Ainakin portfolion perusteella tämä Andrea Pitti vaikuttaa ammattikuvaajalta, lehdet muokanneet kuvaa mieleisekseen. Voi olla, että Minttu ei ole suostunut kuvaajan ehdotuksiin. Kuvaaja tuskin on pitänyt Mintun pääasiana Mintun korujen ja selän esittelyä. Luultavasti tuo kuva on otettu kovassa kiireessä.
Kimi on ruma, mutta Minttu kaunis.
Minttu kaunis ja hyvännäköinen, Räkä tönkkö seipäänniellyt ja käsi tyhmästi Minutun alaselässä. Miksi ei oo kunnolla toi käsi selässä, ei oo luonnollinen tapa pitää sormenpäillä kiinni.
Kimin pitäisi jo vieroittua kynsien pureskella. Tukikangas Mintun puvussa voisi olla paremmin ihoon käypä. Näyttää pahalta niskasta.
Lompakon nimi on rouva K. Räikkönen, paljon yksinkertaisempaa näin. Joku voisi vaikka luulla, että jos on oma lompsa, niin on myös omia tuloja.