Miksi ostit moccamasterin?

Vierailija kirjoitti:

Kävin juuri ostamassa kahvinkeitintä ilman sen kummempia päätöksiä merkistä, mutta Moccamasterhan kaupasta lähti mukaan. Isoin syy oli se, että kaikissa muissa malleissa, niin halvoissa kuin kalliimmissakin, oli kahvinporolaarin alla "pallo" joka oli todella hankala ottaessa pannua laitteesta ja etenkin laittaessa sitä takaisin. "pallon" idea on ilmeisesti pitää pannu paikallaan, mutta jotenkin se oli todella hankalakäyttöinen. Moccamasterissakin sellainen "pallo" on, mutta eri kohdassa ja käytössä se ei haittaa lainkaan vaan pannu asettuu helposti paikalleen ja on helppo ottaa myös pois. Mockamaster on myös kestävä, vanhemmillanikin sama laite ollut jo 20 vuotta käytössä. Ja onhan Moccamaster myös tyylikkään näköinen ja ainakin minulle esteettisyy on tärkeä asia, ketä nyt ei haluaisi keittiönsä näyttävän kauniilta. :)

Eikös se "pallo" joka tulee ja osuu pannun kanteen yläviistosta ole juuri se "tuntoelin", mikä ohjaa sitä automaattista tippalukkoa.  Näin olen ymmärtänyt.  Pannu pois, niin tippalukko kiinni.

Näitä ketjuja on niin hauska lukea kun moccamasterin puolustajat on aina ihan hulluna täällä puolustamassa kahvinkeitintään :D

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja on niin hauska lukea kun moccamasterin puolustajat on aina ihan hulluna täällä puolustamassa kahvinkeitintään :D

.

Ei mulla ainakaan ole mitään syytä "puolustaa" jotain kahvinkeitintä.

Itse kerroin ainakin  oman kokemukseni tuosta keittimestä ja senkin vain kysyttäessä, kuten keskusteluketjun avaaja mielestäni teki.  

  Edellinen keitin oli B:llä alkava saksalainen kahvinkeitin jota käytin muistaakseni takuukorjauksessa kun mielestäni se ei tehyt kahvista kuumaa, vaan jotenkin haaleata. Ei ollut mitään vikaa kuulemma. 

Vaihtoehtona oli sitten valita sellainen keitin, joka tekee kahvista kuumaa ja tuli ostettua Moccamaster.   Yli  20 vuotta olen nauttinut kuumasta kahvista ja helposta käsiteltävyydestä.

 Nämä uudempien pannut taitaa olla ikävämmän mallisia ja suodatinsuppilon joutuu asettamaan tiettyyn asentoon paikoilleen... huononnuksia entiseen verrattuna mun mielestäni. Ennen vain nosti suppilon kannattimeensa ja pannusta sai kaadettua hyvin kun kaatonokan näki paremmin kun yläosa kapeampi.

Vierailija kirjoitti:

Näitä ketjuja on niin hauska lukea kun moccamasterin puolustajat on aina ihan hulluna täällä puolustamassa kahvinkeitintään :D

Ja kateelliset myrkkykeitinten omistajat paheksuu moccamastereistaan pitäviä. Onpas kiva miten vähästä löydät hauskasi ":D"

Moccamaster nyt vaan on paras kahvinkeitin. On kokemusta muiden merkkienkin keittimistä, mutta ne pitävät kauheaa ääntä, vuotavat ja menevät vuodessa rikki.

Meillä on käytössä Juran kahviautomaatti silloin kun tarvitaan vain 1-2 kuppia, ja suodatinkahvi tulee sitten KitchenAidista. Tuo KitchenAid siksi kun vedenkeitin ja leivänpaahdin oli samanmerkkiset ja -väriset; mitään sen kummempaa syytä ei ollut. 90-luvun alkuvuosina ostettu Moccamaster on mökillä ja toimii edelleen kuin unelma. Uuden kannun olen joskus siihen hankkinut ja muistaakseni suodatinsuppilon kannenkin, kun entiset meni rikki. En ollut ennen tätä ketjua luettuani tajunnutkaan, että siitä manuaalisesta tippalukosta kuuluu ärsyyntyä. Mutta joo, ihan ok sumppia tulee sekä Moccamasterista että KitchenAidista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ostan mieluummiin mersun kuin ladan? Kummassakin on neljä rengasta ja ratti. Kun kaasua painaa niin auto liikkuu ja sillä pääsee paikasta toiseen.

No ei tämä kyllä oikein päde.

Moccamasterissa on mm. manuaalinen tippalukko vielä aikana kun halvimmissakin se on jo automaattisena. (ja mocciksessa vielä ihan susi)

Tippalukko on täysin toisarvoinen asia kahvinkeittämisessä, kahvia kun ei joka tapauksessa kuulu ottaa kesken keittämisen ja kun koko annos on keitetty, ei tule tippaakaan, jota pitäisi lukolla estää.

Suodatinkahvin keittämisessä tärkein keittimen ominaisuus on oikea suodatuslämpötila ja siinä Moccamaster on monia halvempia kanssakilpailijoitaan parempi. Ei välttämättä ainoa, mutta takuusti hyvä.

Meillä on kestänyt moccamaster 10vuotta ja aivan kuin uusi. Tuttavilla joilla ei ole moccamasteria vaihtavat parin vuoden välein keitintä. Moccamasterissa on helppo pitää osat puhtaana. Nopeasti hyvää kahvia.

Meillä on keittimessä anaalinen touhutippalukko.

Junneuden huippuna:

tuttavien oli pakko saada moccamaster, mutta ei mitään tiatoo kahvilaaduista tai oikeasta säilytyksestä. Siis törpöt kaatavat kahvin hapettumaan sellaiseen peltiseen tms. astiaan, jossa halvin paskamerkki sitten on kuukauden verran. Siitä sitten ihan MOCCAMASTERILLA keitellään paskan makuista kuraa. Sellaisia juntteja täällä päin.

Vanhempieni taloudessa on Moccamaster vuosimallia 1998. Se toimii edelleen moitteettomasti. moni halvempi kahvinkeitin olisi pitänyt uusia useamman kerran jo.

Siksi koska Mocca masteron on Euroopan kahvinekeittokeskuksen hyväksymä, toisin kuin halppisromut. Myös takuu ja varaosien saanti aivan omaa luokkaansa.

Joo. Mulla on Braunin muovikuorinen keitin vuodelta 1988. Kahvi on kuumaa ja hyvän makuista. Eikä ole muoviosat menneet rikki, kuten Moccamasterista kuuluu menneen. En taida ihan pian vaihtaa...

Sain sen vanhemmilta. Olen ollut tyytyväinen siihen. Tulee hyvää kahvia nopeasti.

Aasien keitin. Siinä ei ole mitään mikä tekisi kahvista parempaa kuin nykyajan muut keittimet. Rumakin vielä. T. Barista

Vierailija kirjoitti:

Joo. Mulla on Braunin muovikuorinen keitin vuodelta 1988. Kahvi on kuumaa ja hyvän makuista. Eikä ole muoviosat menneet rikki, kuten Moccamasterista kuuluu menneen. En taida ihan pian vaihtaa...

.

Löytyy meiltäkin Philipsin kahvinkeitin jotain seitsemänkymmenluvulta. Jopa alkuperäinen pahvilaatikkokin, johon oli pakattuna, on tallessa.  Ihan toimiva peli sekin silloin, kun vielä oli käytössä.  Nyt ei ole kolmeenkymmeneen vuoteen käytetty sitä ja on muoviosiltaan säilynyt ehjänä. (tosin jotkut muovilaadut saattaa vanheta ja halkeilla vaikkei käytettäisikään)

Se ero moccamasteriin vain, ettei siihen Philipsiin (sama koskee ehkä myös Braunia) enää saa arveluni mukaan kovin paljon uusia varaosia , muoviosista puhumattakaan, kun taas vastaavanikäiseen moccamasteriin löytyy kaikkia osia uutena, paitsi niitä neliskulmaisella merkkivalolla olevia virtakytkimiä.  Niidenkin tilalle sopii nuo uudemmat ihan vaan laittamalla.

Ja toisaalta, kuten huomasitkin näköjään, me joilla on moccamaster keittimenä, ei ole tarvetta ylikehua sitä laitetta, vaan on vara myöntää sen viat ja mikäli joku muoviosa ei kestä vuosikymmenten kovaa käyttöä, vaan joskus hyvin harvoin on vaihdettava ehjään. 

Toki ilman noita muovikansiakin keittimellä pystyisi ihan hyvin kahvia keittelemään.

.