Epäiletkö, että Ms Estonian uppoamiseen liittyy jotain hämärää ?? Niin kuin jotain pommeja???

Jutta Rabea on myös uhkailtu. Puhelinsoittoja ja uhkaavan näköisiä korstoja. Hiustenkuivaajan sähköjohtoa peukaloitu kylppärissä. Sanottu että lopetat ne tutkimukset ja heti. Kova täti.

Hyi ajatelkaa että ne kaikki fsb:n ja muitten maittenkin agentit on kaikkialla ja tietää kaiken. Inhottavaa olis olla joku poliitikko tai toimittaja. Ne saa koko ajan olla varuillaan.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellä laitettiinkin jo tuo linkki missä Piht on ambulanssissa. Katsokaapa tästä videosta kohta 39:16, siinä on Piht ambulanssissa ja vieressä Pihtin kuva. Sama mies on kyseessä, nenä, korva yms. samanlaisia.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ne 2 kuvaa vierekkäin on sellaisia, että se oikeanpuolimmainen on piirretty, mutta jos itse katsot videon kohtaa 39:20 niin ehkä huomaat, että mies on muuttunut merkittävästi siitä jonkinlaisesta henkilökortin kuvasta johon tuossa videossa viitataan vertailukohteena ambulanssin sisällä olevaan ihmiseen. Henkilökortin kuvassa mies on selkeästi nuorempi, tummempi ja hänellä ei esimerkiksi ole viiksiä. Se tuoreempi kuva hänestä videolla näyttää hiusten jo vaalenneen, miehellä on viikset jne, eli jos pitäisi sitä tuoreempaa kuvaa missä hän syö kakkua vaimonsa vierellä, verrata ambulanssissa olevaan mieheen, niin ei ole lainkaan sama mies.

Vierailija kirjoitti:

Jutta Rabea on myös uhkailtu. Puhelinsoittoja ja uhkaavan näköisiä korstoja. Hiustenkuivaajan sähköjohtoa peukaloitu kylppärissä. Sanottu että lopetat ne tutkimukset ja heti. Kova täti.

Kova ainakin salateorioita heittelemään. Sillä niitä salateorioita riittää joka suuntaan. Jopa se meidän helikopterionnettomuus oli muka pommi-isku :D

Luin aikoinaan varsin netistä virallisen tutkintaraportin aiheesta. Löytyy varmaan vieläkin. Foliohattujen ja salaliittolaiskannattajien päätä se ei käännä mutta järki-ihmisille ihan kiinnostava. Aukottomasti osoitettu atlanttilukon rikkoutuminen ja visiirin aukeaminen uppoamisen lähtösyyksi. Lukko oli ollut huonokuntoinen jo pitkään. Koko purkki oli vanha ja avomerelle kelpaamaton siinä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Jutta Rabea on myös uhkailtu. Puhelinsoittoja ja uhkaavan näköisiä korstoja. Hiustenkuivaajan sähköjohtoa peukaloitu kylppärissä. Sanottu että lopetat ne tutkimukset ja heti. Kova täti.

Myös toimisto on kerran laitettu paskaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa edellä laitettiinkin jo tuo linkki missä Piht on ambulanssissa. Katsokaapa tästä videosta kohta 39:16, siinä on Piht ambulanssissa ja vieressä Pihtin kuva. Sama mies on kyseessä, nenä, korva yms. samanlaisia.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ne 2 kuvaa vierekkäin on sellaisia, että se oikeanpuolimmainen on piirretty, mutta jos itse katsot videon kohtaa 39:20 niin ehkä huomaat, että mies on muuttunut merkittävästi siitä jonkinlaisesta henkilökortin kuvasta johon tuossa videossa viitataan vertailukohteena ambulanssin sisällä olevaan ihmiseen. Henkilökortin kuvassa mies on selkeästi nuorempi, tummempi ja hänellä ei esimerkiksi ole viiksiä. Se tuoreempi kuva hänestä videolla näyttää hiusten jo vaalenneen, miehellä on viikset jne, eli jos pitäisi sitä tuoreempaa kuvaa missä hän syö kakkua vaimonsa vierellä, verrata ambulanssissa olevaan mieheen, niin ei ole lainkaan sama mies.

39:20 kohdassa on Arvo Andresson eli laivan kapteeni eli aivan eri mies! Eikä vieressä ole vaimonsa vaan Tiina Müür ja kakkua syövät koska juhlivat Arvon 40-vuotispäivää Estonialla.

Vierailija kirjoitti:

Luin aikoinaan varsin netistä virallisen tutkintaraportin aiheesta. Löytyy varmaan vieläkin. Foliohattujen ja salaliittolaiskannattajien päätä se ei käännä mutta järki-ihmisille ihan kiinnostava. Aukottomasti osoitettu atlanttilukon rikkoutuminen ja visiirin aukeaminen uppoamisen lähtösyyksi. Lukko oli ollut huonokuntoinen jo pitkään. Koko purkki oli vanha ja avomerelle kelpaamaton siinä kunnossa.

Miten atlanttilukon rikkoutuminen on voitu osoittaa aukottomasti? JAIC:in jäsen Börje Stenström heitti Atlanttilukon pultin (eli tärkeän todisteen) mereen heti sen jälkeen kun se oli sukellettu laivasta eikä sitä ole tutkittu lainkaan virallisen tutkinnan mukaan. Syynä se että ei mahdu liian painavana helikopteriin. Noin sitä virallista tutkintaa tehtiin ja joku siihen vielä uskoo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin aikoinaan varsin netistä virallisen tutkintaraportin aiheesta. Löytyy varmaan vieläkin. Foliohattujen ja salaliittolaiskannattajien päätä se ei käännä mutta järki-ihmisille ihan kiinnostava. Aukottomasti osoitettu atlanttilukon rikkoutuminen ja visiirin aukeaminen uppoamisen lähtösyyksi. Lukko oli ollut huonokuntoinen jo pitkään. Koko purkki oli vanha ja avomerelle kelpaamaton siinä kunnossa.

Miten atlanttilukon rikkoutuminen on voitu osoittaa aukottomasti? JAIC:in jäsen Börje Stenström heitti Atlanttilukon pultin (eli tärkeän todisteen) mereen heti sen jälkeen kun se oli sukellettu laivasta eikä sitä ole tutkittu lainkaan virallisen tutkinnan mukaan. Syynä se että ei mahdu liian painavana helikopteriin. Noin sitä virallista tutkintaa tehtiin ja joku siihen vielä uskoo!

Vahva on ollut sukeltaja ja vielä vahvempi Börje! Tuon kyseisen "mereen heitetyn" osan vaihtamiseen tarvitaan 2 miestä, koska se on aivan hemmetin painava. Vai meinatko, että matkustajalaivan keulaportit kiinnitetään jollain käteen mahtuvalla pultilla, jonka voi tosta noin vaan heittää minne lystää?

Minua kiinnostaisi myös, mitä pimeänä liikkunut helikopteri teki tuolloin alueella, kävi vain kääntymässä ja lähti pois, mutta miksi?

Ja miksi ihmisiä, jotka tätä tutkivat omatoimisesti niin uhkaillaan ja suorastaan pakotetaan lopettamaan?

Ja mitä oli niissä kahdessa rekassa, jotka laivaan paperitta lastattiin? Oliko syy vai seuraus?

Mariella oli ensimmäisenä paikalla ja ihmiset jotka tuona yönä ovat olleet pelastusjoukoissa, suorastaan suuttuu jos epäilet muuta kuin virallista teoriaa, oli heille hyvinkin pysäyttävä ja sekasortoinen kokemus aikoinaan.

Tässä puhuu nyt yksi heistä, joiden väitetään pelastaneen myöhemmin kadonneita, eli Ruotsin laivaston helikopterin Y-64 pintapelastaja Kenneth Svensson:

http://heiwaco.tripod.com/punkt141.htm#KS

Toivottavasti epäilijöiltä taittuu ruotsi, en ala kääntämään. Ihan loppuosassa kerrotaan myös, että ainakin yhdessä tapauksessa tämä virheellinen tieto pelastuneista tuli toisilta pelastuneilta. Pelastuneet soittelivat läheisilleen ja jutut lähtivät eteenpäin puskaradiona, kuten sen miehen tapaus, jossa hänen sanottiin pelastetun Mariellalle ja tiedon antanut mies kertoi myöhemmin erehtyneensä.

Ohhoh, kommenttini häipyi pikavauhtia. Kerroinki tuntevani pelastustöissä olleita...

Hei sinä Mode joka poistat kaikki kommenttink, mitä salattavaa sinulla on?

Pommipa hyvinkin ja tässä salaliittojen ryppäässä myös Helsingin yliopisto on lahjottu. Selvästi on! meinaan Helsingin yliopiston Seismologian laitoshan on ilmoittanut, että sillä oli onnettomuusyönä Porkkalan niemessä mittausasema. Aseman laitteet olivat niin herkät, että ne olisivat rekisteröineet ESTONIAlla, ainakin vesirajan alapuolella tapahtuneen pienenkin räjähdyksen. Tapahtuma-aikana ei rekisteröitynyt räjähdyksiä. Sen sijaan samana yönä rekisteröityivät muun muassa räjäytykset Koillis-Virossa palavan kiven kaivoksissa.

Räjähdyksiä ei ole liioin tallentunut Suomen merivalvontajärjestelmän laitteisiin MISSÄÄN.

Vierailija kirjoitti:

Tässä puhuu nyt yksi heistä, joiden väitetään pelastaneen myöhemmin kadonneita, eli Ruotsin laivaston helikopterin Y-64 pintapelastaja Kenneth Svensson:

http://heiwaco.tripod.com/punkt141.htm#KS

Toivottavasti epäilijöiltä taittuu ruotsi, en ala kääntämään. Ihan loppuosassa kerrotaan myös, että ainakin yhdessä tapauksessa tämä virheellinen tieto pelastuneista tuli toisilta pelastuneilta. Pelastuneet soittelivat läheisilleen ja jutut lähtivät eteenpäin puskaradiona, kuten sen miehen tapaus, jossa hänen sanottiin pelastetun Mariellalle ja tiedon antanut mies kertoi myöhemmin erehtyneensä.

Luuletko että pelastaja myöntää itse mitään? No ei tietenkään, hänet on vaiennettu kuten moni muukin. Samoin tämä Vihmarin erehdys, täyttä valetta sekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin aikoinaan varsin netistä virallisen tutkintaraportin aiheesta. Löytyy varmaan vieläkin. Foliohattujen ja salaliittolaiskannattajien päätä se ei käännä mutta järki-ihmisille ihan kiinnostava. Aukottomasti osoitettu atlanttilukon rikkoutuminen ja visiirin aukeaminen uppoamisen lähtösyyksi. Lukko oli ollut huonokuntoinen jo pitkään. Koko purkki oli vanha ja avomerelle kelpaamaton siinä kunnossa.

Miten atlanttilukon rikkoutuminen on voitu osoittaa aukottomasti? JAIC:in jäsen Börje Stenström heitti Atlanttilukon pultin (eli tärkeän todisteen) mereen heti sen jälkeen kun se oli sukellettu laivasta eikä sitä ole tutkittu lainkaan virallisen tutkinnan mukaan. Syynä se että ei mahdu liian painavana helikopteriin. Noin sitä virallista tutkintaa tehtiin ja joku siihen vielä uskoo!

Vahva on ollut sukeltaja ja vielä vahvempi Börje! Tuon kyseisen "mereen heitetyn" osan vaihtamiseen tarvitaan 2 miestä, koska se on aivan hemmetin painava. Vai meinatko, että matkustajalaivan keulaportit kiinnitetään jollain käteen mahtuvalla pultilla, jonka voi tosta noin vaan heittää minne lystää?

Kun ei ole mitään sanottavaa niin keskitytään epäolennaisuuksiin. Totuus on että Atlanttilukon pultti nostettiin Furusund-alukselle ja Börjen mielestä osa ei ollut tärkeä joten se heitettiin takaisin mereen. Kuka tai ketkä sen sinne heittivät, sillä ei ole tässä yhteydessä merkitystä. Mutta mitä sanottavaa sinulla on itse tähän toimintatapaan? Jätetään tärkeät todisteet pois tutkinnasta. Miksi? Luotatko sinä tuollaiseen tutkintaan?

En epäile vaan uskon vahvasti.

Multakin hävis kommentteja heti postauksen jälkeen, mutta se on joku bugi palstalla ilmeisesti, koska ne ilmestyy takasin jossain vaiheessa.

Mutta kun yritin laittaa murha in fo n linkkiä, niin sitä kommenttia ei julkaistu vaan tuli heti ilmoitus "Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen".

Katsoiko joku sen videon jossa kuullaan koko radiokeskustelu alkaen maydaysta ja loppuu ihmisten löytämiseen merestä? Voi kun tuli kyyneleet silmiin jo tosta kun muut rupeavat heti suuntaamaan paikalle. Se Estonian radisti hiljeni hyvin äkkiä maydayn jälkeen :(

SVT:n uutisissa 28.9.1994 kerrotaan että Piht on selvinnyt ja on hoidettavana Turussa.

"Befälhavaren (och övriga officerare) på Estonia har överlevt och vårdas på sjukhus i Finland..."