Lue keskustelun säännöt.
Koko perintö vain suosikkilapselle?! Narsistin viimeinen loukkaus.
07.08.2016 |
Mitäpä mieltä olette tällaisesta?
Siis kun vanhempi järjestelee ja siirtelee koko perinnön vain yhdelle lapselleen ja jättää siis sen toisen lapsensa (tai monikossa toiset lapset) kokonaan ilman perintöä? Rintaperillisen lakiosaa on käytännössä turha vaatia, jos omaisuus on järjestelty jo eläessä vain yhdelle lapselle...
Tämä tilanne on omassa lapsuudenperheessäni hyvin todennäköinen.
Ns. Narsistisen vanhemman viimeinen loukkaus kiusaamalleen lapselle ja tämän perheelle.
Minusta, lapsestaan, hän ei ole missään vaiheessa ollut kiinnostunut tai välittänyt niin kuin vanhemman tulisi omasta lapsestaan välittää. Minun lapsenikin ovat luonnollisesti aina olleet aina huonompia kuin suosikkilapsen lapset. Suosiminen ja sorsiminen on ollut ilmeistä koko elämäni ajan. Olen ollut ilman omia ansioitani perheen musta lammas, jostakin syystä aina se paha ja huono jota voi haukkua ja kiusata.
Ja silti olen sinnitellyt. Nuollut haavojani, käynyt terapiassa ja rakentanut oman elämäni 100%:sti kokonaan ilman vanhemman tukea ja apua, toisin kuin sisarukseni, jota on hyysätty, kannustettu ja autettu koko elämänsä ajan. Tokihan tämäkään apu ei ole täysin pyyteetöntä ollut, sisarukseni on alistettu jonkinlaiseen mykän aseenkantajan rooliin. Jos narsisti ei laiskuuttaan ja osaamattomuuttaan olisi tarvinnut apua kaikessa mitä tekee, tuskin sisaruksenikaan olisi "suosiossa".
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että lakiosaan on oikeutettu, ja sitä voi vaatia, jos pesässä jotain omaisuutta on.
Laissa on erikseen mainittu myös ennakkoperintö. Jos koko perintö on jo annettu jollekin ennen kuolemaa, rintaperillinen voi vaatia ennakkoperinnön saajalta lakiosaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä se tilanne että ongelmainen sisarukseni käyttää dementoituneen äitini säästöjä, tuhansia euroja mennyt jo. En voi asialle mitään enkä halua käydäriitelemään. Harmittaa kyllä.
Edunvalvojaa voit hakea, jos äidilläsi on diagnosoitu dementia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä se tilanne että ongelmainen sisarukseni käyttää dementoituneen äitini säästöjä, tuhansia euroja mennyt jo. En voi asialle mitään enkä halua käydäriitelemään. Harmittaa kyllä.
Hae edunvalvojaa.
Pidä sitten huoli, ettei ongelmasisar tule edunvalvojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, että lakiosaan on oikeutettu, ja sitä voi vaatia, jos pesässä jotain omaisuutta on.
Laissa on erikseen mainittu myös ennakkoperintö. Jos koko perintö on jo annettu jollekin ennen kuolemaa, rintaperillinen voi vaatia ennakkoperinnön saajalta lakiosaa.
"Ennakkoperintö"? Jep. Ja kiva jos jokaisessa tapauksessa tosiaan löytyisi jonkunlaista dokumenttia ja olisi mahdolliset verot asianmukaisesti maksettu, mutta näinhän ei monestikaan ole... :(
Entä jos kuollut on jakanut omaisuuttaan yhdelle lapselle ns. salaa ja osittain myös erilaisiin selityksiin vedoten? Ostanut tältä muka jotakin, vaikka oikeasti on vain siirtänyt rahaa ilman että mitään on siirtynyt hänelle? Tai että ajokortittomana on ostanut upouuden auton, siten että omistajana on lapsensa ja hän vain merkitty haltijaksi...? Tai sitten rahat on vain "kadonneet" ja selityksenä se, että hän on ollut kova pelaamaan rahapelejä.
Loppujen lopuksi näitä tällaisia vuosikausien rahasiirtoja ja etuisuuksien jakamisia on hyvin vaikea todistaa jos dokumentteja ei ole.
Katsotaan ennakkoperinnöksi jos lahjoittaa yhdelle perillisistä, voit vaatia osuuttasi jälkikäteen tältä ennakkoperinnöksi saaneelta.