Miksei nainen saa automaattisesti valita synnytystapaa? Miksei saa valita katiloa, jonka haluaa avustavan alatiesynnytyksessa? Miksi naisen oikeus omaan vartaloon on viela 2006 vuo

Vierailija:

Vierailija:

Eli yksityiselle vaan synnyttämään. Jokainen ymmärtänee, että julkisella puolella on mahdotonta päättää itse, kuka hoitaa. Sama oikeushan pitäisi silloin suoda kaikille terveydenhuollon asiakkaille. Jokainen potilas päättäisi kuka lääkäri, sairaanhoitaja ym. hoitaisi. Kivaahan se olisi, mutta mahdotonta toteuttaa.

Kyllä Euroopassa on maita joissa ihan tavallinen tavallisesti vakuutettu pulliainen saa valita lääkärinsä ja sairaalansa jne. ihan itse.

Suomen terveydenhuolto on tosi asiakasta halventavaa.

ta, koska kohtua ei jostain kumman syystä ole tarkoitettu viillettäväksi auki kerta toisensa jälkeen.

olla vaikka joku erityisasema terveydenhuollossa. Eihän niitä ihmisiä täällä olisi maksamassa veroja jos ei joku niitä synnyttäisi!



Rahan puutteeseen voidaan aina vedota ja ihan joka asiassa, jos niin halutaan. Se ei ole mikään oikea syy. Naisiin ei vaan haluta laittaa rahaa. Ruotsalaisen tutkimuksen mukaan naiset saavat huonompaa hoitoa, heille ei määrätä niin herkästi lääkkeitä ja heidän kipujaan vähitellään missä tahansa asiassa.

ajattelevat tässä asiassa vähäsen nenäänsä pidemmälle.



Kun on tehty sektio, seuraavassa raskaudessa on todella paljon tavallista korkeampi riski istukan väärälle kiinnittymiselle, kohdunrepeämälle, hallitsemattomalle verenvuodolle ja kohdunpoistolle- olipa se synnytystapa silloin jälkimmäisellä kerralla mikä hyvänsä.



Ehdottaisinkin että naiset jotka omasta toiveestaan päätyvät sektioon ilman lääketieteellistä syytä (huom! myös vaikea pelko on lääketieteellinen syy) saisivat samassa yhteydessä myös sterilisaation- ei tulisi näitä sektion jälkeisen raskauden ongelmia.



Suomessa yksityisesti hoidettuja raskauksia on hyvin vähän- ja yksityisiä synnytyksiä ei lainkaan (muutama kotisynnytys vuodessa poikkeuksena). Vaikka olisi ollut raskausaikana yksityispotilaana, ei lääkäri/ kätilö todellakaan odottele viikkotolkulla passissa ja säntää sairaalaan virka-ajan ulkopuolella synnytystä hoitamaan vaan meidän täytyy vain tyytyä työvuorossa olevaan henkilökuntaan--- sellaista arkirealismia.



Toisaalta aika hyvä, ettei tässä asiassa raha ratkaise vaan olemme aidosti tasa-arvoisia.

ilman lääketieteellistä syytä. Poisluettuna tietysti todelliset pelkotapaukset.



Ja vastauksena ap:n kysymykseen, sikis ei saa, koska KUKAAN ei sukupuolesta tai mistään muustakaan riippumatta saa aina kaikkea, mitä haluaa.



Ihme pullamössöämmiä täällä taas inisee, että on se kurjaa kun synnytys sattuu. Liian hemmoteltuja olette, ei sitten ole ihme kun vaivutaan kaikenmaailman masennuksiin, kun varmaan se vauva-arkikin on teidän hienoille hipiöillenne liikaa.

Asiakkaat kääntyvät puoleeni, koska minulla on oman alani asiantuntemusta. Sitävastoin lääketieteestä en tiedä sen enempää kuin keskivertomaallikko. Siksi minä puolestani luotan terveydenhoidossa sen alan ammattilaisiin. Kyllä minä luotan, että kokenut, koulutettu lääkäri osaa paremmin arvioida synnytystavan kuin minä, jolla ei ole alan koulutusta.

Moni nössöhysteerikko (kuten ap) täälläkin vaan pelkää sitä kipua niin paljon, ettei suostu uskomaan edes niitä vakavia riskejä, joita sektioihin liittyy. Jos esim. ap:n lapsiluku jäisi sektion takia yhteen (esim. kohtu vaurioituisi liikaa/seuraava lapsi kuolisi turhan sektion takia kohtuun) niin ketähän ap sitten syyttäisi?



Onko sitä niin vaikeaa tajuta, että naisen elimistöllä on kaikki edellytykset synnyttää se lapsi maailmaan, ja kipua voi lievittää muutenkin kuin pumppaamalla itsensä ja vasrsinkin se tosi herkkä vauva täyteen lääkkeitä.

jostain kumman syystä vaan esim. lapset ja nuoret joutuvat JONOTTAMAAN psyykkiseen hoitoon jota tarvitsisivat välittömästi. en tiedä miksi.



huvittaisi tietää mistä mukamuka julkaisusta noi sun " ruotsalaiset tutkimukset" on luettu. myönnä nyt, että tää on provo. hyvin onnistui!!!hih!

revenneen jo viikolla 12, ja siihen jäi se haave toisesta lapsesta.

valmiuden vuoksi.



Synnytyskipua on syytäkin pelätä. Kivun pelkääminen ei ole nössöyttä. Kuka nyt vapaaehtoisesti turpaansa ottais, jos sen kerran pystyy estämäänkin.

myös vauva johon nen kaikki lääkkeet menee. Ettekö ihan oikeasti osaa tuon laajemmin ajatella? Tuuppaisitteko te muuten vaan vastasyntyneenkin täyteen lääkkeitä, kun alle 3 kk:n ikäiselle ei muutenkaan saisi antaa oikein mitään.



Yrittäkää nyt aikuiset ihmiset ymmärtää, että ei teitä tahallaan synnytyksessä kiusata. JA sitten jos vielä löytyisi sen verran vastuun kantoa itsestä, niin voisitte vähän opetella itse sitä kivunlievitystä, niin voisi monelle tulla parempi synnytyskokemus, eikä tarvitsisi täällä aina ruikuttaa.

ille.

asiakkaat sattuvat synnyttämään. Palkka on muutenkin huono...

tapahtuma.



HAssua että ihmiseten on niiiiin vaikea tajuta, että synnytys sujuu yleensä sitä mallikkaammin, mitä vähemmän siihen puututaan. ELi jos ei yhtään halua kokea kipua, ja haluaa sen kivunlievityksen olevan nimenomaan lääkkeellistä (itse olen synnyttänyt kivutta luomuna, se on täysin mahdoolista, oli ihan tavallinen normaalikipuinen synnytys), niin silloin myös hyväksyy sen, että komplikaatiot ovat todennäköisempiä. Kaikkea kun ei voi saada.



Ja synnytyskipu, miksei siihen voi suhtautua oikein? Yleensä kipu on merkki siitä että jokin on pahasti vialla, ja ihmiselle on taphatunut jotain ikävää, esim jalka on katkennut. Synnytyksessä kipu on ihan erilaista, se ei tee vahinkoa, vaan auttaa lasta syntymään, ja naisellekin se yrittää viestittää miten hänen tulisi olla, siis pystyssä, pysyä liikkeessä, jotta lapsi pääsisi syntymään mahdollisimman turvallisesti. Kun kipu poistetaan, monet naiset esim. makaavat, ja aiheuttavat vauvalle tukalat paikat, ja kenties virheasentoon laskeutumisen, mistä seuraa vaikea ponnistusvaihe, kenties imukuppisynnytys tai monasti jopa sektio.



että' ei se kivunlievitys ole niin yksinkertainen asia.

No, onneksi en ole edes kätilö...

säästäneet, mutta aika monia vieneet.



Ei kukaan luomusynnytä niin, ettei missään nimessä antaisi lääkitä itseään, tia suostuisi sektioon jos vauvan tila sitä vaatisi.

siksi myös raskauteen ja synnytykseen osa kuolee, niin kuin moniin muihinkin juttuihin, kuten sairauksiin. Jos asiat menisi niin kuin luonto tahtoo tähän maailmaan ei syntyis näin paljon ihmisiä eikä ihmiset eläisi näin kauan.

koskee koko raskautta- siis jo ennakoivista supistuksista voi revetä.