Jos ministeri järjestää tilaisuuden keskustellakseen lukiolaisten liiton ex-puheenjohtajien kanssa, miksi alkoholiin käytetään 1500 €?

Tuossahan se oli artikkelissa syykin selitettynä:

"Tilaisuuteen osallistuneista lukiolaisten liiton ex-puheenjohtajista moni on entinen tai nykyinen kokoomuksen palkollinen."

Kokoomuksen porukka ryyppäsi veronmaksajien rahoilla. Rai, rai!

Käsittämätöntä tuhlausta. Ei ymmärrä, ei.

Koulutus ja viina sopivat hyvin yhteen laasosen ja kokoomuksen mielestä.

No ei kukaan kestä sellaista paskanjauhantaa selvin päin.

Kun joku muu maksaa niin kuluilla ei ole ministerille väliä.

Paardit ovat parhaat, tän tietää ministeriki.

Ps. Oon aina dissannu G-L:ää.

Joku oli laskenut että juomingeista tuli 9,5 annosta per osallistuja. Oletetaan että tuossakin porukassa ainakin yksi tai muutama on raitis niin joku on takuulla vetänyt perseet olalle. Vaikka juomat olisivatkin jakautuneet täsmälleen tasan niin olisi kiva nähdä missä kunnossa esim pienikokoinen 3-kymppinen ministeri on 10 alkoholiannoksen jälkeen.

Näihin on aina vastaus tuo "en tiennyt kustannuksista". Juu. Etkä välittäis vaikka tietäisit.

Grahn-Laasonen on kuullut, että viina on viisasten juoma, siksi sitä on pitänyt läträtä ihan olan takaa. Luuli kai että viisaus lisääntyy ryyppäämällä. Tyypillistä teinipissistouhua.

Miksi pitää yleensäkään juottaa jotain ex-puheenjohtajia?

Aivan vastahan uutisoitiin Orpon isännöimästä jostain vähän vastaavasta tilaisuudesta.

Kokoomuksessa on näköjään alkoholin käyttö työaikana työasioissa sallittua ja vielä veronmaksajien rahoilla.

Koska kyseessä olivat illanistujaiset kaveriporukalla ja kulut maksatetaan muualla. Jokainen voi yrittää päästä vastaavaan asemaan järjestää samanlaisen "Pallivahan pihayhdistyksen ex-puheenjohtajien edistämisillan".

Mikseivät hakeneet Tallinnasta? Tai Sanni siis? Omat juhlat, niin saa tarjota. Olis tullut halvemmaksi veronmaksajille, vaikka olis hakureissun laskuttanut valtiolta..

Niin kuin Irwin aikoinaan lauloi niin....

On herrain helppo lakejansa lyödä

Sillä ei ne niitä koske kuitenkaan

On hauska edustaa ja lounaat syödä

Kansa lystin kustantaa kun hommaillaan

Ja kun on verorahat kaikki juotu

Kansa kyllä pikku vipin järjestää

Vain päätös niin on lisävero luotu

Sillä lailla kassahuolet selviää

Oliko tässä nyt kyse siitä inhimillisestä erehdyksestä?

SLL on ihan perikokoomuslainen järjestö, tämän tajusin tokana lukiovuotenani ja erosin koko liitosta.

Nuorten, koululaisten ja lastenkin asioita ajava ministeri näyttää näin mallia, että ilman alkoholia eivät asiat luista. Mitä mieltä pitäisi olla tällaisesta ministeristä? Uskoo itsekin alkoholin voimaan, kuten muutkin virkamiehet. Samalla päihteiden käyttö on suurimpia ongelmia kaikessa kanssakäymisessämme. Päättäjät eivät usko esimerkin voimaan, ja se on huolestuttavaa. Ja erityisen huolestuttaa on asia silloin, kun me  veronmaksajat, joilta kiristetään jälleen toimeentuloa, maksamme tämän lystin.

Vierailija kirjoitti:

Mikseivät hakeneet Tallinnasta? Tai Sanni siis? Omat juhlat, niin saa tarjota. Olis tullut halvemmaksi veronmaksajille, vaikka olis hakureissun laskuttanut valtiolta..

Koska ehdotuksesi olisi ollut laiton toimintatapa.

Näissä tulee aina esille että ei ole palkattu ammattitaitoista assaria vaan joku wannabe poliitikko jolle on pitänyt järjestää joku homma. Riippumatta ammattitaidosta.

Sitä tekee ministeri mitä piispatkin. Sanoihan se entinenkin pappi, että älkää tehkö kuten minä teen, vaan niinkuin minä sanon (=käskytän). Melkoista ristiriitaa näiden virkamiesten käytöksessä ja ajattelutavassa. Onneksi en kuulu kirkkoon enkä ole enää minkään oppilaitoksen kirjoissa.

Koska mä voin