Hyvät neuvot tarpeen! Puoliso jäi kiinni pettämisestä mutta reaktio siihen veti sanattomaksi

Puoliso panee muita ja sinä mietit, että et saa lahjoja?

Parempi soi hyväksyä että kumppani on petturi sika, pakata kamppeet, joko omat tai kumppanin. Joka tapauksessa itse poistuisin suhteesta asap.

Nii siis sun mies on pettäny sua ja sä ekana ajattelet, että missä sun lahjat on?

Teidän molempien reaktio vetää kieltämättä vähän sanattomaksi. Annat miehen vain olla niin kuin mitään ei olisi tapahtunut, mutta hiljaa omassa päässäsi mietit, että olisi kiva saada lepyttelylahjoja?

Paha, paha pukki.

Mitä sitä kiistämämän jos on kerran jäänyt kiinni. Ja mitä hyötyä olisi riitelemisestä, se kun ei tee tekoa tekemättömäksi. Ja kun kerran itse on syyllinen, niin ei kai siinä oikein edes kehtaa alkaa riitelemään. Myöntää että virhe tuli tehtyä, mutta eipä sille enää mitään voi.

Lepyttelylahjat on minusta loukkaavia. Oma mieheni kun aikoinaan petti pikkujouluissa, yritti tarjota lepyttelylahjaksi sitä että minä SAISIN pettää häntä myös kerran. Ai että kun loukkaannuin ja huusin kuin palosireeni! Jumalauta, että minun pitäisi panna jonkun miehen kanssa jota en halua enkä rakasta siksi, että herran omatunto vähän paranisi kun voisi ajatella että ollaan sujut! Ei käy, kärsi kuule ukko itse syyllisyytesi siitä että olet pettänyt, ja minä en! Lahjojen ja "kostopettämisen" sallimisen idea on, että teon voisi jotenkin muka hyvittää, vaikkei sitä saa tekemättömäksi millään. Itse en moisia ainakaan hyväksy enkä halua. Teko on tehty, ja se joko annetaan anteeksi tai ei, ja jatketaan elämää. Draamailu, lahjat tai kostoseksi ei mitenkään kuulu asiaan.

Aloittaja on siis kunnon maksullinen, pettäminenkin on ok , kunhan saa materiaa.

Onko ap:llä taksa lepyttelylahjoille?

1 ruusu = suudelma

1 pano = 1 karaatti korussa

Olisiko avoin suhde ratkaisu? 

Lepyttelyä ja vannomista tarvitaan että saadaan toinen jäämään suhteeseen. Sun kohdalla on miehelle liian ilmeistä että jäät suhteeseen. Outoa että suhteen jatko ei ollut sulla ensimmäisenä mielessä?

Miehesi on pukki, ei joulupukki.

Ei ne lahjat tietenkään ole tärkeintä, vaan se että asia jotenkin käsiteltäisiin! Eikö syrjähypystä kiinnijäämisen pitäisi olla sen pettäjän kannalta pahinta mitä voi tapahtua?

Ehkä puolisosi on huomannut että ei koe noin materialistiseen ja pinnalliseen ihmiseen yhteyttä ja haluaa jotain muuta. Ja siksi lähti pettämään. Katso ap peiliin hyvin pitkään ja hartaasti.

Vierailija kirjoitti:

Parempi soi hyväksyä että kumppani on petturi sika, pakata kamppeet, joko omat tai kumppanin. Joka tapauksessa itse poistuisin suhteesta asap.

Ai lähtisit pois kodistasi?

Miksi mies lepyttelisi kun sille on ihan sama mitä mieltä sä olet? Jos on päätöksen tehnyt eikä nykykumppania kohtaan ole enää tunteita, miksi lepyttelisi sua?  Kävikö edes mielessä ettei se  kenties halua olla sun kanssa enää...kato ei se oikeassa elämässä mee niinkuin Harlekiineissa tai tv-sarjoissa.

Vierailija kirjoitti:

Ei riitaa, ei kiistämistä. Sanoi vain heti ensimmäiseen syytökseen "entä sitten" ja meni nukkumaan ja lähti aamulla töihin.

Miksi muut saavat tällaisessa tilanteessa riidellä ja kuulla vannomista miten ei tee sitä enää koskaan? Ehkä jopa lepyttelylahjoja? :((

Muut "saavat riidellä"? Haluaisit siis ensisijaisesti riidellä? Miksi?

Jos ja kun hyviä neuvoja kaipaat: päätä ihan ilman riitoja omassa päässäsi, kuinka tuohon pettämiseen suhtaudut. Annat anteeksi ja jatkat suhdetta tai vaihtoehtoisesti lopetat suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Ei ne lahjat tietenkään ole tärkeintä, vaan se että asia jotenkin käsiteltäisiin! Eikö syrjähypystä kiinnijäämisen pitäisi olla sen pettäjän kannalta pahinta mitä voi tapahtua?

Ei vaan riita, joka kiinnijäämisen jälkeen syntyy. Miehesi ei kiistänyt asiaa, paineli nukkumaan ja pahinta ei - vielä - tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ne lahjat tietenkään ole tärkeintä, vaan se että asia jotenkin käsiteltäisiin! Eikö syrjähypystä kiinnijäämisen pitäisi olla sen pettäjän kannalta pahinta mitä voi tapahtua?

Jos välittää liitostaan ja pelkää sen hajoamista, niin kyllä. 

Tässä tapauksessa ei ilmeisesti välitä paskan vertaa. "Entä sitten" on aika kuvaavaa. 

Halusi jäädä kiinni ja sekoittaa pakkaa. Haluaisi että jättäisit hänet.

Ymmärsin että tässä häiritsee toisen täydellinen välinpitämättömyys, lahjat lienee vain vertauskuva lepyttely-yrityksestä. Jollei ole intoa edes yritää korjata tilannetta, sehän tarkoittaa ettei pettäjä halua enää parisuhdettaan jatkaa- toisin sanoen tulee petetyksi ja jätetyksi yhdellä kertaa. Pahoittelut ap ja tsemppiä,