Paljastan teille nyt pakkoruotsin todellisen syyn

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin tarkoitus on mahdollistaa suomenruotsalaisille ohituskaista lukuisiin työpaikkoihin. Logiikka menee näin:

Kaikissa julkisen puolen työpaikoissa vaaditaan ruotsin osaamista riippumatta siitä, tarvitaanko työssä oikeasti koskaan ruotsia. Virallisen tulkinnan mukaan tämä ei syrji suomenkielisiä, koska kaikkihan opiskelevat pakkoruotsia. Käytännössä suomenruotsalainen ohittaa aina tarvittaessa pakkoruotsia lukeneen suomenkielisen paremman ruotsin taitonsa ansiosta, eli suomenruotsalaisilla on ohituskaista haluamiinsa työpaikkoihin.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisi virallisestikin suomenkielisiä syrjivää vaatia ruotsin taitoa, vaikka sitä ei työssä oikeasti tarvittaisi. Tällöin pitäisi yleisestä ruotsintaitovaatimuksesta luopua ja siirtyä tehtäväkohtaisiin todelliseen tarpeeseen perustuviin kielitaitovaatimuksiin, mikä poistaisi suomenruotsalaisten ohituskaistan.

Höpö höpö. Jos työssä ei oikeasti ruotsia tarvitse, ei sen osaamisella silloin ole valinnassakaan mitään merkitystä.

Suomeen syntyi poliisipula suuren maahanmuuttaja-aallon vuoksi ja poliiseja ei riittänyt tarpeeksi hoitamaan lisääntyneitä tehtäviä turvapaikanhakijoiden parissa. Opiskelijoitakin jouduttiin laittamaan töihin. Eläkkeellä olevia poliiseja olisi saatu avuksi mutta tämän esteenä oli virkamiesruotsin vaatimus eli eläkkeellä olevia poliiseja ei voitu työllistää koska eivät osanneet ruotsia. Sillä ei tietenkään ollut mitään väliä että nämä turvapaikanhakijat olivat pääosin arabiankielisiä eivätkä myöskään osaa ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Siis pakkoruotsin opiskelu on aivan mieletöntä. Suomenruotsalaisten osuus väestöstä on kokoajan laskussa ja tällä hetkellä jotain luokkaa 4,5 %. Lasku jatkuu kokoajan ja en nyt muista tarkkaan, mutta taisi olla niin että nykyisistä suomenruotsalaisista vain 3 % on sellaisia, joiden molempien vanhempien äidinkieli on ruotsi...

Veikkaan että muutaman vuoden jälkeen voi olla enemmän arabian- ja venäjänkielisiä kuin äidinkielenään ruotsia puhuvia. Ruotsissahan on järjestetty jo työkkärin kursseja arabiaksi vaikka mukana oli joku ruotsinkielinenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin tarkoitus on mahdollistaa suomenruotsalaisille ohituskaista lukuisiin työpaikkoihin. Logiikka menee näin:

Kaikissa julkisen puolen työpaikoissa vaaditaan ruotsin osaamista riippumatta siitä, tarvitaanko työssä oikeasti koskaan ruotsia. Virallisen tulkinnan mukaan tämä ei syrji suomenkielisiä, koska kaikkihan opiskelevat pakkoruotsia. Käytännössä suomenruotsalainen ohittaa aina tarvittaessa pakkoruotsia lukeneen suomenkielisen paremman ruotsin taitonsa ansiosta, eli suomenruotsalaisilla on ohituskaista haluamiinsa työpaikkoihin.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisi virallisestikin suomenkielisiä syrjivää vaatia ruotsin taitoa, vaikka sitä ei työssä oikeasti tarvittaisi. Tällöin pitäisi yleisestä ruotsintaitovaatimuksesta luopua ja siirtyä tehtäväkohtaisiin todelliseen tarpeeseen perustuviin kielitaitovaatimuksiin, mikä poistaisi suomenruotsalaisten ohituskaistan.

Höpö höpö. Jos työssä ei oikeasti ruotsia tarvitse, ei sen osaamisella silloin ole valinnassakaan mitään merkitystä.

Suomeen syntyi poliisipula suuren maahanmuuttaja-aallon vuoksi ja poliiseja ei riittänyt tarpeeksi hoitamaan lisääntyneitä tehtäviä turvapaikanhakijoiden parissa. Opiskelijoitakin jouduttiin laittamaan töihin. Eläkkeellä olevia poliiseja olisi saatu avuksi mutta tämän esteenä oli virkamiesruotsin vaatimus eli eläkkeellä olevia poliiseja ei voitu työllistää koska eivät osanneet ruotsia. Sillä ei tietenkään ollut mitään väliä että nämä turvapaikanhakijat olivat pääosin arabiankielisiä eivätkä myöskään osaa ruotsia.

Systeemi on mätä :/ Olisi edes joustava tai edes silloi joustava kun on joku kriisi kuten nyt tämä pakolaisaalto.. mutta ei mitään joustoa virkamiesruotsin suhteen vaan annetaan poliisipulan olla koska vanhat papat ei osaa ruotsia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis pakkoruotsin opiskelu on aivan mieletöntä. Suomenruotsalaisten osuus väestöstä on kokoajan laskussa ja tällä hetkellä jotain luokkaa 4,5 %. Lasku jatkuu kokoajan ja en nyt muista tarkkaan, mutta taisi olla niin että nykyisistä suomenruotsalaisista vain 3 % on sellaisia, joiden molempien vanhempien äidinkieli on ruotsi...

Erityisesti se on mieletöntä tällaisessa maassa, jolle vienti on tärkeää. Pakkoruotsilla käytännössä estetään muiden kielten opiskelua, mikä on ihan järjetöntä, koska viennin kannalta kansan pitäisi osata kokonaisuutena monipuolisesti eri kieliä.

Tähän joku tietysti kommentoi, että kyllä minäkin osaan 10 kieltä eikä pakkoruotsi ole mistään pois. Mutta kun sinne vientiyrityksiin ei haluta noita kympin kilttejä tyttöjä, vaan tavallisia insinöörejä, asiantuntijoita, myyjiä jne., jotka eivät välttämättä ole mitään kielineroja, mutta osaisivat edes jotain muuta kieltä kuin ruotsia englannin lisäksi.

Kyllä näin on. Ärsyttä kun jotkin sanoo koulutuksesta, että eihän se koskaan hukkaan mene. Muttakun resurssit on rajalliset niin on pakko priorisoida ja ruotsi ei todellakaan ole se 1 prioriteetti. Ruotsi pois ja lisää englantia. Sitten lisäksi mahdollisuus valita jotain muita...

Höpö höpö. Jos työssä ei oikeasti ruotsia tarvitse, ei sen osaamisella silloin ole valinnassakaan mitään merkitystä.[/quote]

On sillä. Ruotsin taito vaaditaan virallisesti kaikilta.[/quote]

Pakkoruotsista selviää http://www.kääntäjä.tv avulla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin, että tänäpäivänä ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset nuoretkin puhuvat keskenään mielummin englantia, vaikka ymmärtäisivät toisiaan äidinkielellään. Ruotsi pois ja englantia tilalle, sillä pärjää joka paikassa..

Ei pidä paikkansa. Skandit käyttää skandinaaviskaa paitsi silloin, kun paikalla on jurnottava suomalainen, joka ei osaa muuta kuin enklantia ja sitäkin heikosti... 

Aika monessa ruotsalaisessa paperitehtaassa olen käynyt tekemässä projektia ja ihan ruotsiksi ne palaverit on vedetty. Puolet porukasta olisi kuutamolla jos koneiden erikoissanastolle alettaisiin keksimään englanninkielisiä käännöksiä. Eihän siitä mitään tulisi. Onneksi oli pakkoruotsi. Minulle on parempi jos yhä harvempi suomalainen osaa ruotsia ja saksaa ja ranskaa. Ne on minun työkieleni.

Ymmärrän suomenruotsalaisia siinä, että haluavat esim terveyspalvelunsa ruotsia äidinkielenään puhuvilta.

Pakkoruotsia pitäisi olla huomattavasti enemmän kouluissa, jos aiotaan vaativimpia asioita käsitellä ruotsiksi.

Pakkoruotsia ja puheharjoituksia on siihen aivan liian vähän. Tuntimäärät pitäisi nelinkertaistaa ja massiiviset puheharjoitukset päälle.

Haluaisitteko itse saada jonkun vaikka kiinalaisen lääkärin, joka puhuisi suomea yhtä huonosti kuin joku pakkoruotsin lukenut ruotsia? Sen kanssa sitten pitäisi asiat hoitaa?

Ruotsin kielen opiskelun todellinen syy on koko kansan mahdollinen evakuointi ruotsiin venäjän hyökätessä suomeen. Tällöin sopeutuisimme nopeasti ruotsiin ja osaavimmat tietysti norjaan. Tästä löytyy avoimet asiakirjat valtiohallinnon arkistoista. Ruotsin kanssa on sovittu valtiosopimus suurkriisin varalle.

Vierailija kirjoitti:

Muuallakin maailmassa on tärkeää osata jonkun naapurivaltion kieltä politiikan sekä talouden vuoksi.

Jos tuo olisi totta niin Ruotsissa opiskeltaisiin suomea, mutta siellä suomea yritetään kitkeä pois.

Jos joka ikiselle suomalaiselle ei opeteta ruotsia, niin pohjoismainen yhteys katkeaa ja Suomi lempataan ulos Pohjoismaiden neuvostosta. Sitten ollaan Baltian kanssa pohjimmaista rupusakkia.

Näinhän sitä on perusteltu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin, että tänäpäivänä ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset nuoretkin puhuvat keskenään mielummin englantia, vaikka ymmärtäisivät toisiaan äidinkielellään. Ruotsi pois ja englantia tilalle, sillä pärjää joka paikassa..

Ei pidä paikkansa. Skandit käyttää skandinaaviskaa paitsi silloin, kun paikalla on jurnottava suomalainen, joka ei osaa muuta kuin enklantia ja sitäkin heikosti... 

Aika monessa ruotsalaisessa paperitehtaassa olen käynyt tekemässä projektia ja ihan ruotsiksi ne palaverit on vedetty. Puolet porukasta olisi kuutamolla jos koneiden erikoissanastolle alettaisiin keksimään englanninkielisiä käännöksiä. Eihän siitä mitään tulisi. Onneksi oli pakkoruotsi. Minulle on parempi jos yhä harvempi suomalainen osaa ruotsia ja saksaa ja ranskaa. Ne on minun työkieleni.

Älä puhu itsestäsi. Kukaan ei ole kiinnostunut sinusta.

Ruotsi on pieni ja tarpeeton kieli monelle, siksi siitä voi hyötyä vain pieni osa sitä opiskelleista. Monet muut haluaisivat hyötyä muista kielistä, kuten jotkut harvat pakkoruotsista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuallakin maailmassa on tärkeää osata jonkun naapurivaltion kieltä politiikan sekä talouden vuoksi.

Luettelisitko ystävällisesti maita, joissa on naapurimaan pakko-opetus jokaisella kouluasteella ja joissa naapurimaan kielen osaaminen vaaditaan jokaisessa julkisessa virassa?

Jos jossakin maassa on naapurinkielisiä vähemmistönä, niin kyllä niinkin voi olla. Esim. Irlannissa on pakko lukea iiriä koulussa, vaikka iso enemmistö puhuu englantia äidinkielenään.

Iiri on irlantilaisten oma alkuperäinen kieli, joten ei tuota voi mitenkään verrata. Ruotsi on suomenkielisille suomalaisille täysin vieras kieli.

...mutta iirin (tai vastaavan lähes hävinneen kielen) pakko-opiskelu on lähinnä säkkiin puhaltamista, eli paikalliskulttuurin tekohengittämistä. Se on järkevää kansallisidentiteetin ylläpidon näkökulmasta, mutta käytännön elämässä sen opiskelussa ei ole järjen häivääkään.

En ole mikään ruotsi-fani, mutta itse olen hyötynyt useinkin ruotsin kielen pakko-opiskelusta. Olen varmaan toki poikkeustapaus.

Tähän täytyisi lisätä, että ainakin Lapin asukkaille ruotsin ja norjan kielen opiskelu olisi järkevä valinta. Norjassa ja miksei Ruotsissakin on jatkuvasti hyvin palkattuja työpaikkoja avoimena, joiden saamisessa skandinaavisten kielten hyvä taito luultavasti olisi iso plussa.

Toisaalta taas Kaakkois-Suomessa ja Pohjois-Karjalassa täytyisi ehdottomasti lisätä venäjän opiskelun resursseja ja rajanylityspaikkojen läheisten kaupunkien/paikkakuntien kouluissa (Haminan seutu, Lappeenranta, Imatra, Tohmajärvi) siitä pitäisi tosiaan tehdä pakollinen oppiaine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuallakin maailmassa on tärkeää osata jonkun naapurivaltion kieltä politiikan sekä talouden vuoksi.

Luettelisitko ystävällisesti maita, joissa on naapurimaan pakko-opetus jokaisella kouluasteella ja joissa naapurimaan kielen osaaminen vaaditaan jokaisessa julkisessa virassa?

Jos jossakin maassa on naapurinkielisiä vähemmistönä, niin kyllä niinkin voi olla. Esim. Irlannissa on pakko lukea iiriä koulussa, vaikka iso enemmistö puhuu englantia äidinkielenään.

Iiri on irlantilaisten oma alkuperäinen kieli, joten ei tuota voi mitenkään verrata. Ruotsi on suomenkielisille suomalaisille täysin vieras kieli.

...mutta iirin (tai vastaavan lähes hävinneen kielen) pakko-opiskelu on lähinnä säkkiin puhaltamista, eli paikalliskulttuurin tekohengittämistä. Se on järkevää kansallisidentiteetin ylläpidon näkökulmasta, mutta käytännön elämässä sen opiskelussa ei ole järjen häivääkään.

En ole mikään ruotsi-fani, mutta itse olen hyötynyt useinkin ruotsin kielen pakko-opiskelusta. Olen varmaan toki poikkeustapaus.

Tähän täytyisi lisätä, että ainakin Lapin asukkaille ruotsin ja norjan kielen opiskelu olisi järkevä valinta. Norjassa ja miksei Ruotsissakin on jatkuvasti hyvin palkattuja työpaikkoja avoimena, joiden saamisessa skandinaavisten kielten hyvä taito luultavasti olisi iso plussa.

Toisaalta taas Kaakkois-Suomessa ja Pohjois-Karjalassa täytyisi ehdottomasti lisätä venäjän opiskelun resursseja ja rajanylityspaikkojen läheisten kaupunkien/paikkakuntien kouluissa (Haminan seutu, Lappeenranta, Imatra, Tohmajärvi) siitä pitäisi tosiaan tehdä pakollinen oppiaine.

Mutta ruotsin kieli ei ole mitään paikalliskulttuuria Suomessa. Se on se kieli joko on Suomen paikalliskulttuuria syrjitty kuten suomen kieltä ja suomenkielisiä ihmisiä.

Ruotsin kieli ei ole täällä kehittynyt ja se on kokonaisuudessaan siirtynyt tänne jo siinä muodossaan kuin se on ollut Ruotsissa. Ruotsinkieli on niin uusi kieli pohjolassa että se mainitaan ensimmäistä kertaa vastaa 1300-luvulla.

Ruotsin kielellä ei ole mitään kehityshistoriaa Suomessa. Vielä tänäkin päivänä ruotsin kieli ei kehity täällä vaan se aina saa kehitysaskeleensa Ruotsista. Suomenruotsi ei vaikuta ruotsin kieleen mitenkään. Siksi se on maahanmuuttajakieli Suomessa.

Evakuointi ruotsiin kirjoitti:

Ruotsin kielen opiskelun todellinen syy on koko kansan mahdollinen evakuointi ruotsiin venäjän hyökätessä suomeen. Tällöin sopeutuisimme nopeasti ruotsiin ja osaavimmat tietysti norjaan. Tästä löytyy avoimet asiakirjat valtiohallinnon arkistoista. Ruotsin kanssa on sovittu valtiosopimus suurkriisin varalle.

Tämä väite on kaikkein uskomattomin väite jolla on yritetty perustella pakkoruotsia. Tosi hyvä huumori on tämän keksineellä. Jos kaikki suomalaiset joutuisivat Ruotsiin niin suomalaisia olisi niin paljon että ruotsia ei tarvitsisi osata.

Minä en halua evakuoitua Ruotsiin vaan sitten ihan muualle.

Ruotsalaisuuden ruma historia

Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.

Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.

Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.

Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.

Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.

Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.

Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.

Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.

http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)

Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.

Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.

Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.

Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.

Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.

Viime vuoden syksyllä aloitetaan pakkoruotsi vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.

Ruotsin kielen avulla on suomenkieliset pidetty toisen luokan kansalaisina jo satoja vuosia ja siinä on onnistuttu oikein hyvin vielä näihin päiviin asti. Eikä asiaan olla saamassa muutosta ainakaan vähään aikaan. Persut ovat kyllä onnistuneet hieman lievittämään pakkoruotsia tulevan kokeilun muodossa.

Tasa-arvon puutteesta ovat merkkinä pakkoruotsi ja vielä nykyäänkin suomenkielisten alhaisempi koulutus, alhaisempi tulotaso ja alhaisempi elinaikaodote.

Epätasa-arvon työkaluna käytetään virkamiesruotsia, erillisiä kouluja mikä mahdollistaa ruotsinkielisille alhaisemmat sisäänpääsyvaatimukset ja pakkoruotsia josta emme pääse eroon vaikka 74% kansasta niin haluaa. Pakkoruotsista ym. päättää vaikutusvallallaan pieni ruotsinkielinen vähemmistö. Pakkoruotsi pitää demokratiaa pilkkanaan Suomessa vaikka luulemme olevamme demokratian ja tasa-arvon eturintamassa maailmassa.

Kaksikielisyydestä ja pakkoruotsista on suomenkielisille haittaa mutta pakkosuomesta on hyötyä ruotsinkielisille, mikä näkyy ruotsinkielisten parempana sijoittumisena yhteiskunnassa. Tämä johtuu siitä että turhan kielen opettaminen enemmistölle haittaa enemmistöä ja yhteiskuntaa kun vähemmistö saa hyödyn heille välttämättömän kielen opiskelusta maassa joka on yksikielinen oikeasti. Suomen kaksikielisyys on keinotekoista ja vain huonon lain seurausta.

Mullakin on teoria.

Pakkoruotsilla taataan Ruotsille ruotsinkielisiä sotamiehiä ja lottia Suomesta.

Pakkoruotsista pitää päästää eroon ja HETI.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsista pitää päästää eroon ja HETI.

Älä silloin äänestä SDPtä, Vasemmistoliittoa tai VihreitäDeGröna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin, että tänäpäivänä ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset nuoretkin puhuvat keskenään mielummin englantia, vaikka ymmärtäisivät toisiaan äidinkielellään. Ruotsi pois ja englantia tilalle, sillä pärjää joka paikassa..

Ei pidä paikkansa. Skandit käyttää skandinaaviskaa paitsi silloin, kun paikalla on jurnottava suomalainen, joka ei osaa muuta kuin enklantia ja sitäkin heikosti... 

Aika monessa ruotsalaisessa paperitehtaassa olen käynyt tekemässä projektia ja ihan ruotsiksi ne palaverit on vedetty. Puolet porukasta olisi kuutamolla jos koneiden erikoissanastolle alettaisiin keksimään englanninkielisiä käännöksiä. Eihän siitä mitään tulisi. Onneksi oli pakkoruotsi. Minulle on parempi jos yhä harvempi suomalainen osaa ruotsia ja saksaa ja ranskaa. Ne on minun työkieleni.

Hyvä että joku pärjää peruskoulun pakkoruotsilla näin hyvin. Vai oletko oppinut ruotsia muuallakin?

Jos olet suorittanut oppivelvollisuuden Suomessa osaat luultavasti vähän englantiakin saksan ja ranskan lisäksi. Kaikki eivät opi kieliä yhtä helposti kuin sinä. Moniko täällä palstaileva osaa viittä kieltä niin hyvin että voi hoitaa työasiat niillä kaikilla?

Miten opit saksaa ja ranskaa vaikka ne eivät ole pakollisia Suomessa?

Löysin alla olevan tekstin täältä joskus. Siinä myönnetään että pakkoruotsia opetetaan että suomenkieliset eivät oppisi englantia paremmin. Se haittaa tietysti muidenkin aineiden opiskelua kuten on tarkoituskin.

"Jos suomalaisten ei tarvitsisi opetella ruotsia, niin sitten heillä olisi raju ylilyöntiasema ruotsinkielisiin verrattuna, kun ruotsinkieliset joutuisivat kuitenkin opettelemaan suomen ja englannin ja suomenkieliset vain englannin.

Miten perustelet sen että kahdesta tasavertaisesta kansanosasta vain toinen joutuisi näkemään vaivaa pystyäkseen kommunikoimaan saman maan kansalaisten kesken? Jos suomenkielisiltä poistettaisiin pakkoruotsi, pitäisi ruotsinkielisiltä poistaa myös pakkosuomi ja sitten meillä olisi tilanne, että ainoa yhteinen kieli koko maassa olisi englanti."