Paljastan teille nyt pakkoruotsin todellisen syyn

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin tarkoitus on mahdollistaa suomenruotsalaisille ohituskaista lukuisiin työpaikkoihin. Logiikka menee näin:

Kaikissa julkisen puolen työpaikoissa vaaditaan ruotsin osaamista riippumatta siitä, tarvitaanko työssä oikeasti koskaan ruotsia. Virallisen tulkinnan mukaan tämä ei syrji suomenkielisiä, koska kaikkihan opiskelevat pakkoruotsia. Käytännössä suomenruotsalainen ohittaa aina tarvittaessa pakkoruotsia lukeneen suomenkielisen paremman ruotsin taitonsa ansiosta, eli suomenruotsalaisilla on ohituskaista haluamiinsa työpaikkoihin.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisi virallisestikin suomenkielisiä syrjivää vaatia ruotsin taitoa, vaikka sitä ei työssä oikeasti tarvittaisi. Tällöin pitäisi yleisestä ruotsintaitovaatimuksesta luopua ja siirtyä tehtäväkohtaisiin todelliseen tarpeeseen perustuviin kielitaitovaatimuksiin, mikä poistaisi suomenruotsalaisten ohituskaistan.

Höpö höpö. Jos työssä ei oikeasti ruotsia tarvitse, ei sen osaamisella silloin ole valinnassakaan mitään merkitystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin tarkoitus on mahdollistaa suomenruotsalaisille ohituskaista lukuisiin työpaikkoihin. Logiikka menee näin:

Kaikissa julkisen puolen työpaikoissa vaaditaan ruotsin osaamista riippumatta siitä, tarvitaanko työssä oikeasti koskaan ruotsia. Virallisen tulkinnan mukaan tämä ei syrji suomenkielisiä, koska kaikkihan opiskelevat pakkoruotsia. Käytännössä suomenruotsalainen ohittaa aina tarvittaessa pakkoruotsia lukeneen suomenkielisen paremman ruotsin taitonsa ansiosta, eli suomenruotsalaisilla on ohituskaista haluamiinsa työpaikkoihin.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisi virallisestikin suomenkielisiä syrjivää vaatia ruotsin taitoa, vaikka sitä ei työssä oikeasti tarvittaisi. Tällöin pitäisi yleisestä ruotsintaitovaatimuksesta luopua ja siirtyä tehtäväkohtaisiin todelliseen tarpeeseen perustuviin kielitaitovaatimuksiin, mikä poistaisi suomenruotsalaisten ohituskaistan.

Höpö höpö. Jos työssä ei oikeasti ruotsia tarvitse, ei sen osaamisella silloin ole valinnassakaan mitään merkitystä.

On sillä. Ruotsin taito vaaditaan virallisesti kaikilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin tarkoitus on mahdollistaa suomenruotsalaisille ohituskaista lukuisiin työpaikkoihin. Logiikka menee näin:

Kaikissa julkisen puolen työpaikoissa vaaditaan ruotsin osaamista riippumatta siitä, tarvitaanko työssä oikeasti koskaan ruotsia. Virallisen tulkinnan mukaan tämä ei syrji suomenkielisiä, koska kaikkihan opiskelevat pakkoruotsia. Käytännössä suomenruotsalainen ohittaa aina tarvittaessa pakkoruotsia lukeneen suomenkielisen paremman ruotsin taitonsa ansiosta, eli suomenruotsalaisilla on ohituskaista haluamiinsa työpaikkoihin.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisi virallisestikin suomenkielisiä syrjivää vaatia ruotsin taitoa, vaikka sitä ei työssä oikeasti tarvittaisi. Tällöin pitäisi yleisestä ruotsintaitovaatimuksesta luopua ja siirtyä tehtäväkohtaisiin todelliseen tarpeeseen perustuviin kielitaitovaatimuksiin, mikä poistaisi suomenruotsalaisten ohituskaistan.

Höpö höpö. Jos työssä ei oikeasti ruotsia tarvitse, ei sen osaamisella silloin ole valinnassakaan mitään merkitystä.

Mietipä sitä, miksi RKP niin fanaattisesti vaatii pakkoruotsia, vaikka heille ei kuitenkaan kelpaa pakkoruotsia opetelleiden suomenkielisten antama palvelu, vaan vaativat, että esim. sote-palvelut järjestetään natiivien suomenruotsalaisten toimesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin tarkoitus on mahdollistaa suomenruotsalaisille ohituskaista lukuisiin työpaikkoihin. Logiikka menee näin:

Kaikissa julkisen puolen työpaikoissa vaaditaan ruotsin osaamista riippumatta siitä, tarvitaanko työssä oikeasti koskaan ruotsia. Virallisen tulkinnan mukaan tämä ei syrji suomenkielisiä, koska kaikkihan opiskelevat pakkoruotsia. Käytännössä suomenruotsalainen ohittaa aina tarvittaessa pakkoruotsia lukeneen suomenkielisen paremman ruotsin taitonsa ansiosta, eli suomenruotsalaisilla on ohituskaista haluamiinsa työpaikkoihin.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisi virallisestikin suomenkielisiä syrjivää vaatia ruotsin taitoa, vaikka sitä ei työssä oikeasti tarvittaisi. Tällöin pitäisi yleisestä ruotsintaitovaatimuksesta luopua ja siirtyä tehtäväkohtaisiin todelliseen tarpeeseen perustuviin kielitaitovaatimuksiin, mikä poistaisi suomenruotsalaisten ohituskaistan.

Höpö höpö. Jos työssä ei oikeasti ruotsia tarvitse, ei sen osaamisella silloin ole valinnassakaan mitään merkitystä.

On sillä. Ruotsin taito vaaditaan virallisesti kaikilta.

Niin, mutta se on sellainen perusoletus. Virkavalinnat ja etenkin ihan vaan toimiin/työsuhteisiin valinnat tehdään ihan muilla perusteilla. Luku- ja kirjoitustaito kanssa vaaditaan kaikilta suurimmassa osassa työpaikkoja, mutta ei valintoja silti tehdä luki-testien tulosten pohjalta.

Nytkö vasta tän tajusit. Huoh

Muuallakin maailmassa on tärkeää osata jonkun naapurivaltion kieltä politiikan sekä talouden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Muuallakin maailmassa on tärkeää osata jonkun naapurivaltion kieltä politiikan sekä talouden vuoksi.

Luettelisitko ystävällisesti maita, joissa on naapurimaan pakko-opetus jokaisella kouluasteella ja joissa naapurimaan kielen osaaminen vaaditaan jokaisessa julkisessa virassa?

Pakkomielteinen pakkovääntäminen pakkoruotsista.

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsin tarkoitus on mahdollistaa suomenruotsalaisille ohituskaista lukuisiin työpaikkoihin. Logiikka menee näin:

Kaikissa julkisen puolen työpaikoissa vaaditaan ruotsin osaamista riippumatta siitä, tarvitaanko työssä oikeasti koskaan ruotsia. Virallisen tulkinnan mukaan tämä ei syrji suomenkielisiä, koska kaikkihan opiskelevat pakkoruotsia. Käytännössä suomenruotsalainen ohittaa aina tarvittaessa pakkoruotsia lukeneen suomenkielisen paremman ruotsin taitonsa ansiosta, eli suomenruotsalaisilla on ohituskaista haluamiinsa työpaikkoihin.

Jos pakkoruotsi poistettaisiin, olisi virallisestikin suomenkielisiä syrjivää vaatia ruotsin taitoa, vaikka sitä ei työssä oikeasti tarvittaisi. Tällöin pitäisi yleisestä ruotsintaitovaatimuksesta luopua ja siirtyä tehtäväkohtaisiin todelliseen tarpeeseen perustuviin kielitaitovaatimuksiin, mikä poistaisi suomenruotsalaisten ohituskaistan.

Hölön pölön. Millä logiikalla tehtävään, jossa ei käytännössä tarvita ruotsin taitoa preferoitaisiin heikkoa suomea puhuvaa suomenruotsalaista? Hä?

Te ruotsifoobikot olette säälittäviä. Mutta ei se mitään, melskatkaa rauhassa, mun lapset lukee A2-ruotsia ja oppii sitä hyvin.

AP kuvittelee että kaikki suomenruotsalaiset kannattavat pakkoruotsia.

Nyt maailmasi järkkyy: olen suomenruotsalainen ja en kannata pakkoruotsia, koska näen asian niin että mitä harvempi osaa Ruotsia sen parempi minulle koska minun ruotsinkielen osaamista arvostetaan silloin enemmän.

Asiahan on niin, että tänäpäivänä ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset nuoretkin puhuvat keskenään mielummin englantia, vaikka ymmärtäisivät toisiaan äidinkielellään. Ruotsi pois ja englantia tilalle, sillä pärjää joka paikassa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuallakin maailmassa on tärkeää osata jonkun naapurivaltion kieltä politiikan sekä talouden vuoksi.

Luettelisitko ystävällisesti maita, joissa on naapurimaan pakko-opetus jokaisella kouluasteella ja joissa naapurimaan kielen osaaminen vaaditaan jokaisessa julkisessa virassa?

Jos jossakin maassa on naapurinkielisiä vähemmistönä, niin kyllä niinkin voi olla. Esim. Irlannissa on pakko lukea iiriä koulussa, vaikka iso enemmistö puhuu englantia äidinkielenään.

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin, että tänäpäivänä ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset nuoretkin puhuvat keskenään mielummin englantia, vaikka ymmärtäisivät toisiaan äidinkielellään. Ruotsi pois ja englantia tilalle, sillä pärjää joka paikassa..

Ei pidä paikkansa. Skandit käyttää skandinaaviskaa paitsi silloin, kun paikalla on jurnottava suomalainen, joka ei osaa muuta kuin enklantia ja sitäkin heikosti... 

Vierailija kirjoitti:

AP kuvittelee että kaikki suomenruotsalaiset kannattavat pakkoruotsia.

Nyt maailmasi järkkyy: olen suomenruotsalainen ja en kannata pakkoruotsia, koska näen asian niin että mitä harvempi osaa Ruotsia sen parempi minulle koska minun ruotsinkielen osaamista arvostetaan silloin enemmän.

Todellisuudessa pelkäät sitä, että kun pakkoruotsin tilalla voisi lukea muita kieliä, nämä eri kieliä osaavat suomenkieliset pärjäisivät työelämässä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on niin, että tänäpäivänä ruotsalaiset, tanskalaiset ja norjalaiset nuoretkin puhuvat keskenään mielummin englantia, vaikka ymmärtäisivät toisiaan äidinkielellään. Ruotsi pois ja englantia tilalle, sillä pärjää joka paikassa..

Ei pidä paikkansa. Skandit käyttää skandinaaviskaa paitsi silloin, kun paikalla on jurnottava suomalainen, joka ei osaa muuta kuin enklantia ja sitäkin heikosti... 

Suomenruotsalaiset käyttävät tanskalaisten kanssa englantia. Olen varmistanut tämän monelta suomenruotsalaiselta, eli he eivät oikeasti ymmärrä tanskaa. Islannista vielä vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuallakin maailmassa on tärkeää osata jonkun naapurivaltion kieltä politiikan sekä talouden vuoksi.

Luettelisitko ystävällisesti maita, joissa on naapurimaan pakko-opetus jokaisella kouluasteella ja joissa naapurimaan kielen osaaminen vaaditaan jokaisessa julkisessa virassa?

Jos jossakin maassa on naapurinkielisiä vähemmistönä, niin kyllä niinkin voi olla. Esim. Irlannissa on pakko lukea iiriä koulussa, vaikka iso enemmistö puhuu englantia äidinkielenään.

Iiri on irlantilaisten oma alkuperäinen kieli, joten ei tuota voi mitenkään verrata. Ruotsi on suomenkielisille suomalaisille täysin vieras kieli.

Siis pakkoruotsin opiskelu on aivan mieletöntä. Suomenruotsalaisten osuus väestöstä on kokoajan laskussa ja tällä hetkellä jotain luokkaa 4,5 %. Lasku jatkuu kokoajan ja en nyt muista tarkkaan, mutta taisi olla niin että nykyisistä suomenruotsalaisista vain 3 % on sellaisia, joiden molempien vanhempien äidinkieli on ruotsi...

Virkamiesruotsi on valitettava tosiasia ja voi jopa vaikuttaa valmistumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Siis pakkoruotsin opiskelu on aivan mieletöntä. Suomenruotsalaisten osuus väestöstä on kokoajan laskussa ja tällä hetkellä jotain luokkaa 4,5 %. Lasku jatkuu kokoajan ja en nyt muista tarkkaan, mutta taisi olla niin että nykyisistä suomenruotsalaisista vain 3 % on sellaisia, joiden molempien vanhempien äidinkieli on ruotsi...

Erityisesti se on mieletöntä tällaisessa maassa, jolle vienti on tärkeää. Pakkoruotsilla käytännössä estetään muiden kielten opiskelua, mikä on ihan järjetöntä, koska viennin kannalta kansan pitäisi osata kokonaisuutena monipuolisesti eri kieliä.

Tähän joku tietysti kommentoi, että kyllä minäkin osaan 10 kieltä eikä pakkoruotsi ole mistään pois. Mutta kun sinne vientiyrityksiin ei haluta noita kympin kilttejä tyttöjä, vaan tavallisia insinöörejä, asiantuntijoita, myyjiä jne., jotka eivät välttämättä ole mitään kielineroja, mutta osaisivat edes jotain muuta kieltä kuin ruotsia englannin lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muuallakin maailmassa on tärkeää osata jonkun naapurivaltion kieltä politiikan sekä talouden vuoksi.

Luettelisitko ystävällisesti maita, joissa on naapurimaan pakko-opetus jokaisella kouluasteella ja joissa naapurimaan kielen osaaminen vaaditaan jokaisessa julkisessa virassa?

Jos jossakin maassa on naapurinkielisiä vähemmistönä, niin kyllä niinkin voi olla. Esim. Irlannissa on pakko lukea iiriä koulussa, vaikka iso enemmistö puhuu englantia äidinkielenään.

Minkäs naapurimaan kieli iiri on irlantilaisille???