Lue keskustelun säännöt.
Hedmanilta tuli postissa kiristyskirje :O
28.07.2016 |
Siinä todetaan että ip-osoitteellani on ladattu tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia, ja ne haluaa siitä 600 euron korvauksen ja uhkaa samalla että perii sen ulosoton kautta jos en maksa vapaaehtoisesti.
Mitä nyt sitten?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on typerää lähteä oikeustaisteluun 600 euron vuoksi, ainakin jos on oikeasti ladannut laitonta sisältöä.
Heedmanniko se siellä epätoivoisesti yrittää. Juu ei missään nimessä senttiäkään mihinkään, olette ladannut tai ette. Tällaiset kiristyskirjeet vaan suoraan takan sytykkeeksi, kuten poliisikin ohjeistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olenkin ihmetellyt, että mistä ne saavat liittymän omistajan selville, jos käytetään liittymää joka on NATin takana. Kuten useimmat mobiililaajakaistat ovat oletusarvoisilla asetuksillaan. Koska silloin sama IP näkyy ulospäin suurelta joukolta eri käyttäjiä, kirjeitä saisi lähetellä ison pinon yhden IP-numeron perusteella.
Markkinaoikeudesta saavat.
Siis NAT-tekniikassa iso joukko eri käyttäjiä jakaa saman ulospäin näkyvän IP-osoitteen. Markkinaoikeus ei voi tietää kuka niistä lukuisistä käyttäjistä on lataillut, jos lähtötietona on pelkkä IP-osoite.
Nokkela keksintö ap:ltä. Kukaan muu ei ole eilen kirjoitellut aiheesta. Oikeasti, aikuiset ihmiset.
Nuo laskut ovat usein aiheettomia. Kaksi tuttavaani on saanut laskun vaikka he eivät ole ladanneet mitään. Kuitenkin moni suosittelee, ettei yritykseen kannata ottaa edes yhteyttä ilmoittaakseen, että lasku on virheellinen. He tarttuvat näihin, ketkä kieltävät asian. Sitten mennään käräjille. Oikeus ei kuitenkaan hyväksy pelkkää ip osoitetta todisteeksi, joten vaikka ip osoitteellasi olisi ladattu jotain, se ei riitä. Se sen sijaan riittää, jos missään keskustelupalstallakaan MYÖNNÄT edes nimettömänä, että olet ladannut. Jos et myönnä sitä yhtään missään kenellekään, asiaa ei voida näyttää toteen. Lehdissä ollut tuomio tuli siitä, että henkilö oli puhunut asiasta keskustelupalstalla ja myöntänyt asian. Eli jätä asia sikseen. Perintään ei voi viedä asiaa, jota ei ole oikeudessa ratkaistu. Ystäväni ketkä saivat aiheettomat kirjeet, heittivät kirjeet vain roskiin. Ei ole kuulunut mitään sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on typerää lähteä oikeustaisteluun 600 euron vuoksi, ainakin jos on oikeasti ladannut laitonta sisältöä.
Heedmanniko se siellä epätoivoisesti yrittää. Juu ei missään nimessä senttiäkään mihinkään, olette ladannut tai ette. Tällaiset kiristyskirjeet vaan suoraan takan sytykkeeksi, kuten poliisikin ohjeistaa.
Nyt kyllä annat linkin Poliisin sivulle jossa tuo neuvo annetaan.
Vierailija kirjoitti:
Hedmannin on pakko tuntea joku viranomainen, jonka kanssa tekee yhteistyötä noiden IP-osoitteiden kanssa. Eihän se nyt ole mahdollista, että hän hankkii yli 10 000 IP-osoitetta yksi kerrallaan
Näin. On varmaan osa kampanjaa, jolla viranomainen haluaa laajentaa muutakin sensuurivaltaansa internetissä. IP:stä on tarve tehdä henkilötieto, toisinsanoen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on typerää lähteä oikeustaisteluun 600 euron vuoksi, ainakin jos on oikeasti ladannut laitonta sisältöä.
Heedmanniko se siellä epätoivoisesti yrittää. Juu ei missään nimessä senttiäkään mihinkään, olette ladannut tai ette. Tällaiset kiristyskirjeet vaan suoraan takan sytykkeeksi, kuten poliisikin ohjeistaa.
Asianajotoimisto on tässä vain välikäsi. Menettelytavat ovat tietysti tekijänoikeuksia valvovien järjestöjen suunnittelemat. Koittakaa nyt ymmärtää edes perusasiat. Kyseessä ei ole mikään kiristyskirje varsinaisesti vaan ehdotus sovitteluratkaisuksi. Kiristystä tämä ei juridisessa mielessä ole. Jos se olisi kiristystä, asianajotoimiston voisi haastaa oikeuteen kiristyksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedmannin on pakko tuntea joku viranomainen, jonka kanssa tekee yhteistyötä noiden IP-osoitteiden kanssa. Eihän se nyt ole mahdollista, että hän hankkii yli 10 000 IP-osoitetta yksi kerrallaan
Näin. On varmaan osa kampanjaa, jolla viranomainen haluaa laajentaa muutakin sensuurivaltaansa internetissä. IP:stä on tarve tehdä henkilötieto, toisinsanoen.
Joo, markkinaoikeus...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuo laskut ovat usein aiheettomia. Kaksi tuttavaani on saanut laskun vaikka he eivät ole ladanneet mitään. Kuitenkin moni suosittelee, ettei yritykseen kannata ottaa edes yhteyttä ilmoittaakseen, että lasku on virheellinen. He tarttuvat näihin, ketkä kieltävät asian. Sitten mennään käräjille. Oikeus ei kuitenkaan hyväksy pelkkää ip osoitetta todisteeksi, joten vaikka ip osoitteellasi olisi ladattu jotain, se ei riitä. Se sen sijaan riittää, jos missään keskustelupalstallakaan MYÖNNÄT edes nimettömänä, että olet ladannut. Jos et myönnä sitä yhtään missään kenellekään, asiaa ei voida näyttää toteen. Lehdissä ollut tuomio tuli siitä, että henkilö oli puhunut asiasta keskustelupalstalla ja myöntänyt asian. Eli jätä asia sikseen. Perintään ei voi viedä asiaa, jota ei ole oikeudessa ratkaistu. Ystäväni ketkä saivat aiheettomat kirjeet, heittivät kirjeet vain roskiin. Ei ole kuulunut mitään sen jälkeen.
Viestisi ei liity mitenkään aiheeseeen. Tässä puhutaa nyt laittoman sisällön lataamisesta netistä, ei mistään kalastelulaskuista. Kaksi täysin eri asiaa.
IP ei riitä tuomioon. Tuomio tuli koska henkilö oli myöntänyt asian keskustelupalstalla! itse sakko oli pieni mutta oikeudenkäyntikulut hulppeat, halusivat varoittavan esimerkin. Roskiin vaan kirjeet eikä mitään yhteydenottoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo laskut ovat usein aiheettomia. Kaksi tuttavaani on saanut laskun vaikka he eivät ole ladanneet mitään. Kuitenkin moni suosittelee, ettei yritykseen kannata ottaa edes yhteyttä ilmoittaakseen, että lasku on virheellinen. He tarttuvat näihin, ketkä kieltävät asian. Sitten mennään käräjille. Oikeus ei kuitenkaan hyväksy pelkkää ip osoitetta todisteeksi, joten vaikka ip osoitteellasi olisi ladattu jotain, se ei riitä. Se sen sijaan riittää, jos missään keskustelupalstallakaan MYÖNNÄT edes nimettömänä, että olet ladannut. Jos et myönnä sitä yhtään missään kenellekään, asiaa ei voida näyttää toteen. Lehdissä ollut tuomio tuli siitä, että henkilö oli puhunut asiasta keskustelupalstalla ja myöntänyt asian. Eli jätä asia sikseen. Perintään ei voi viedä asiaa, jota ei ole oikeudessa ratkaistu. Ystäväni ketkä saivat aiheettomat kirjeet, heittivät kirjeet vain roskiin. Ei ole kuulunut mitään sen jälkeen.
Viestisi ei liity mitenkään aiheeseeen. Tässä puhutaa nyt laittoman sisällön lataamisesta netistä, ei mistään kalastelulaskuista. Kaksi täysin eri asiaa.
Mikäs tekijänoikeusjärjestöjen trolli sinä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedmannin on pakko tuntea joku viranomainen, jonka kanssa tekee yhteistyötä noiden IP-osoitteiden kanssa. Eihän se nyt ole mahdollista, että hän hankkii yli 10 000 IP-osoitetta yksi kerrallaan
Näin. On varmaan osa kampanjaa, jolla viranomainen haluaa laajentaa muutakin sensuurivaltaansa internetissä. IP:stä on tarve tehdä henkilötieto, toisinsanoen.
Joo, markkinaoikeus...
Avaisitko hieman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni on typerää lähteä oikeustaisteluun 600 euron vuoksi, ainakin jos on oikeasti ladannut laitonta sisältöä.
Heedmanniko se siellä epätoivoisesti yrittää. Juu ei missään nimessä senttiäkään mihinkään, olette ladannut tai ette. Tällaiset kiristyskirjeet vaan suoraan takan sytykkeeksi, kuten poliisikin ohjeistaa.
Asianajotoimisto on tässä vain välikäsi. Menettelytavat ovat tietysti tekijänoikeuksia valvovien järjestöjen suunnittelemat. Koittakaa nyt ymmärtää edes perusasiat. Kyseessä ei ole mikään kiristyskirje varsinaisesti vaan ehdotus sovitteluratkaisuksi. Kiristystä tämä ei juridisessa mielessä ole. Jos se olisi kiristystä, asianajotoimiston voisi haastaa oikeuteen kiristyksestä.
näköjään on tekijänoikeusjärjestön trolli täällä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedmannin on pakko tuntea joku viranomainen, jonka kanssa tekee yhteistyötä noiden IP-osoitteiden kanssa. Eihän se nyt ole mahdollista, että hän hankkii yli 10 000 IP-osoitetta yksi kerrallaan
Näin. On varmaan osa kampanjaa, jolla viranomainen haluaa laajentaa muutakin sensuurivaltaansa internetissä. IP:stä on tarve tehdä henkilötieto, toisinsanoen.
Käytännössä mahdotonta.
Yleensä suositellaan VPN:n (esim. kotimainen Freedome) käyttöä tai seedboxin (esim. hollantilainen Ultraseedbox) vuokraamista. Googlaamalla saa lisää tietoa näistä. Netissä ei todellakaan ole anonyymi.
Vierailija kirjoitti:
IP ei riitä tuomioon. Tuomio tuli koska henkilö oli myöntänyt asian keskustelupalstalla! itse sakko oli pieni mutta oikeudenkäyntikulut hulppeat, halusivat varoittavan esimerkin. Roskiin vaan kirjeet eikä mitään yhteydenottoja.
Mutta haluaako ruveta tappelemaan oikeudessa vaivaisen 600 euron takia.... Itse en jaksaisi, mutta moni suomalainen epäilmättä varmaan tappelisi vaikka 1 euron takia vuosikausia. Ainakin jos esim. erilaisia naapuriitoja lukee lehdistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo laskut ovat usein aiheettomia. Kaksi tuttavaani on saanut laskun vaikka he eivät ole ladanneet mitään. Kuitenkin moni suosittelee, ettei yritykseen kannata ottaa edes yhteyttä ilmoittaakseen, että lasku on virheellinen. He tarttuvat näihin, ketkä kieltävät asian. Sitten mennään käräjille. Oikeus ei kuitenkaan hyväksy pelkkää ip osoitetta todisteeksi, joten vaikka ip osoitteellasi olisi ladattu jotain, se ei riitä. Se sen sijaan riittää, jos missään keskustelupalstallakaan MYÖNNÄT edes nimettömänä, että olet ladannut. Jos et myönnä sitä yhtään missään kenellekään, asiaa ei voida näyttää toteen. Lehdissä ollut tuomio tuli siitä, että henkilö oli puhunut asiasta keskustelupalstalla ja myöntänyt asian. Eli jätä asia sikseen. Perintään ei voi viedä asiaa, jota ei ole oikeudessa ratkaistu. Ystäväni ketkä saivat aiheettomat kirjeet, heittivät kirjeet vain roskiin. Ei ole kuulunut mitään sen jälkeen.
Viestisi ei liity mitenkään aiheeseeen. Tässä puhutaa nyt laittoman sisällön lataamisesta netistä, ei mistään kalastelulaskuista. Kaksi täysin eri asiaa.
Mitä? Siis tässähän nimenomaan puhutaan kiristyskirjeistä eikä lataamisesta.
intj kirjoitti:
Yleensä suositellaan VPN:n (esim. kotimainen Freedome) käyttöä tai seedboxin (esim. hollantilainen Ultraseedbox) vuokraamista. Googlaamalla saa lisää tietoa näistä. Netissä ei todellakaan ole anonyymi.
Freedome on ihan hyvä. Ei ole läheskään kalleimmasta päästä mutta toimii hyvin.
No eihän. Antaa listan IP-ossista ja saa listan nimiä ja ossia takasin. Tosi monimutkaista toki.