Ehdotus väestön liikakasvun hillitsemiseksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten ihmeessä tuo toimii ilman että loukataan vakavasti yksilönvapauksia? Jos nyt ajatellaan esim, että pariskunta saisi pitää kaksi lasta, niin pakotetaanko raskaana oleva nainen tekemään abortti? Miten luku lasketaan jos lapsia syntyy parisuhteen ulkopuolella? Itse olen mt-syistä väliaikaisella eläkkeellä. Muu ehkäisy ei käy kuin kondomi. Sitä käytän tarkasti. Mutta olen aborttikielteinen, joten vahinkoraskaus tulisi mitä luultavammin päätymään siihen, että saisin lapsen.

Eli

1. Mitä jos ehkäisy pettää? (kaikille ei käy esim pillerit, hormonikierukka jne, moni joutuu menemään pelkälä kondomilla)

2. Miten sivistysvaltiossa voitaisiin pakottaa ihminen tekemään abortti?

3. Miten parisuhteen ulkopuoliset raskaudet?

miten tämäkin on saanut miinuksia?

1. Kahden lapsen jälkeen yhteiskunta kustantaisi sterilisaation.

2. Sterilisaatio pettää hyvin harvoin. Voitaisiin luoda säännöt sen varalle, että se pettää.

3. Jokainen ihminen saisi hankkia vain kaksi lasta. Toki vaikea valvoa isyyttä, jos nainen tulee raskaaksi esim. yhdenillan suhteesta.

Ongelmia tuottaisi sekin tilanne, että lapsi on esim. vammainen, kuolee pienenä ym. Saisiko silloin yrittää uutta lasta.

Ehdotan, että vain ensimmäisestä saman yhdistelmän lapsesta maksettaisiin lapsilisää, toisesta ei ollenkaan, kolmannesta ja sitä seuraavista menisi lapsivero. Tällöin ihmisten geenipooli pysyisi mukavan monipuolisena, kun samat parit ei tuottaisi hillitöntä määrää lapsia ja heitä ei ainakaan tehtailtaisi lapsilisien toivossa.

No joo siis nää naisten kouluttamiset, ehkäisyvälineiden jako ynnä muuhan on näitä perinteisiä konsteja kasvun hillitsimiseksi, mutta nehän ei ilmeisesti riitä. Etenkin jos ilmastonmuutoksen takia elämä noilla tietyillä alueilla käy mahdottomaksi? Tein aloituksen siksi siis, kun mietin, että nuo vanhat jo käytössä olevat jutut ei ilmeisestikään tule riittämään ja tarvitaan jotain ihan muuta?

Oisko sit tosiaan niin, että pitäis saada se lisääntymiskielto toteutumaan vallan niillä alueilla? Populaatio pitäisi käytännössä siis saada kokonaan lakkautettua ajan mittaan, koska siellä ei tule jatkossa pystymään elämään eikä muualla ole resursseja ottaa vastaan koko maailman väestöä. Kiinan malli olisi tosiaan ehkä vain turhaa pitkitystä tilanteelle. Mutta miten ne vanhukset sit siellä pärjäisi? Siksi mietin sitä työttömien lähettämistä sinne. Ei loppu iäksi, mutta vaikka joksikin aikaa vuodesta, esim. kuukaudeksi. Tai jos on perhe, niin sit ei olisi pakko mennä, mutta täällä pitäisi tehdä jotain korvaavaa tukirahojen eteen.

Toki olisi kuitenkin myös yritettävä hyödyntää kaikki uusi teknologia mm. puhtaan veden saamiseksi eri puolille maapalloa.

Semmoinen tuli vielä mieleen, että onkohan länsimaat toisaalta ihan ite ryssineet tän koko kohta käsiin räjähtävän väestöpommin kehitysavullaan ja puuttumalla luonnon kiertokulkuun? Kun luontohan olisi hoitanut asian itse, jos sen olisi annettu: jos jollain alueella ei jonkin lajin elämä suju, se laji kuolee pikkuhiljaa sukupuuttoon? No nyt ei oo sujunut, on koitettu auttaa kovalla rahalla väkisin eikä siltikään oikein kunnolla vieläkään suju paitsi, että väestö vaan kasvaa ja kasvaa. Että näin ei ilmeisestikään ollut tarkoitettu? Mutta toisaalta moraali velvoittaa auttamaan... :-(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat tavat saada väkilukua alas ovat naisten koulutus pitkälle ja kouluttamattomien miesten sterilointi. Uraa tekevät naiset eivät halua 10 lasta ja tyhmemmät miehet eivät voi levittää geenejään kun ei ole miten levittää. Inhorealistista, mutta näin se menee.

Jos palataan sieltä miesvihalandiasta takaisin tänne maapallolle, niin parhaat tavat vähentää kehitysmaiden naisten sikiämistä ovat mainitsemasi naisten kouluttaminen ja sterilisaatiosta palkitseminen. Esim. kaksi lasta synnyttäneelle naiselle voitaisiin antaa jokin könttäsumma sterilisaariosta. Tuollainen kouluttamattomien miesten vasektomialla herkuttelu on pelkkää sivistymättömän henkilön vihapuhetta.

Ei ole vihapuhetta vaan realismia. Koulutetut eivät sikiä siinä määrin missä kouluttamattomat, koska heillä on turvaverkot kunnossa joten lapsia ei tarvitse olla laumaa. Kouluttamattomien miesten sterilisaatio tarpeen koska eivät huolehdi  ehkäisystä. Jos tutustuisit tilastoihin tajuaisit että tuo on vain raakaa realismia.

Muuten ihan kiva, mutta Lähi-Idän ja Afrikan maissa nainen on miehen omaisuutta. Sikäläiset miehet eivät varmasti hyväksy naisten kouluttautumista vaan antavat korvatillikoita naisille sellaisen ajattelemisestakin.

Kouluttautumatonkin mies voi olla erittäin älykäs, paljon älykkäämpi kuin akateeminen mies. Moni huippumenestynyt yrittäjä on jättänyt koulut kesken teinivuosina ja lähtenyt maailmalle. Toivottavasti kaltaisesi ihmisvihaajat jäävät ilman jälkikasvua.