Ehdotus väestön liikakasvun hillitsemiseksi

Kannatan muuten, mutta en sitä, että työttömät lähetetään hoitamaan köyhien maiden vanhuksia. En suostuisi, koska omassa maassamme on tarpeeksi mummoja hoidettavaksi.Kouluttakoot omat hoitajansa.

Ainoat tavat saada väkilukua alas ovat naisten koulutus pitkälle ja kouluttamattomien miesten sterilointi. Uraa tekevät naiset eivät halua 10 lasta ja tyhmemmät miehet eivät voi levittää geenejään kun ei ole miten levittää. Inhorealistista, mutta näin se menee.

Sitä on Kiinassa yritetty jo. Ei niin hyvin seurauksin.

Ja tutkitusti parhaimmat (eli kestävimmät) keinot väestönkasvuun ovat koulutuksen lisääminen, lapsikuolleisuuden vähentäminen ja mahdollisimman helposti saatavilla oleva ehkäisy.

Ja ne ihmisethän tulee ajamaan liikkeelle ilmastonmuutoksen aiheuttamat ilmiöt. Pääsyy siihen on siis ns. rikkaiden maiden kulutuksessa. Eli mitä jos teet niin, että päätät itse rajata sekä omaa lisääntymistäsi että kulutustasi. Ja sit pohdit että miten muut saataisiin toimimaan samoin. Eikä mitään sellaisia juttuja, että "meillä" olisi jotenkin kevyemmät säännöt kuin "niillä muilla".

Onko tästä aiheesta muuten ollut mitään, että mitä asialle aiotaan tehdä? Vai meinaavatko päättäjät taas vain odotella ja katsoa, mitä tuleman pitää?

Koska ne jotka tässä maailmassa hallitsevat resursseja eivät ole kiinnostuneita tuollaisita asioista.

Joku roti kirjoitti:

Onko tästä aiheesta muuten ollut mitään, että mitä asialle aiotaan tehdä? Vai meinaavatko päättäjät taas vain odotella ja katsoa, mitä tuleman pitää?

No esim. perussuomalaiset ainakin ovat sulkeneet asialta silmänsä. Nyt olisi ihan viime hetket toimia, mutta he pitävät silmiä kiinni ja puolustavat hampaat irvessä ihmisten oikeutta mahdollisimman halpaan autoiluun ja jokapäiväiseen lihanylisyöntiin.

Hohhoijaa. näitä on vaikka miten, osa perustuu käänteisosmoosiin, jota juuri pohdin, että toimisikohan puhdistus jos löisi johonkin jokeen vain puhdistusvehkeet, vai vaatiiko enempi painetta. mutta tässä:

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/263319-uusi-suomalaislaite-mer…

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Ainoat tavat saada väkilukua alas ovat naisten koulutus pitkälle ja kouluttamattomien miesten sterilointi. Uraa tekevät naiset eivät halua 10 lasta ja tyhmemmät miehet eivät voi levittää geenejään kun ei ole miten levittää. Inhorealistista, mutta näin se menee.

Jos palataan sieltä miesvihalandiasta takaisin tänne maapallolle, niin parhaat tavat vähentää kehitysmaiden naisten sikiämistä ovat mainitsemasi naisten kouluttaminen ja sterilisaatiosta palkitseminen. Esim. kaksi lasta synnyttäneelle naiselle voitaisiin antaa jokin könttäsumma sterilisaariosta. Tuollainen kouluttamattomien miesten vasektomialla herkuttelu on pelkkää sivistymättömän henkilön vihapuhetta.

Joku roti kirjoitti:

Toissa päivänä oli se uutinen, kuinka 50 vuoden sisällä tulee hirvittävä pakolaismäärä puhtaan veden ja ruoan perässä. Mietin, että miksei jo nyt aleta toimenpiteisiin väestönkasvun suitsimiseksi? Esim. rajoittamalla länsimaissa lapsiluku kahteen/pariskunta ja köyhissä maissa vaikka yhteen (tai kokonaan kielto lisääntyä), tai mikä nyt katsottaisiin sopivaksi? Ja jos tuosta joku poikkeaa, niin sit tulisi joku rangaistus. Pakkosterilisaatio olisi ehkä liian brutaalia? Sit vaikka täältä työttömät lähetettäisiin sinne kukin vuorollaan kausitöihin hoitamaan vanhuksia ja muita hommia, joihin siellä ei ole nuoria enää.

Tai vähintään maahanmuuttajilta kaikki tuet pois. Kun miten ihmeessä niillä on varaa tehtailla liuta lapsia, tukien avulla ilmeisesti? Ja samaan aikaan kantaväestö saa jättää lapsiluvun yhteen tai kahteen, kun ei näillä palkoilla enempää elätä. Mun mielestä aika epäreilua.

Eihän Eurooppa mitenkään kestä tuollaista pakolaismäärää, niin eikö ainoa vaihtoehto oikeastaan ole vain alkaa jo ajoissa säännöstelemään määrää?

Minkä ihmeen takia sterilisaatio olisi liian brutaalia? Jos on jo 2 lasta tehtaillut, niin eikö se riitä?

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat tavat saada väkilukua alas ovat naisten koulutus pitkälle ja kouluttamattomien miesten sterilointi. Uraa tekevät naiset eivät halua 10 lasta ja tyhmemmät miehet eivät voi levittää geenejään kun ei ole miten levittää. Inhorealistista, mutta näin se menee.

Jos palataan sieltä miesvihalandiasta takaisin tänne maapallolle, niin parhaat tavat vähentää kehitysmaiden naisten sikiämistä ovat mainitsemasi naisten kouluttaminen ja sterilisaatiosta palkitseminen. Esim. kaksi lasta synnyttäneelle naiselle voitaisiin antaa jokin könttäsumma sterilisaariosta. Tuollainen kouluttamattomien miesten vasektomialla herkuttelu on pelkkää sivistymättömän henkilön vihapuhetta.

Kiva idea, mutta ne jotka haluavat sen liudan lapsia tekisivät varmaan ne edelleenkin. Naisten kouluttaminen ei ole mikään ratkaisu, vaan köyhyydestä tulisi päästä eroon, ja siitähän ei naisia kouluttamalla eroon päästä. Köyhyyden takia niitä lapsia tehtaillaan turvaamaan vanhuuden päivät. 

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Sitä on Kiinassa yritetty jo. Ei niin hyvin seurauksin.

Ja tutkitusti parhaimmat (eli kestävimmät) keinot väestönkasvuun ovat koulutuksen lisääminen, lapsikuolleisuuden vähentäminen ja mahdollisimman helposti saatavilla oleva ehkäisy.

Ja ne ihmisethän tulee ajamaan liikkeelle ilmastonmuutoksen aiheuttamat ilmiöt. Pääsyy siihen on siis ns. rikkaiden maiden kulutuksessa. Eli mitä jos teet niin, että päätät itse rajata sekä omaa lisääntymistäsi että kulutustasi. Ja sit pohdit että miten muut saataisiin toimimaan samoin. Eikä mitään sellaisia juttuja, että "meillä" olisi jotenkin kevyemmät säännöt kuin "niillä muilla".

Malliesimerkki ihmisestä joka on uskonut kaiken propagandan. Kaikki Afrikan ongelmat siis länsimaiden syytä. Jatkappa vaan hesarin ja ylen lukemista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat tavat saada väkilukua alas ovat naisten koulutus pitkälle ja kouluttamattomien miesten sterilointi. Uraa tekevät naiset eivät halua 10 lasta ja tyhmemmät miehet eivät voi levittää geenejään kun ei ole miten levittää. Inhorealistista, mutta näin se menee.

Jos palataan sieltä miesvihalandiasta takaisin tänne maapallolle, niin parhaat tavat vähentää kehitysmaiden naisten sikiämistä ovat mainitsemasi naisten kouluttaminen ja sterilisaatiosta palkitseminen. Esim. kaksi lasta synnyttäneelle naiselle voitaisiin antaa jokin könttäsumma sterilisaariosta. Tuollainen kouluttamattomien miesten vasektomialla herkuttelu on pelkkää sivistymättömän henkilön vihapuhetta.

Kiva idea, mutta ne jotka haluavat sen liudan lapsia tekisivät varmaan ne edelleenkin. Naisten kouluttaminen ei ole mikään ratkaisu, vaan köyhyydestä tulisi päästä eroon, ja siitähän ei naisia kouluttamalla eroon päästä. Köyhyyden takia niitä lapsia tehtaillaan turvaamaan vanhuuden päivät. 

Sinkkumies

Ai, kumma kun kaikkia köyhiä maita yhdistää juurikin naisten kouluttamattomuus. Puolet kansasta jätetään kouluttamatta - kyllä sillä luulisi olevan vaikutusta valtiontalouteenkin. Ja samaten näissä maissa, joissa naiset kouluttautuvat pitkälle, vähiten lapsia syntyy, arvasit oikein, korkeasti koulutetuille naisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat tavat saada väkilukua alas ovat naisten koulutus pitkälle ja kouluttamattomien miesten sterilointi. Uraa tekevät naiset eivät halua 10 lasta ja tyhmemmät miehet eivät voi levittää geenejään kun ei ole miten levittää. Inhorealistista, mutta näin se menee.

Jos palataan sieltä miesvihalandiasta takaisin tänne maapallolle, niin parhaat tavat vähentää kehitysmaiden naisten sikiämistä ovat mainitsemasi naisten kouluttaminen ja sterilisaatiosta palkitseminen. Esim. kaksi lasta synnyttäneelle naiselle voitaisiin antaa jokin könttäsumma sterilisaariosta. Tuollainen kouluttamattomien miesten vasektomialla herkuttelu on pelkkää sivistymättömän henkilön vihapuhetta.

Kiva idea, mutta ne jotka haluavat sen liudan lapsia tekisivät varmaan ne edelleenkin. Naisten kouluttaminen ei ole mikään ratkaisu, vaan köyhyydestä tulisi päästä eroon, ja siitähän ei naisia kouluttamalla eroon päästä. Köyhyyden takia niitä lapsia tehtaillaan turvaamaan vanhuuden päivät. 

Sinkkumies

Globaalistihan on niin, että länsimaissa naiset keskimäärin saavat vähemmän lapsia kuin haluavat ja kehittyvissä maissa taas enemmän kuin toivoisivat. Jälkimmäiseen ongelmaan on ratkaisu nimenomaan sekä koulutuksessa että niiden ehkäisyvälineiden mahdollisimman helpossa saatavuudessa. Koulutuksella on mahdollista nostaa kansakunta köyhyydestä (Suomen hyvinvointivaltion rakennus tästä hyvänä esimerkkinä) ja lisäksi vaikuttaa sekä miesten että naisyen asenteisiin ehkäisyä kohtaan. Lapsikuolleisuutta vähentämällä mahdollistetaan se, että ei tarvitse varmuuden vuoksi hankkia lapsia vanhuuden turvaksi jos on mahdollista syntyvyyttä säädellä.

Mutta miten ihmeessä tuo toimii ilman että loukataan vakavasti yksilönvapauksia? Jos nyt ajatellaan esim, että pariskunta saisi pitää kaksi lasta, niin pakotetaanko raskaana oleva nainen tekemään abortti? Miten luku lasketaan jos lapsia syntyy parisuhteen ulkopuolella? Itse olen mt-syistä väliaikaisella eläkkeellä. Muu ehkäisy ei käy kuin kondomi. Sitä käytän tarkasti. Mutta olen aborttikielteinen, joten vahinkoraskaus tulisi mitä luultavammin päätymään siihen, että saisin lapsen.

Eli

1. Mitä jos ehkäisy pettää? (kaikille ei käy esim pillerit, hormonikierukka jne, moni joutuu menemään pelkälä kondomilla)

2. Miten sivistysvaltiossa voitaisiin pakottaa ihminen tekemään abortti?

3. Miten parisuhteen ulkopuoliset raskaudet?

No mites mennään näille oikeesti  täysin sivistystä vailla oleville "insinööreille" selittämään, että nyt pitäis poikkasta piuhat ja johtimet? :D Niillä kun on useita vaimoja ja jokaiselle kymmenen lasta. Ja se on miehisyyden ja hedelmällisyyden mitta! Muuten ollaankin täyttä ymmärrystä vailla. Ihan sama ja mahdotonta kuin yrittäis viedä niiltä islaminuskon. 

Ja jos kaikille maksettaisiin, edellytyksellä että raha houkuttaisi suostumaan, niin mistä ne rahat, eli miljardit otetaan? Ja miten asia hoidetaan yksimielisesti, kun maapallon tuhoennusteet ja faktat eivät saa kaikkien silmiä avautumaan. Kun se äly ei riitä. Koirakin oppii uusia tapoja, mutta jos se osaisi kertoa mielipiteensä, niin palleista sekään ei luopuisi. Vietit on ja halut hiirilläkin.

suomihan antaa rahaa köyhien maitten auttamiseen. rahan antamisen ehtona voisi olla, että paikan päällä olevat suomalaiset avustustyöntekijät saisivat antaa ehkäisyneuvontaa kaikille halukkaille ja jaettaisiin ilmaisia kondomeja. ehkäisyneuvonnan antamisesta ei pitäisi olla mitään väärää. miehet on arkoja miehuudestaan, joten naisten leikkaaminen olisi helpommin läpi vietävissä. perheenpäänä oleville miehille maksettaisiin siitä, että heidän lisääntymisiässä olevia vaimoja steriloitaisiin, mutta tuollaiseen ryhtyminen vaatisi paljon rahaa. jollain köyhällä maalla ei välttämättä ole mielenkiintoa käyttää vähiä rahoja tuollaiseen ja kehitysapurahatkaan eivät tuollaiseen riittäisi.

ellen väärin muista, niin monessa länsimaassa lapsia syntyy vähemmän, kuin väestön uusiutuminen edellyttäisi. joten länsimaissa ei tarvitse laittaa rajoituksia sen suhdeen, miten paljon lapsia voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoat tavat saada väkilukua alas ovat naisten koulutus pitkälle ja kouluttamattomien miesten sterilointi. Uraa tekevät naiset eivät halua 10 lasta ja tyhmemmät miehet eivät voi levittää geenejään kun ei ole miten levittää. Inhorealistista, mutta näin se menee.

Jos palataan sieltä miesvihalandiasta takaisin tänne maapallolle, niin parhaat tavat vähentää kehitysmaiden naisten sikiämistä ovat mainitsemasi naisten kouluttaminen ja sterilisaatiosta palkitseminen. Esim. kaksi lasta synnyttäneelle naiselle voitaisiin antaa jokin könttäsumma sterilisaariosta. Tuollainen kouluttamattomien miesten vasektomialla herkuttelu on pelkkää sivistymättömän henkilön vihapuhetta.

Ei ole vihapuhetta vaan realismia. Koulutetut eivät sikiä siinä määrin missä kouluttamattomat, koska heillä on turvaverkot kunnossa joten lapsia ei tarvitse olla laumaa. Kouluttamattomien miesten sterilisaatio tarpeen koska eivät huolehdi  ehkäisystä. Jos tutustuisit tilastoihin tajuaisit että tuo on vain raakaa realismia.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten ihmeessä tuo toimii ilman että loukataan vakavasti yksilönvapauksia? Jos nyt ajatellaan esim, että pariskunta saisi pitää kaksi lasta, niin pakotetaanko raskaana oleva nainen tekemään abortti? Miten luku lasketaan jos lapsia syntyy parisuhteen ulkopuolella? Itse olen mt-syistä väliaikaisella eläkkeellä. Muu ehkäisy ei käy kuin kondomi. Sitä käytän tarkasti. Mutta olen aborttikielteinen, joten vahinkoraskaus tulisi mitä luultavammin päätymään siihen, että saisin lapsen.

Eli

1. Mitä jos ehkäisy pettää? (kaikille ei käy esim pillerit, hormonikierukka jne, moni joutuu menemään pelkälä kondomilla)

2. Miten sivistysvaltiossa voitaisiin pakottaa ihminen tekemään abortti?

3. Miten parisuhteen ulkopuoliset raskaudet?

miten tämäkin on saanut miinuksia?

Vierailija kirjoitti:

suomihan antaa rahaa köyhien maitten auttamiseen. rahan antamisen ehtona voisi olla, että paikan päällä olevat suomalaiset avustustyöntekijät saisivat antaa ehkäisyneuvontaa kaikille halukkaille ja jaettaisiin ilmaisia kondomeja. ehkäisyneuvonnan antamisesta ei pitäisi olla mitään väärää. miehet on arkoja miehuudestaan, joten naisten leikkaaminen olisi helpommin läpi vietävissä. perheenpäänä oleville miehille maksettaisiin siitä, että heidän lisääntymisiässä olevia vaimoja steriloitaisiin, mutta tuollaiseen ryhtyminen vaatisi paljon rahaa. jollain köyhällä maalla ei välttämättä ole mielenkiintoa käyttää vähiä rahoja tuollaiseen ja kehitysapurahatkaan eivät tuollaiseen riittäisi.

ellen väärin muista, niin monessa länsimaassa lapsia syntyy vähemmän, kuin väestön uusiutuminen edellyttäisi. joten länsimaissa ei tarvitse laittaa rajoituksia sen suhdeen, miten paljon lapsia voi tehdä.

Tota toihan tarkoittaisi sitä, että ne naiset eivät saisi itse päättää menisivätkö sterilisaatioon vaan mies päättäisi sen? Eli naisen koskemattomuuteen kajotaan aika rankalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miten ihmeessä tuo toimii ilman että loukataan vakavasti yksilönvapauksia? Jos nyt ajatellaan esim, että pariskunta saisi pitää kaksi lasta, niin pakotetaanko raskaana oleva nainen tekemään abortti? Miten luku lasketaan jos lapsia syntyy parisuhteen ulkopuolella? Itse olen mt-syistä väliaikaisella eläkkeellä. Muu ehkäisy ei käy kuin kondomi. Sitä käytän tarkasti. Mutta olen aborttikielteinen, joten vahinkoraskaus tulisi mitä luultavammin päätymään siihen, että saisin lapsen.

Eli

1. Mitä jos ehkäisy pettää? (kaikille ei käy esim pillerit, hormonikierukka jne, moni joutuu menemään pelkälä kondomilla)

2. Miten sivistysvaltiossa voitaisiin pakottaa ihminen tekemään abortti?

3. Miten parisuhteen ulkopuoliset raskaudet?

miten tämäkin on saanut miinuksia?

voisiko joku vastata  esim noihin kysymyksiin?