Kasvissyöjän logiikka

Törmäsin tänään niin ihmeelliseen ajatuksenjuoksuun, että pakko jakaa täällä. Kertokaa oma mielipiteenne seuraavasta tapauksesta:

Perheeseen otetaan rotukoiran pentu. Perheen teini on kiihkeä kasvissyöjä ja vihreiden arvojen kannattaja. Koira osoittautui vammaiseksi, sillä oli joku rotuun liittyvä epämuodostuma, mistä syystä koita lopetetaan. Uutta jo ollaan valitsemassa. Perhe ei kuulemma halua sairasta koiraa. Koira olisi ollut ehkä hoidettavissa jollain leikkauksella, mutta se olisi tullut kalliiksi.

Kysymyksiä, joita minulla alkoi pyöriä päässä kun kuuntelin tätä avautumista:

1) Onko teistä ok ottaa huvin vuoksi elävä olento ja sitten viedä se tapettavaksi, kun se ei ollutkaan juuri sellainen, mitä olisitte halunneet? Miten tämä suhtautuu elämän kunnioitukseen, jonka kuitenkin oletan olevan kasvissyöntinne taustalla oleva eettinen periaate?

2) Miksi otatte vastuuta tuotantoeläinten kärsimyksistä syömällä kasvisruokaa, mutta ette voi ottaa vastuuta oman koiranne kärsimyksistä järjestämällä sille asianmukaista hoitoa?

3) Olette itse kasvissyöjiä, mutta kuitenkin teille on ok, että koiranne on lihansyöjä? Vai syökö sekin kasvisruokaa? Eikö teitä haittaa niiden tuotantoeläinten kärsimykset, joidan lihasta koiranruoka tehdään?

4) Onko teistä ok olla mukana tukemassa sairaiden rotukoirien jalostusta, eli sitä, että koiria tehtaillaan aina vaan lisää, vaikka tiedetään, että niillä tulee suurella todennäköisyydellä olemaan sairauksia? Miksi haluatte ostaa tällaisen koiran ja tukea tällaista liiketoimintaa?

5) Otatteko uuden koiran, ja saako sekin kuulan kalloon, jos se on jollain tavalla sairas tai vammainen?

6) Onko teistä koira tavara vai elävä olento, ja jos koiran ottaa, mikä on teistä omistajan vastuu siitä huolehtimisessa? Jos koira esim. tarvitsee lääkärin hoitoa ja tämä maksaisi rahaa, onko ok, että tällä perusteella annatte mieluummin koiran pois, tai lopetettavaksi?

Tässä näin aluksi.
Kasvissyöjä - rotukoiranomistajat ovat myös tervetulleita mukaan keskusteluun.