Lue keskustelun säännöt.
Ottaisitko raiskauksesta tuomitun töihin?
Kommentit (36)
Tyyppi voi olla muuten vaikka miten pätevä työssään, olisi typerää päästää osaamiseltaan erinomainen kaveri kilpailijan leipiin. Mikä tapahtuu vapaa-ajalla jää pois työhönottotilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kaikki huorintekijät, alkkikset ja narkkarit kilvan tuomitsemassa ikuisesti. Kuka se taas on tekopyhä? Otetaan vielä huomioon että raiskaustuomio tuli vastuuttoman naikkosen harhoista niin feministikaarti on tyytyväinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ottaa, jos hakija olisi muuten pätevä ja sopiva ja rangaistus jo suoritettu. En tuomitse ihmisiä heidän historiansa takia.
Minkä muunkaan perusteella ihmiset tuomittaisiin kuin heidän tekojensa ja menneisyytensä? Tekopyhää lässytystä.
Vaikkapa sen perusteella, miten he toimivat nykyhetkessä ja mihin he pyrkivät tulevaisuudessa.
Työhaastattelussa ei ihmistä tunne niin hyvin, että nykyhetkestä osaisi sanoa mitään varmaa - tulevaisuudestakin voi jokainen maalailla kuinka ruusuisen kuvan tahansa samoin kuin tavoitteistaan. Faktaa on silloin vain menneisyys. Jokainen kantaa vastuun teoistaan ja kärsii seuraukset. On jokaisen oma valinta raiskata. Silloin saa myös kärsiä.
En, työskentelen alalla jossa ollaan lasten kanssa tekemisissä ja hyvin naisvaltainen ala. Rikosrekisteriä ei saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin jos todistukset ovat hyvät ja raiskaus tapahtunut vapaa-ajalla
Mitkä todistukset?
Ne koneonsinöörin paperit jotka jäi nyt johonkin.
Joo ja unohdus iski laskutaitoonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En missään tapauksessa. Raiskaus on murhasta seuraava rikos ja sitä ei voi koskaan oikeasti sovittaa.
Vierailija kirjoitti:
Tyyppi voi olla muuten vaikka miten pätevä työssään, olisi typerää päästää osaamiseltaan erinomainen kaveri kilpailijan leipiin. Mikä tapahtuu vapaa-ajalla jää pois työhönottotilanteessa.
Vaikka hakija ei olisi kantasuomalainen?
Ja kyllä työntekijä on huonoa mainosta firmalle kun on raiskaustuomio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raiskattuna en voisi ottaa. Ihan sama vaikka olisi kuinka pätevä.
En ottaisi ja osallistun rekrytointiin, joten näin ei tule käymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En missään tapauksessa. Raiskaus on murhasta seuraava rikos ja sitä ei voi koskaan oikeasti sovittaa.
Jep. Perus tappo leipäveitsellä tai loppuelämäksi halvaannuttava pahoinpitely ei ole mitään. NAISEN SEKSUAALISUUS sen sijaan on maailman arvokkain ja pyhin asia, jonka pienikin loukkaaminen on murhasta seuraava rikos.
No sikäli kyllä uskon, että ihminen voi muuttua enkä muutenkaan usko, että perus-raiskaustuomion saanut kokoajan vaanii ympäristöään ja käyttää tilaisuuksia hyväkseen. Mieleltään sairaat ovat sit toinen juttu, tietysti.
Mut omalle alalleni en voisi palkata, sillä lasten kanssa työskentelyssä vaaditaan puhdas rikosrekisteriote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin ottaa, jos hakija olisi muuten pätevä ja sopiva ja rangaistus jo suoritettu. En tuomitse ihmisiä heidän historiansa takia.
Minkä muunkaan perusteella ihmiset tuomittaisiin kuin heidän tekojensa ja menneisyytensä? Tekopyhää lässytystä.
Vaikkapa sen perusteella, miten he toimivat nykyhetkessä ja mihin he pyrkivät tulevaisuudessa.
Työhaastattelussa ei ihmistä tunne niin hyvin, että nykyhetkestä osaisi sanoa mitään varmaa - tulevaisuudestakin voi jokainen maalailla kuinka ruusuisen kuvan tahansa samoin kuin tavoitteistaan. Faktaa on silloin vain menneisyys. Jokainen kantaa vastuun teoistaan ja kärsii seuraukset. On jokaisen oma valinta raiskata. Silloin saa myös kärsiä.
Jos henkilö on rangaistuksensa suorittanut, eikö se ole jo vastuunkantoa? Ja eikö ole kaikille parempi, että tämä henkilö pääsisi työelämään kiinni, yhteiskunnan tuottavaksi yksilöksi (ja mahdollisesti saa maksettua määrätyt korvaukset ja sakot elämänsä aikana), kuin se, että hänet eristetään yhteiskunnasta sosiaalipummiksi vailla päämäärää ja tulevaisuutta, seuranaan vain kaltaisensa?
Voisitko ottaa ketään joka uskoo, että vääräuskoisen saa raiskata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En, kuten en muunkaanlaista väkivaltarikollista. Sehän olisi jo potentiaalinen uhka työyhteisölle, en halua ottaa tuollaisia riskejä.
En pystyisi olemaan halveksimatta tuollaista tyyppiä, joten varmaan hänenkin mielenterveydelleen parempi ettei nähdä.
Tää.
Ja filosofisemmin, ikuisesti työttömänäkö pitäisi olla sellaisen ihmisen, joka on tehnyt väkivaltarikoksen? Ja mikä siinä on, kun virallisen, laillisen, demokraattisen oikeuslaitoksen hoitama rangaistus ei riitä?