Lue keskustelun säännöt.
Nainen, voisitko seurustella transnaisen kanssa?
24.07.2016 |
Oletetaan, että alakerrassa on kalusto tallessa ja yläkertaan on muodustuneet rinnat.
Kommentit (2495)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"My gender was so influenced by a need to be used by men."
"My sexual orientation was not gay, it was not straight, is an attraction, always to misogyny."
"Not feeling femme enough w/o being a victim of r*pe... The idea of being eaten used to arouse me."
Rupesitko transfoobikko nyt syyllistämään naisia siitä miten jäsentävät seksuaalisuuttaan? Ja että se ei aina ole ihan PC henkilön kasvaessa ja jäsentäessä sukupuoltaan?
Tuohonhan se johtaa transfoobikkojen kanssa, alkavat mittailemaan naisten luita ja syyllistämään vääriä naiskäsityksiä. Jollain on liian "porno" käsitys itsestään, jollain solisluut väärän suuntaiset.
Transfobia, homofobia ja misogynia ovat samaa pakettia. Seuraavaksi nämä öyhöttäjät ovat kys
"Transfobia, homofobia ja misogynia ovat samaa pakettia. Seuraavaksi nämä öyhöttäjät ovat kyseenalaistamassa, että "miksi homon pitäisi saada olla samassa pukuhuoneessa heterojen kanssa". Näiden kallojen ja luiden mittailuiden myötä päästään myös helposti erilaisten rotuteorioiden pariin."
Tekstisi on niin täynnä sönkköä ja vetelet sanoja ettei saa selvää mikä on pointtisi? Rotu"teoriat" ovat osittain totta ja suomalaiset kansana ovat olleet sen kohteena vuosisatoja ettei ainakaan meille kannata yrittää alkaa esittämään mitään syyllistäviä esimerkkejä siitä. Jälleen kerran esimerkki siitä miten jenkkiöyhöä kopioidaan ja tyrkytetään tajuamatta kohteen historiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs tuo transhörhö käy taas kuumana:D Solkotusta tulee sivukaupalla. Vetääköhän jotain kamaa että saa energiaa?
"Itseasiassa sinun transvihassasi on misogyyninen pohjavire. Se kohdistuu sekä transnaisiin että transmiehiin. Transnaiset näet objekteina, seksualisoit heidät ja arvostelet stereotyyppisen kauneuskäsityksen kautta. Transmiehet taas ovat hairahtuneita tyttöpoloja mielestäsi, jotka eivät osaa ajatella omasta puolestaan. Tutkailet heidät lantiokaaren kulmiaan ja haluaisit rajoittaa heidän oikeuttaan omiin kehoihinsa."
Ketjun oma meedio lukee etänä toisten ajatukset ja syöttää sanat suuhun :D
Ja transhommiinhan ei kannata lähteä, ennen kuin mielenterveys on balanssissa ja persoonallisuus vakaa ja täysin kehittynyt.
"Itseasiassa sinun transvihassasi on misogyyninen pohjavire. Se kohdistuu sekä transnaisiin että transmiehiin. Transnaiset näet objekteina, seksualisoit heidät ja arvostelet stereotyyppisen kauneuskäsityksen kautta. Transmiehet taas ovat hairahtuneita tyttöpoloja mielestäsi, jotka eivät osaa ajatella omasta puolestaan. Tutkailet heidät lantiokaaren kulmiaan ja haluaisit rajoittaa heidän oikeuttaan omiin kehoihinsa."
Olen sanonut samaa, mutta sillä lisällä että koska hän näkee transnaiset miehinä, hän asettaa transnaisille aktiivisen ja tietoisen agendan, kun taas transmiehet ovat passiivisia agendan uhreja.
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs tuo transhörhö käy taas kuumana:D Solkotusta tulee sivukaupalla. Vetääköhän jotain kamaa että saa energiaa?
Sellaiset projektiot sulla tällä kertaa. Korkkasitko jo monennen energiajuoman Transyhdistyksen kerhohuoneella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Itseasiassa sinun transvihassasi on misogyyninen pohjavire. Se kohdistuu sekä transnaisiin että transmiehiin. Transnaiset näet objekteina, seksualisoit heidät ja arvostelet stereotyyppisen kauneuskäsityksen kautta. Transmiehet taas ovat hairahtuneita tyttöpoloja mielestäsi, jotka eivät osaa ajatella omasta puolestaan. Tutkailet heidät lantiokaaren kulmiaan ja haluaisit rajoittaa heidän oikeuttaan omiin kehoihinsa."
Olen sanonut samaa, mutta sillä lisällä että koska hän näkee transnaiset miehinä, hän asettaa transnaisille aktiivisen ja tietoisen agendan, kun taas transmiehet ovat passiivisia agendan uhreja.
Miltä homma näyttää sun mielestä, jos vertaat kuinka ja mistä Schaferia ylistetään, kun taas transmiehet ovat esillä vain silloin kun menkkaavat tai synnyttävät?
Vierailija kirjoitti:
"Itseasiassa sinun transvihassasi on misogyyninen pohjavire. Se kohdistuu sekä transnaisiin että transmiehiin. Transnaiset näet objekteina, seksualisoit heidät ja arvostelet stereotyyppisen kauneuskäsityksen kautta. Transmiehet taas ovat hairahtuneita tyttöpoloja mielestäsi, jotka eivät osaa ajatella omasta puolestaan. Tutkailet heidät lantiokaaren kulmiaan ja haluaisit rajoittaa heidän oikeuttaan omiin kehoihinsa."
Ketjun oma meedio lukee etänä toisten ajatukset ja syöttää sanat suuhun :D
Ja transhommiinhan ei kannata lähteä, ennen kuin mielenterveys on balanssissa ja persoonallisuus vakaa ja täysin kehittynyt.
Mikä kohta ei pitänyt paikkaansa? Antaisitko loogisesti koherentin yhteenvedon? Voisit mieluummin argumentoida kommenttiin, etkä alkaa analysoimaan muita keskustelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko. Naisten rinnat ei kiinnosta ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itseasiassa sinun transvihassasi on misogyyninen pohjavire. Se kohdistuu sekä transnaisiin että transmiehiin. Transnaiset näet objekteina, seksualisoit heidät ja arvostelet stereotyyppisen kauneuskäsityksen kautta. Transmiehet taas ovat hairahtuneita tyttöpoloja mielestäsi, jotka eivät osaa ajatella omasta puolestaan. Tutkailet heidät lantiokaaren kulmiaan ja haluaisit rajoittaa heidän oikeuttaan omiin kehoihinsa."
Olen sanonut samaa, mutta sillä lisällä että koska hän näkee transnaiset miehinä, hän asettaa transnaisille aktiivisen ja tietoisen agendan, kun taas transmiehet ovat passiivisia agendan uhreja.
Miltä homma näyttää sun mielestä, jos vertaat kuinka ja mistä Schaferia ylistetään, kun taas transmiehet ovat esillä vain silloin kun menkkaavat tai synnyttävät?
Näyttää siltä että puhut omiasi, koska Elliot Page oli pitkään transyhteisön ykköstähti, eikä hän ole puhunut paljoa menkkaamisesta ja vielä vähemmän synnyttämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen kommentoija ei ole sanonut ihmisten huomaavan millimetrin eroja, vaan millimetrin sadasosan eroja. Jälleen kiistaton esimerkki transaktivistien valehtelusta!
Video paljastaa enemmän kun fotoshopatut kuvat. Schafer näyttää ja kuulostaa 25-vuotiaan kehoon päätyneeltä 13-vuotiaalta pojalta:
Näyttää ja kuulostaa naiselta. Siis niin naiselta, että yritän ymmärtää mitä ihmettä näet tässä videossa, mutta ainut johtopäätös on että haukut transnaisen ulkonäköä vain ja ainoastaan koska tiedät hänen olevan trans.
Onpas tunkkaista stereotypiointia, luulisi että tällä vuosituhannella jokainen saisi näyttää ihan miltä haluaa ilman että joku menneisyyteen jäänyt alkaa sukupuolittaa ihmisiä ulkonäön tai äänen perusteella.
"Rotu"teoriat" ovat osittain totta..."
No niin, siinähän "trans uleista" öyhöttäjä demonstroikin miten transsukupuolisten luiden mittailusta, homofobiasta ja naisvihasta päästäänkin sutjakasti jauhamaan "roduista".
Vekkulia porukkaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt tuo pimpelipom on oppinut peukuttamaan 4 kertaa, wau. Luulee ettei sitä muka tunnista selvien omien sönkötysten peukuttamisesta, vaihtoehtoisesti antaa muille 4 alapeukkua ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin, että tuo graavi tapa kuvata naiseutta ja omaa elämää kuulostaa häpeän voittamiselta häpeämättömyydellä. Se on parodia siitä miten transnainen nähdään, seksinä ja sen mittaamisena miten nainen hän on. Ja hänhän ei ole ikinä, se on sisyfoksen työtä.
Tuossa labyrintissä pyörimiseltä ehkä säästyy paremminkin ne luomunaiset, joilla kasvaa kunnon parta ja jotka ovat muutenkin entisten transvestiittien näköisiä.
Muillakin voi olla kelpaamisen ja häpeään liittyvää problematiikkaa, mutta transnaisilla se liittyy sukupuoleen. Siksi sitä niin kiihkeästi halutaan virallistaa.
Valitettavasti se ei ole parodia, vaan transnaiseuden ydintä:
Noihan on kaikki aivan cockoo ja kaikki tietää sen 😁 Kysymys kuuluukin ehkä ennemmin: Miksi lainsäätäjä, viranomainen ja media esittää että tämä tappouhkauksen julkinen esittely ym ym olisi jotain vähemmistön lainsuojaamaa mielenilmausta? Nuohan ovat terroristeja ja heitä tulee kohdella sellaisina. Haluavatko lakia ja toisten koskemattomuutta kunnioittavat transsukupuoliset todella puolustella näitä? Että kun ilmaiset olevasi yksi meistä niin olet yhtäkkiä kaiken arvostelun yläpuolella?
Sitäpaitsi naisten fetisoiminen pelkkinä pantavina reikinä on ehkä se maailman yleisin MIESfantasia. Naiseksi identifioituvan henkilön joka haluaa olla pelkkä ra iskattava reikä, kannattaa tutkia pitkään itseään ja motiivejaan. Kuinkahan moni näistä kärsi lapsena oidipuskompleksista, näki äidin kilpailijana isän huomiolle? Monikohan on saanut isältään sellaista huomiota joka kuuluisi ennemmin äidille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobia, homofobia ja misogynia ovat samaa pakettia. Seuraavaksi nämä öyhöttäjät ovat kyseenalaistamassa, että "miksi homon pitäisi saada olla samassa pukuhuoneessa heterojen kanssa". Näiden kallojen ja luiden mittailuiden myötä päästään myös helposti erilaisten rotuteorioiden pariin.
Eivät ole. Kyllä transien täytyy käydä ihan omat taistelunsa ilman naisilla ja homoseksuaaleilla lokkeilua. Ei ole rasismia todeta miehen olevan mies.
Ovat. Öyhöttäjiin mahtuu LGB-drop-the-T porukkaa, anti-LGBT feministejä, ja ihan perinteisiä konservatiiveja jotka vihaavat sekä LGBT-ihmisiä että naisia. Kun transihmiset on tallottu tarpeeksi matalaksi, anti-gay feministit ja konservatiivit puhaltavat yhteen hiileen ja ottavat loput kirjainrimpsusta tähtäimeensä. Sitten kun Trump on perunut tasa-arvoisen avio-oikeuden sekä varmistanut että homot ovat toisen luokan kansalaisia, on anti-LGBT feministien vuoro väistyä kun naisten oikeuksiin käydään kunnolla käsiksi.
Kummallisinta tässä on, että oikeasti nämä asiat eivät tapahdu siististi tässä järjestyksessä. Yhdysvalloissa LGBT-drop-the-T ja anti-LGBT feministit tekevät tiivistä yhteistyötä niiden tahojen kanssa, jotka ovat jo leikanneet esim. homojen ja naisten suojelua syrjinnältä työelämässä. Tärkeintä näyttää olevan että transihmiset kärsivät.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuo pimpelipom on oppinut peukuttamaan 4 kertaa, wau. Luulee ettei sitä muka tunnista selvien omien sönkötysten peukuttamisesta, vaihtoehtoisesti antaa muille 4 alapeukkua ;)
Öyhö hieman paranoidi? Kaikki hyvin? Sinun on oikeasti vaikea uskoa, että ihmiset eivät jaa rotuteorioihn johtavaa homofobista, transfobista ja naisvihamielistä maailmaasi?
Täytyy vain ihmetellä tämän "transaktivistin" syvää naisvihaa huh huh..Näin monta sivua sepostusta miksi mies voi olla nainen ja esimerkkejä miksi joku mies olisi parempi nainen kuin nainen itse.
Tällainen kyllä jo vaatisi hoitoa. Pakkomiellehän tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itseasiassa sinun transvihassasi on misogyyninen pohjavire. Se kohdistuu sekä transnaisiin että transmiehiin. Transnaiset näet objekteina, seksualisoit heidät ja arvostelet stereotyyppisen kauneuskäsityksen kautta. Transmiehet taas ovat hairahtuneita tyttöpoloja mielestäsi, jotka eivät osaa ajatella omasta puolestaan. Tutkailet heidät lantiokaaren kulmiaan ja haluaisit rajoittaa heidän oikeuttaan omiin kehoihinsa."
Ketjun oma meedio lukee etänä toisten ajatukset ja syöttää sanat suuhun :D
Ja transhommiinhan ei kannata lähteä, ennen kuin mielenterveys on balanssissa ja persoonallisuus vakaa ja täysin kehittynyt.
Mikä kohta ei pitänyt paikkaansa? Antaisitko loogisesti koherentin yhteenvedon? Voisit mieluummin argumentoida kommenttiin, etkä alkaa analysoimaan muita keskustelijoita.
Onpa sulla mennyt ihon alle toive asiallisesta keskustelusta, argumentoinnista ja näkemysten opponoinnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt tuo pimpelipom on oppinut peukuttamaan 4 kertaa, wau. Luulee ettei sitä muka tunnista selvien omien sönkötysten peukuttamisesta, vaihtoehtoisesti antaa muille 4 alapeukkua ;)
Öyhö hieman paranoidi? Kaikki hyvin? Sinun on oikeasti vaikea uskoa, että ihmiset eivät jaa rotuteorioihn johtavaa homofobista, transfobista ja naisvihamielistä maailmaasi?
Vastaan tähän ketjuun ensimmäistä kertaa tänään joten nyt meni väärälle:) Etkö vieläkään ole oppinut että täällä on useampia jotka ovat mielipiteitäsi vastaan? Muille olet vain pelle jolle voi naureskella.
Ja please, lopeta tuon rodun vetäminen mukaan johonkin transjuttuihin. Tuo sönkötys ei kuulu Suomeen milään tavalla vaan on kopioitu jenkeistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Itseasiassa sinun transvihassasi on misogyyninen pohjavire. Se kohdistuu sekä transnaisiin että transmiehiin. Transnaiset näet objekteina, seksualisoit heidät ja arvostelet stereotyyppisen kauneuskäsityksen kautta. Transmiehet taas ovat hairahtuneita tyttöpoloja mielestäsi, jotka eivät osaa ajatella omasta puolestaan. Tutkailet heidät lantiokaaren kulmiaan ja haluaisit rajoittaa heidän oikeuttaan omiin kehoihinsa."
Olen sanonut samaa, mutta sillä lisällä että koska hän näkee transnaiset miehinä, hän asettaa transnaisille aktiivisen ja tietoisen agendan, kun taas transmiehet ovat passiivisia agendan uhreja.
Miltä homma näyttää sun mielestä, jos vertaat kuinka ja mistä Schaferia ylistetään, kun taas transmiehet ovat esillä vain silloin kun menkkaavat tai synnyttävät?
Näyttää siltä että puh
Sama Ellen Page, joka näyttää liittyvän 41-klubiin minä hetkenä hyvänsä? Hänkin olisi voinut elää onnellisena lesbona transheteroksi eheytymisen sijaan.
Itseasiassa sinun transvihassasi on misogyyninen pohjavire. Se kohdistuu sekä transnaisiin että transmiehiin. Transnaiset näet objekteina, seksualisoit heidät ja arvostelet stereotyyppisen kauneuskäsityksen kautta. Transmiehet taas ovat hairahtuneita tyttöpoloja mielestäsi, jotka eivät osaa ajatella omasta puolestaan. Tutkailet heidät lantiokaaren kulmiaan ja haluaisit rajoittaa heidän oikeuttaan omiin kehoihinsa.