Lue keskustelun säännöt.
Mies - kumman naisen valitset?
22.07.2016 |
1) kaunis nainen jolla vähäiset seksihalut vai
2) ruma nainen mutta himokas sängyssä?
Eli kumpi näistä on kiinnostavampi parisuhdemielessä? Kauniilla tarkoitan sellaista joka on kasvoista ja vartalosta täysi kymppi ja saa muut miehet kateudesta vihreiksi. Ruma on sellainen joka ei käännä kenenkään miehen päätä. Luonne olisi molemmissa naisissa yhtä hyvä. Vähäiset halut omaavalta naiselta saisi kerran kuussa tai kerran kahdessa kuussa ja rumalta joka päivä. Kirjoittakaa miehet mielipiteitä!
Kommentit (23)
2) jos tykkää sängyssä samoista jutuista kuin mä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksi pitäis ottaa kumpaakaan, kun kauniita ja himokkaitakin on tarjolla. Tosin halutkaan tuskin kenelläkään on vakiona, vaan muuttuu elämäntilanteen mukaan.
1. Tosin tuntemani kauniit naiset ovat myös mukavimpia ja älykkäimpiä, joten se vaikuttaa tahtomattanikin valintaani.
Ekan. Viis seksistä, kun voi vetää käteen.
Ekan. Seksi ei mulle ole kuitenkaan se maailman tärkein asia. Tai edes lähellä kärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauniin ottaisin. Hän ei varmaan minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haen nuoria alle 25-vuotiaita tyttöjä. Mieluiten hoikkia pienirintaisia blondeja mutta hoikka isotissinen brunetti kelpaa myös. Molempia on löytynyt tähän mennessä ihan hyvin, rahalla tai ilman.
T. Mies 36 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos "ruma" ei ole susiruma vaan esimerkiksi pienellä ehostuksella saa kohtalaiseksi tai nätiksi? Ap
Ekahan ois just hyvä. En jaksais joka päivä olla koko ajan panemassa kuitenkaan. Kerran kuukaudessakin kun sais seksiä 10/10 naiselta ja oikein kiihkeä sessio, niin sehän ois jo ihan huippua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mua oikeastaan kiinnosta onko sillä kauniilla naisella seksihaluja vai ei kunhan vaan antaa. Tarpeeksi kaunis voi maata siinä sängyllä tai olla persepystyssä ja kyllä kiihottaa! Ei tarvi olla mukana. Niinhän ne tekee oikeassa elämässäkin. Sitä lahnempi mitä kauniimpi.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos "ruma" ei ole susiruma vaan esimerkiksi pienellä ehostuksella saa kohtalaiseksi tai nätiksi? Ap
Kroppa pyöreä mutta ei sikalihava. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehdottomasti numeron 2. Ei se puoliso enää niin kauniilta näytä parin vuoden yhdessä asumisen jälkeen, joten jos saa edes seksiä niin aina parempi ja kyllähän se nyt luonteesta kertoo, jos on villi seksipeto. Pihtarit on muutenkin kuivia korppuja.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos "ruma" ei ole susiruma vaan esimerkiksi pienellä ehostuksella saa kohtalaiseksi tai nätiksi? Ap
Nainen joko on viehättävä tai ei ole. Jos nainen on viehättävä miehen mielestä, ja mies saa tämän naisen, syntyy pariskunta. Vielä kauniimpia naisia on, mutta heitä mies ei saa tai riski olisi ainakin liian suuri kun saattaisi menettää parisuhteensa uutta tavoitellessaan ja jäädä yksin eli ilman seksiä, joten parempi vaan tyytyä siihen mitä on.
Tämä pätee lähinnä ns. tavismiesten kohdalla
Rumempi lahjoo miestä seksillä. Älä alistu niin alas, pyydän.
1 tietysti. niin voisin vaikka naisen alastonta kroppaa katsellen hakata hanskaan ja heittää mällit naisen päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entä jos "ruma" ei ole susiruma vaan esimerkiksi pienellä ehostuksella saa kohtalaiseksi tai nätiksi? Ap
Kroppa pyöreä mutta ei sikalihava. Ap
Ei miehillä ole tapana tehdä listoja asioista, jotka naisen täytyy täyttää ennen kuin kelpaa. Ei mies ajattele että tuo olisi kaunis jos laihduttaisi. Nainen ilmeisesti ajattelee että tuo olisi komea jos se olisi 185cm ja lentäjä?
Tässä pitäisi vastaajien kertoa myös ikä ja seksihalut noin yleensä. Koska nuorilla miehillähän on spermantuotanto huomattavasti alhaisempi ja huonompi kuin vanhemmilla. Toisaalta vähemmän seksiä haluava haluaa seksiä vähemmän, joten ottaa ykkösen. Tällainenhan olisi hyvä tehdä ennen treffejä niin karsisi runkkari-jonnet pois joukosta.
Ekan. Oispaha sitten ees kiihkeempää seksiä silloin tällöin.