Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En päässyt sh:ksi. Vähän ihmetyttää!
21.07.2016 |
Sotelista sain lähes täydet, pääsykokeissa olevat tehtävät oli todella helppoja, ja oletan saaneeni niistäkin jos ei nyt täydet niin hyvin lähelle. Tämä jättää vain sen vaihtoehdon, että haastattelussa minua pidettiin epäsopivana. En oikein ymmärrä, miten yhden ihmisen mielipide minusta voi vaikuttaa noinkin oleellisesti koulutuspaikan saamiseen.
Haastattelu meni ihan ok katsottuna siihen, että haastatteluja veti ilmeisesti herneet nenään siitä ettei sh ollut ensimmäinen vaihtoehto: hain nimittäin myös lääkikseen ja jäin varasijalle 15.
Olen tätä nyt pähkäillyt, enkä voi kuin ihmetellä että miksi nämä opiskelijavalinnat perustuvat subjektiiviseen näkemykseen? Ymmärtäisin sen joten kuten jos haastattelijat olisivat asiaan erikoistuneita; joku satunnainen lehtori sitä tuskin on.
Omalta osaltani lopputulos ei haittaa juurikaan: varasijasta rohkaistuneena uskoisin pääseväni ensi vuonna sisään. Mietin kuitenkin sitä kuinka moni hakija jää rannalle koska haastatelija saa hänestä negatiivisen kuvan sen 15 minuutin keskustelun aikana, joka hänelle on varattu.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Joskus kuulin myös sellaista, että ei saa psykologisessa testissä osoittaa olevansa liian älykäs.. Koska sellaiset opiskelijat yleensä lähtevät yliopistoon.
Voi härregyyd, että voi ihminen olla tyhmä. Sairaanhoitajaksi on tuhansia motivoituneita hakijoita, ala on hyvin työllistyvä ja keskipalkkainen. Se on valtavan hyvä vaihtoehto verrattuna moneen muuhun. Miksi ihmeessä kukaan hakisi sairaanhoitajaksi, jos ei sinne halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinka yksinkertainen pitää oikeasti olla, että kertoo haastattelussa jossa mitataan yhtenä tärkeimpänä seikoista MOTVAATIOTA, hakeneensa myös lääkikseen? Oisit pitänyt turpasi kiinni ja jaaritellut jotain joutavia niin olisit nyt sisällä. Mutta piti alkaa pätemään joillain lääkisjutuilla.
Kaikkea sitä kuulee.
Aknakin Oulussa kysyttiin hakujärjestystä esitietolomakkeessa. Olisiko siihen pitänyt valehdella?:D
Vierailija kirjoitti:
"hain nimittäin myös lääkikseen"
Tämä on se syy, jos sanoit sen haastattelussa. Tiedän, koska olen itse tehnyt samoin.
Minulle sanottiin suoraan etteivät halua senkaltaisia opiskelijoita. Yleensä se porukka joka hakee/haluaa lääkikseen, niin on sh-koulussa vain 1-2 vuotta ja lähtee muualle. Haluavat vain oikeasti alalle motivoituneita opiskelijoita, mikä varmaan on ihan oikeinkin.
Lääkiksen tulokset tulivat kesäkuun lopussa ja sairaanhoitajan kokeet olivat toukokuun lopussa. AP on ilmiselvä provo.
Vierailija kirjoitti:
"hain nimittäin myös lääkikseen"
Tämä on se syy, jos sanoit sen haastattelussa. Tiedän, koska olen itse tehnyt samoin.
Minulle sanottiin suoraan etteivät halua senkaltaisia opiskelijoita. Yleensä se porukka joka hakee/haluaa lääkikseen, niin on sh-koulussa vain 1-2 vuotta ja lähtee muualle. Haluavat vain oikeasti alalle motivoituneita opiskelijoita, mikä varmaan on ihan oikeinkin.
Ei MIKÄÄN taho, jolla on mahdollisuus valita opiskelijansa, halua sellaisia oppilaita, jotka suunnittelevat muualle lähtemistä. Tiedoksesi, että sairaanhoitajaksi on tosi vaikea päästä ja keskeyttämisprosentti on todella pieni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"hain nimittäin myös lääkikseen"
Tämä on se syy, jos sanoit sen haastattelussa. Tiedän, koska olen itse tehnyt samoin.
Minulle sanottiin suoraan etteivät halua senkaltaisia opiskelijoita. Yleensä se porukka joka hakee/haluaa lääkikseen, niin on sh-koulussa vain 1-2 vuotta ja lähtee muualle. Haluavat vain oikeasti alalle motivoituneita opiskelijoita, mikä varmaan on ihan oikeinkin.
Lääkiksen tulokset tulivat kesäkuun lopussa ja sairaanhoitajan kokeet olivat toukokuun lopussa. AP on ilmiselvä provo.
Takuuvarmaa sh-logiikkaa.
Se, että ap kertoi meille mille varallisijalle jäi ei tarkoita että hän tiesi varasijasta vielä siinä vaiheessa kun pääsykokeet olivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrot haluavasi lääkäriksi ja päässeesi hyville varasijoille. Sairaanhoitajan työ on aivan erilaista kuin lääkärin työ, joten tulee mieleen, että a) sinulla ei ole käsitystä ammattien erilaisuudesta tai b) haet sairaanhoitajakouluun vain huvin vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"hain nimittäin myös lääkikseen"
Tämä on se syy, jos sanoit sen haastattelussa. Tiedän, koska olen itse tehnyt samoin.
Minulle sanottiin suoraan etteivät halua senkaltaisia opiskelijoita. Yleensä se porukka joka hakee/haluaa lääkikseen, niin on sh-koulussa vain 1-2 vuotta ja lähtee muualle. Haluavat vain oikeasti alalle motivoituneita opiskelijoita, mikä varmaan on ihan oikeinkin.
Lääkiksen tulokset tulivat kesäkuun lopussa ja sairaanhoitajan kokeet olivat toukokuun lopussa. AP on ilmiselvä provo.
Ööh en nyt oikein ymmärrä miten tämä selittää asian provoksi. Itse hain sh-kouluun silleen, että olisin ollut sh-koulussa vuoden ja hakenut lääkikseen seuraavana keväänä. Siis silloin kun lääkiksen pääsykokeissa oli vielä "Ihmisen anatomia ja fysiologia" - kirja, jota sh-koulussa luettiin siihen aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija oli kateellinen sinulle koska olit hakenut myöslääkikseen. Katsoi että et halua ensisijaisesti sh:ksi.
Miksi he olisivat kateellisia?
Tuo on totta että vannabe lääkäri ei ole paras mahdollinen sh. Eikä sellainen, joka näkee vikaa vain muissa. Tässä tapauksessa haastattelija oli huono... Ei toki huonosti motivoitunut ja asennevammainen apAi että jos on ensimmäisenä hakenut lääkikseen ja toisena soteen niin on huonosti motivoitunut? Tiedoksesi, että sotelista ei edes voinut saada lähelle täysiä pisteitä jos ennakkomateriaali ei ollut sisäistettynä: ja luettavaa oli paljon. Jokaisesta väärästä vastauksesta menetti pisteitä!
Soteli ei ole kovin vaativa. Mutta kovat pisteet vaaditaan. Ja motivaatiota juuri sh koulutukseen. Ei lääkikseen. Sitä tässä ei ollut. Sh on ihan oma ammatti ja sinne on monia motivoituneita hakijoita.
Sinne on vaikea päästä
Voi vittu että täällä on tyhmiä ihmisiä:D ap tuskin hakiessaan tiesi pärjänneensä pääsykokeissa, kunhan kertoi siellä hakeneensa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haastattelija oli kateellinen sinulle koska olit hakenut myöslääkikseen. Katsoi että et halua ensisijaisesti sh:ksi.
Miksi he olisivat kateellisia?
Tuo on totta että vannabe lääkäri ei ole paras mahdollinen sh. Eikä sellainen, joka näkee vikaa vain muissa. Tässä tapauksessa haastattelija oli huono... Ei toki huonosti motivoitunut ja asennevammainen apAi että jos on ensimmäisenä hakenut lääkikseen ja toisena soteen niin on huonosti motivoitunut? Tiedoksesi, että sotelista ei edes voinut saada lähelle täysiä pisteitä jos ennakkomateriaali ei ollut sisäistettynä: ja luettavaa oli paljon. Jokaisesta väärästä vastauksesta menetti pisteitä!
Soteli ei ole kovin vaativa. Mutta kovat pisteet vaaditaan. Ja motivaatiota juuri sh koulutukseen. Ei lääkikseen. Sitä tässä ei ollut. Sh on ihan oma ammatti ja sinne on monia motivoituneita hakijoita.
Sinne on vaikea päästä
Soteli ei ollut vaativa, jos oli lukenut materiaalit hyvin. Ap on mitä ilmeisimmin niin tehnyt vaikka se on pois lääkikseen kokeisiin luvusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka yksinkertainen pitää oikeasti olla, että kertoo haastattelussa jossa mitataan yhtenä tärkeimpänä seikoista MOTVAATIOTA, hakeneensa myös lääkikseen? Oisit pitänyt turpasi kiinni ja jaaritellut jotain joutavia niin olisit nyt sisällä. Mutta piti alkaa pätemään joillain lääkisjutuilla.
Kaikkea sitä kuulee.
Aknakin Oulussa kysyttiin hakujärjestystä esitietolomakkeessa. Olisiko siihen pitänyt valehdella?:D
Odotan vastausta tähän kysymykseen. Olisiko pitänyt valehdella, jos se takaa sisäänpääsyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaanhoitajaksi on aika vaikea päästä. Se on monessa maassa yliopistotutkinto, mutta Suomessa amk-tutkinto. Koulutus on 99% sama Eu- ja Eta-maissa, mikä tekee koulutuksesta yhden kansainvälisimmistä. Sairaanhoitajan on hyvin helppoa siirtyä maasta toiseen. Lähes ainoana ammattikuntana sairaanhoitajat rekisteröidään koko Eu:n tasoisesti (viime vuodesta alkaen), jolloin mitään pätevyyshakemuksia ei tarvitse eri maissa tehdä. Sairaanhoitajat voivat halutessaan jatkaa Suomessa viidessä eri yliopistossa, joissa opetetaan hoitotiedettä. Sinne hoitotieteiden maisteriohjelman sisäänpääsyvaatimuksena on sairaanhoitajan/kätilön tms. amk-tutkinto, joka korvaa käytännössä kandin tutkinnon. Hoitotieteiden maistereilla on hyvä työtilanne; he toimivat usein johtotehtävissä sairaaloissa (osastonhoitajat) ja sairaalassa esim. hoitotyön kliinisinä asiantuntijoina sekä hoitotieteen tohtorit hoitotyön ylimpinä esimiehinä (ylihoitajat). Sairaanhoitajien keskipalkka on noin 3100e Suomessa ja lähes missä tahansa muussa Eu-maassa parempi. Se on vanha, perinteinen ammatti, joka ei ole katoamassa mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajaksi on aika vaikea päästä. Se on monessa maassa yliopistotutkinto, mutta Suomessa amk-tutkinto. Koulutus on 99% sama Eu- ja Eta-maissa, mikä tekee koulutuksesta yhden kansainvälisimmistä. Sairaanhoitajan on hyvin helppoa siirtyä maasta toiseen. Lähes ainoana ammattikuntana sairaanhoitajat rekisteröidään koko Eu:n tasoisesti (viime vuodesta alkaen), jolloin mitään pätevyyshakemuksia ei tarvitse eri maissa tehdä. Sairaanhoitajat voivat halutessaan jatkaa Suomessa viidessä eri yliopistossa, joissa opetetaan hoitotiedettä. Sinne hoitotieteiden maisteriohjelman sisäänpääsyvaatimuksena on sairaanhoitajan/kätilön tms. amk-tutkinto, joka korvaa käytännössä kandin tutkinnon. Hoitotieteiden maistereilla on hyvä työtilanne; he toimivat usein johtotehtävissä sairaaloissa (osastonhoitajat) ja sairaalassa esim. hoitotyön kliinisinä asiantuntijoina sekä hoitotieteen tohtorit hoitotyön ylimpinä esimiehinä (ylihoitajat). Sairaanhoitajien keskipalkka on noin 3100e Suomessa ja lähes missä tahansa muussa Eu-maassa parempi. Se on vanha, perinteinen ammatti, joka ei ole katoamassa mihinkään.
Jep. Onneksi lääkäriksi pääsy on huonattavasti helpompaa, joten hyvillä mielen voidaan jättää apn kaltaiset, selkeästi älykkäät ihmiset ilman opiskelupaikkaa ja laskea sen varaan että kyllä se sen paikan saa.
On muuten jännä, miten sht ja lähärit itkevät siitä että jos ne lääkärit tietäisi mitä me tehdään.... Ja kun joku yrittää päästä ottamaan selvää, hylätään koska haki myös lääkikseen. Eipä juuri muuta voi sanoa kuin LOL
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajaksi on aika vaikea päästä. Se on monessa maassa yliopistotutkinto, mutta Suomessa amk-tutkinto. Koulutus on 99% sama Eu- ja Eta-maissa, mikä tekee koulutuksesta yhden kansainvälisimmistä. Sairaanhoitajan on hyvin helppoa siirtyä maasta toiseen. Lähes ainoana ammattikuntana sairaanhoitajat rekisteröidään koko Eu:n tasoisesti (viime vuodesta alkaen), jolloin mitään pätevyyshakemuksia ei tarvitse eri maissa tehdä. Sairaanhoitajat voivat halutessaan jatkaa Suomessa viidessä eri yliopistossa, joissa opetetaan hoitotiedettä. Sinne hoitotieteiden maisteriohjelman sisäänpääsyvaatimuksena on sairaanhoitajan/kätilön tms. amk-tutkinto, joka korvaa käytännössä kandin tutkinnon. Hoitotieteiden maistereilla on hyvä työtilanne; he toimivat usein johtotehtävissä sairaaloissa (osastonhoitajat) ja sairaalassa esim. hoitotyön kliinisinä asiantuntijoina sekä hoitotieteen tohtorit hoitotyön ylimpinä esimiehinä (ylihoitajat). Sairaanhoitajien keskipalkka on noin 3100e Suomessa ja lähes missä tahansa muussa Eu-maassa parempi. Se on vanha, perinteinen ammatti, joka ei ole katoamassa mihinkään.
Hyvin moni maisterikin saa vain unelmoida sairaanhoitajien työmarkkinoista, joissa palkkaus on keskipalkan verran ja mahdollisuus vaihtaa työpaikkaa (sekä ylipäätään työllistyä) erittäin hyvä näinkin vaikessa taloustilanteessa, jossa Suomi on. Moni myös nykyään tiedostaa tämän.
"Joskus kuulin myös sellaista, että ei saa psykologisessa testissä osoittaa olevansa liian älykäs.. Koska sellaiset opiskelijat yleensä lähtevät yliopistoon."
- Minäkin olen kuullut tämän. - Toisaalta en tiedä onko kyse aina älykkyydestä, vaan siitä, toiveesta, että sairaanhoitajaksi mielivä ymmärtäisi, mihn "lokeroon" hän on menossa. Jos armeijaa pitää hierarkisena paikkana, niin sairaala ja terveydenhoito sektori on takuulla vielä hierarkisempaa. Toki sille on perusteet olemassa, mutta ihminen joka osaa ja ennen kaikkea haluaa ajatella myös omilla aivoillaan saattaa turhautua siihen, että hän ei pääse kokeilemaan tai testaamaan omia aivoituksiaan, koska potilasturvallisuus ei välttämättä kestäisi sitä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka yksinkertainen pitää oikeasti olla, että kertoo haastattelussa jossa mitataan yhtenä tärkeimpänä seikoista MOTVAATIOTA, hakeneensa myös lääkikseen? Oisit pitänyt turpasi kiinni ja jaaritellut jotain joutavia niin olisit nyt sisällä. Mutta piti alkaa pätemään joillain lääkisjutuilla.
Kaikkea sitä kuulee.
Aknakin Oulussa kysyttiin hakujärjestystä esitietolomakkeessa. Olisiko siihen pitänyt valehdella?:D
Odotan vastausta tähän kysymykseen. Olisiko pitänyt valehdella, jos se takaa sisäänpääsyn?
Ei varmaan tuollaisessa kannata valehdella. Oletan että ne tiedot nähdään samantien järjestelmästä. Mutta ei varmaan kannata myöskään kertoa niistä muista valinnoista, ellei sitten suoraan kysytä haastattelussa. En kyllä muutenkaan näe tässä tapauksessa mitään outoa. Pikemminkin päinvastoin järjestelmä toimii oikein hyvin. Niinhän ne fiksuimmat tradetkin katoavat ekan vuoden jälkeen kauppikseen tai oikikseen. Kun ei ole mitään haastatteluja vaan pelkät pisteet ratkaisevat. Yhteiskunnan rahojen hukkaamista ja samalla viedään joiltakin toisilta opiskelupaikka.
Vierailija kirjoitti:
"Joskus kuulin myös sellaista, että ei saa psykologisessa testissä osoittaa olevansa liian älykäs.. Koska sellaiset opiskelijat yleensä lähtevät yliopistoon."
- Minäkin olen kuullut tämän. - Toisaalta en tiedä onko kyse aina älykkyydestä, vaan siitä, toiveesta, että sairaanhoitajaksi mielivä ymmärtäisi, mihn "lokeroon" hän on menossa. Jos armeijaa pitää hierarkisena paikkana, niin sairaala ja terveydenhoito sektori on takuulla vielä hierarkisempaa. Toki sille on perusteet olemassa, mutta ihminen joka osaa ja ennen kaikkea haluaa ajatella myös omilla aivoillaan saattaa turhautua siihen, että hän ei pääse kokeilemaan tai testaamaan omia aivoituksiaan, koska potilasturvallisuus ei välttämättä kestäisi sitä...
Voi kuule, miten aliarvioivaa puhetta. Ihan yhtä lailla lääkäri toimii niissä raameissa, jotka annettu on. Ylipäätään on naurettavaa vertailla sairaanhoitajaa ja lääkäriä. Kyse on kahdesta aivan eri ammatista. Kai tiesit, että lääkäri EI ole sairaanhoitajien esimies vaan hoitotieteen maisteri? Kyse on sairaalan suurimmasta ammattiryhmästä, jolla on vahva edustus hierarkian jokaisella tasolla.
"Voi kuule, miten aliarvioivaa puhetta. Ihan yhtä lailla lääkäri toimii niissä raameissa, jotka annettu on. Ylipäätään on naurettavaa vertailla sairaanhoitajaa ja lääkäriä. Kyse on kahdesta aivan eri ammatista. Kai tiesit, että lääkäri EI ole sairaanhoitajien esimies vaan hoitotieteen maisteri? Kyse on sairaalan suurimmasta ammattiryhmästä, jolla on vahva edustus hierarkian jokaisella tasolla."
- Totta, totta. Myönnän, että kirjoitukseni kuullosti ja varmasti vaikutti aliarvioivalta. - Pointti oli juurikin tuo, minkä minua paremmin esitit, että on naurettavaa vertailla (esimerkiksi) lääkäriä ja sairaanhoitajaa, koska kyse on kahdesta aivan eri ammatista. -Tämä selvä. Ja tässä se pointti juuri on jokaisella on oma paikkansa kuin kellon koneistossa jokaisella rattaalla. Monessa muussa organisaatiossa ei tarvitse yhtä tiukasti vahtia ja tarkistaa ihmisten muodollisia pätevyyksiä e. oletko tohtori vai kansakoulun käynyt. - Tärkeämpää on viimekädessä se, että tulosta -yleensä rahassa laskettavaa tuottoa- syntyy. Sairaala ja terveydenhoito -maailmassa se ei ole mahdollista, vaan ensin on hankittava mahdollisesti se koulutus. perushoitajasta et ilman muodollista pätevyyttä nouse sairaanhoitajien esimieheksi, vaikka itseksesi kykenisit kehittelemään ties mitä visioita ja parannusehdotuksia siihen, miten paranatsit työoloja tai potilaiden viihtyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoitajaksi on aika vaikea päästä. Se on monessa maassa yliopistotutkinto, mutta Suomessa amk-tutkinto. Koulutus on 99% sama Eu- ja Eta-maissa, mikä tekee koulutuksesta yhden kansainvälisimmistä. Sairaanhoitajan on hyvin helppoa siirtyä maasta toiseen. Lähes ainoana ammattikuntana sairaanhoitajat rekisteröidään koko Eu:n tasoisesti (viime vuodesta alkaen), jolloin mitään pätevyyshakemuksia ei tarvitse eri maissa tehdä. Sairaanhoitajat voivat halutessaan jatkaa Suomessa viidessä eri yliopistossa, joissa opetetaan hoitotiedettä. Sinne hoitotieteiden maisteriohjelman sisäänpääsyvaatimuksena on sairaanhoitajan/kätilön tms. amk-tutkinto, joka korvaa käytännössä kandin tutkinnon. Hoitotieteiden maistereilla on hyvä työtilanne; he toimivat usein johtotehtävissä sairaaloissa (osastonhoitajat) ja sairaalassa esim. hoitotyön kliinisinä asiantuntijoina sekä hoitotieteen tohtorit hoitotyön ylimpinä esimiehinä (ylihoitajat). Sairaanhoitajien keskipalkka on noin 3100e Suomessa ja lähes missä tahansa muussa Eu-maassa parempi. Se on vanha, perinteinen ammatti, joka ei ole katoamassa mihinkään.
Muutama korjaus. Hoitotieteiden maisteriohjelman pääsykokeisiin pääsyn vaatimuksena on joko sairaanhoitajan opistoasteen TAI sairaanhoitajan amk-tutkinto. Sisäänpääsyyn vaikuttavat tietysti pääsykoepisteet, ensisijaisuuspisteet ja sitten on tietysti haku avoimen väylän kautta. Sosiaali-ja terveysalan johtamista voi opiskella myös yamk:ssa; sekä yliopistoon että yamk:hon vaaditaan muutaman vuoden työkokemus.
Ylihoitajina työskentelee paljon myös hoitotieteen maistereita, se virka ei suinkaan vaadi hoitotieteen tohtorin pätevyyttä.
Ja mistä muuten saat tuon keskipalkan 3100e/kk...
T.Sairaanhoitaja
Alue: Aihe vapaa
Treffeilläkin varmaan sanoo, että odotan jos komeampi mies hyväksyisi minut, mutta seukkaillaan me sen aikaa.