Lue keskustelun säännöt.
Haluan sänkyyni kärsivällisen ja kokeneen miehen.
17.07.2016 |
Pitää osata kuunnella naisen kehoa ja sen reaktioita sekä olla varmat otteet. Erotiikka, aistillisuus ja syvällisyys ovat tärkeitä. Onko tämä muka liikaa pyydetty jos ollaan parisuhteessa? N20
Kommentit (52)
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää osata kuunnella naisen kehoa ja sen reaktioita sekä olla varmat otteet. Erotiikka, aistillisuus ja syvällisyys ovat tärkeitä. Onko tämä muka liikaa pyydetty jos ollaan parisuhteessa? N20
Syvällinen 20-v. Salli mun nauraa.
Niin koska 20- vuotiaalla ei tietenkään voi olla minkäänlaista elämänkokemusta tai syvällisiä ajatuksia. 20-vuotias on pumpulista vasta oikeaan maailmaan päässyt eikä tiedä mistään mitään. Yllättyisit jos kuulisit mitä kaikkea jotkut tuon ikäiset on elämässään käynyt läpi.
"jotkut"? Yksi per 10 000? Yksi per 100 000? Yksi per miljoona? Älä huiputa itseäsi. Maailma on täynnä sinua syvällisempiä ja kokeneempia kypsiä naisia.
Varmasti on syvällisempiä naisia, mutta etpä sinä voi minusta sanoa mitään kun et tunne. Kyllä olen elämässäni jo kerennyt kokemaan asioita joita ei monet joudu koskaan kokemaan.
Koskaan ei pidä aliarvioida toisten ihmisten asioita. Et voi tietää heidän ajatuksiaan ja kokemuksiaan. Ei se ikä kypsyyttä kerro.
Ajattelutapasi taas kielii nuoruudesta ja lapsen omaisista piirteistä. Sinun pitäisi ymmärtää jo ettei miehet ole mitään ajatusten lukijoita ja voin myöntää että olisin luultavasti AIVAN PASKA SÄNGYSSÄ jollei kumppani olisi kertonut mitä haluaa minun tekevän ja mistä tykkää.
Oletatte että jokainen mies on automaattisesti naisen kehon asiantuntija ja orgasmintuottaja. Muttakuin se ei mene näin. Seksissä on 2 ihmistä vuorovaikutuksessa. Ei yksi yrittämässä tuottaa toiselle orgasmia.
No miten muut miehet sitten osaavat tehdä päätelmiä naisen eleistä, hengityksestä ja reaktioista?
Ja monet naiset (lähes kaikki) feikkavat orgasmia... joskus.
Milloin tiedän ettei juuri nyt feikata kiihkeää hengitystä yms.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää osata kuunnella naisen kehoa ja sen reaktioita sekä olla varmat otteet. Erotiikka, aistillisuus ja syvällisyys ovat tärkeitä. Onko tämä muka liikaa pyydetty jos ollaan parisuhteessa? N20
Syvällinen 20-v. Salli mun nauraa.
Niin koska 20- vuotiaalla ei tietenkään voi olla minkäänlaista elämänkokemusta tai syvällisiä ajatuksia. 20-vuotias on pumpulista vasta oikeaan maailmaan päässyt eikä tiedä mistään mitään. Yllättyisit jos kuulisit mitä kaikkea jotkut tuon ikäiset on elämässään käynyt läpi.
"jotkut"? Yksi per 10 000? Yksi per 100 000? Yksi per miljoona? Älä huiputa itseäsi. Maailma on täynnä sinua syvällisempiä ja kokeneempia kypsiä naisia.
Varmasti on syvällisempiä naisia, mutta etpä sinä voi minusta sanoa mitään kun et tunne. Kyllä olen elämässäni jo kerennyt kokemaan asioita joita ei monet joudu koskaan kokemaan.
Koskaan ei pidä aliarvioida toisten ihmisten asioita. Et voi tietää heidän ajatuksiaan ja kokemuksiaan. Ei se ikä kypsyyttä kerro.
Ajattelutapasi taas kielii nuoruudesta ja lapsen omaisista piirteistä. Sinun pitäisi ymmärtää jo ettei miehet ole mitään ajatusten lukijoita ja voin myöntää että olisin luultavasti AIVAN PASKA SÄNGYSSÄ jollei kumppani olisi kertonut mitä haluaa minun tekevän ja mistä tykkää.
Oletatte että jokainen mies on automaattisesti naisen kehon asiantuntija ja orgasmintuottaja. Muttakuin se ei mene näin. Seksissä on 2 ihmistä vuorovaikutuksessa. Ei yksi yrittämässä tuottaa toiselle orgasmia.
No miten muut miehet sitten osaavat tehdä päätelmiä naisen eleistä, hengityksestä ja reaktioista?
Mitä ihmettä sä sönkötät?
Ihan suomea se on. Siitä vain lukemaan.
//ratakisko// sanoit, että olisit paska sängyssä, jos kumppani ei olisi kertonut mitä halusi ja mistä tykkäsi. Että miehet eivät ole ajatustenlukijoita. Totesin, ettei tarvitse olla ajatustenlukija osatakseen tarkkailla kumppanin elehdintää ja reaktioita, vain hereillä ja kiinnostunut. //ratakisko//
Mutta ennen sitä kehotit ottamaan kokeneen miehen, eli miehen, jota toiset naiset ovat jo opettaneet. Ristiriitaista.
Vähemmänkin kokenut mies voi pysähtyä kuuntelemaan naisen reaktioita siihen mitä tekee ihan vain naisen hengityksestä, eleistä yms. Jos on vastaanottavainen, eikä höngi minäminää sängyssä menemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä onko se liikaa pyydetty. Tuollaiset miehet ovat kysyttyjä. Onko se liikaa pyydetty jos minä miehenä haluan naisen, jolla on virheettömät kasvonpiirteet, kohtuukokoiset rinnat ja timmi kroppa?
Etkö muka oikeasti pysty olemaan kärsivällinen ja osaava seksissä? Miksi pitää kouria, (tuosta toisesta ketjusta mies myönsi kourineensa aikoinaan alapäätä kylmiltään) vaikka se tuottaisikin itselle iloa, eikö vähääkään kiinnosta miettiä tuntuuko se mukavalta?
Luoto on kiiman miehelle luonut, siinä unohtuu ajatukset kun pääsee lihaan kiinni. Biologinen tavoite on siementää naaras. Siinä ei mietitä naisen tyydytystä vaan omaa.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää osata kuunnella naisen kehoa ja sen reaktioita sekä olla varmat otteet. Erotiikka, aistillisuus ja syvällisyys ovat tärkeitä. Onko tämä muka liikaa pyydetty jos ollaan parisuhteessa? N20
Syvällinen 20-v. Salli mun nauraa.
Niin koska 20- vuotiaalla ei tietenkään voi olla minkäänlaista elämänkokemusta tai syvällisiä ajatuksia. 20-vuotias on pumpulista vasta oikeaan maailmaan päässyt eikä tiedä mistään mitään. Yllättyisit jos kuulisit mitä kaikkea jotkut tuon ikäiset on elämässään käynyt läpi.
"jotkut"? Yksi per 10 000? Yksi per 100 000? Yksi per miljoona? Älä huiputa itseäsi. Maailma on täynnä sinua syvällisempiä ja kokeneempia kypsiä naisia.
Varmasti on syvällisempiä naisia, mutta etpä sinä voi minusta sanoa mitään kun et tunne. Kyllä olen elämässäni jo kerennyt kokemaan asioita joita ei monet joudu koskaan kokemaan.
Koskaan ei pidä aliarvioida toisten ihmisten asioita. Et voi tietää heidän ajatuksiaan ja kokemuksiaan. Ei se ikä kypsyyttä kerro.
Ajattelutapasi taas kielii nuoruudesta ja lapsen omaisista piirteistä. Sinun pitäisi ymmärtää jo ettei miehet ole mitään ajatusten lukijoita ja voin myöntää että olisin luultavasti AIVAN PASKA SÄNGYSSÄ jollei kumppani olisi kertonut mitä haluaa minun tekevän ja mistä tykkää.
Oletatte että jokainen mies on automaattisesti naisen kehon asiantuntija ja orgasmintuottaja. Muttakuin se ei mene näin. Seksissä on 2 ihmistä vuorovaikutuksessa. Ei yksi yrittämässä tuottaa toiselle orgasmia.
No miten muut miehet sitten osaavat tehdä päätelmiä naisen eleistä, hengityksestä ja reaktioista?
Ja monet naiset (lähes kaikki) feikkavat orgasmia... joskus.
Milloin tiedän ettei juuri nyt feikata kiihkeää hengitystä yms.?
No just joo. Onko tää joku ovela tapa sinulle selittää itsellesi, että ei, minä en voi kuunnella ja lukea naisen leitä, koska hänpä saattaakin feikata ne? Nou!!!
Jos nainen feikkaa, niin mitä hän siitä saisi? Eikä se sinun vikasi olisi. Sitten se nainen vain kutsuisi reaktioistaan sinulta itselle paskaa seksiä, mutta ainoa, joka kärsisi on hän, joten what's the point?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä onko se liikaa pyydetty. Tuollaiset miehet ovat kysyttyjä. Onko se liikaa pyydetty jos minä miehenä haluan naisen, jolla on virheettömät kasvonpiirteet, kohtuukokoiset rinnat ja timmi kroppa?
Etkö muka oikeasti pysty olemaan kärsivällinen ja osaava seksissä? Miksi pitää kouria, (tuosta toisesta ketjusta mies myönsi kourineensa aikoinaan alapäätä kylmiltään) vaikka se tuottaisikin itselle iloa, eikö vähääkään kiinnosta miettiä tuntuuko se mukavalta?
Luoto on kiiman miehelle luonut, siinä unohtuu ajatukset kun pääsee lihaan kiinni. Biologinen tavoite on siementää naaras. Siinä ei mietitä naisen tyydytystä vaan omaa.
No on homattu se. Tyydy nyrkkiisi vaan. Tai hanki 40+ nainen. Kyllä mä jo tässä iässä haluankin tuota. Mutta en halunnut nuorena. Ja nättinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää osata kuunnella naisen kehoa ja sen reaktioita sekä olla varmat otteet. Erotiikka, aistillisuus ja syvällisyys ovat tärkeitä. Onko tämä muka liikaa pyydetty jos ollaan parisuhteessa? N20
Syvällinen 20-v. Salli mun nauraa.
Niin koska 20- vuotiaalla ei tietenkään voi olla minkäänlaista elämänkokemusta tai syvällisiä ajatuksia. 20-vuotias on pumpulista vasta oikeaan maailmaan päässyt eikä tiedä mistään mitään. Yllättyisit jos kuulisit mitä kaikkea jotkut tuon ikäiset on elämässään käynyt läpi.
"jotkut"? Yksi per 10 000? Yksi per 100 000? Yksi per miljoona? Älä huiputa itseäsi. Maailma on täynnä sinua syvällisempiä ja kokeneempia kypsiä naisia.
Varmasti on syvällisempiä naisia, mutta etpä sinä voi minusta sanoa mitään kun et tunne. Kyllä olen elämässäni jo kerennyt kokemaan asioita joita ei monet joudu koskaan kokemaan.
Koskaan ei pidä aliarvioida toisten ihmisten asioita. Et voi tietää heidän ajatuksiaan ja kokemuksiaan. Ei se ikä kypsyyttä kerro.
Ajattelutapasi taas kielii nuoruudesta ja lapsen omaisista piirteistä. Sinun pitäisi ymmärtää jo ettei miehet ole mitään ajatusten lukijoita ja voin myöntää että olisin luultavasti AIVAN PASKA SÄNGYSSÄ jollei kumppani olisi kertonut mitä haluaa minun tekevän ja mistä tykkää.
Oletatte että jokainen mies on automaattisesti naisen kehon asiantuntija ja orgasmintuottaja. Muttakuin se ei mene näin. Seksissä on 2 ihmistä vuorovaikutuksessa. Ei yksi yrittämässä tuottaa toiselle orgasmia.
No miten muut miehet sitten osaavat tehdä päätelmiä naisen eleistä, hengityksestä ja reaktioista?
Ja monet naiset (lähes kaikki) feikkavat orgasmia... joskus.
Milloin tiedän ettei juuri nyt feikata kiihkeää hengitystä yms.?
No just joo. Onko tää joku ovela tapa sinulle selittää itsellesi, että ei, minä en voi kuunnella ja lukea naisen leitä, koska hänpä saattaakin feikata ne? Nou!!!
Jos nainen feikkaa, niin mitä hän siitä saisi? Eikä se sinun vikasi olisi. Sitten se nainen vain kutsuisi reaktioistaan sinulta itselle paskaa seksiä, mutta ainoa, joka kärsisi on hän, joten what's the point?
Tämän naisen opiskelu. Kaikki kun eivät ole samasta puusta veistettyjä, vai ovatko sittenkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En mä tiedä onko se liikaa pyydetty. Tuollaiset miehet ovat kysyttyjä. Onko se liikaa pyydetty jos minä miehenä haluan naisen, jolla on virheettömät kasvonpiirteet, kohtuukokoiset rinnat ja timmi kroppa?
Etkö muka oikeasti pysty olemaan kärsivällinen ja osaava seksissä? Miksi pitää kouria, (tuosta toisesta ketjusta mies myönsi kourineensa aikoinaan alapäätä kylmiltään) vaikka se tuottaisikin itselle iloa, eikö vähääkään kiinnosta miettiä tuntuuko se mukavalta?
Luoto on kiiman miehelle luonut, siinä unohtuu ajatukset kun pääsee lihaan kiinni. Biologinen tavoite on siementää naaras. Siinä ei mietitä naisen tyydytystä vaan omaa.
No on homattu se. Tyydy nyrkkiisi vaan. Tai hanki 40+ nainen. Kyllä mä jo tässä iässä haluankin tuota. Mutta en halunnut nuorena. Ja nättinä.
Aah, nyrkki ja netti. Mitä puuttuu?
Mäkättävä akka.
Voih mikä menetys...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin, potaattia syöty, ei hiuo enää. Nyt olisi aikaa kömpiä kärsivällisenä ja syvällisenä ap:n kanssa sänkyyn. Ramaseekin sopivasti .... krooh.
M
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää osata kuunnella naisen kehoa ja sen reaktioita sekä olla varmat otteet. Erotiikka, aistillisuus ja syvällisyys ovat tärkeitä. Onko tämä muka liikaa pyydetty jos ollaan parisuhteessa? N20
Syvällinen 20-v. Salli mun nauraa.
Niin koska 20- vuotiaalla ei tietenkään voi olla minkäänlaista elämänkokemusta tai syvällisiä ajatuksia. 20-vuotias on pumpulista vasta oikeaan maailmaan päässyt eikä tiedä mistään mitään. Yllättyisit jos kuulisit mitä kaikkea jotkut tuon ikäiset on elämässään käynyt läpi.
"jotkut"? Yksi per 10 000? Yksi per 100 000? Yksi per miljoona? Älä huiputa itseäsi. Maailma on täynnä sinua syvällisempiä ja kokeneempia kypsiä naisia.
Varmasti on syvällisempiä naisia, mutta etpä sinä voi minusta sanoa mitään kun et tunne. Kyllä olen elämässäni jo kerennyt kokemaan asioita joita ei monet joudu koskaan kokemaan.
Koskaan ei pidä aliarvioida toisten ihmisten asioita. Et voi tietää heidän ajatuksiaan ja kokemuksiaan. Ei se ikä kypsyyttä kerro.
Ajattelutapasi taas kielii nuoruudesta ja lapsen omaisista piirteistä. Sinun pitäisi ymmärtää jo ettei miehet ole mitään ajatusten lukijoita ja voin myöntää että olisin luultavasti AIVAN PASKA SÄNGYSSÄ jollei kumppani olisi kertonut mitä haluaa minun tekevän ja mistä tykkää.
Oletatte että jokainen mies on automaattisesti naisen kehon asiantuntija ja orgasmintuottaja. Muttakuin se ei mene näin. Seksissä on 2 ihmistä vuorovaikutuksessa. Ei yksi yrittämässä tuottaa toiselle orgasmia.
No miten muut miehet sitten osaavat tehdä päätelmiä naisen eleistä, hengityksestä ja reaktioista?
Mitä ihmettä sä sönkötät?
Ihan suomea se on. Siitä vain lukemaan.
//ratakisko// sanoit, että olisit paska sängyssä, jos kumppani ei olisi kertonut mitä halusi ja mistä tykkäsi. Että miehet eivät ole ajatustenlukijoita. Totesin, ettei tarvitse olla ajatustenlukija osatakseen tarkkailla kumppanin elehdintää ja reaktioita, vain hereillä ja kiinnostunut. //ratakisko//
Mutta ennen sitä kehotit ottamaan kokeneen miehen, eli miehen, jota toiset naiset ovat jo opettaneet. Ristiriitaista.
Miten se on ristiriitaista? Mies, jolla on paljon kokemusta erilaisista naisista, osaa todennäköisesti asioita, joita vähemmän kokenut mies ei osaa, vaikka olisi yhden kumppanin läpikotaisesti oppinutkin.
Siten, että selvästi ei riitä kyky/halu tarkkailla kumppanin elehdintää, vaan tarvitaan rutkasti kokemusta lisäksi. Mitä et halua sanoa on, että joku näistä lukuisista naisista, todennäköisesti useampi, todellakin opetti miestä, eikä vaan elehtinyt.
Mutta, se, mitä sinä et halua sanoa, on että on aivan sama asia, vaikka yksi nainen olisi opettanut / mies olisi toiminut naisen reaktioiden mukaan. Se antaa vain yhden naisen kokemuksen. Jos mies on harrastanut seksiä 2 naisen kanssa opetellen heidän reaktionsa ja elehtimisensä vs. 200 naisen kanssa, on miehellä todennäköisesti ihan toisenlainen käsitys. Toki on parempi, jos naiset kertovat mistä pitävät, jos mies ei sinne omillaan jostain syystä löydä - sitä en kiellä alkuunkaan.
Mutta esim. minun mieheni on ollut minun kanssani todella tarkkaavainen ja tietää mistä pidän ja mistä en. Ei minun ole tarvinnut sanoa mitään, hän on huomannut sen reaktioistani. Hän on kokeillut myös asioita, joista en ole niin pitänyt, eikä ole koskaan niitä kanssani toistanut. En tiedä onko häntä naiset opettaneet vai ei, mutta tiedän että jos hän olisi luottanut vain siihen mitä sanotaan ääneen, hän ei olisi niin loistava rakastaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon kivempaa on yhdessä kokea asioita saman verran kokemattomana.Tulet huomaamaan miksi
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää osata kuunnella naisen kehoa ja sen reaktioita sekä olla varmat otteet. Erotiikka, aistillisuus ja syvällisyys ovat tärkeitä. Onko tämä muka liikaa pyydetty jos ollaan parisuhteessa? N20
Syvällinen 20-v. Salli mun nauraa.
Niin koska 20- vuotiaalla ei tietenkään voi olla minkäänlaista elämänkokemusta tai syvällisiä ajatuksia. 20-vuotias on pumpulista vasta oikeaan maailmaan päässyt eikä tiedä mistään mitään. Yllättyisit jos kuulisit mitä kaikkea jotkut tuon ikäiset on elämässään käynyt läpi.
"jotkut"? Yksi per 10 000? Yksi per 100 000? Yksi per miljoona? Älä huiputa itseäsi. Maailma on täynnä sinua syvällisempiä ja kokeneempia kypsiä naisia.
Varmasti on syvällisempiä naisia, mutta etpä sinä voi minusta sanoa mitään kun et tunne. Kyllä olen elämässäni jo kerennyt kokemaan asioita joita ei monet joudu koskaan kokemaan.
Koskaan ei pidä aliarvioida toisten ihmisten asioita. Et voi tietää heidän ajatuksiaan ja kokemuksiaan. Ei se ikä kypsyyttä kerro.
Ajattelutapasi taas kielii nuoruudesta ja lapsen omaisista piirteistä. Sinun pitäisi ymmärtää jo ettei miehet ole mitään ajatusten lukijoita ja voin myöntää että olisin luultavasti AIVAN PASKA SÄNGYSSÄ jollei kumppani olisi kertonut mitä haluaa minun tekevän ja mistä tykkää.
Oletatte että jokainen mies on automaattisesti naisen kehon asiantuntija ja orgasmintuottaja. Muttakuin se ei mene näin. Seksissä on 2 ihmistä vuorovaikutuksessa. Ei yksi yrittämässä tuottaa toiselle orgasmia.
No miten muut miehet sitten osaavat tehdä päätelmiä naisen eleistä, hengityksestä ja reaktioista?
Ja monet naiset (lähes kaikki) feikkavat orgasmia... joskus.
Milloin tiedän ettei juuri nyt feikata kiihkeää hengitystä yms.?
Kuulemma harva osaa feikata orgasmia niin, etteikö sitä erottaisi oikeasta... Itse en ole koskaan feikannut, olen kokenut miehen itsetunnon tarpeeksi vahvaksi, ettei hän ota itseensä, jos en jostain syystä joskus saa. Ja kuka oikeasti jaksaa feikata jälkijäristyksiä yms?
Ja heterona naisena uskoisin kuitenkin, että naisellakin on myös muita tellejä kuin ainoastaan kiihkeä hengitys ja orgasmi...
Siten, että selvästi ei riitä kyky/halu tarkkailla kumppanin elehdintää, vaan tarvitaan rutkasti kokemusta lisäksi. Mitä et halua sanoa on, että joku näistä lukuisista naisista, todennäköisesti useampi, todellakin opetti miestä, eikä vaan elehtinyt.