Lue keskustelun säännöt.
Rokotuskriittiset vaarantavat myös muiden lapset
17.07.2016 |
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1468559196637
Lukekaa juttu. Minusta tämä Pietarsaaren rokotuskriittinen nainen, joka lietsonut tämän rokotusvastaisuuden, pitäisi laittaa vastuuseen, jos paikkakunnalla leviää joku yleisvaarallinen infektiosairaus.
Osalle lapsista (vaikka rokotettu) esim yleissairauden vuoksi (sydänvika) nämä infektiosairaudet voivat olla tappavia.
Kommentit (459)
Olisi kiva kuulla Pietarsaaren rokotuskriittisten mielipide tuosta jutussa mainitusta Yhdysvaltojen tuhkarokko epidemiasta. Levisi helposti, koska rokotuksilla aikaansaatava immuniteetti oli heikko.
Voisiko tälläinen epidemia syntyä Pietarsaaressakin? Se voisi kenties olla kohtalokas myös jollekin perussairautta sairastavalle lapselle, vaikka olisi rokotettukin.
Pietarsaari voi olla siis vaarallinen paikka, jos lapsella on jokin perussairaus, esim sydänvika.
Olisi kiinnostavaa tietää, miten tämä Linda Karlström kantaisi vastuunsa ko. tilanteessa, jos joku sydänvikainen lapsi kuolisi sairauteen, jolla pitäisi olla rokotusten antama suoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla Pietarsaaren rokotuskriittisten mielipide tuosta jutussa mainitusta Yhdysvaltojen tuhkarokko epidemiasta. Levisi helposti, koska rokotuksilla aikaansaatava immuniteetti oli heikko.
Voisiko tälläinen epidemia syntyä Pietarsaaressakin? Se voisi kenties olla kohtalokas myös jollekin perussairautta sairastavalle lapselle, vaikka olisi rokotettukin.
Pietarsaari voi olla siis vaarallinen paikka, jos lapsella on jokin perussairaus, esim sydänvika.
Olisi kiinnostavaa tietää, miten tämä Linda Karlström kantaisi vastuunsa ko. tilanteessa, jos joku sydänvikainen lapsi kuolisi sairauteen, jolla pitäisi olla rokotusten antama suoja.
Eihän mikään muukaan esim. luontaistuotteita markkinoiva taho ole vastuussa mistään. Jos joku saa jostain luontaistuotteesta vaikean esim maksansiirtoon johtavan maksasairauden, niin mikä on luontaistuotekauppiaan vastuu? Ei mikään, voi hävitä kuin pieru Saharaan.
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla Pietarsaaren rokotuskriittisten mielipide tuosta jutussa mainitusta Yhdysvaltojen tuhkarokko epidemiasta. Levisi helposti, koska rokotuksilla aikaansaatava immuniteetti oli heikko.
Voisiko tälläinen epidemia syntyä Pietarsaaressakin? Se voisi kenties olla kohtalokas myös jollekin perussairautta sairastavalle lapselle, vaikka olisi rokotettukin.
Pietarsaari voi olla siis vaarallinen paikka, jos lapsella on jokin perussairaus, esim sydänvika.
Olisi kiinnostavaa tietää, miten tämä Linda Karlström kantaisi vastuunsa ko. tilanteessa, jos joku sydänvikainen lapsi kuolisi sairauteen, jolla pitäisi olla rokotusten antama suoja.
Henkilön vastaus olisi sama kuin kaikkeen muuhunkin kritiikkiin joko:
a) asia ei johtunut rokottamattomuudesta
b) kyseessä on lääketehtaiden salaliitto.
Ei tuota rokotevastustajiksi kutsuttua idioottilaumaa millään määrällä järkipuhetta ympäripuhuta.
Monesti näissä piireissä tutkimustieto on yhtäkuin, joku omakustanteinen kirja. Se riittää vakuuttamaan osan ihmisistä, kun asiasta on "tutkittua tietoa".
Ja sitten jo asiasta tiedetäänkin enemmän kuin lääkärit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla Pietarsaaren rokotuskriittisten mielipide tuosta jutussa mainitusta Yhdysvaltojen tuhkarokko epidemiasta. Levisi helposti, koska rokotuksilla aikaansaatava immuniteetti oli heikko.
Voisiko tälläinen epidemia syntyä Pietarsaaressakin? Se voisi kenties olla kohtalokas myös jollekin perussairautta sairastavalle lapselle, vaikka olisi rokotettukin.
Pietarsaari voi olla siis vaarallinen paikka, jos lapsella on jokin perussairaus, esim sydänvika.
Olisi kiinnostavaa tietää, miten tämä Linda Karlström kantaisi vastuunsa ko. tilanteessa, jos joku sydänvikainen lapsi kuolisi sairauteen, jolla pitäisi olla rokotusten antama suoja.
Eihän mikään muukaan esim. luontaistuotteita markkinoiva taho ole vastuussa mistään. Jos joku saa jostain luontaistuotteesta vaikean esim maksansiirtoon johtavan maksasairauden, niin mikä on luontaistuotekauppiaan vastuu? Ei mikään, voi hävitä kuin pieru Saharaan.
Eiköhän jokaisella ole itsellään vastuu siitä, mitä suuhunsa tunkee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla Pietarsaaren rokotuskriittisten mielipide tuosta jutussa mainitusta Yhdysvaltojen tuhkarokko epidemiasta. Levisi helposti, koska rokotuksilla aikaansaatava immuniteetti oli heikko.
Voisiko tälläinen epidemia syntyä Pietarsaaressakin? Se voisi kenties olla kohtalokas myös jollekin perussairautta sairastavalle lapselle, vaikka olisi rokotettukin.
Pietarsaari voi olla siis vaarallinen paikka, jos lapsella on jokin perussairaus, esim sydänvika.
Olisi kiinnostavaa tietää, miten tämä Linda Karlström kantaisi vastuunsa ko. tilanteessa, jos joku sydänvikainen lapsi kuolisi sairauteen, jolla pitäisi olla rokotusten antama suoja.
Eihän mikään muukaan esim. luontaistuotteita markkinoiva taho ole vastuussa mistään. Jos joku saa jostain luontaistuotteesta vaikean esim maksansiirtoon johtavan maksasairauden, niin mikä on luontaistuotekauppiaan vastuu? Ei mikään, voi hävitä kuin pieru Saharaan.
Eiköhän jokaisella ole itsellään vastuu siitä, mitä suuhunsa tunkee.
Joo, mutta kontrolloidusti valmistettu lääke on ihan eri asia kuin joku parantavat vaikutukset omaava yrttiuute. Näissähän "luontaislääke" yrttiuutteissahan on todettu paljon raskasmetalleja, lisättyä kortisonia yms. Kun valmistuspolku on selvitetty, on todistettu, että ko. luomu yrttituotteena markkinoitu "luontaislääke" on kasvatettu jossakin Intiassa kaatopaikan päälle ajetussa mullassa.
Kuluttaja voi luottaa lääkkeissä mitä laittaa suuhunsa, mutta ei ulkomailta tulevissa "luontaislääkkeissä". Niillä tehdään miljoonabisnestä myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva kuulla Pietarsaaren rokotuskriittisten mielipide tuosta jutussa mainitusta Yhdysvaltojen tuhkarokko epidemiasta. Levisi helposti, koska rokotuksilla aikaansaatava immuniteetti oli heikko.
Voisiko tälläinen epidemia syntyä Pietarsaaressakin? Se voisi kenties olla kohtalokas myös jollekin perussairautta sairastavalle lapselle, vaikka olisi rokotettukin.
Pietarsaari voi olla siis vaarallinen paikka, jos lapsella on jokin perussairaus, esim sydänvika.
Olisi kiinnostavaa tietää, miten tämä Linda Karlström kantaisi vastuunsa ko. tilanteessa, jos joku sydänvikainen lapsi kuolisi sairauteen, jolla pitäisi olla rokotusten antama suoja.
Eihän mikään muukaan esim. luontaistuotteita markkinoiva taho ole vastuussa mistään. Jos joku saa jostain luontaistuotteesta vaikean esim maksansiirtoon johtavan maksasairauden, niin mikä on luontaistuotekauppiaan vastuu? Ei mikään, voi hävitä kuin pieru Saharaan.
Eiköhän jokaisella ole itsellään vastuu siitä, mitä suuhunsa tunkee.
Joo, mutta kontrolloidusti valmistettu lääke on ihan eri asia kuin joku parantavat vaikutukset omaava yrttiuute. Näissähän "luontaislääke" yrttiuutteissahan on todettu paljon raskasmetalleja, lisättyä kortisonia yms. Kun valmistuspolku on selvitetty, on todistettu, että ko. luomu yrttituotteena markkinoitu "luontaislääke" on kasvatettu jossakin Intiassa kaatopaikan päälle ajetussa mullassa.
Kuluttaja voi luottaa lääkkeissä mitä laittaa suuhunsa, mutta ei ulkomailta tulevissa "luontaislääkkeissä". Niillä tehdään miljoonabisnestä myös Suomessa.
Vastuu on kuitenkin itsellä. Ei pidä syödä, jos ei tiedä, mitä se on. Sama muuten koskee lääkkeitä. Monikohan edes tietää, mitä ne sisältää, ennen kuin laittavat suuhunsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottakaapa myös huomioon maahanmuuttajien tuomat piilevät sairaudet. Niissä maissa esim tuberkuloosi on yleinen sairaus ja saattaa olla piilevänä infektiona melko oireettomalla ihmisellä.
Onko Pietarsaaressa huomioitu tämä? Muutama kymmenen tuberkuloosia kantavaa turvapaikanhakijaa.. Ja kohta lapset yskii verta..
Sitten paikalliset lindat selittää.. Ei me tiedetty että voisi käydä jotakin tälläistä kun ei haluttu antaa Jere-Petterille rokotuksia, ettei tule ihottumaa.
Sammatissa kuoli vuosikymmenen alussa tusinan verran rokottamattomia lapsia tuhkarokkoon ja sen takia kokonainen kyläkoulu piti sulkea. Miksi ei lapsensa menettäneitä perheitä haastatella, heillä olisi kamalaa kerrottavaa rokottamattomuuden haitoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun yksi sukulainen on rokotekriittinen. Pitää säännöllisesti esim. Facessa jotain palopuheita asiasta. Hän korostaa mielellään "tervettä kriittisyyttä" ja puhuu vakuuttavan oloisesti siitä, miten pitäisi itse ottaa selvää asioista ja uskaltaa kyseenalaistaa. Valitettavasti vaan minkäänlaisesta kriittisyydestä ei ole tietoakaan silloin, kun jossain julistetaan rokotevastaisuuden ilosanomaa. Sen sukulaiseni uskoo sokeasti ja mitään kyseenalaistamatta aina.
Vierailija kirjoitti:
Ottakaapa myös huomioon maahanmuuttajien tuomat piilevät sairaudet. Niissä maissa esim tuberkuloosi on yleinen sairaus ja saattaa olla piilevänä infektiona melko oireettomalla ihmisellä.
Onko Pietarsaaressa huomioitu tämä? Muutama kymmenen tuberkuloosia kantavaa turvapaikanhakijaa.. Ja kohta lapset yskii verta..
Sitten paikalliset lindat selittää.. Ei me tiedetty että voisi käydä jotakin tälläistä kun ei haluttu antaa Jere-Petterille rokotuksia, ettei tule ihottumaa.
Tuota... Suomessa ei ole yli vuosikymmeneen rokotettu lapsia tubia vastaan, koska rokotteen haitat oli pahemmat kuin hyödyt. Lapset sai pahoja luustovaurioita, kun reiteen pistetty rokote aiheutti vakavan infektion. Omalla melkein parikymppisellä tytöllä on edelleen vuotava fisteli reidessä Calmette-rokotteen ansiosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä on vastakkain kaksi koulukuntaa. Toisaalta on virallinen rokotusmyönteinen, jossa ajattelumalli lähtee yhteisöstä ja toisaalla rokotuskriittinen, jossa lähtökohtana on yksilö. Rokotusmyönteiset perustavat ajattelunsa siihen, että kun tarpeeksi lapsia rokotetaan, suojataan sillä koko ikäluokka. Lasketaan, että vaikka rokotuksiin kuolee 3 lasta, niin säästyy 8, jotka eivät kuole itse tautiin, joten rokottaminen kannattaa (ja samalla tietty iso osa rokotetuista lapsista ei tartunnasta huolimatta lainkaan sairastu itse tautiin tai saa sen lievänä). Tällä puolella ei ole iso merkitystä niillä rokotuksiin kuolevilla, koska ne ovat pelkkää matematiikkaa. Sillä rokotuskielteisellä puolella taas katsotaan asiaa yksilön kannalta eli mietitään, onko rokotuksella torjuttava tauti todella uhka lapselle vai onko rokotus suurempi uhka.
Virallisesti Suomessa lapsia ei kuole rokotuksiin, koska aina löytyy joku toinen syy, esim. kätkytkuolemia ei haluta asettaa ajallisesti suhteeseen rokotusten kanssa, koska on päätetty, että rokotus ei vaikuta ja sillä selvä.
Eniten minua kiehtoo se, että vaikka Pietarsaaressa ei isoa osaa lapsista rokoteta, niin miksi siellä ei ole mitään epidemiaa. Pitäisi olla, koska 15% lapsista on rokottamatta. Mikä estää tautien leviämisen?
Koko lääke- ja rokotuspolitiikka Suomessa on vinoraiteella, rokottamattomuusintoilu liittyy siihen. Lääkkeiden hinnat pidetään pilvissä keinotekoisesti ja THL osallistuu siihen ja lääkärit saavat lääketehtailta lahjuksia ja rikastuvat entisestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rokottamista pidetään yksilön valintana vaikka sillä suojellaan koko yhteisöä. Rokotuksien hyödyt ovat kiistattomat, mutta aina löytyy näitä kiistäjiä, jotka "ovat ajatelleet" ja tulleet jonkinlaiseen salaliitto johtopäätökseen. Mielestäni voitaisiin tehdä sellaisia päätöksiä kuten että jos ei ole rokotettu ja sairastuu vaikka tuhkarokkoon, niin hoitokustannuksista ei korvata mitään. Jos ei yhteisösuoja kelpaa, niin miksi yhteisön rahat ja hoito kelpaavat? Lapsilisät pois rokottamattomilta?
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet kätkytkuolemista on seurausta rokotteista.
Ja lähde tälle tiedolle?
Vaarassa ovat myös toipuvat syöpäpotilaat, jotka ovat hoitonsa puolesta palanneet immuniteetiltaan vastasyntyneen tasolle raskaiden hoitojen vuoksi!
Vierailija kirjoitti:
Koko lääke- ja rokotuspolitiikka Suomessa on vinoraiteella, rokottamattomuusintoilu liittyy siihen. Lääkkeiden hinnat pidetään pilvissä keinotekoisesti ja THL osallistuu siihen ja lääkärit saavat lääketehtailta lahjuksia ja rikastuvat entisestään.
No, ei siinä kauaa kestänytkään ennenkuin nämä idiootit aloittivat jorinansa lääketehtaiden ja lääkärien salaliitoista. Toinen älynjättiläinen on tuossa ylhäällä joka hourii kätkytkuolemista ja rokotteista. Mitään yhteyttähän näillä ei toistensa kanssa ole, mutta asia on kuitenkin niin, koska hän on niin päättänyt keskusteltuaan asiasta muiden idioottien kanssa. Ei tämän porukan tyhmyyttä voi edes alleviivata, kun tekevät sen itse paremmin omilla puheillaan.
Vierailija kirjoitti:
Sammatissa kuoli vuosikymmenen alussa tusinan verran rokottamattomia lapsia tuhkarokkoon ja sen takia kokonainen kyläkoulu piti sulkea. Miksi ei lapsensa menettäneitä perheitä haastatella, heillä olisi kamalaa kerrottavaa rokottamattomuuden haitoista.
Ei muuten kuollu Sammatissa ketään! Yksi sairastui. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Tuhkarokko
Ahneet kauppamiehet sitten tienaavat herkkäuskoisilla hölmöillä. Hyvä esimerkki on Zinzino joka lähenee jo surkuhupaisaa kulttia ripuliöljyineen ja kuivaveritesteineen.
Ja sitten samat rokotekriittiset ihmiset uskovat jonkun luontaistuotekaupan hopeaveden parantavaan vaikutukseen..