Lue keskustelun säännöt.
Hesarin levikki on laskenut yllättävän vähän
16.07.2016 |
Tai no, miten sitä arvioi. ... vuodesta 2000 vuoteen 2011 noin 100 000 tilaajaa lopettanut tilauksensa, eli ei 1/4.
Tiedot Tilastokeskuksen sivuilta.
Mutta tuo ei taida ottaa huomioon digilehden tilaajia?
Sitä paitsi, vuonna 2011 Hesarilla meni vielä melkoinen hyvin - noin näppituntumalla - kuin nyt. Olisi tosi mielenkiintoista löytää tilasto levikin kehityksestä 2011 -2016.
Hesarin omiin lukuihin kun en oikein luota.
Kommentit (37)
Mitä arvelette, kuinka pitkälle alamäki voi jatkua? Nyt tilaajista puolet häipynyt vuodesta 2000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen eriävyys numeroissa. Taitaa kuvastaa Hesarin yleistä rehellisyyttä ja luotettavuutta.
Taitaa kuvastaa ainoastaan sinun typeryyttä, jos kuvittelet että tilaajamäärä == levikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen eriävyys numeroissa. Taitaa kuvastaa Hesarin yleistä rehellisyyttä ja luotettavuutta.
Taitaa kuvastaa ainoastaan sinun typeryyttä, jos kuvittelet että tilaajamäärä == levikki.
Joo, se nyt vain sattuu olemaan virallinen termi kuvaamaan asiaa. Tilaajamäärä nimenomaisesti on levikki.
Lukijamäärä voi olla jotain muuta .
Onko nolompaa kuin korjata asiaa väärin?
Vierailija kirjoitti:
No nyt löytyi uudempia tietoja. Tilastokeskuksen mukaa Sanomien tilaajia , vuonna 2015 noin 267 000 (lähde:http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kulttuuri.html)
Hesarin omien tietojen mukaan kokonaislevikki oli vuonna 2015 noin 324 500.
Mielenkiintoinen eriävyys numeroissa. Taitaa kuvastaa Hesarin yleistä rehellisyyttä ja luotettavuutta.
Nyt huh, lukijamäärä on noin puolittunut vuodesta 2000.
Veikkaan, että tänä vuonna lukijakato on entisestään kiihtynyt.
Surku, aikoinaan niin upealle lehdelle.
Irtonumerot, digilehti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen eriävyys numeroissa. Taitaa kuvastaa Hesarin yleistä rehellisyyttä ja luotettavuutta.
Taitaa kuvastaa ainoastaan sinun typeryyttä, jos kuvittelet että tilaajamäärä == levikki.
Joo, se nyt vain sattuu olemaan virallinen termi kuvaamaan asiaa. Tilaajamäärä nimenomaisesti on levikki.
Lukijamäärä voi olla jotain muuta .
Onko nolompaa kuin korjata asiaa väärin?
OK, eli sinun typeryyttähän tämä siis oli.
"Levikki on sanoma- tai aikakauslehden tilausten, irtomyynnin ja määrättyjen vapaakappaleiden keskimääräinen summa jollain tarkastetulla aikajaksolla. Suomessa lehtien levikintarkastusta hoitaa Media Audit Finland (ent. Levikintarkastus Oy)."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoma antoi positiivisen tulosvaroituksen, sekin on varmaan valetta? Menes trolli nyt sinne luotettavien totuusmedioidesi pariin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkeintä on, että hesari kaunistelee ja sensuroi itsensä sukupuuttoon. Viimeinenkin lukija häipyy noin 10 vuoden päästä nykyvauhdilla.
Viimeinen juttu on vihreätukkaisen lävärinaamatoimittajan valtteri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt löytyi uudempia tietoja. Tilastokeskuksen mukaa Sanomien tilaajia , vuonna 2015 noin 267 000 (lähde:http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kulttuuri.html)
Hesarin omien tietojen mukaan kokonaislevikki oli vuonna 2015 noin 324 500.
Mielenkiintoinen eriävyys numeroissa. Taitaa kuvastaa Hesarin yleistä rehellisyyttä ja luotettavuutta.
Nyt huh, lukijamäärä on noin puolittunut vuodesta 2000.
Veikkaan, että tänä vuonna lukijakato on entisestään kiihtynyt.
Surku, aikoinaan niin upealle lehdelle.
Irtonumerot, digilehti.
Johtuu siitä, että Hesaria voi tilata kolmella tapaa: (1) pelkkä paperilehti; (2) pelkkä digilehti; (3) paperi + digi. Jolloin jos haluaa numerot näyttämään mahdollisimman hyviltä, niin laskee tuplapaketin (paperi + digi) kahteen kertaan.
Ja levikki on nimenomaan tilaajat, vaikka tuolla joku ääliö ei sitä tajunnut. Noita numeroita vaan voi manipuloida. Tilaajamääriin voi myös, jos haluaa numerot ylös, laskea mukaan nuo 1euron hintaisen kuukauden tutustumistarjoukset digilehteen.
Eli tilaajamäärä voidaan laskea realistisesti, kuten Tilastokeskus tekee ja saa tilaaja /levikkinumeroksi noin 250 000 vuodelle 2015. Tai Hesarin tapaan.
Toinen asia on lukijamäärä, jota on vaikeampi mitata, sillä se pitää sisällään irtolehtimyynnin ja kaikki, jotka edes vilkaisevat nettisivuja. Suurin osa nettisivujen vilkaisijoista, joita ei siis lueta tilaajiin/levikkiin, ei maksa mitään. Luvut ovat kuitenkin mainostajille tärkeitä.
Eli joo, tein aloituksen väärin, olettaen lukijoilta suurempaa älykkyyttä kuin ainakin tuo yksi ääliö esitteli, joka ei tajunnut että levikki ja tilaajat ovat sama juttu.
Pointti kun ei ollut kiistellä siitä, miten lukuja lasketaan, vaan keskustella lukujen putoamisesta. Noin 50% kato tilaajissa vuodesta 2000 vuoteen 2015 on itse asiassa melkoinen, en vain heti löytänyt ajantasaista tilastoa.
Mutta mielenkiintoisimmat kysymykset ovat :
(1) Mitenhän levikki ja lukijaluvut ovat kehittyneet kuluvan vuoden aikana? Veikkaan, että syöksyneet.
(2) Kuinka pitkään Hesari voi jatkaa tällä linjalla? Ja mitä veikkaatte lopputulokseksi, toiminnan lopetusta vai muutosta asiakkaita miellyttävämmäksi ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tänäänkin ole joku suurtapahtuma jossa 10 ihmistä edustaa enemmistöä? Mitäs te tänään vaaditte, ruokasoodaa apteekkeihin? Alapas valmistautua ap.
Vierailija kirjoitti:
Sanoma antoi positiivisen tulosvaroituksen, sekin on varmaan valetta? Menes trolli nyt sinne luotettavien totuusmedioidesi pariin.
Vitsit miten tyhmiä ihmisiä täällä on. Jos tietäisit mitään Sanoma -konsernista, tietäisit että se koostuu useasta eri liiketoiminnasta eri maissa. Hesari on vain yksi tuote, joskin ehjä tunnetuin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt löytyi uudempia tietoja. Tilastokeskuksen mukaa Sanomien tilaajia , vuonna 2015 noin 267 000 (lähde:http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kulttuuri.html)
Hesarin omien tietojen mukaan kokonaislevikki oli vuonna 2015 noin 324 500.
Mielenkiintoinen eriävyys numeroissa. Taitaa kuvastaa Hesarin yleistä rehellisyyttä ja luotettavuutta.
Nyt huh, lukijamäärä on noin puolittunut vuodesta 2000.
Veikkaan, että tänä vuonna lukijakato on entisestään kiihtynyt.
Surku, aikoinaan niin upealle lehdelle.
Irtonumerot, digilehti.
Johtuu siitä, että Hesaria voi tilata kolmella tapaa: (1) pelkkä paperilehti; (2) pelkkä digilehti; (3) paperi + digi. Jolloin jos haluaa numerot näyttämään mahdollisimman hyviltä, niin laskee tuplapaketin (paperi + digi) kahteen kertaan.
Ja levikki on nimenomaan tilaajat, vaikka tuolla joku ääliö ei sitä tajunnut. Noita numeroita vaan voi manipuloida. Tilaajamääriin voi myös, jos haluaa numerot ylös, laskea mukaan nuo 1euron hintaisen kuukauden tutustumistarjoukset digilehteen.
Eli tilaajamäärä voidaan laskea realistisesti, kuten Tilastokeskus tekee ja saa tilaaja /levikkinumeroksi noin 250 000 vuodelle 2015. Tai Hesarin tapaan.
Toinen asia on lukijamäärä, jota on vaikeampi mitata, sillä se pitää sisällään irtolehtimyynnin ja kaikki, jotka edes vilkaisevat nettisivuja. Suurin osa nettisivujen vilkaisijoista, joita ei siis lueta tilaajiin/levikkiin, ei maksa mitään. Luvut ovat kuitenkin mainostajille tärkeitä.
Eli joo, tein aloituksen väärin, olettaen lukijoilta suurempaa älykkyyttä kuin ainakin tuo yksi ääliö esitteli, joka ei tajunnut että levikki ja tilaajat ovat sama juttu.
Pointti kun ei ollut kiistellä siitä, miten lukuja lasketaan, vaan keskustella lukujen putoamisesta. Noin 50% kato tilaajissa vuodesta 2000 vuoteen 2015 on itse asiassa melkoinen, en vain heti löytänyt ajantasaista tilastoa.
Mutta mielenkiintoisimmat kysymykset ovat :
(1) Mitenhän levikki ja lukijaluvut ovat kehittyneet kuluvan vuoden aikana? Veikkaan, että syöksyneet.
(2) Kuinka pitkään Hesari voi jatkaa tällä linjalla? Ja mitä veikkaatte lopputulokseksi, toiminnan lopetusta vai muutosta asiakkaita miellyttävämmäksi ?
Levikki = tilaajat + irtonumerot + ilmaisjakelu. Ei tää oo niin vaikeeta, hei!
Tosin Certified Moron on CM, vaikka voissa paistaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No nyt löytyi uudempia tietoja. Tilastokeskuksen mukaa Sanomien tilaajia , vuonna 2015 noin 267 000 (lähde:http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kulttuuri.html)
Hesarin omien tietojen mukaan kokonaislevikki oli vuonna 2015 noin 324 500.
Mielenkiintoinen eriävyys numeroissa. Taitaa kuvastaa Hesarin yleistä rehellisyyttä ja luotettavuutta.
Nyt huh, lukijamäärä on noin puolittunut vuodesta 2000.
Veikkaan, että tänä vuonna lukijakato on entisestään kiihtynyt.
Surku, aikoinaan niin upealle lehdelle.
Irtonumerot, digilehti.
Johtuu siitä, että Hesaria voi tilata kolmella tapaa: (1) pelkkä paperilehti; (2) pelkkä digilehti; (3) paperi + digi. Jolloin jos haluaa numerot näyttämään mahdollisimman hyviltä, niin laskee tuplapaketin (paperi + digi) kahteen kertaan.
Ja levikki on nimenomaan tilaajat, vaikka tuolla joku ääliö ei sitä tajunnut. Noita numeroita vaan voi manipuloida. Tilaajamääriin voi myös, jos haluaa numerot ylös, laskea mukaan nuo 1euron hintaisen kuukauden tutustumistarjoukset digilehteen.
Eli tilaajamäärä voidaan laskea realistisesti, kuten Tilastokeskus tekee ja saa tilaaja /levikkinumeroksi noin 250 000 vuodelle 2015. Tai Hesarin tapaan.
Toinen asia on lukijamäärä, jota on vaikeampi mitata, sillä se pitää sisällään irtolehtimyynnin ja kaikki, jotka edes vilkaisevat nettisivuja. Suurin osa nettisivujen vilkaisijoista, joita ei siis lueta tilaajiin/levikkiin, ei maksa mitään. Luvut ovat kuitenkin mainostajille tärkeitä.
Eli joo, tein aloituksen väärin, olettaen lukijoilta suurempaa älykkyyttä kuin ainakin tuo yksi ääliö esitteli, joka ei tajunnut että levikki ja tilaajat ovat sama juttu.
Pointti kun ei ollut kiistellä siitä, miten lukuja lasketaan, vaan keskustella lukujen putoamisesta. Noin 50% kato tilaajissa vuodesta 2000 vuoteen 2015 on itse asiassa melkoinen, en vain heti löytänyt ajantasaista tilastoa.
Mutta mielenkiintoisimmat kysymykset ovat :
(1) Mitenhän levikki ja lukijaluvut ovat kehittyneet kuluvan vuoden aikana? Veikkaan, että syöksyneet.
(2) Kuinka pitkään Hesari voi jatkaa tällä linjalla? Ja mitä veikkaatte lopputulokseksi, toiminnan lopetusta vai muutosta asiakkaita miellyttävämmäksi ?
Kuinka tyhmä pitää olla jatkaakseen jankkaamista kun on toistuvasti osoitettu vääräksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee ap analyysi kaikista isoista lehdistä. Jään jännityksellä odottamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tänäänkin ole joku suurtapahtuma jossa 10 ihmistä edustaa enemmistöä? Mitäs te tänään vaaditte, ruokasoodaa apteekkeihin? Alapas valmistautua ap.
Mene vääntämään satutarina kakka-valtterista ja miten nizza ei mitenkään liity islamiin.
Mv lehdellä on muuten enemmän lukijoita kuin hesarilla. Mistä se kertoo...
Lehmänpaskallakin on enemmän syöjiä kuin Michelin-ravintolalla. Se kertoo siitä, että heikompi aines nielee purematta kaiken populistisen paskan.
Ap yrittää sanoa että tilausten väheneminen johtuu siitä että kaikki ovat rientäneet magneettimediaan, russiatoday-mv-ym. totuuksien pariin.
No eivät ole, heillä vain ei ole rahaa tai aikaa paperilehteen. Itsekin lopetin tilauksen ja siirryin digilehteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tänäänkin ole joku suurtapahtuma jossa 10 ihmistä edustaa enemmistöä? Mitäs te tänään vaaditte, ruokasoodaa apteekkeihin? Alapas valmistautua ap.
Mene vääntämään satutarina kakka-valtterista ja miten nizza ei mitenkään liity islamiin.
Mv lehdellä on muuten enemmän lukijoita kuin hesarilla. Mistä se kertoo...
Lehmänpaskallakin on enemmän syöjiä kuin Michelin-ravintolalla. Se kertoo siitä, että heikompi aines nielee purematta kaiken populistisen paskan.
Kyllä hyyssärin satutarina pysäkille jätetystä kakkavaltterista upposi hyyssärin lukijoihin hyvin. Samoin kuin tyttöjen rasistisesti pahoinpitelemäksi joutunut keenerpoika. Harmi, että totuus pilasi tämänkin journalistisen uroteon.
Onpa hölmöä keskustelua. Täältä nyt kuitenkin löytyy levikin määritelmä: http://www.sanomalehdet.fi/sanomalehtitieto/sanasto
Ja täältä sanomalehtien levikki ulkopuolisen tahon laskemana: http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kulttuuri.html
Ja täälä Hesarin oma väite: http://media.sanoma.fi/helsingin_sanomat
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tänäänkin ole joku suurtapahtuma jossa 10 ihmistä edustaa enemmistöä? Mitäs te tänään vaaditte, ruokasoodaa apteekkeihin? Alapas valmistautua ap.
Mene vääntämään satutarina kakka-valtterista ja miten nizza ei mitenkään liity islamiin.
Mv lehdellä on muuten enemmän lukijoita kuin hesarilla. Mistä se kertoo...
Lehmänpaskallakin on enemmän syöjiä kuin Michelin-ravintolalla. Se kertoo siitä, että heikompi aines nielee purematta kaiken populistisen paskan.
Niin 99,7% kansasta ei tajua miten hienoa läpyskää siellä espressojen välissä väännätte
No nyt löytyi uudempia tietoja. Tilastokeskuksen mukaa Sanomien tilaajia , vuonna 2015 noin 267 000 (lähde:http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kulttuuri.html)
Hesarin omien tietojen mukaan kokonaislevikki oli vuonna 2015 noin 324 500.
Mielenkiintoinen eriävyys numeroissa. Taitaa kuvastaa Hesarin yleistä rehellisyyttä ja luotettavuutta.
Nyt huh, lukijamäärä on noin puolittunut vuodesta 2000.
Veikkaan, että tänä vuonna lukijakato on entisestään kiihtynyt.
Surku, aikoinaan niin upealle lehdelle.