Lue keskustelun säännöt.
Mick Jaggerille tulee jo 8. lapsi
15.07.2016 |
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-2000001220577.html
Äiti on 29-vuotias balettitanssija Melanie Hamrick. Pari seurustellut vuodesta 2014. Mick on 72-vuotias.
Kommentit (79)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wt.
Höpö höpö mikään wt ole vaan J.Ä.N.N.Ä.M.I.E.S!!! Naisten unelmoinnin kohde
Muistakaa Sir!
-Sir Wt
-Sir Setämies
-Sir Jännämies
Voi mammat teijän kanssa:DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mick Jagger, i cant get no satisfaction.
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä satavarmasti CHRISSIE SHRIMPTON ole TWIGGYN sisar!Mitä helvettiä nyt taas:O
Joo, pieni virhe tosiaan tuli... Chrissie Shrimpton on Jean Shrimptonin sisar, jälkimmäinen oli yksi ensimmäisiä "supermalleja" eli väärä henkilö tuli mutta ei silti mennyt ihan ohi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni Mickin omaisuus on 1,5 miljardia, en usko kamaliin riitoihin. Tuosta riittää jokaiselle eliniäksi turvaa. Minäkään en ymmärrä Jerryn tuoretta liittoa. Luulisi, että olisi löytynyt joku 50-60 v. herrasmies.
Netin mukaan Mickin omaisuus olis 340 miljoonaa. Luulis kyllä että enemmän mutta ei nyt tietenkään lähelläkään 1,5 miljardia, hupsu! Sehän olis rikkaampi kun Paul McCartney.Minäkin päivittelin tota liittoa mutta toisin päin.
Ei kukaan tiedä noita omaisuuksia nykyään kun kaikki varat on jossain hollantilaisissa tai muissa Britannian ulkopuolisissa yhtiöissä, Rollareilla on kaikki Hollannissa paitsi muistaakseni Charlie Wattsilla joka on aina pyrkinyt olemaan uskollinen Britannialle ja maksamaan kaikki verot myös sinne.... Mutta varmasti Paul McCartney on varakkaampi kuin Mick Jagger jos sillä nyt on jotain merkitystä.... Täytyy muistaa että Keith on myös lähes yhtä rikas kuin Mick. Keith pisti kyllä 70-luvulla huumeisiin muutaman miltsin vähintään, mutta sillä ei taida enää olla suurta merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä satavarmasti CHRISSIE SHRIMPTON ole TWIGGYN sisar!Mitä helvettiä nyt taas:O
Chrissiellä on kuuluisa sisar Jean, 60-luvun huippumalli. Paljon kuuluisampi kuin Chrissie. Jerry Hall on ehkä vihdoin saanut kaipaamansa uskollisen miehen. 85 v. iässä luulisi miehen jo rauhoittuneen.
Mikäköhän tosta Charlie Wattsista on tehnyt noin ihmeellisen ihanan miehen? Tuntuu että ainakun mä hänestä jotain luen se on jotain todella positiivista. Ihmemies oikeasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyviä geenejä kannattaa jatkaa. Evakin on niin kaunis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kyllä satavarmasti CHRISSIE SHRIMPTON ole TWIGGYN sisar!Mitä helvettiä nyt taas:O
Chrissiellä on kuuluisa sisar Jean, 60-luvun huippumalli. Paljon kuuluisampi kuin Chrissie. Jerry Hall on ehkä vihdoin saanut kaipaamansa uskollisen miehen. 85 v. iässä luulisi miehen jo rauhoittuneen.
Järkytyin Ronnieta ja nyt tämä!Mä en enää yllättyis vaikka kohta Jerry ja Rupert odottais vauvaa!Tai Rupert ja joku sihteeri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt on kyllä niin syväluotaavaa tekstiä että täällä taitaa olla useampi asiantuntija paikalla..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivon uutisia Salelta ja Jenniltä.
Minua ihmetyttää ihmisten reaktio tähän uutiseen. Kaikki on vaan "jee, kova jätkä", vaikka yli seitsemänkymppinen äijä lisääntyy. Syynä lienee se, että on rikas? Jos lapsella on vaan pätäkkää loppuiäkseen, on aivan se ja sama, vaikka tulee varmasti menettämään isänsä nuorena? Itse ajattelen toisella tavalla. Vanhemman menettäminen on valtava trauma. Nuorellekin vanhemmalle voi sattua mitä tahansa, mutta se ei ole mikään pikkujuttu lapsen onnellisuuden kannalta. Nuoren tapauksessa se on yllättävä tragedia, kun taas tässä tapauksessa se on selvä juttu. Kuka tahansa tervepäinen ihminen, joka menettää isänsä lapsena / nuorena, ottaisi varmasti ennemmin isänsä takaisin kuin mitään rahasummia. Olettaen, että isä on ollut kunnollinen vanhempi. Sille on syynsä, miksi esim. adoptioissa on yläikäraja.
Vai olisiko yhtä kova juttu, jos minimieläkkeellä oleva Pera Pohjois-Karjalan metsistä päättäisi 72-vuotiaana jatkaa sukuaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ihmetyttää ihmisten reaktio tähän uutiseen. Kaikki on vaan "jee, kova jätkä", vaikka yli seitsemänkymppinen äijä lisääntyy. Syynä lienee se, että on rikas? Jos lapsella on vaan pätäkkää loppuiäkseen, on aivan se ja sama, vaikka tulee varmasti menettämään isänsä nuorena? Itse ajattelen toisella tavalla. Vanhemman menettäminen on valtava trauma. Nuorellekin vanhemmalle voi sattua mitä tahansa, mutta se ei ole mikään pikkujuttu lapsen onnellisuuden kannalta. Nuoren tapauksessa se on yllättävä tragedia, kun taas tässä tapauksessa se on selvä juttu. Kuka tahansa tervepäinen ihminen, joka menettää isänsä lapsena / nuorena, ottaisi varmasti ennemmin isänsä takaisin kuin mitään rahasummia. Olettaen, että isä on ollut kunnollinen vanhempi. Sille on syynsä, miksi esim. adoptioissa on yläikäraja.
Vai olisiko yhtä kova juttu, jos minimieläkkeellä oleva Pera Pohjois-Karjalan metsistä päättäisi 72-vuotiaana jatkaa sukuaan?
Vaikea tietää taustoja, voihan olla että Mickin tyttöystävä on ihan tarkoituksella halunnut lapsen... Ja varmaan hyviä geenejä tulee molemmilta puolilta... :)
Ainakin tämä on hyvää vastapainoa avauksille tyyliin: Voiko enää 35-vuotiaana perustaa perhettä?
Mick oli joskus 90-luvulla ihan sekaisin Angelina Joliesta, soitteli koko ajan tälle jne. , Mick sanoi että Angelina on hänestä jotenkin "pelottava" , mutta että "hän pitää siitä" ... :) , mutta täytyypä sanoa että minun makuuni ulkonäön puolesta on enemmän tämä nykyinen tyttöystävä. Angelina Jolie on toki erinomainen näyttelijä.
Angelinahan oli tunnettu ainakin nuorempana suorapuheisuudestaan.....
Oikeastaan ihme ettei lapsia ole enemmän, tai joku Jaggerin naisista lapsineen ei ole tullut esiin.Sellaista olen lukenut, ettei MJ vaadi naisia käyttämään ehkäisyä, eikä itse käytä. Jättää asian naisen päätettäväksi. Jollain ihmeellä onnistunut aidsin välttämään.
Vierailija kirjoitti:
Mick oli joskus 90-luvulla ihan sekaisin Angelina Joliesta, soitteli koko ajan tälle jne. , Mick sanoi että Angelina on hänestä jotenkin "pelottava" , mutta että "hän pitää siitä" ... :) , mutta täytyypä sanoa että minun makuuni ulkonäön puolesta on enemmän tämä nykyinen tyttöystävä. Angelina Jolie on toki erinomainen näyttelijä.
Angelinahan oli tunnettu ainakin nuorempana suorapuheisuudestaan.....
Eikö ne ollut kihloissakin?Ainakin salakihloissa mutta sitten Mick tapasi L'Wren.
Netin mukaan Mickin omaisuus olis 340 miljoonaa. Luulis kyllä että enemmän mutta ei nyt tietenkään lähelläkään 1,5 miljardia, hupsu! Sehän olis rikkaampi kun Paul McCartney.Minäkin päivittelin tota liittoa mutta toisin päin.