Lue keskustelun säännöt.
Kotisairaanhoito vanhuksella.Järkyttävää kuraa!!!
12.07.2016 |
Isäni on ollut viikon kotona sairaalasta kotilomilla.Kotisairaanhoito oli sovittu.No käyneet pari kertaa ja muutoin äitini,hänen vaimonsa (joka ei kuitenkaan ole sovelias omaishoitajaksi) hoitaa isän.
No isällä oli sitten verinen rätti kädessä jota rupesin irroittamaan,no siellä sisällä oli verinen tippalaite irronneena.Isää ei ollut kukaan vienyt pesulle,äiti koittanut vähän huuhdella mutta paskat oli tulleet jossain vaiheessa housuun ja isä oli kakassa.
Äiti ei oikein jaksa isää kunnolla hoitaa ja kotisairaanhoito lupasi hoitaa.Minulle sossunakka nauroi että minua ei tässä tarvita...
Joo-o.Tänään taas nielen kiukkuni ja lähden isän pesemään ja vaihtamaan vaatteet plus hoitamaan jälleen vanhempieni asiat kondikseen.Täyty oikein kattoo kuinka tää yhteiskunta tälläisestä selviää kun sossunakka ei kun vittuilee kun sanoin että menee multa aika paljon aikaa ja rahaa kun hoitelen vanhuksiani.
Ihmetyttää et jos ei minua olisi,taitaisi hoito jäädä lupauksista huolimatta melko huonoksi.
Hyvä suomi!!!
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kotihoito käy max kolme kertaa vuorokaudessa. Resurssit ovat äärimmäisen tiukat. Mikä saa sinut luulemaan, että sinun ei tarvitsisi hoitaa itse isääsi? Kyllähän kaikki olette olleet tietoisia, mihin hallitus on hoitoalan resurssit ajanut, eikä suurta kansanliikettä ole näkynyt.
Jos neljällä hoitajalla on aamuvuorossa 40 asiakasta ja iltavuorossa (klo 16.30-21) hoitajia on kaksi, niin mihin taikatemppuihin oletat heidän pystyvän?
Höpö höpö. Käyntipaikkoja on paljon mutta suurin syy huonoon hoitoon on haluttomuus tehdä itselle kuuluvia töitä. Joku muu voi tehdä...
Läheisen hoito ei kuulu lähipiirille silloin kun siitä maksetaan isoja summia ulkopuoliselle ( vaipan vaihdot, kylvetys, haavanhoito...).
Kummasti ne ns vaikeat ja ammattitaitoa vaativat työt voikin tehdä kuka tahansa läheinen.
T.alaa vaihtanutKaikki me maksamme veroja. Resurssit ovat mitä ovat. Kunnallinen kotihoito tuskin maksaa kenellekään niin paljoa, mitkä sen todelliset kustannukset ovat. Eikä sillä ole oikeastaan merkitystä, sillä yhteiskunnassa on tehty hiljaisella hyväksynnällä arvovalinta, jossa vanhusten määrän yhä lisääntyessä laitoshoito on ajettu alas ja kotihoitoa lisätty. Kotihoito käy max kolmesti päivässä. Jokaisen omaisen tulee myös itse osallistua vanhempansa hoitoon, ei kotihoidon resursseilla hoideta ketään "täydellisesti". Ja sen ovat kansalaiset hyväksyneet, kun tällaiset asiat ovat menneet läpi.
Kuka tässä on väittänyt että joku maksaisi todellisten kulujen mukaan? Ja eihän kukaan maksa sairaalapäivistäkään tai lasten päivähoidosta todellisten kulujen mukaan niin miksi työuransa jo tehnyt huonoa hoitoa saava eläkeläinen?
Ja se on aina taito puhua aidan seipäästä kun muut puhuu aidasta.
Se ei ole yhteiskunnan vaan yksittäisten kotihoidon työntekijöiden valinta hoitaa vanhukset huonosti. Ja se on niin todellista ikävä kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas taas 'asiallista' kielenkäyttöä, sossunakka. Ehkä ne asiat järjestyisivät, jos osaisi sivistyneesti keskustella ja selvitellä ao tahon kanssa missä vika. Mutta eihän niin kannata tehdä, eihän?
Tuota sossunakka vaihetta on yleensä edeltänyt pitkähkö asiallinen selvittelyvaihe.
Meillä lopulta auttoi lääkäri joka kieltäytyi kotiuttamasta isää tuollausen hoitoringin varaan, sanoi että se olisi heitteillejättö. Tätä edelsi vaihe, jonka mukaan isä on niin hyväkuntoinen ettei pääse edes jonottamaan hoitopaikkaa. Totuus vsin oli hiemsn toinen.
Kai sinä ymmärrät, että isäsi ei ollut oikeasti hyväkuntoinen vaan hän oli liian hyväkuntoinen muihin paikan jonottajiin nähden? Miksi kohdistat kiukkusi viranomaisiin, jotka tekevät työtä niissä rajallisissa puitteissa, jotka hallitus on luonut? Kansalaisten hyväksynnällä. Vähäiset laitospaikat jaetaan eniten tarvitseville eikä kielteinen päötös tarkoita, että olisi hyväkuntoinen vaan, että on muihin jonottajiin nähden hyväkuntoisimmassa päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kotihoito käy max kolme kertaa vuorokaudessa. Resurssit ovat äärimmäisen tiukat. Mikä saa sinut luulemaan, että sinun ei tarvitsisi hoitaa itse isääsi? Kyllähän kaikki olette olleet tietoisia, mihin hallitus on hoitoalan resurssit ajanut, eikä suurta kansanliikettä ole näkynyt.
Jos neljällä hoitajalla on aamuvuorossa 40 asiakasta ja iltavuorossa (klo 16.30-21) hoitajia on kaksi, niin mihin taikatemppuihin oletat heidän pystyvän?Paljonko tuosta jää nettoaikaa, kun ottaa huomioon siirtymäajat, kirjaamiset ja ruokatauot?
Tosi vähän, pari minuuttia per asiakas. Potilas kokemus on että käyvät eteisessä kääntymässä.
Kotohoito on organisoitu todella huonosti. Resurssien puute on yksi ongelma, mutta ei edes isoin. Ihan ammattitaidottomuudesta järjestää asiat.
Niin, tämähän on tämä kansalaiskokemus, että osaisi itse asiat järjestää terveyden/sosiaalihuollon ammattilaisia paremmin. Sinä varmasti osaisit aikatauluttaa päivän käynnit minuutilleen ottaen huomioon eri lääkitykset, infektioriskit, hoidon tarpeen ja potilaan voinnin? Ei kotihoito käydessään päätä, mitä se tekee, vaan kaikki on suunniteltu etukäteen aikatauluineen. Jos jossain paikassa on 20min kauemmin, niin se on seuraavilta asiakkailta pois se aika. Aika on rajallinen määre.
Jokaiselle kotihoidon asiakkaalle tehdään palveluntarpeen arviointi. Silloin mietitään yhdessä mitä palvelua tarvitaan ja käynnit ja niihin kuluva aika arvioidaan sen mukaan. Eli tässä vaiheessa täytyy sopia käytetäänkö vessassa, laitetaanko ruoka pöytään, puetaanko vaatteet, annetaanko lääkkeet, tiskataanko ym. Ne asiat tehdään mitkä on sovittu. Jos tuntuu ettei tämä riitäkään, voi ottaa kotihoidon tiimivastaavaan yhteyttä ja sopia lisää.
Vanhukset ovat hankkineet liian vähän lapsia. Tässä tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kotihoito käy max kolme kertaa vuorokaudessa. Resurssit ovat äärimmäisen tiukat. Mikä saa sinut luulemaan, että sinun ei tarvitsisi hoitaa itse isääsi? Kyllähän kaikki olette olleet tietoisia, mihin hallitus on hoitoalan resurssit ajanut, eikä suurta kansanliikettä ole näkynyt.
Jos neljällä hoitajalla on aamuvuorossa 40 asiakasta ja iltavuorossa (klo 16.30-21) hoitajia on kaksi, niin mihin taikatemppuihin oletat heidän pystyvän?Paljonko tuosta jää nettoaikaa, kun ottaa huomioon siirtymäajat, kirjaamiset ja ruokatauot?
Tosi vähän, pari minuuttia per asiakas. Potilas kokemus on että käyvät eteisessä kääntymässä.
Kotohoito on organisoitu todella huonosti. Resurssien puute on yksi ongelma, mutta ei edes isoin. Ihan ammattitaidottomuudesta järjestää asiat.
Juuri näin! Organisointi, jonka johtoporras suorittaa on huonosti järjestettyä.
Eihän sillä ole väliä, kun ei ole omasta pussista.
Yksityinen joutuu miettimään näitä aivan eri perspektiivistä.
Minusta tämä julkisten asiainhoito on jo nähty. Seuraavaksi on yksityisten kokeiltava kuinka hommat sujuvat.
Yksityinen hoito on vielä huonompaa. Samalla rahalla on tuotettava vielä voittoa osakkeenomistajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotihoito ja kotisairaanhoito ovat eri asiota.
Minun perheessä on tarvittu kotisairaanhoitoa ja tosi ammattilaiset tulivat neljä kertaa vuorokaudessa lähes minuutin tarkkudella.
Vanhuksen kotihoidostakin on kokemuksia ja oli tosiaan ala-arvoista hoitoa.
Kotihoidossa nimenomaan kotisairaanhoito on se heikoin lenkki. Terveydenhoitoalan ihmiset käyvät laput silmillä hoitamassa jonkun pikkuasian esim mittaamassa verenpaineen, ottamassa verinäytteen ja istuvat sitten tyhjänpanttimassa odottamassa asiakkaan kanssa että kotihoito/kotipalvelu tulee tekemään muut hommat eli aamupalan, aamupesut, hoitivoiteiden laiton yms. vaikka kaikille kuuluu asiakkaan kokonaisvaltainen hoito ja siitä asiasta ihan erikseen puhutaan ihan oikeilla nimillä toimistolla. Eli tyyliin: kun käyt ottamassa näytteen niin tee asiakkaalle samalla aamutoimet niin jonkun toisen ei tarvi tulla sinne ja saadaan näin käytettyä kaikkien työaika mahdollisimman tarkasti asiakkaiden hyväksi mutta sitä ei noudateta ollenkaan.
Ja niitä verinäytteitä ei tarvi jusy heti mihinkään viedä.
Koti- ja kotisairaanhoito vain käyvät vanhuksen luona. Eivät päivystä siellä koko ajan. Jos vanhus ulostaa vaippaan käyntien välillä, sille ei voi mitään. Vaippa vaihdetaan ja pesut tehdään seuraavalla käynnillä. Samoin kanyylin neula voi irrota käyntien välillä ja kotisairaanhoito hoitaa asian seuraavalla käynnillään. Kotihoito ja kotisairaanhoito eivät ole päivystysluonteista toimintaa, jossa olisi resursseja lähettää heti pyydettäessä hoitaja paikalle. Tottakai hätätilanteessa tullaan paikalle.
Yleensä asiat sujuvat kun niistä sovitaan. Jos tulee uusia asioita mieleen, asioista voi sopia uudelleen. Paljon hyödyllisempää kuin av-palstalla valittaminen. Jos "sossun akka" oli paikalla kaksi tuntia, olisit voinut käyttää ajan sen pohtimiseen, mitä apua vanhuksesi tarvitsevat, eikä omien kulujen luettelemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityinen hoito on vielä huonompaa. Samalla rahalla on tuotettava vielä voittoa osakkeenomistajille.
Yksityisestä kotihoidosta ei ole yhtä laajaa kokemusta, kuin on kuntien kotihoidosta ja siihen ollaan yleisesti tyytymättömiä. Sekä asiakkaat, että työntekijät ovat tyytymättömiä systeemiin, joka on vienyt kaiken järjen ja vallan.
Siis mitä ihmettä, aikuinen ihminen kyselee sossusta korvausta siitä että käy hoitamassa omia vanhempiaan?!
Kotisairaanhoito ja kotihoito on kaksi aivan erillistä instanssia. Kotisairaanhoidolle kuuluisi haavan hoito mutta vaippojen vaihto ja pesu taas ei, ei todellakaan. Ap:n isän paikka ei ole kotona, ei edes loman ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on nyt hieman termit sekaisin;
Kotipalvelu = kodinhoidollista apua, henkilökohtaista avustusta ilman sairaanhoitoa, puuron keittoa ym
Kotisairaanhoito = sairaanhoidollista, haavanhoitoa, katetrointia, avannehoitoa ja lääkejakoja esim.
Kotisairaala= spesifimpää, tiputushoidot jne
Kotihoito= kotisairaanhoito ja kotipalvelu
Hoitosuunnitelman mukaan tehdään työt aina. Siis ne mitä on sovittu. Järkeäkin käytetään; jos kakat on housussa, ne pestään. Mutta jos tippaletkun kanssa on ongelmia, voi olla, että käynnillä on hoitaja, jolla ei ole oikeuksia hoitaa sitä; silloin tilataan käynnille apua.
Voi myöskin olla, että puoliso on sanonut, että ei tarvitse auttaa, kyllä minä hoidan. Ja kun hoitaja lähtee, soitetaan omaiselle, että tule apuun.
Vaippoja ei kotihoidolla ole, Tampereella kuljetaan enimmäkseen kävellen tai pyörällä; minkälainen arsenaali pitäisi kantaa: eri vaippamalleja ja kokoja on tuhoton määrä, jokaista yksi kaiken varalta?
Meillä on tietyt perusvälineet mukana,spesifimmät otetaan tarpeen mukaan.
Ja vielä; ei ole olemassa maksimikäyntejä. Asiakkailla käydään jopa 6krt vuorokaudessa.
Tuttavallani (89 v) käy päivittäin kotiapu ja ruokahuolto ja kotisairaanhoito. Kaikki nämä tekevät eri töitä ja tarkkoja siitä, kuka tekee mitäkin. Kotiapu istuu vanhuksen kanssa kahvipöydässä sen ajan kuin pitää, mutta eivät siivoa. Ruokahuolto tuo ruoan ja lähtee pois. Kotisairaanhoito katsoo lääkkeet. Silti vanhus on joutunut ikäviin tilanteisiin, koska kokonaiskuvaa ei ole kenelläkään. Minusta on aivan älytöntä, että 3 eri ihmistä soittelee hänen ovikelloaan päivittäin, mutta kokonaiskäsitystä ei ole kenelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lehdissä hehkutetaan miten vanhukset hoidetaan omaan kotiin, totuus hoidosta on vain liian usein tuo ap:n tyylinen.
Meillä ei isä päässyt itse sängystä ylös, silti olisi pitänyt mennä avaamaan ovi ruoan tuojille. Kun tästä mainittiin, niin saimme vastauksen ... no toiset vaan tykkää makailla... niinpä niin.
Isä pääsi onneksi hyvään hoitopaikaan viimeisiksi viikoiksi.
Eikö ruoantuojalle pitäisi antaa oma kotiavain, jos ei itse pääse avaamaan ovea, vai miten ajattelit kotihoidon/kotisairaanhoidon hoitavan ovenavaamisen?
Mieheni sukulainen kuoli kotonaan syöpään, jota kukaan ei ollut edes huomannut, vaikka kotihoito kävi 3 kertaa päivässä. Luulisi, että kunnon hiipumisen ja kivuliaisuuden huomaisi ja tekisi jotakin.
Laittoivat vaan leivät pöytään tai lääkkeet kippoon. Siinä se. Hommat tehty.
Syöpä saatiin selville vasta ruumiinavauksessa. Se oli välitön kuolinsyy.
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kotihoito käy max kolme kertaa vuorokaudessa. Resurssit ovat äärimmäisen tiukat. Mikä saa sinut luulemaan, että sinun ei tarvitsisi hoitaa itse isääsi? Kyllähän kaikki olette olleet tietoisia, mihin hallitus on hoitoalan resurssit ajanut, eikä suurta kansanliikettä ole näkynyt.
Jos neljällä hoitajalla on aamuvuorossa 40 asiakasta ja iltavuorossa (klo 16.30-21) hoitajia on kaksi, niin mihin taikatemppuihin oletat heidän pystyvän?
Jumaliste, mistä se kumpuaa tämä; sinun pitää kuule hoitaa vanhempasi? Ei pidä!
Hoitaa "pitää" vain ne, jotka sen ansaitsevat ja silloinkin niin, että voi jatkaa elämäänsä. Muutoin menee kaksi elämää kuolemalle.
On myös tilanteita, joissa sisarukset ovat muuttaneet ympäri Suomen, jopa ympäri maailman, yhden jäädessä kotipaikkakunnalle tai lähettyville.
Hänkö sitten jättää elämänsä kenties vuosikausiksi ja hoitaa vanhempiaan. Höpsistä. Vanhus käyttää ensin omat rahansa, ostaa niillä palvelut, omaisuus myyntiin, ja kun se loppuu yhteiskunnan pitää hoitaa.
Tämä kepun, perse.. eikun persun ja kykypuolueen sote-uudistus tähtää juuri siihen, että köyhät jäävät hoidotta, ja silloin homma kaatuu juurikin lapsille tai puolisolle, joka itsekin saattaa olla sairas.
Rikkaitahan tämä ei huolestuta, koska heillä on varaa ostaa kaikki tarvitseman hoidot.
Olen jo varannut lääkkeitä riittävästi, etten jää nykyisen vanhustenhoidon armoille, kun se aika koittaa.
Rahaa löytyy kyllä tukea veronkiertoa, toimivia yrityksiä ja laiskoja sosiaalipummeja (nuoria), joille annetut avustukset käytetään koiran ostoon, nimittäin mäyräkoiran.
Jao lapset halutaan velvoittaa vanhempiensa hoitoon, se täytyy sitten kirjata ihan lakiin. Ja sitten myös sanktiot, jos joku ei hoidakaan.
Ei voi vaan syyllistää ja olettaa, että puuttuvan hoidon tekee "joku omainen".
OSA ON TAHTOMATTAAN LAPSETTOMIA. Kuka heidät sitten hoitaa? Tällainen kaukainen sukulainen soitti tosiaan sitten minulle. Entä, jos ei ole ketään kaukaista sukulaista edes, joka voisi asioita hoitaa?
En nyt oikein purematta niele tuota aloitusta. "Verinen tippalaite kädessä". Olisiko Porvoon kotisairaanhoito?
Sellainenkin on suuri puute vanhusten kunnallisessa kotipalvelussa, että työntekijät ovat jatkuvasti vaihtuvia harjoittelijoita. Osalla ei ole alalle minkäänlaista koulutusta.
Tosi vähän, pari minuuttia per asiakas. Potilas kokemus on että käyvät eteisessä kääntymässä.
Kotohoito on organisoitu todella huonosti. Resurssien puute on yksi ongelma, mutta ei edes isoin. Ihan ammattitaidottomuudesta järjestää asiat.