Lue keskustelun säännöt.
Pimeä työ vai kotitalousvähennys?
27.02.2006 |
Työ-, raha- ja päivähoitopalstalla kukaan ei vastaa alla olevaan aloitukseeni, joten katsotaas, ovatko av-mammat viisaampia:
Satunnainen lapsenhoito: vero-, sotu- yms. koukerot???
Jos unohdetaan hetkeksi laki- ja moraalipuoli ja keskitytään puhtasti vain taloudelliseen hyötyyn, niin mikä tulee minulle satunnaisen lapsenhoitajan työnantajana edullisemmaksi:
a.) maksaa MLL:n hoitajalle palkan (4.20/h ja matkakulut 4 ¿) lisäksi sotu-maksut ja saada myöhemmin maksetuista palkoista kotitalusvähennys verottajalta? Tällöin luonnollisesti myös hoitaja maksaa tulostaan verot.
vai
b.) maksaa taksan mukaista palkkaa pimeästi?
Käsitykseni mukaan moni hoitaja tekee mieluummin töitä pimeänä, kun ei tuo palkka niin suuren suuri ole. Mutta mikä minulle työnantajana olisi edullisinta? Paljonko nuo sotumaksut ovat? Ja paljonko on kotitalousvähennys, onko sinä suurikin omavastuu?
Kiitos jos joku viitsii vastata!
Kommentit (2)
pitänee alkaa laskemaan... en vain ole matemaattisesti kovin lahjakas...
Jos täällä joku matikkanero innostuu, niin saa auttaa!
Eli arvioisin, että vuodessä vois hoitokertoja kertyä n. 144 h (12 h/kk) ja ne kun kertoo taksalla 4.20, tulee summaksi 604.80 ¿. Hoitajan matkakuluista (4 ¿/hoitokerta) verovähennystä ei varmaan saa. Mutta tuo kotitalousvähennyksen omavastuu ainakin siis ylittyisi ihan reilusti...
Sotu- yms. maksujen lasku ei sitten enää onnistukaan, prosenttilaskut päässeet unohtumaan *myöntää nolona*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja eikös sitten tuli vielä lisäksi työttömyys- ja eläkemaksut? Ne ovat yhteensä kaiketi n. 20 %. Eli eiköhän se pimeenä tule halvemmaksi. Ei tarvitse täytellä ilmoituksiakaan (verottaja, vakuutusyhtiöt).