Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyisin kaikilla hyvätuloisilla on iso perhe?
10.07.2016 |
Kumma juttu, omassa ystäväpiirissä juuri niillä rikkaimmilla on vähintään 3-4 lasta. Samoin kaupungilla näkyy tosi hienosti puettuja isoja perheitä. Mikä ihme trendi tämä on?
Kommentit (72)
Vaimo kotona niin pitäähän sille järkätä tekemistä... Typerää. Ennemmin keskitulot ja omat ammatit sekä itsenäinen toimeentulo. Alfauroksia on niin simpanseissa kuin ihmisissä. Kuka lisääntyy eniten on kovin jätkä. Siitä kyse tuossa "johtoportaan" lapsimäärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Talouden kannalta olisi erittäin positiivista, jos suomalaiset hankkisivat enemmän lapsia. Ikärakenteen vääristymä on taloutemme suurin ongelma. Syntyvyyden nouseminen myös ruokkisi kulutusta, rakennusalaa, yrittäjyyttä jne. Nuoret koulutetut ikäluokat houkuttelisivat arvokkaita investointeja ulkomailta.
Lasten saantia pitäisi kaikin tavoin tukea. Myös poliitikkojen olisi hyvä puhua aiheesta enemmän ja kertoa miten tärkeää syntyvyyden nousu on taloutemme kannalta.
Vmp. Kokoomuksen sivuiltako copypastesit?
Vierailija kirjoitti:
Minä näin tänään kaupungilla perheen, jossa oli seitsemän (!) lasta. Kaikki oli tosi trendikkäissä vaatteissa ja nuorin vielä vaunuissa. Vanhemmat näytti sporttisilta ja aika nuoriltakin, alle 40 vuotiailta. Tuli sellainen olo että wau, jotkut tosiaan uskaltaa. Hienoa nähdä että Suomessa on vielä tällaisia ihmisiä.
No oliko ne perhe vai lapsien mukana kaverit tai serkut.... Mutta ap:n alkuperäiseen huomioon, olen huomannut saman tuttavapiirissä, kolme lasta kahden sijaan hyvätuloisillakin aika yleistä tällä hetkellä.
Ei ole väliä onko1K € tai 50 miljoonaa tilillä, sama määrä olis lapsia, eli ei yhtään. Se on ulkonäkö ja tekoväline keskeinen harrastus.
m35
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset ajattelee vain itseään. Maailma ylikansoittuu. Eettisempää olisi adoptoida jos lapsia tahtoo. Statusjuttu.
Ylikansoitus on kehitysmaiden ongelma, siellä nainen saa 6-8 lasta maahan ja yhteiskuntaan, joka on valmiiksi rutiköyhä. Länsimaiden ongelma sen sijaan on liian alhainen syntyvyys.
Ei ole kokonaisuuden kannalta hyvä asia jos kaikkein kehittyneimmät maat heikentyvät. Silloin ei ole myöskään kukaan valistamassa kehitysmaissa ehkäisyasioissa, ja ongelma vain pahenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten taas moni on vauras sen takia, ettei ole tehnyt lapsia ollenkaan. Pystyy ylläpitämään omakotitaloa, mökkiä ja venettä ja matkustamaan monta kertaa vuodessa ja ostamaan uuden auton kolmen vuoden välein.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on nykyisin liian korkeat kriteerit. Jos ajatellaan ihan lähihistoriaakin, niin 80-luvun olot olivat todella köyhät nykyelämään verrattuna. Eli ihmisillä olisi varaa useampiinkin lapsiin. Ei kaikki tarvitse omaa huonetta tai kalliita harrastuksia. Tärkeämpää on perheen hyvä ja turvallinen ilmapiiri.
Ihan soopaa. 1980-luvulla kaikilla oli Suomessa töitä. "Olot olivat todella köyhät" Oikein nauru pääsi...silloin kun duunarin palkallakin pystyttiin ostamaan omakotitalo. Ja kesämökit. ja 2 autoa, käytiin Kreikassa lomalla....parempipalkkaisilla vaimo kotirouvana ja kyllä, elektroniikkaa oli kaapit täynnä ja lapsilla korvalappustereoita ja elektroniikkapelejä, joten siitä älypuhelimien mukanaan tuomasta mahtavasta elintason noususta ei tarvitse tulla sönköttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni luokalla on enemmän kolmilapsisesta perheestä tulevia lapsia kuin yksi- tai kaksilapsisesta. Asumme Helsingin keskustassa, joten perheet ovat melko hyvätuloisia. Omat havainnot tukevat siis ap:n havaintoja. Ehkä se ympäristökin tekee sen, että haluaa kolmannen lapsen, kun muillakin on ja hyvin pärjäävät.
Meillä 3 lasta ja olemme keskituloinen perhe.
Jos olisi varaa, haluaisimme ehdottomasti vielä yhden lapsen, näillä tuloilla se ei onnistu (pk-seudulla).
Omassa tuttava- ja ystäväpiirissä useimmilla, joilla on 3-4 lasta, on hyvätuloinen mies. Ja yleensä myös aika perinteiset perhemallit. Isä on töissä ja äiti pitkään kotona lasten kanssa, suositaan pitkään imetystä, hoidetaan lapset enimmäkseen itse ja sitoudutaan vanhemmuuteen ja lasten kasvatukseen ja hoitoon panostetaan.
Itse ajattelen, että raha tuo hyvätuloisille perheille valinnanvaraa monen asian suhteen. Lisäksi se mahdollistaa monella tapaa elämästä nauttimisen ja itsestä huolehtimisen, tämä näkyy varmasti myös siinä miten vanhemmat jaksavat hoitaa ja panostaa lapsiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellinen ongelma väestön uusiutumisen kannalta on että pienituloisilla pariskunnilla on hädin tuskin varaa edes yhteen lapseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on nykyisin liian korkeat kriteerit. Jos ajatellaan ihan lähihistoriaakin, niin 80-luvun olot olivat todella köyhät nykyelämään verrattuna. Eli ihmisillä olisi varaa useampiinkin lapsiin. Ei kaikki tarvitse omaa huonetta tai kalliita harrastuksia. Tärkeämpää on perheen hyvä ja turvallinen ilmapiiri.
Ihan soopaa. 1980-luvulla kaikilla oli Suomessa töitä. "Olot olivat todella köyhät" Oikein nauru pääsi...silloin kun duunarin palkallakin pystyttiin ostamaan omakotitalo. Ja kesämökit. ja 2 autoa, käytiin Kreikassa lomalla....parempipalkkaisilla vaimo kotirouvana ja kyllä, elektroniikkaa oli kaapit täynnä ja lapsilla korvalappustereoita ja elektroniikkapelejä, joten siitä älypuhelimien mukanaan tuomasta mahtavasta elintason noususta ei tarvitse tulla sönköttämään.
Luettelet ylemmän luokan elämää. Keskiluokkaiset ja työväenluokka asui paljon ahtaammin 1980-luvulla kuin nykyään. Oli ihan tavallista että 4-henkinen perhe asui kolmiossa ja 6-henkinen perhe 4H+K-asunnossa. Kaksi autoa oli harvalla perheellä. Etelänlomat oli myös paljon harvinaisempia kuin nykyään, esimerkiksi omalla luokallani oli enemmistö niitä, jotka ei olleet edes käyneet lentokoneessa. Useimpien työväenluokkalaisten ulkomaanmatkailu oli Ruotsin-risteily kerran muutamassa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten taas moni on vauras sen takia, ettei ole tehnyt lapsia ollenkaan. Pystyy ylläpitämään omakotitaloa, mökkiä ja venettä ja matkustamaan monta kertaa vuodessa ja ostamaan uuden auton kolmen vuoden välein.
Mitä omakotitalolla ja mökillä edes tekee jos ei ole perhettä, jonka kanssa viettää siellä aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisillä on nykyisin liian korkeat kriteerit. Jos ajatellaan ihan lähihistoriaakin, niin 80-luvun olot olivat todella köyhät nykyelämään verrattuna. Eli ihmisillä olisi varaa useampiinkin lapsiin. Ei kaikki tarvitse omaa huonetta tai kalliita harrastuksia. Tärkeämpää on perheen hyvä ja turvallinen ilmapiiri.
Ihan soopaa. 1980-luvulla kaikilla oli Suomessa töitä. "Olot olivat todella köyhät" Oikein nauru pääsi...silloin kun duunarin palkallakin pystyttiin ostamaan omakotitalo. Ja kesämökit. ja 2 autoa, käytiin Kreikassa lomalla....parempipalkkaisilla vaimo kotirouvana ja kyllä, elektroniikkaa oli kaapit täynnä ja lapsilla korvalappustereoita ja elektroniikkapelejä, joten siitä älypuhelimien mukanaan tuomasta mahtavasta elintason noususta ei tarvitse tulla sönköttämään.
Luettelet ylemmän luokan elämää. Keskiluokkaiset ja työväenluokka asui paljon ahtaammin 1980-luvulla kuin nykyään. Oli ihan tavallista että 4-henkinen perhe asui kolmiossa ja 6-henkinen perhe 4H+K-asunnossa. Kaksi autoa oli harvalla perheellä. Etelänlomat oli myös paljon harvinaisempia kuin nykyään, esimerkiksi omalla luokallani oli enemmistö niitä, jotka ei olleet edes käyneet lentokoneessa. Useimpien työväenluokkalaisten ulkomaanmatkailu oli Ruotsin-risteily kerran muutamassa vuodessa.
Kyllä me vaan asuttiin itse rakennetussa okt:ssa vaikka vain äijä kävi töissä. Sitten oli raksamiehet jotka teki kaksi etelän lomareissua vuoden aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työmatkoilla USA:ssa olen huomannut saman ilmiön. Mitä suurempi pomo sen suurempi perhe. Ylemmällä keskiluokalla vähintään kolme lasta.
Legenda Jo Eläessään kirjoitti:
Työmatkoilla USA:ssa olen huomannut saman ilmiön. Mitä suurempi pomo sen suurempi perhe. Ylemmällä keskiluokalla vähintään kolme lasta.
Näinhän se on. Lapsia ei voi tehdä enempää kuin mihin on varaa. Valtio ei maksa lapsilisiä eikä maksa opiskelemisia.
En osaa oikein selittää, mutta monesti ihmiset vain haluavat lapsia, niinkuin minäkin. Mitään ilmaista puuhaahan tuo ei ole, joten varmaan monella raja tulee vastaan sitten kun lapsia on jo pari. Itselläni on 2 lasta ja tarkoitus hankkia vielä ainakin 1 ehkä 2... Raha asiat ei asiaan vaikuta, koska emme joudu elämään niukkuudessa. Perheemme brutto tulota ovat noin 10.000 €/kk silloin kun molemmat ovat töissä. Minusta on toisaalta ihan luonnollista, että jos ihminen kokee (huom. Kokee, kyllähän suomessa duunari perhekkin voi hankkia suurperheen) että elää niukkuudessa, niin silloin lisääntymis halut ovat pienemmät. Varmaan tämä toimii sitten myös toisin päin. N26
Tuohan olisi tosi hienoa jos kansakunnan lisääntyminen alkaisi tapahtua enenevässä määri kansakunnan terävemmästä päästä.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten taas moni on vauras sen takia, ettei ole tehnyt lapsia ollenkaan. Pystyy ylläpitämään omakotitaloa, mökkiä ja venettä ja matkustamaan monta kertaa vuodessa ja ostamaan uuden auton kolmen vuoden välein.
Niin, mutta tuon elämäntavan onttous tekee ihmisestä lopulta tyytymättömän.
Eikä mikään riitä.
Ilo uudesta autosta kestää pienen hetken ja matkustelu alkaa tympiä jos sitä on monta kertaa vuodessa.
Mutta ilo ison suvun kesätapaamisista yms., niistä ne muistot jäävät.
Ja kun kaikki ihmiset nykyään matkustavat jne niin nyt pitää olla jotain muuta erilaista ja se on useamman lapsen saanti ihan vapaaehtoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Tuohan olisi tosi hienoa jos kansakunnan lisääntyminen alkaisi tapahtua enenevässä määri kansakunnan terävemmästä päästä.
Siinähän sitten puolustavat tätä maata. Köyhät pojat pitäisi vapauttaa asevelvollisuudesta, kun ei ole mitään puolustettavaa.
Ja nimenomaan hyvätuloisten miesten juttu... Olen havainnut Talouselämää lukiessa että menestyneillä miehellä on helposti 3-4 lasta, johtajanaisilla 1-2. Meilläkin on kaksi lasta ja mieheni on johtavassa asemassa, hyvätuloinen. Ja hän haluaisi lisää lapsia. Ja mainitsi itsekin että kaikilla hänen työkavereillaan on enemmän lapsia. Siis johtoportaassa olevilla.