Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nytkö se Av-mamma laittoi maitotölkkiinsä jotain työpaikalla?
07.07.2016 |
Mennyt hermot, kun työkaverit käyttää maitoa kahvimaitona. Täälläkin asiasta avautui.
Kommentit (84)
Vierailija kirjoitti:
Täh, ja oikein poliisillekin ilmoittettu asiasta? Miksi...?
??? Totta helvetissä poliisille ilmoitetaan asiasta jos joku on myrkyttänyt työkaverinsa. Missä todellisuudessa oikein elät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haha, jos on varkaat tulleet kipeiksi varastettuaan toisen maitoa :DDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii, eli onkohan viitteitä siitä, että se merkintä on tölkissä ollut? Kuka saa sakot, pilaantuneen maidon tuoja vai maitovaras?
Kyllä sanktiot tulevat myrkyttäjälle. Edes maitovarkaan näpistäjää ei saa tietoisesti myrkyttää.
No emmehän me vielä tiedä että onko kyseessä ollut myrkky vai esim. se ikäviä oireita aiheuttava laksatiivi. Mutta enpä tiedä miten vastuu kysymykset menee...purkissa on ollut omistajan nimi ja ukaasi että ei ole kahvimaitoa, joten on kyllä tehty selväksi ettei maitoa saa ottaa. Omalla vastuullaan ovat siis "lainanneet"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta tutkivatko poliisit vain sitä kahvia, vai huomasivatko ottaa näytteen myös av-mamman maitopurkista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh, ja oikein poliisillekin ilmoittettu asiasta? Miksi...?
??? Totta helvetissä poliisille ilmoitetaan asiasta jos joku on myrkyttänyt työkaverinsa. Missä todellisuudessa oikein elät?
No sellaisessa todellisuudessa, että poliisille ei soitella jokaisesta pitkästä pierusta ynnä muusta. Vasta jos testeissä todetaan, että maidossa on ollut jotain "ylimääräisiä aineita", asiasta tulee poliisiasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulisi, että jokaisella on oikeus laittaa omiin eväisiinsä vaikka paskaa. Toisten eväiden syömisen sen sijaan ajattelisin olevan laitonta eli varastamista.
Voiko joku kopioida jutun tänne, en halua vierailla iltapulujen sivuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii, eli onkohan viitteitä siitä, että se merkintä on tölkissä ollut? Kuka saa sakot, pilaantuneen maidon tuoja vai maitovaras?
Kyllä sanktiot tulevat myrkyttäjälle. Edes maitovarkaan näpistäjää ei saa tietoisesti myrkyttää.
No emmehän me vielä tiedä että onko kyseessä ollut myrkky vai esim. se ikäviä oireita aiheuttava laksatiivi. Mutta enpä tiedä miten vastuu kysymykset menee...purkissa on ollut omistajan nimi ja ukaasi että ei ole kahvimaitoa, joten on kyllä tehty selväksi ettei maitoa saa ottaa. Omalla vastuullaan ovat siis "lainanneet"
Riippumatta siitä tiedätkö vai et, kyllä siitä sanktiot silti seuraa jos laittaa myrkkyä (olettaen että se oli myrkkyä) maitoon tietäen että sitä voi joku juoda. Oli se sitten moraalisesti oikein tai väärin.
Eihän maitopurkin omistajaa voi siitä syyttää, jos tämä on "unohtanut" tölkin kaappiin ja maito on mennyt vanhaksi. Milläs sen sitten todistaa, että teko on ollut tahallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottikohan ne maidostakin näytteet? (Kuvitellaan että nyt on tää av-mamma kyseessä)
Voi kunpa se maitovarkaisiin kyllästynyt kertoisi meille onko hän tämän tapauksen takana ja mitä laittoi siihen maitotölkkiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täh, ja oikein poliisillekin ilmoittettu asiasta? Miksi...?
??? Totta helvetissä poliisille ilmoitetaan asiasta jos joku on myrkyttänyt työkaverinsa. Missä todellisuudessa oikein elät?
No sellaisessa todellisuudessa, että poliisille ei soitella jokaisesta pitkästä pierusta ynnä muusta. Vasta jos testeissä todetaan, että maidossa on ollut jotain "ylimääräisiä aineita", asiasta tulee poliisiasia.
Ei selkeästi ollut kyse pitkästä pierusta jos viisi tyyppiä joutui lääkärille. Ja poliisihan sen nyt nimenomaan tutkii oliko niitä ylimääräisiä aineita vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kopioida jutun tänne, en halua vierailla iltapulujen sivuilla.
Löytyy se uutinen Ylenkin sivuilta.
Vierailija kirjoitti:
Eihän maitopurkin omistajaa voi siitä syyttää, jos tämä on "unohtanut" tölkin kaappiin ja maito on mennyt vanhaksi. Milläs sen sitten todistaa, että teko on ollut tahallinen.
Tuskin nyt sentään vanhentuneesta maidosta on kyse. Kyllähän siitä näkee ja haistaa jos on vanhaa. Ja tuskin tilkka vanhentunuttakaan maitoa noin pahoja oireita aiheuttaisi että viisi ihmistä lääkäriin sen takia.
Aijaa, laksatiivilläkin voi nykyään myrkyttää. :D Saa aika paljon juoda toisen maitoa että myrkytys tulee. XD
Toivottavasti maitovarkaat oppivat läksynsä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi tutkii, eli onkohan viitteitä siitä, että se merkintä on tölkissä ollut? Kuka saa sakot, pilaantuneen maidon tuoja vai maitovaras?
Kyllä sanktiot tulevat myrkyttäjälle. Edes maitovarkaan näpistäjää ei saa tietoisesti myrkyttää.
No emmehän me vielä tiedä että onko kyseessä ollut myrkky vai esim. se ikäviä oireita aiheuttava laksatiivi. Mutta enpä tiedä miten vastuu kysymykset menee...purkissa on ollut omistajan nimi ja ukaasi että ei ole kahvimaitoa, joten on kyllä tehty selväksi ettei maitoa saa ottaa. Omalla vastuullaan ovat siis "lainanneet"
Riippumatta siitä tiedätkö vai et, kyllä siitä sanktiot silti seuraa jos laittaa myrkkyä (olettaen että se oli myrkkyä) maitoon tietäen että sitä voi joku juoda. Oli se sitten moraalisesti oikein tai väärin.
No jos purkissa selvästi sanotaan että "Maijan, ei saa ottaa" niin ei silloin ole kyllä syytä varautua siihen että joku muukin voisi sitä maitoa juoda.
Voi hittolainen :D SIITÄS SAIVAT MAITOVARKAAT!!!
Alue: Aihe vapaa
Täh, ja oikein poliisillekin ilmoittettu asiasta? Miksi...?