Ono avioliitto vain lisääntymisinstituutio Räsäsen mukaan?

Rakkauden merkityksen vähättely avioliiton perustana on tämän aito-avioliitto-porukan retoriikkaa. Sen tarkoituksena on vaientaa sukupuolineutraalia avioliittolakia kannattavien argumentti oikeudesta avioitua rakastamansa puolison kanssa.

Oikeasti aito-avioliittolaiset ovat vain tekopyhiä, sillä he edelleen suosivat rakkausliittoja miehen ja naisen välillä. Ei kukaan heistä ole edes ehdottanut sellaista, että järjestetyt avioliitot, joissa avioliiton osapuolten mielipidettä ei juuri kuunnella, otettaisiin jälleen käytäntöön ja lainvoimaan. Kukaan heistä ei liioin ole esittänyt että avioliiton solmiminen kiellettäisiin lisääntymiskyvyttömiltä tai hedelmällisen iän ohittaneilta pareilta. Itsekin he ovat avioituneet rakkaudesta eivätkä ole halukkaita puuttumaan rakkausliittoihin instituutiona.

Ote maistraatin vihkimiskaavasta:

"Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi sekä yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin"

Vierailija kirjoitti:

Ote maistraatin vihkimiskaavasta:

"Avioliiton tarkoituksena on perheen perustaminen siihen kuuluvien yhteiseksi parhaaksi sekä yhteiskunnan säilymiseksi. Avioliitto on tarkoitettu pysyväksi, jotta perheen jäsenet voisivat yhdessä luoda onnellisen kodin"

Perheen perustaminenhan ei edellytä lisääntymistä. Myös lapsettomat parit muodostavat keskenään perheen.

Vierailija kirjoitti:

Rakkauden merkityksen vähättely avioliiton perustana on tämän aito-avioliitto-porukan retoriikkaa. Sen tarkoituksena on vaientaa sukupuolineutraalia avioliittolakia kannattavien argumentti oikeudesta avioitua rakastamansa puolison kanssa.

Oikeasti aito-avioliittolaiset ovat vain tekopyhiä, sillä he edelleen suosivat rakkausliittoja miehen ja naisen välillä. Ei kukaan heistä ole edes ehdottanut sellaista, että järjestetyt avioliitot, joissa avioliiton osapuolten mielipidettä ei juuri kuunnella, otettaisiin jälleen käytäntöön ja lainvoimaan. Kukaan heistä ei liioin ole esittänyt että avioliiton solmiminen kiellettäisiin lisääntymiskyvyttömiltä tai hedelmällisen iän ohittaneilta pareilta. Itsekin he ovat avioituneet rakkaudesta eivätkä ole halukkaita puuttumaan rakkausliittoihin instituutiona.

Johtuu varmaan siitä että aitoavioliittolaiset ovat suurimmaksi osaksi kristittyjä ja kristinuskossa on yleensä pidetty tärkeänä aviopuolisoiden vapaata suostumusta avioliittoon. Joissain kirkoissa (esim. katolinen) vapaa suostumus on niin tärkeä että ilman sitä avioliitto on mitätön.

Ylipäätään mun mielestä avioliiton solmiminen rakkauden perusteella ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa että sen yksi hyvin olennainen, muttei ainoa, tarkoitus on suvun jatkaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkauden merkityksen vähättely avioliiton perustana on tämän aito-avioliitto-porukan retoriikkaa. Sen tarkoituksena on vaientaa sukupuolineutraalia avioliittolakia kannattavien argumentti oikeudesta avioitua rakastamansa puolison kanssa.

Oikeasti aito-avioliittolaiset ovat vain tekopyhiä, sillä he edelleen suosivat rakkausliittoja miehen ja naisen välillä. Ei kukaan heistä ole edes ehdottanut sellaista, että järjestetyt avioliitot, joissa avioliiton osapuolten mielipidettä ei juuri kuunnella, otettaisiin jälleen käytäntöön ja lainvoimaan. Kukaan heistä ei liioin ole esittänyt että avioliiton solmiminen kiellettäisiin lisääntymiskyvyttömiltä tai hedelmällisen iän ohittaneilta pareilta. Itsekin he ovat avioituneet rakkaudesta eivätkä ole halukkaita puuttumaan rakkausliittoihin instituutiona.

Johtuu varmaan siitä että aitoavioliittolaiset ovat suurimmaksi osaksi kristittyjä ja kristinuskossa on yleensä pidetty tärkeänä aviopuolisoiden vapaata suostumusta avioliittoon. Joissain kirkoissa (esim. katolinen) vapaa suostumus on niin tärkeä että ilman sitä avioliitto on mitätön.

Ylipäätään mun mielestä avioliiton solmiminen rakkauden perusteella ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa että sen yksi hyvin olennainen, muttei ainoa, tarkoitus on suvun jatkaminen.

Ja kuitenkin juuri nämä aito-avioliittolaiset pyrkivät puheissaan vähättelemään ja jopa mitätöimään rakkautta avioliiton perustana. Mutta, kuten sanoin, eivät he oikeasti sitä vastusta, he vain eivät kehtaa suoraan sanoa, että he eivät halua homojen olevan yhdenvertaisia heteroiden kanssa. Sehän se todellinen syy kuitenkin on.

Totuushan on se, että homojen oikeus avioliittoon ei millään tavalla poistaisi suvun jatkamista eräänä avioliiton tarkoituksista. Enemmänkin nykyinen avoliittokulttuuri ja heteroparien tapa tehdä lapsia avioliiton ulkopuolella vähentää avioliiton merkitystä instituutiona ylipäänsä. Sukupuolineutraali avioliitto voi korkeintaan vahvistaa avioliiton asemaa, kun mahdollisuus avioitua rakastamansa puolison kanssa avautuu myös samaa sukupuolta oleville.

Kyse on lähinnä laillisesta asemasta nykypäivänä. En ymmärrä, miten muiden avioliitot vaikuttavat jonkun toisen "aitoon avioliittoon".

Kirkon pitäisi erota valtiosta. Näin se saisi toimia Raamatun mukaan. Tietty evankelis luterilaisuus ainakin nykypäivänä on ajautunut Raamatusta jo aika kauas, joten toisaalta on turha enää nillittää.

Räsänenkin voisi hyvin erota kirkosta ja liittyä muihin porukoihin. Oikeastaan hän voisi olla hiljaa. Raamatussa puhutaan nöyryydestä, eikä Jeesuskaan tuputtanut mitään kenellekään väkisin. Tosikristityn ei edes pitäisi olla mukana politiikassa pyörittämässä tätä rahan maailmaa, jota paholainen hallitsee. Kulttuurikin on niin erilainen kuin se, mistä Raamattu kertoo, ettei kaikki aivan sovi tänne. Yksittäisten lainausten poimiminen on kuin menisi haastattelemaan jotakuta ja kirjoittaisi kolmen minuutin välein sen lauseen, jonka hän sattuu sanomaan. Juttu sitten perustuisi näihin lausahduksiin. Se ei olisi kovin informatiivinen tai todenperäinen.

Päivi on unohtanut Paavalin maininnan naisen vaikenemisesta. Rusinat pullasta-meiningillä sitten vaan, onkohan edes mies perheen pää?

Avioliittolaissa ei edellytetä avioliittoon menevältä ihmiseltä mitään tietynlaista seksuaalista suuntautumista. Avioliittolaissa ei mainita mitään seksuaalisesta suuntautumisesta, heterosta, homosta eikä lesbosta. Heterot, homot ja lesbot saavat mennä avioliittoon jo nyt. Avioliittolaki ei edellytä, että aviopuolisoiden pitäisi asua yhdessä, olla keskenään sukupuoliyhteydessä, tai että heidän pitäisi saada lapsi. Kumpaakin keskenään avioliittoon aikovaa ihmistä koskevat tasapuolisesti samat avioliittolaissa säädetyt avioliiton solmimisen ehdot. Ketään ei siis ole asetettu eri asemaan voimassa olevan avioliittolain edessä esim. henkilön seksuaalisesta suuntautumisesta johtuen. Ihmiset (yksilöt) ovat tällä hetkellä yhdenvertaisia voimassa olevan avioliitolain lain edessä.