Lue keskustelun säännöt.
Miksi kuubalaisten epäiltyjen nimet ja kuvat on julkaistu??
05.07.2016 |
Heitähän ei ole vielä tuomittu!
En ole eläissäni nähnyt _tuomittujen_ raiskaajien tai lasten hyväksikäyttäjien kuvia mediassa.
Omasta puolesta kannattaisin hyvin lämpimästi esim. lasten hyväksikäyttäjien kuvien julkaisua, mutta miten hemmetissä voidaan mennä kahdesta ääripäästä toiseen?
Liittyykö epäiltyjen kansallisuus jotenkin siihen, miksi kuvat on julkaistu?
Kommentit (74)
http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/poliisi-mv-lehdesta-rikostutkinta-kay…
Helsingin poliisi on juuri julkaissut tiedotteen, jossa se kertoo ryhtyvänsä tutkimaan MV-lehdestä tehtyjä rikosilmoituksia. Poliisi aikoo tehdä syyttäjän kanssa yhteistyötä arvioidessaan nettisivuston laillisuutta.
Tiedotteessaan poliisi epäilee, että ”MV-lehti on julkaissut paljon juttuja, joiden epäillään olevan perättömiä, vääristeltyjä tai tekijänoikeusrikkomuksen täyttäviä” sekä toteaa, että ”käytännössä arvioimme syyttäjän kanssa rikoksen tunnusmerkistön täyttymistä ja rikosoikeudellisia jatkotoimenpiteitä.”
Poliisi listaa rikosepäilyiksi muun muassa kunnianloukkaus, törkeä kunnianloukkaus, rahankeräysrikos, rahapelirikos ja tekijänoikeusrikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei ole matti meikäläinen vaan jollain tavalla julkisuuden henkilö niin se yksityisyyden suoja on paljon heikompi. Jos kyseessä olisi 6 normi kuubalaista tai vaikka suomalaista niin nimet eivät olisi esillä. Toisaalta juuri ketään ei edes nimet lopulta kiinnostaisi ja unohtuisivat muutamassa päivässä kuten naamatkin. Kun ei myy niin miksi sen taviksen naamaa julkaisemaan. Siitähän medialla kyse.
Kyllähän Loirin pojankin naamakuva oli Iltalehdessä, kun vasta epäiltiin pahoinpitelystä.
Vierailija kirjoitti:
Olivat täällä lentopalloturnauksessa -> Kaikkien nimet ja kuvat olivat selvillä. -> Osa pidätettiin -> Ei vaadi suuriakaan älynlahjoja kenen tahansa päätellä, että pelistä poissa olijat = pidätetyt.
Eli todennäköisesti kerrottiin niinkin yksinkertaisesta syystä, että tieto oli kenen tahansa pääteltävissä hyvin helposti eli se ei ollut missään vaiheessa pysynyt salaisena alkujaankaan.
(Ja se miksi rikosepäilystä alun perin kerrottiin johtui siitä, että kadonneiden lentopalloilijoiden epäiltiin loikanneen. 8 pelaajan "katoaminen" päiviksi tai jopa viikoiksi olisi ollut sen verran iso uutinen jopa kansainvälisesti, että poliisin oli todennäköisesti pakko tiedottaa, jotta väärät huhut eivät repeä aivan totaalisesti.)
No sanonpa nyt sanasen minäkin. Suomessa journalismia säätelee Suomen lait, ei Kuuban eikä minkään muunkaan maan. Jos laissa on selkeät pykälät, mitä saa julkaista ja mitä ei, niin ei ne säännöt ole riippuvaisia siitä, mitä kyseisen jutun suhteen on muualla julkaistu.
Minulla ei ole hajuakaan, mitä tämän jutun suhteen on Suomessa julkaistu, mutta siitä olen satavarma, että siihen ei ole vaikuttanut se, mitä jossain muualla maailmassa on julkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Iso joukko raavaita urheilijamiehiä raiskaa naisen. Ja katso ihmettä täältä löytyy joku, joka puolustelee rikosta on ihan vaikeena, kun tyypit joutuvat edesvastuuseen teoistaan.
Jos nyt kuitenkin ensin odotettaisiin vähän kättä pidempää. Toistaiseksi on olemassa vain epäily. Toki varmaankin siihen epäilyyn on painavat syyt, mutta yhtäkään ei ole vielä tuomittu. Odotellaan nyt ensin niitä tuomioita, ennen kuin ruvetaan musia viskomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän noi miehet ole vasta kuin epäiltyjä. Minusta todella törkeää julkaista kuvat ja nimet tässä vaiheessa! Entä sitten jos eivät olekaan syyllistyneet kyseiseen tekoon? Millä heidän maineensa puhdistetaan? Sitäkään en ymmärrä miksi tuo nainen yleensä lähti miehen hotellihuoneeseen? Täysi-ikäinen nainen siis. Eikö muka ollut tiedossa tai eikö muka ymmärtänyt mistä on kyse? Epäilen että molemmat tiesivät miksi sinne huoneeseen lähdetään. Miksi se nainen peseytyi ennen lähtöään? Eikös tuollaisessa tilanteessa (siis jos syyttää raiskauksesta) nimenomaan kehoteta olemaan peseytymättä, että saadaan todisteita?
On tässä casessa kyllä paljon ihmeteltävää... Jos nainen on keksinyt jutun, sitten hänen nimensä ja kuvansa pitää julkaista - ehdottomasti.
pieni mieli ei paljoa ymmärrä.
Paljon joudut täsä maailmassa vielä muutakin ihmettelemään...hyvää jatkoa.
IL kertoo miksi heidät vangittiin, koska he ovat "todennäköisin syin syyllistyneet" eikä ole vasta epäiltyjä- SIIS TODENNÄKÖISIN SYIN tehneet sen.
joku kysyi raiskaajin nimiä, ainakin vanhemmat nettisivuiilla puhutaan näistä nimillä ym kuvilla.
oli Keskinenkin epäiltynä ihan julkisesti. Vapautettiin, mutta epäily jäi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän noi miehet ole vasta kuin epäiltyjä. Minusta todella törkeää julkaista kuvat ja nimet tässä vaiheessa! Entä sitten jos eivät olekaan syyllistyneet kyseiseen tekoon? Millä heidän maineensa puhdistetaan? Sitäkään en ymmärrä miksi tuo nainen yleensä lähti miehen hotellihuoneeseen? Täysi-ikäinen nainen siis. Eikö muka ollut tiedossa tai eikö muka ymmärtänyt mistä on kyse? Epäilen että molemmat tiesivät miksi sinne huoneeseen lähdetään. Miksi se nainen peseytyi ennen lähtöään? Eikös tuollaisessa tilanteessa (siis jos syyttää raiskauksesta) nimenomaan kehoteta olemaan peseytymättä, että saadaan todisteita?
On tässä casessa kyllä paljon ihmeteltävää... Jos nainen on keksinyt jutun, sitten hänen nimensä ja kuvansa pitää julkaista - ehdottomasti.
Missä on lukenut, että nainen peseytyi? Laita linkki tai kerro julkaisu, itse en ole nimittäin tollasta yksityiskohtaa huomaanu missään.
Vierailija kirjoitti:
oli Keskinenkin epäiltynä ihan julkisesti. Vapautettiin, mutta epäily jäi.
Hitto kun mä yritin epätoivoisesti googlettaa, että mistä Olli Keskistä on epäilty, eikä löytynyt mitään tietoa, kunnes palasin tähän ketjuun ja huomasin, että "Olli" olikin kirjoitettu pienellä ja yhdellä ällällä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kuubalaisten raiskaajien kuvat on julkaistu vaikka vielä ei ole edes todettu syylliseksi.
Ketään somali tms. islamistiraiskaajan kuvaa, eikä edes nimeä julkaista.
Tapanilan tai malminkartanon joukkoraiskaajista ei julkaistu kuvaa.
Hyysääkö valtavalemedia islamisteja ?
Juuri tuli tieto, että nainen on ilmeisesti keksinyt tarinan kun ei halunnut kertoa kotona että vapaaehtoisesti mennyt (ja tullut).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ovat ammattiurheilijoina ja olympiatiimiläisinä julkisuuden henkilöitä, ja silloin myös yksityisyydensuoja mediassa on matalampi.
Luulen että siksi, ettei vääriä miehiä epäiltäisi, kun tuo joukkue on niin pieni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
no onhan Assangekin raiskaus epäilty. Mitäs täsäs salaamaan kun on kansainvälinen jupakka. Nimet on kansainvälisillä sivustoilla, joten ei oikein suomalainen sensuuri netin ihmeellisessä maailmassa toimi, netti uutisointi kun ei tunne maan rajoja. hahahahha.
Onhan noita nimiä ennenkin julkaistu, mutta ei se ole saanut suomalaista mediaa nimiä julkaisemaan. Ettei vain haettaisi kevyempää tuomiota, kun tapauksen saama julkisuus osoittautui eräässä joukkoraiskauscasessa varsin toimivaksi tavaksi. Tässä joukkoraiskaustapauksessahan jo tehtiinkin linjaus, ettei raiskaus ole automaattisesti törkeä, vaikka raiskaajia on useita => teko tehdään ilmeisesti usean henkilön voimin vain jos on vähintään kaksi munaa samanaikaisesti pesässä. Pitää vain oikeuden leipoa korkeintaan ehdollista kiireesti, niin pääsevät pojat vielä olympialaisiin. Tapauksen luonteen vuoksi lienee käräjäoikeuden jonojen ohittaminen oikeaa kaistaa pitkin hyvinkin helposti järjesteltävissä.
Tässä teille muka asiasta jotain tietäville poliisin terveiset:
"VANGITSEMISOIKEUDENKÄYNTIÄ seurasi sankka joukko median edustajia. Länsipuro esitti toiveen, että asiasta jotain muka tietäviin suhtauduttaisiin kriittisesti.
– Suurta julkisuutta herättäneissä jutuissa kerrotaan usein tietoja, jotka eivät pidä paikkaansa. Tässäkin jutussa on julkisuudessa ollut vääriä tietoja, Länsipuro sanoo.
– Poliisi ei tule oikaisemaan mitään, ei edes pahoja virheitä. Silloinhan me kertoisimme, mitä on tapahtunut."
Vierailija kirjoitti:
Heitähän ei ole vielä tuomittu!
En ole eläissäni nähnyt _tuomittujen_ raiskaajien tai lasten hyväksikäyttäjien kuvia mediassa.
Omasta puolesta kannattaisin hyvin lämpimästi esim. lasten hyväksikäyttäjien kuvien julkaisua, mutta miten hemmetissä voidaan mennä kahdesta ääripäästä toiseen?
Liittyykö epäiltyjen kansallisuus jotenkin siihen, miksi kuvat on julkaistu?
No hyysätään vielä vähän näitä raiskareita! Voi raukat, nimet on julkaistu!
Ovat kansainvälisesti tunnettuja urheilijoita, jotka ovat syyllistyneet poikkeuksellisen törkeään tekoon. Joukkueen kokoonpanokin on ollut ihan julkisesti tiedossa, joten nimien julkaiseminen on perusteltua myös niiden pelaajien näkökulmasta, jotka eivät tähän villi-ihmisten sikailuun lähteneet mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Juuri tuli tieto, että nainen on ilmeisesti keksinyt tarinan kun ei halunnut kertoa kotona että vapaaehtoisesti mennyt (ja tullut).
Tunti sitten päivitetty uutinen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070521850993_uu.shtml
En tiedä, mistä sun "juuri tulevat tiedot" ovat peräisin. Linkkaa tänne.
Kun noitten syytettyjen kuvia katsoo niin noilla naamoilla luulisi saavan pillua mistä ilmansuunnasta tahansa ilman, että sitä tarvitsee väkisin ottaa.
Luulin näköjään väärin.
Vierailija kirjoitti:
Eihän noi miehet ole vasta kuin epäiltyjä. Minusta todella törkeää julkaista kuvat ja nimet tässä vaiheessa! Entä sitten jos eivät olekaan syyllistyneet kyseiseen tekoon? Millä heidän maineensa puhdistetaan? Sitäkään en ymmärrä miksi tuo nainen yleensä lähti miehen hotellihuoneeseen? Täysi-ikäinen nainen siis. Eikö muka ollut tiedossa tai eikö muka ymmärtänyt mistä on kyse? Epäilen että molemmat tiesivät miksi sinne huoneeseen lähdetään. Miksi se nainen peseytyi ennen lähtöään? Eikös tuollaisessa tilanteessa (siis jos syyttää raiskauksesta) nimenomaan kehoteta olemaan peseytymättä, että saadaan todisteita?
On tässä casessa kyllä paljon ihmeteltävää... Jos nainen on keksinyt jutun, sitten hänen nimensä ja kuvansa pitää julkaista - ehdottomasti.
Tässä sun suihkujutulles...
"Tutkinnanjohtaja ei suostunut kommentoimaan mitään yksityiskohtia rikoksesta tai sitä edeltäneistä tapahtumista, sillä seksuaalirikoksen tutkinta on lähtökohtaisesti salassapidettävää."
Ja tässä sun "keksitylle jutulle"...
"Käräjäoikeus vangitsi miehet todennäköisin syin epäiltyinä, mikä on raskaampi vangitsemisperuste kuin syytä epäillä -peruste."
Iso joukko raavaita urheilijamiehiä raiskaa naisen. Ja katso ihmettä täältä löytyy joku, joka puolustelee rikosta on ihan vaikeena, kun tyypit joutuvat edesvastuuseen teoistaan.