Lue keskustelun säännöt.
Miksi kuubalaisten epäiltyjen nimet ja kuvat on julkaistu??
05.07.2016 |
Heitähän ei ole vielä tuomittu!
En ole eläissäni nähnyt _tuomittujen_ raiskaajien tai lasten hyväksikäyttäjien kuvia mediassa.
Omasta puolesta kannattaisin hyvin lämpimästi esim. lasten hyväksikäyttäjien kuvien julkaisua, mutta miten hemmetissä voidaan mennä kahdesta ääripäästä toiseen?
Liittyykö epäiltyjen kansallisuus jotenkin siihen, miksi kuvat on julkaistu?
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hmmm...jollain se järki leikkaa sitten. Eiköhön tuo kuuban lentopallojoukkue oli aika tunnettu ihan ilman nimien erikseen kirjoittelua . ...?
No voi hitto mitä sitten? Vaikka tiedettäisiin epäillyt ja moni arvaisi ketä on, miksi kuvat on julkaistu?
Kysymys kuuluu yhä, että miksi nään ensimmäistä kertaa elämässäni suomalaisessa oikeudenkäynnissä käsiteltävän raiskaajien kuvia netissä?
et näe, tai sitten olet elänyt pussi päässäs. Et vai ole kuullutkaan Jammu Siltavuoeresta, Sig yhtyeen laulajasta, jota epäiltiin ja tappoi ittensä. tai se lapsen parittaja lehtori?
Kaikki ei ole niin ikivanhoja, että olisivat eläneet Jammun oikeudenkäynnin aikana. Jälkimmäisestä ei ole hajuakaan mitä tarkoitat. Ja kyllä, olen siis elänyt pussi päässä. Lehtorinkaan kuvaa ei ole julkaistu.
Että juu olen tyhmä ja elänyt pussi päässä, hienosti demonstroit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän pelaajien nimiä ja kuvia löydy googlettamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuuban media on julkaissut kuvat ja nimet ensin niin suomen media saa ne myös julkaista.
Okei, tämä ensimmäinen looginen selitys.
Eli hypoteettisesti jos haluaisin julkaista vaikka Tampereen yliopistossa opiskelevan sairaan ihmisperseen kuvan, jos pääsisin ulkomaalaiseen mediaan lisäämän sen ei minulle tulisi seurauksia?
Maanlakien mukaan. Ilmeisesti Kuubassa on yleistä julkaista nimet ja kuvat, en tiedä. Usassa ainakin julkaistaan, ja aika usein kun media täällä uutisoi esim Amerikan tapahtumista niin kyllä niissä kuva ja nimi kerrotaan. Oleellista tässä on se onko tieto alunperin poliisilta/oikeudelta vaiko Kuubasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tämä erikoista. Mitäpä jos juttu osoittautuu keksityksi?
ja mitä jos lehmät lentää? Juttu on varmaankin vesitiivis. On tietysti turvakamerakuvaa, joukkuetovereiden tunustuksia, dna näytteitä, jne jne jn .todistajia jotka todistaneet tapahtumaa.
sinä se jaksat uhreja epäillä keksimisistä..
Joo ei mullakaan ole epäilyä syyllisyydestä, enkä nyt pahemmin murehdi heidän kohtaloaan. Mun osani ei ole spekuloida vastaavaa vaan tukea uhria (vaikka en siis tunne, mutta edes näin anonyyminä netissä, sen verran uskomatonta paskaa on esim. iltalehden sivuilla lukenut kun ne saatanan tunarit on jättänyt kommenttiboksin auki), ja viranomaiset hoitaa asiansa.
Ihmettelin vain.
t.ap
Tuomiot on journalistien oman ohjeen mukaan julkaistavissa jos tuomio on yli 2 vuotta.
Joskus omien lastensa raiskaajia ei julkisteta lasten suojelemiseksi. Mutta Auerin tapaus osoittaa, että sääntö ei ole kovin ehdoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne nimet tietää koko maailma, ei järkeä Suomessakaan sensuroida. Mä löysin ne Redditistä hetkessä, siellä linkit, jutut uutisiin mitä maailmalla on julkaistu.
-tane
Vierailija kirjoitti:
hmmm...jollain se järki leikkaa sitten. Eiköhön tuo kuuban lentopallojoukkue oli aika tunnettu ihan ilman nimien erikseen kirjoittelua . ...?
Eli jos suomalainen julkkis on tarpeeksi kuuluisa ja hän raiskaa, kuva julkaistaan ennen oikeudenkäyntiä kun on vielä epäilty?
Eli jos minut raiskataan, riippuu raiskaajan kuuluisuudesta saanko oikeutta siinä muodossa, että hänet tunnistetaan raiskaajaksi?
Hieno systeemi hei. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuomiot on journalistien oman ohjeen mukaan julkaistavissa jos tuomio on yli 2 vuotta.
Joskus omien lastensa raiskaajia ei julkisteta lasten suojelemiseksi. Mutta Auerin tapaus osoittaa, että sääntö ei ole kovin ehdoton.
Pelleiletkö? Mainitse yksikin toinen törkeästi raiskauksesta tuomittu jonka kuva on julkaistu?
Vaikka olisi täysin tuntematon raiskaaja, josta ei siis uhrin henkilöllisyyttä voida jäljittää mitenkään, en kuvia Suomen mediassa nää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olivat täällä lentopalloturnauksessa -> Kaikkien nimet ja kuvat olivat selvillä. -> Osa pidätettiin -> Ei vaadi suuriakaan älynlahjoja kenen tahansa päätellä, että pelistä poissa olijat = pidätetyt.
Eli todennäköisesti kerrottiin niinkin yksinkertaisesta syystä, että tieto oli kenen tahansa pääteltävissä hyvin helposti eli se ei ollut missään vaiheessa pysynyt salaisena alkujaankaan.
(Ja se miksi rikosepäilystä alun perin kerrottiin johtui siitä, että kadonneiden lentopalloilijoiden epäiltiin loikanneen. 8 pelaajan "katoaminen" päiviksi tai jopa viikoiksi olisi ollut sen verran iso uutinen jopa kansainvälisesti, että poliisin oli todennäköisesti pakko tiedottaa, jotta väärät huhut eivät repeä aivan totaalisesti.)
"Cuba! Quiero bailar la salsa!"
Tydydydyy tyttyttydyyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tane tietää.
Reddit tietää, se on paikka missä voi seurata tälläisiä juttuja kätevästi. Kaikki julkaistu juttu mitä maailmalla tehdään on siellä samantien. Ei tarvitse lukea jotain rasistipelleje MV syöpää.
-tane
HIENOA! Näin pitääkin tehdä! Kyllä taas niin suututtaa nää ulkomaalaisten tekemät raiskaukset, kuvittelevat että kun tänne tulee niin suomalaisille naisille saa tehdä mitä vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lehtori on ollut viikkotolkulla uutisissa kuvansa kanssa.
FB olen nähnyt satojen suomalaisten tuomittujen raiskajien ja pedareitten kuvia yhdessä ryhmässä, jopa tunnen yhden heistä. Jutut on julkisia. Fb ryhmän nimeä en nyt muista, oli joku pedofiileille kovemmat tuomiot tms.
jos presidentti raiskaa , niin tuskin sen nimen salaaminen kauhiasti hänen ykistyisyyttä lisää--:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuomiot on journalistien oman ohjeen mukaan julkaistavissa jos tuomio on yli 2 vuotta.
Joskus omien lastensa raiskaajia ei julkisteta lasten suojelemiseksi. Mutta Auerin tapaus osoittaa, että sääntö ei ole kovin ehdoton.Pelleiletkö? Mainitse yksikin toinen törkeästi raiskauksesta tuomittu jonka kuva on julkaistu?
Vaikka olisi täysin tuntematon raiskaaja, josta ei siis uhrin henkilöllisyyttä voida jäljittää mitenkään, en kuvia Suomen mediassa nää.
Kyllä kuvia on julkaistu muttta ne nimet jon hankala muistaa, pedofiilien kuvia julkaistiin ainakin Facessa, mutta taisivat pedofiilit saada tuon loppumaan. En kyllä seuraa Suomen lehtiä kun elän Virossa ja täällä on toinen käytäntö.
Vierailija kirjoitti:
Tane tietää.
😁
Koska tane on viimeksi lukenut MV-lehteä?
Ei ehkä kannata dissata ainoaa kotimaan mediaa, joka kertoo muutakin kuin valheita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tane tietää.
😁
Koska tane on viimeksi lukenut MV-lehteä?
Ei ehkä kannata dissata ainoaa kotimaan mediaa, joka kertoo muutakin kuin valheita.
En lue, ei kiinnosta.
-tane
Eihän noi miehet ole vasta kuin epäiltyjä. Minusta todella törkeää julkaista kuvat ja nimet tässä vaiheessa! Entä sitten jos eivät olekaan syyllistyneet kyseiseen tekoon? Millä heidän maineensa puhdistetaan? Sitäkään en ymmärrä miksi tuo nainen yleensä lähti miehen hotellihuoneeseen? Täysi-ikäinen nainen siis. Eikö muka ollut tiedossa tai eikö muka ymmärtänyt mistä on kyse? Epäilen että molemmat tiesivät miksi sinne huoneeseen lähdetään. Miksi se nainen peseytyi ennen lähtöään? Eikös tuollaisessa tilanteessa (siis jos syyttää raiskauksesta) nimenomaan kehoteta olemaan peseytymättä, että saadaan todisteita?
On tässä casessa kyllä paljon ihmeteltävää... Jos nainen on keksinyt jutun, sitten hänen nimensä ja kuvansa pitää julkaista - ehdottomasti.
Tässä tapauksessa on tehty poikkeus koska ovat maailmankuuluja pelaajia, nimet tietää kaikki eikä se ole salaisuus.
-tane