Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Venäläinen rakentaa 600m2 pientaloalueella vantaalla
04.07.2016 |
Olisimme kiinnostuneet rakentamaan 120 m2 vantaalla erääseen kaupunginosaan lähellä myyrmäkeä. Sieltä löytyi tontti, mutta viereen joku venäläinen rakentaa parhaillaan 600m2 taloa kahteen kerrokseen. Täynnä ikkunoita, parvekkeita ja huonekorkeuskin on 4 m.
Miten on mahdollista että keskelle pientaloaluetta on annettu lupa tämmöiseen? Onko virkamiehiä lahjottu? Vai onko kyseisellä alueella sellainen kaava että siellä saa tosiaan tehdä ihan mitä lystää????
Kommentit (39)
No katso itse sieltä kaavasta, ne on kaikki julkista tietoa.
Mutta jos naapuri kerta rakentaa jo niin eiköhän se ole saanut jo rakennusluvan. Ja rakennuslupa ei saa olla kaavan vastainen. Jos olisi niin kyiseisen luvan myöntänyt virkamies joutuisi isoon kuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No katso itse sieltä kaavasta, ne on kaikki julkista tietoa.
Mutta jos naapuri kerta rakentaa jo niin eiköhän se ole saanut jo rakennusluvan. Ja rakennuslupa ei saa olla kaavan vastainen. Jos olisi niin kyiseisen luvan myöntänyt virkamies joutuisi isoon kuseen.
Tuo onkin muuten kiinnostava asia voiko rakennus olla kaavan vastainen. Toisinaan rakennustarkastaja voi myöntää virastopäätöksellä perustellusti poikkeaman kaavasta. Ja kun asia kirjataan ylös poikkeamana, ihan säännösten mukaan mennään, eikä mitään virhettä ole tapahtunut.
Satunnaisen naapurin ei siis kannata ihan heti pelkkää kaavaa lukemalla lähteä hallinto-oikeuteen syyttämään rakennustarkastajaa virkavirheestä ja naapurin taloa purkuun, vaan kannattaa katsoa lupapäätös, ja sieltä mahdolliset kaavapoikkeamat.
Eikä nyt tietysti yleensäkään naapurin asioista nillittäminen ole fiksua.
Ei sitä rakennuslupaa anna yksittäinen rakennustarkastaja Vantaan kokoisessa kaupungissa. Lupahakemus menee kokoukseen, jossa se päätetään, vaikka yksi ihminen sitä onkin esittänyt.
Ap näki aiheelliseksi ilmoittaa heti otsikossa, että venäläinenhän siellä rakentaa upeaa lukaalia. Taisi olla se venäläisyys ja kateellisuus tässä ongelmana, eikä niinkään talon koko...
No Vapaalalaisena voi kyllä todeta vain sen, että aluksi luulin, että siihen rakennetaan kerrostaloa... Minkähänlaista eloa talossa tullaan viettämään? Joku huume-oligarkki bilettää joka viikonloppu, vai joku hiljaiseloa viettävä elähtänyt vanha ukko nuoren vaimonsa ja pikkukoiran kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No katso itse sieltä kaavasta, ne on kaikki julkista tietoa.
Mutta jos naapuri kerta rakentaa jo niin eiköhän se ole saanut jo rakennusluvan. Ja rakennuslupa ei saa olla kaavan vastainen. Jos olisi niin kyiseisen luvan myöntänyt virkamies joutuisi isoon kuseen.
Tuo onkin muuten kiinnostava asia voiko rakennus olla kaavan vastainen. Toisinaan rakennustarkastaja voi myöntää virastopäätöksellä perustellusti poikkeaman kaavasta. Ja kun asia kirjataan ylös poikkeamana, ihan säännösten mukaan mennään, eikä mitään virhettä ole tapahtunut.
Satunnaisen naapurin ei siis kannata ihan heti pelkkää kaavaa lukemalla lähteä hallinto-oikeuteen syyttämään rakennustarkastajaa virkavirheestä ja naapurin taloa purkuun, vaan kannattaa katsoa lupapäätös, ja sieltä mahdolliset kaavapoikkeamat.
Eikä nyt tietysti yleensäkään naapurin asioista nillittäminen ole fiksua.
Yleensä, jos poiketaan kaavasta niin rakentamiselle tarvitaan naapurin suostumus. Ei aina, mutta naapureita on vähintäänkin informoitava asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No katso itse sieltä kaavasta, ne on kaikki julkista tietoa.
Mutta jos naapuri kerta rakentaa jo niin eiköhän se ole saanut jo rakennusluvan. Ja rakennuslupa ei saa olla kaavan vastainen. Jos olisi niin kyiseisen luvan myöntänyt virkamies joutuisi isoon kuseen.
Tuo onkin muuten kiinnostava asia voiko rakennus olla kaavan vastainen. Toisinaan rakennustarkastaja voi myöntää virastopäätöksellä perustellusti poikkeaman kaavasta. Ja kun asia kirjataan ylös poikkeamana, ihan säännösten mukaan mennään, eikä mitään virhettä ole tapahtunut.
Satunnaisen naapurin ei siis kannata ihan heti pelkkää kaavaa lukemalla lähteä hallinto-oikeuteen syyttämään rakennustarkastajaa virkavirheestä ja naapurin taloa purkuun, vaan kannattaa katsoa lupapäätös, ja sieltä mahdolliset kaavapoikkeamat.
Eikä nyt tietysti yleensäkään naapurin asioista nillittäminen ole fiksua.
Yleensä, jos poiketaan kaavasta niin rakentamiselle tarvitaan naapurin suostumus. Ei aina, mutta naapureita on vähintäänkin informoitava asiasta.
Niinpä. Naapureihin on yhteydessä joko rakennustarkastus viran puolesta, tai sitten rakennushankkeeseen ryhtyvä itse, miten on missäkin hankkeessa sovittu. Ja kuultavia naapureita ovat yleensä rajanaapurit ja suoraan kadun toisella puolen oleva naapuri. Kulmittain olevia naapureita ei yleensä tarvitse huomioida.
Rakennustarkastajasta on kiinni, millä tavoin noissa asioissa toimitaan. Vaikka periaatteessa samoilla säännöillä mennään, hyvin paljon asioiden eteneminen riippuu eri tarkastajien tulkinnoista, samassakin kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis raivostuttavaa nuo kade viestit. Miksi kadehtisin moista? Olen 40 v ja voin rakentaa velattomasti 400 000 euron talon ja se riittää minulle.
600m2 talo pientaloalueella on todella ruma ilmestys. Kuka sitäpaitsi haluaisi moista naapuriin.Tontti on iso,mutta naapurit ovat silti hyvin lähellä ja talo estää muiden talojen näkymät ja auringon.
Vapaasta tontista on n. 22 metriä talon kulmaan.
Ja sinun on kasattava se mökkis just siihen naapuriin vaikka vituttaa jo etukäteen noin paljon..
Ostamassa tonttia ja ei ole tutstunut kaavaan.. Okei okei..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä täällä idässä on venäläisille ihan omat säännöt. Samalla paikkakunnalla kaksikin taloa, jotka molemmat vaan rakennettiin ilman lupaa. Ihmeteltiin kyllä kovasti, kuinka noin voi tehdä. Näköjään voi kun röyhkeyttä piisaa. Talot saivat sitten poikkeusluvat jälkikäteen, koska ne oli jo rakennettu. Minkäs sille enää voi, toiselta paikalta oli metsäkin jo mennyt. Ei siinäkään kukaan näytä asuvan kun harvakseltaan.
Kaupungintalo ja kirjasto on paljo isompia. Mene kitkuttamaan sinne, miksi kirjasto on niin iso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos täällä on kerran porukkaa Vapaalasta, niin osaako joku arvioida, minkä kokoinen on se talo, joka on Myyrmäestä tultaessa Vuolutien jälkeen Vapaalantiellä olevan lähes 90 asteen mutkna jälkeen vasemmalla? On meinaan komean näköinen talo!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täällä idässä on venäläisille ihan omat säännöt. Samalla paikkakunnalla kaksikin taloa, jotka molemmat vaan rakennettiin ilman lupaa. Ihmeteltiin kyllä kovasti, kuinka noin voi tehdä. Näköjään voi kun röyhkeyttä piisaa. Talot saivat sitten poikkeusluvat jälkikäteen, koska ne oli jo rakennettu. Minkäs sille enää voi, toiselta paikalta oli metsäkin jo mennyt. Ei siinäkään kukaan näytä asuvan kun harvakseltaan.
No onko juurkaan eroa siihen, kun Räikkönen raiskaa metsän ja rakentaa sinne crossiradan ilman lupia tai jääkiekkoilija jättilaiturin.
eikös se tontti ollut 3000-4000 neliötä? Ja Vapaalassa rakennusoikeus on suurimmassa osassa tonteista 0.15. Joten tuskinpa tuossa mitään kummoista takana.
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä on kerran porukkaa Vapaalasta, niin osaako joku arvioida, minkä kokoinen on se talo, joka on Myyrmäestä tultaessa Vuolutien jälkeen Vapaalantiellä olevan lähes 90 asteen mutkna jälkeen vasemmalla? On meinaan komean näköinen talo!
Jos tarkoitat sitä isoa keltaista Kannustaloa, niin kokonaisneliöt on hieman alle 500 :) Oli jokunen vuosi sitten myynnissä ja silloin tuli ihailtua kuvia.
Onko ap:n ongelma se että venäläinen rakentaa tuon kokoista taloa vai ärsyttääkö vain talon koko? ;) Vapaalassa on paljon isoja taloja (n.500neliötä) niin eipä tuo mitään harvinaisuus varsinaisesti ole. Tonttikin on iso ja kulmatontti että ei joka suunnasta voi naapureita häiritä. Toki arkkitehtoorisesti poikkeaa hieman ympäristöstä mutta eipä se silti ainoa moderni kivilinna siellä ole, on niitä viime vuosina ilmestynyt muitakin.
Alue: Aihe vapaa
Hyvä että rakentaa.Aika tasapaksua ja tylsää on rakennus kanta ollut kymmeniä vuosia. Erilaisia arkkitehtien piirtämistä koteja pitäisi tehdä enemmänkin. ovat vain niin julmetun kalliita,ettei tälläisellä tavan työntekijällä ole varaa.Pakko oli rakennuttaa ihan perus talopaketti tavaraa.