Lue keskustelun säännöt.
Uskooko joku Vihdin poliisiampujan vaimon puheisiin?
03.07.2016 |
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070221817432_uu.shtml
Minä en usko tippaakaan. On liikaa ristiriitaa omiin aiempiin yleisönosastokirjoituksiin. Vanhat teotkaan eivät puolla vaimon käsitystä kiltistä ja rauhallisesta miehestä. Sohvalla nukkuminen puoli yhdeksän aikaan alkaen tietämättömänä tapahtumista kuullostaa myös keksityltä. Mikähän mahtaa olla motiivi antaa lehtihaastatteluja?
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla motiivi antaa lehtihaastatteluja?
Kävikö sellainen motiivi kun raha mielessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli aikoo jatkaa miehensä viitoittamalla tiellä
Ei ymmärrä mistään mitään
Riidat varmaan jatkuu
Jne
Yrittää jotain mikä ei ole mahdollista. Miehen maine on julki ja eikö rouvakin oo ollut syytteissä? Koko Vihti tietää nyt nää tyypit
Nukahtaa sohvalle (lue: joi viinaa), mies ei ollut väkivaltainen (lue: uhkaili naapureita, veljeään.. ampui ritsalla kohti)..
Tämän rouvan kannattaisi vain olla hiljaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrittää jotain mikä ei ole mahdollista. Miehen maine on julki ja eikö rouvakin oo ollut syytteissä? Koko Vihti tietää nyt nää tyypit
Eiköhän koko Vihti ole tiennyt jo kauan aikaa sitten.
Vierailija kirjoitti:
Yrittää jotain mikä ei ole mahdollista. Miehen maine on julki ja eikö rouvakin oo ollut syytteissä? Koko Vihti tietää nyt nää tyypit
Ei pelkkiä syytteitä, on riitoihin liittyviä tuomioitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisiko joku selittää, mikä tuossa ei ole uskottavaa? En ole seurannut tapausta kovin tarkkaan. Tuossa jutussa itsessään en näe mitään ristiriitaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, mikä tuossa ei ole uskottavaa? En ole seurannut tapausta kovin tarkkaan. Tuossa jutussa itsessään en näe mitään ristiriitaista.
Tietämättömyys aseen olemassaolosta, naapureiden mukaan äijä on ammuskellut pihallaan lähes joka yö.
Nukkuu sohvalla taivaallisen tietämättömänä piirityksestä, tosi sikiuninen.
Tiesi, että äijä on mennyt ulos ja ampunut itsensä, vaikkei edes käynyt ulkona.
Mieleen muistuu Ex työkaveri jolla oli katkera isä (perintöjuttuja sielläkin) ja yksi tytär joka on kasvatettu kadehtimaan kaikkea ja olemaan hapan kaikkia kohtaan. Sitten kitkerä kun ei ne unelmaduunit tipahda hänelle. Ja sitten kun sai tehtäviä jotka oli kivoja, kusi ne. Ja oli kitkerä. Uhriutunut tyyppi joka ei myönnä vastuutaan vaan vika on AINA muualla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku selittää, mikä tuossa ei ole uskottavaa? En ole seurannut tapausta kovin tarkkaan. Tuossa jutussa itsessään en näe mitään ristiriitaista.
Tietämättömyys aseen olemassaolosta, naapureiden mukaan äijä on ammuskellut pihallaan lähes joka yö.
Nukkuu sohvalla taivaallisen tietämättömänä piirityksestä, tosi sikiuninen.
Tiesi, että äijä on mennyt ulos ja ampunut itsensä, vaikkei edes käynyt ulkona.
Toi viimeinen
On parempi olla tietämätön kaikesta, sillä korvausvaateet ovat aika isot. Riittääköhän se keno voittokaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua jopa vähän huvittaa tuo "kenovoiton menettäminen ulosottoon". Eihän tuo mitään menettämistä ole, jos on paljon velkaa ulosotossa. Ilmaista rahaa, jolla kuitata velat, voisiko parempi tuuri enää käydäkään. Velat kun on tapana maksaa, vaikka ei huvittaisi.
No nyt kämpän omaisuus on listattu ja eivät pääse hävittämään esim. Miehen autoja yms. Pyssyt kans kaniin.
Vierailija kirjoitti:
Mua jopa vähän huvittaa tuo "kenovoiton menettäminen ulosottoon". Eihän tuo mitään menettämistä ole, jos on paljon velkaa ulosotossa. Ilmaista rahaa, jolla kuitata velat, voisiko parempi tuuri enää käydäkään. Velat kun on tapana maksaa, vaikka ei huvittaisi.
Miehen kenovoitto jonka nosti henkilötunnuksillaan ja yrittivät piilottaa vaimon kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikähän mahtaa olla motiivi antaa lehtihaastatteluja?
Kävikö sellainen motiivi kun raha mielessä?
IP-lehdet eivät maksa haastatteluista.
Kun oikeudenkäynnit on käyty, tulee sekä kuolleen poliisin puolesta että muiden puolesta aika kovat korvaukset maksettavaksi. Raha otetaan miehen kuolinpesästä.
Vaimo haluaa ainakin "yrittää jatkaa asumista talossa",mutta kyllä se voi olla hieman vaikeaa. Ellei sitten rahaa ole jossain muualla.
Talo menee myyntiin, samoin muu rahanarvoinen tavara ja nillä sitten maksellaan noita korvauksia.
Kannattaa olla täysin tietämätön mistään aseista tai mistään että olisi koskaan isäntä edes ääneen kotonaan puhunut mistään uhkaavista teoista. Ja varsinkin tapahtumailtana kannattaa nukahtaa 20.30 olohuoneen sohvalle ja vetää sikeitä ja herätä vasta sitten kun luodit viuhuu ympärillä. Sittenkin vaan istutaan paikallaan eikä edelleenkään tiedetä mistään mitään.
Oman maineen putsaaminen. Viisainta olisi vain olla hiljaa, niin kukaan ei muistaisi. Tuo tekee vain hallaa itselleen, kun kukaan ei kuitenkaan usko, tyhmimpiä lukuunottamatta.