Tapaus Valtteri - mitään ei käynyt selville mutta liikennöitsijä pyysi silti anteeksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin äiti iskee seuraavaksi? Koulu, kauppa, hmm?

Kassatäti kysyy 18v Valtterilta papereita - rasismia. Vaaditaan tietysti julkista anteeksipyyntöä kauppaketjulta.

Valtteria ei päästetty kauppaan sisään ihonvärin takia. Näin käy toistuvasti, mutta kukaan ei tällaista näe ja kaikki muut 60 000 tummaihoista pk-seutulaista pääsevät samaan kauppaan ongelmitta.

HS:n otsikot kirkuu rasismia ja kauppa joutuu pyytämään anteeksi ja erottamaan satunnaisen työntekijän. Myöhemmin valvontanauhoista käy ilmi, että Valtteri a) ei ole ollut lähelläkään koko kauppaa tai b) vetää ovea, jossa lukee "työnnä"

Jos joku pottunokkainen äijä olisi huomiohuorannut samaan tapaan aasiasta adoptoidun tyttärensä kautta niin se äijä olisi jo poltettu roviolla.

Suvakkiämmät saa tehdä mitä tahansa kuvottavuuksia etnolapsiaan surutta hyväksikäyttäen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivasti oli muuten sattunut tuo ensimmäinen bussista jättö juuri ennen rasismin vastaista viikkoa...silloin pääsi äitikin oikein telkkariin. Nyt ei sattunut tämä tapaus aivan yhtä hyvään nicheen.

Itse asiassa sattui. Brexit-uutisointiin.

Jep, tänään Hesarin etusivulla pohditaan mikä suomalaisessa rasismikeskustelussa on pielessä. Täydellinen ajoitus. Jos tuohon bussidraamaan olisi vielä saanut homoseksualismin, sukupuolettomuuden ja jollain ilveellä vegaanisafkan, askelmerkit olisivat olleet ihan nappiin. 

Tuo kolumnin kirjoittaja on muuten myös adoptioäiti. Ilmeisesti yrittää nyt korjata tämän Katastrofi-Saarisen rimanalituksia.

Tämä on tätä rehellistä ja avointa tiedonvälitystä joka ei tippaakaan ole puolueellista. Se on ihan se ja sama mitä tapahtuu niin julkaistussa uutisessa ei totta ole enää edes toinen puoli. Niinhän se eilinenkin kolmen ihmisen puukottaminen muuttui niin puukkotappeluksi kuin ikäväksi välikohtaukseksikin jossa mies osui toiseen puukolla. Miksi toisia juttuja paisutellaan ja toisia vähätellään? Ja miksi ne menee näin päin, miksi esim valtterin keissiä ei vähätellä ja korson ramboa paisutella? Tai miksei kummastakin voi uutisoida neutraalisti ja ihan rehellisillä faktoilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa, että tällainen ihminen, joka nöyryyttää omaa lastaan mainostaakseen firmaansa, on Adoptioperheet Ry:n puheenjohtaja. Adoptiolapsella on aina ihan tarpeeksi traumoja taustallaan käsiteltävänä ilman hyväksikäyttäjävanhempaa.

Olen adoptioäiti ja aion kehottaa kaikkia tuttuja adoptioperheitä boikotoimaan ko. yhdistystä niin kauan, kun tällaisen ihmisen annetaan olla siellä puheenjohtajana.

Valtteri on kohta vielä teini-ikäinen ja tällainen julkinen nöyryytys äidin keksityillä jutuilla ei varmasti tee pojalle hyvää. Tuon ikäinen ei vielä osaa arvioida onko vanhemman teko oikein vai väärin.

Kyllä. Minä erosin ko yhdistyksestä talvella kun näitä tunnekylläisiä juttuja alkoi ilmaantua ko järjestön matskuihin.

Hieno juttu, että muitakin adoptiovanhempia vaivaa tällaiset jutut. Me emme ole kyseiseen yhdistykseen kuuluneet, vaikka adoptiolapsi kotoa löytyykin, mutta aivan järkyttävää käyttää tällä tavalla hyväksi lasta! Ja adoptiolapsilla on yleistä tietynlainen miellyttämisenhalu vanhempaa kohtaan, joten tulee väkisin mieleen, että tässä on painostettu poika mukaan tähän valehteluun. Lapsihan voi toki itsekin uskoa noita juttuja, jos äiti on pienestä asti syyttänyt kaikesta sattuvasta rasismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin äiti iskee seuraavaksi? Koulu, kauppa, hmm?

Kassatäti kysyy 18v Valtterilta papereita - rasismia. Vaaditaan tietysti julkista anteeksipyyntöä kauppaketjulta.

Valtteria ei päästetty kauppaan sisään ihonvärin takia. Näin käy toistuvasti, mutta kukaan ei tällaista näe ja kaikki muut 60 000 tummaihoista pk-seutulaista pääsevät samaan kauppaan ongelmitta.

HS:n otsikot kirkuu rasismia ja kauppa joutuu pyytämään anteeksi ja erottamaan satunnaisen työntekijän. Myöhemmin valvontanauhoista käy ilmi, että Valtteri a) ei ole ollut lähelläkään koko kauppaa tai b) vetää ovea, jossa lukee "työnnä"

Tai "Valtterille kieltäydyttiin myymästä olutta rasismin takia!".

Pari rasistista hompanssirajakkia huomauttaa että iltiksen valvontakamerakuvassa Valtteri asioi kaupassa kello 07:48.

Kauppaketju pyytää anteeksi ja lahjoittaa Valtterille tusina keissiä olutta.

Vierailija kirjoitti:

Tai miksei kummastakin voi uutisoida neutraalisti ja ihan rehellisillä faktoilla?

Sellainen ei sovi avoimeen länsimaiseen suvaitsevaan monikulttuuriseen demokratiaan.

Näinhän nämä aina menee. Joku keksii jutun josta ulista ja nostaa siitä mekkalan ja sen jälkeen ollaan pressaa myöten kumartelemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa, että tällainen ihminen, joka nöyryyttää omaa lastaan mainostaakseen firmaansa, on Adoptioperheet Ry:n puheenjohtaja. Adoptiolapsella on aina ihan tarpeeksi traumoja taustallaan käsiteltävänä ilman hyväksikäyttäjävanhempaa.

Olen adoptioäiti ja aion kehottaa kaikkia tuttuja adoptioperheitä boikotoimaan ko. yhdistystä niin kauan, kun tällaisen ihmisen annetaan olla siellä puheenjohtajana.

Valtteri on kohta vielä teini-ikäinen ja tällainen julkinen nöyryytys äidin keksityillä jutuilla ei varmasti tee pojalle hyvää. Tuon ikäinen ei vielä osaa arvioida onko vanhemman teko oikein vai väärin.

Kyllä. Minä erosin ko yhdistyksestä talvella kun näitä tunnekylläisiä juttuja alkoi ilmaantua ko järjestön matskuihin.

Hieno juttu, että muitakin adoptiovanhempia vaivaa tällaiset jutut. Me emme ole kyseiseen yhdistykseen kuuluneet, vaikka adoptiolapsi kotoa löytyykin, mutta aivan järkyttävää käyttää tällä tavalla hyväksi lasta! Ja adoptiolapsilla on yleistä tietynlainen miellyttämisenhalu vanhempaa kohtaan, joten tulee väkisin mieleen, että tässä on painostettu poika mukaan tähän valehteluun. Lapsihan voi toki itsekin uskoa noita juttuja, jos äiti on pienestä asti syyttänyt kaikesta sattuvasta rasismia.

Kyllä tässä minusta paistaa se puusilmäinen kasvatuksrn jälki kauas. Lapsi on manipuloitu näkemään aivan kaikki ihonvärin kautta. Ja toinen ilmeinen piirre on se että lapsi tietää että tällä saa vanhemman huomion aina. Plus että mitä tahansa tekeekin (myöhästyy, viipyy kaverilla liian pitkään), seurauksista pääsee rasismiin vetoamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivasti oli muuten sattunut tuo ensimmäinen bussista jättö juuri ennen rasismin vastaista viikkoa...silloin pääsi äitikin oikein telkkariin. Nyt ei sattunut tämä tapaus aivan yhtä hyvään nicheen.

Itse asiassa sattui. Brexit-uutisointiin.

Jep, tänään Hesarin etusivulla pohditaan mikä suomalaisessa rasismikeskustelussa on pielessä. Täydellinen ajoitus. Jos tuohon bussidraamaan olisi vielä saanut homoseksualismin, sukupuolettomuuden ja jollain ilveellä vegaanisafkan, askelmerkit olisivat olleet ihan nappiin. 

Tuo kolumnin kirjoittaja on muuten myös adoptioäiti. Ilmeisesti yrittää nyt korjata tämän Katastrofi-Saarisen rimanalituksia.

Toivottavasti Saarinen ei nyt pilaa mielikuvaa adoptiovanhemmista. Näemmä kaikkiin ihmisryhmiin mahtuu omat mädät hedelmänsä ja en todellakaan usko, että muut adoptiovanhemmat ovat Saarisen tukena näissä bussi- ja leikkipaikka tarinoissa. Sääliksi käy Valtteri, adoptiolapsi kun vielä tarvitsisi erityisen tasapainoisen äidin/isän.

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti ottaen HS tekee näillä jutuillaan lapsesta koko kansakunnan hölmön ja lapsi voi joutua pahasti kiusatuksi ainakin yläasteella. Vaikka äidin ja HS:n vikahan nämä jutut on eikä lapsen.

Sehän on jo koko kansakunnan vitsinaihe. Valtteri tullaan muistamaan ikuisesti pysäkkivaltsuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivasti oli muuten sattunut tuo ensimmäinen bussista jättö juuri ennen rasismin vastaista viikkoa...silloin pääsi äitikin oikein telkkariin. Nyt ei sattunut tämä tapaus aivan yhtä hyvään nicheen.

Itse asiassa sattui. Brexit-uutisointiin.

Jep, tänään Hesarin etusivulla pohditaan mikä suomalaisessa rasismikeskustelussa on pielessä. Täydellinen ajoitus. Jos tuohon bussidraamaan olisi vielä saanut homoseksualismin, sukupuolettomuuden ja jollain ilveellä vegaanisafkan, askelmerkit olisivat olleet ihan nappiin. 

Tuo kolumnin kirjoittaja on muuten myös adoptioäiti. Ilmeisesti yrittää nyt korjata tämän Katastrofi-Saarisen rimanalituksia.

Mutta hei, Valtteri on vasta 11 joten adoptioäiti ehtii keksiä kaikenlaista juttua - ja tietysti siitä johtuvaa syrjintää! - ainakin noiden mainitsemiesi asioiden kohdalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sopivasti oli muuten sattunut tuo ensimmäinen bussista jättö juuri ennen rasismin vastaista viikkoa...silloin pääsi äitikin oikein telkkariin. Nyt ei sattunut tämä tapaus aivan yhtä hyvään nicheen.

Itse asiassa sattui. Brexit-uutisointiin.

Jep, tänään Hesarin etusivulla pohditaan mikä suomalaisessa rasismikeskustelussa on pielessä. Täydellinen ajoitus. Jos tuohon bussidraamaan olisi vielä saanut homoseksualismin, sukupuolettomuuden ja jollain ilveellä vegaanisafkan, askelmerkit olisivat olleet ihan nappiin. 

Tuo kolumnin kirjoittaja on muuten myös adoptioäiti. Ilmeisesti yrittää nyt korjata tämän Katastrofi-Saarisen rimanalituksia.

Toivottavasti Saarinen ei nyt pilaa mielikuvaa adoptiovanhemmista. Näemmä kaikkiin ihmisryhmiin mahtuu omat mädät hedelmänsä ja en todellakaan usko, että muut adoptiovanhemmat ovat Saarisen tukena näissä bussi- ja leikkipaikka tarinoissa. Sääliksi käy Valtteri, adoptiolapsi kun vielä tarvitsisi erityisen tasapainoisen äidin/isän.

No tämä just pelottaakin. Että me muutkin leimaannumme hourupäiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelottavaa, että tällainen ihminen, joka nöyryyttää omaa lastaan mainostaakseen firmaansa, on Adoptioperheet Ry:n puheenjohtaja. Adoptiolapsella on aina ihan tarpeeksi traumoja taustallaan käsiteltävänä ilman hyväksikäyttäjävanhempaa.

Olen adoptioäiti ja aion kehottaa kaikkia tuttuja adoptioperheitä boikotoimaan ko. yhdistystä niin kauan, kun tällaisen ihmisen annetaan olla siellä puheenjohtajana.

Valtteri on kohta vielä teini-ikäinen ja tällainen julkinen nöyryytys äidin keksityillä jutuilla ei varmasti tee pojalle hyvää. Tuon ikäinen ei vielä osaa arvioida onko vanhemman teko oikein vai väärin.

Kyllä. Minä erosin ko yhdistyksestä talvella kun näitä tunnekylläisiä juttuja alkoi ilmaantua ko järjestön matskuihin.

Hieno juttu, että muitakin adoptiovanhempia vaivaa tällaiset jutut. Me emme ole kyseiseen yhdistykseen kuuluneet, vaikka adoptiolapsi kotoa löytyykin, mutta aivan järkyttävää käyttää tällä tavalla hyväksi lasta! Ja adoptiolapsilla on yleistä tietynlainen miellyttämisenhalu vanhempaa kohtaan, joten tulee väkisin mieleen, että tässä on painostettu poika mukaan tähän valehteluun. Lapsihan voi toki itsekin uskoa noita juttuja, jos äiti on pienestä asti syyttänyt kaikesta sattuvasta rasismia.

Kyllä tässä minusta paistaa se puusilmäinen kasvatuksrn jälki kauas. Lapsi on manipuloitu näkemään aivan kaikki ihonvärin kautta. Ja toinen ilmeinen piirre on se että lapsi tietää että tällä saa vanhemman huomion aina. Plus että mitä tahansa tekeekin (myöhästyy, viipyy kaverilla liian pitkään), seurauksista pääsee rasismiin vetoamalla.

Tuon ikäiselle lapselle on luonnollista yrittää selitellä myöhästymiset ym toisten viaksi. Toivottavasti siis näistä valheista ei syyttely kaatuisi lapsen niskaan, koska äitihän tässä on vastuussa koko ruljanssista. Normaali vanhempi myös ymmärtää tulkita lapsen puheita niin, että kaikki mitä lapsi sepostaa ei ole aina totta. Mutta eiköhän tässä ole juurikin siitä kyse, että valtteri myöhästelee ja huomaa äitiin aina uppoavan selityksen, jossa jotain tapahtui ihon värin takia. Tai sitten äiti on itse oma-aloitteisesti keksinyt koko jutun mainostaakseen omaa firmaansa. 

Ensi syksynä sama äiti varmaan itkee taas HS:lle miten valtteria nyt kiusataan koulussa bussijutuista (ei sillä että kiusaaminen olisi ikinä oikein, vaan sillä, että äiti on itse aiheuttanut tilanteen).

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti ottaen HS tekee näillä jutuillaan lapsesta koko kansakunnan hölmön ja lapsi voi joutua pahasti kiusatuksi ainakin yläasteella. Vaikka äidin ja HS:n vikahan nämä jutut on eikä lapsen.

Sehän on jo koko kansakunnan naurunaihe. Valtteri tullaan ikuisesti muistamaan pysäkkivatsuna

Taitaa toimittajilla olla liian vähän töitä kun kerkeevät tuommosia uutisoimaan. Onneksi Putin tuli tänne tänään, että saa nekin jotakin toimitettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vakavasti ottaen HS tekee näillä jutuillaan lapsesta koko kansakunnan hölmön ja lapsi voi joutua pahasti kiusatuksi ainakin yläasteella. Vaikka äidin ja HS:n vikahan nämä jutut on eikä lapsen.

Sehän on jo koko kansakunnan vitsinaihe. Valtteri tullaan muistamaan ikuisesti pysäkkivaltsuna.

Ja näin internetin kulta-aikana mikään ei pääse unohtumaan.

Tällainen rasismiuutisointi lisää negatiivisuutta todellistakin epätasaarvoista kohtelua kohtaan. Toivon että pojan äiti lukee nämä mielipiteet.

Vierailija kirjoitti:

Taitaa toimittajilla olla liian vähän töitä kun kerkeevät tuommosia uutisoimaan. Onneksi Putin tuli tänne tänään, että saa nekin jotakin toimitettavaa.

Putinin vierailusta on jokin pieni postimerkin kokoinen maininta sivulla 14 ja etusivulla on iso otsikko miten V jää aina vaan sinne pysäkille. 10 somalia ja 7 kenialaista hyppää kyytiin ongelmitta, mutta V ei vaan pääse..

Minä myös vaadin julkisen anteeksipyynnön niistä kerroista jolloin minut on kylmästi jätetty pysäkille. Jään odottamaan.