Lue keskustelun säännöt.
Tapaus Valtteri - mitään ei käynyt selville mutta liikennöitsijä pyysi silti anteeksi
01.07.2016 |
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällainen rasismiuutisointi lisää negatiivisuutta todellistakin epätasaarvoista kohtelua kohtaan. Toivon että pojan äiti lukee nämä mielipiteet.
Ja kuinka turhauttavalta tuntuu, jos on oikeasti kokenut rasismia tai muuten tullut kiusatuksi tai väkivallan uhriksi, eikä ketään kiinnosta, mutta tällaisesta keksitystä höpöhöpöjutusta jaksetaan uutisoida ja presidenttiäkin pääsee tapaamaan. Tämä ei liity rasismiin, mutta ei tainnut presidentti tavata esim. turvapaikanhakijoiden raiskaamia tyttöjä?
Niin, se on todella loukkaavaa niitä oikeasti kärsineitä kohtaan.
Eihän niitä ihonvärin takia kärsineitä ole olemassa.
Mikähän pointtisi on? Ei kukaan ole kiistänyt ettei rasismia koskaan tapahdu (itsekin olen joutunut kestämään sitä) vaan sitä, onko sitä tapahtunut näissä tapauksissa.
Samahan pätee kaikkeen: jos joku valehtelee koulukiusaamisesta, ei se tarkoita etteikö sitä koskaan tapahtuisi kenellekään mutta ei se myöskään tarkoita sitä, että jokaista todistamatonta väitettä pitää kritiikittömästi uskoa. Sillä kyllä, ihminen on kykenevä valehtelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu että ainoa kenelle tuo Valtterin ihonväri on joku ongelma on oma äiti. Ja nyt pitää valtakunnan mediassa asti käsittelemässä omia ennakkoluulojaan että kyllä se musta ihonväri on ihan ok, ei ole sen kummempi kuin muutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Valtteri on tosiaan kuin vain työkalu adoptioäitinsä uralla:
http://www.nuorisopsykiatrinen-yhdistys.org/tapahtumat/83/nuorisopsykia…
Mistä vetoa ettei Saarinen tuolla ilmaiseksi "luennoi".
En tiedä saako adoptiojärjestön puheenjohtaja korvauksia. Muut rivivanhemmat ei ainakaan saa. Ihan vapaaehtoistyötä on. Mutta tokihan tuo muuten poikii kaikennäköistä maksullista. Itse epäilen ikävä kyllä, että tässä haetaan näkyvyyttä poliitikolle... Myös puoluepolitiikka kun on jotenkin kummasti alkanut näkyä järjestön tiedotuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu että ainoa kenelle tuo Valtterin ihonväri on joku ongelma on oma äiti. Ja nyt pitää valtakunnan mediassa asti käsittelemässä omia ennakkoluulojaan että kyllä se musta ihonväri on ihan ok, ei ole sen kummempi kuin muutkaan.
Niinpä. En voi uskoa, että on hyvää kasvatusta nostaa aina ja kaikkialla ykkösasiaksi lapsessa ihonväri.
Kyllähän lapsi pitäisi kohdata yksilönä ja ihonvärin olla toissijaista.
Yleensäkään tuon ikäisen lapsen ja hänen asioidensa tuominen julkisuuteen jatkuvasti ja laajalti on hyvin kyseenalaista. Ei tuon ikäinen osaa vielä arvioida asioita ja sitä, haluaako luopua yksityisyydestään.
Siis minkä ikänen tää häiskä on? Onko tää joku pikkupoika? Näyttää aikamieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En haluaisi epäillä toisen kokemuksia, mutta ihanko muka oikeasti Valtteri olisi joutunut kokemaan jotain tuollaista että luokkakaverit kiusaa ihonvärin takia. Eikös Valtteri asu vielä sellaisella alueellakin, joss katukuvassa maahanmuuttajia näkee varmaan vähintään yhtä paljon kuin kantaväestöäkin? Luulisi kouluissa olevan maahanmuuttajaoppilaitakin samassa suhteessa, joten miten se on vain tämä yksi ainoa Valtteri jota syrjitään ja nimitellään ihonvärin takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä Valtteri on tosiaan kuin vain työkalu adoptioäitinsä uralla:
http://www.nuorisopsykiatrinen-yhdistys.org/tapahtumat/83/nuorisopsykia…
Mistä vetoa ettei Saarinen tuolla ilmaiseksi "luennoi".
En tiedä saako adoptiojärjestön puheenjohtaja korvauksia. Muut rivivanhemmat ei ainakaan saa. Ihan vapaaehtoistyötä on. Mutta tokihan tuo muuten poikii kaikennäköistä maksullista. Itse epäilen ikävä kyllä, että tässä haetaan näkyvyyttä poliitikolle... Myös puoluepolitiikka kun on jotenkin kummasti alkanut näkyä järjestön tiedotuksessa.
Ainakin SDP:lle Salla tekee töitä: http://www.hs.fi/m/politiikka/a1440564735210
http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ihalainen-ja-saarinen-vetamaa…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No-niin:
http://www.nuorisopsykiatrinen-yhdistys.org/wp-content/uploads/2012/11/…
Tuossa on paljon tosiasioita. Oma lapseni on parissa sukupolvessa vaalentunut. Hän on kasvanut täysin suomalaisessa kulttuurissa, suomalaisella nimellä, mutta hänen ulkonäössään on häivähdys afrikkalaisuutta. Monen mielestä hän ei ole suomalainen. Suomalaiseksi me tai hän itse itsensä tuntee. Ei hänellä ole sisäistettyinä muita kulttuureja ollenkaan, mutta silti hänet luokitellaan jonkun muun kuin suomalaisen kulttuurin edustajaksi.
Suurinosa fiksuista ihmisistä jotka hänet suomalaiseksi mieltävät, niin eivät sitä tuo esiin mitenkään. Luultavasti eivät sitä ajattele ollenkaan. Sitten on äänekäs ryhmä, jotka eivät häntä suomalaiseksi hyväksy ja tuovat sen esiin hyvin äänekkäästi. Lapsen identiteetti kyseenalaistetaan.
Olisko ylittänyt uutiskynnystä jos olisikin ollut valkoinen poika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En haluaisi epäillä toisen kokemuksia, mutta ihanko muka oikeasti Valtteri olisi joutunut kokemaan jotain tuollaista että luokkakaverit kiusaa ihonvärin takia. Eikös Valtteri asu vielä sellaisella alueellakin, joss katukuvassa maahanmuuttajia näkee varmaan vähintään yhtä paljon kuin kantaväestöäkin? Luulisi kouluissa olevan maahanmuuttajaoppilaitakin samassa suhteessa, joten miten se on vain tämä yksi ainoa Valtteri jota syrjitään ja nimitellään ihonvärin takia?
Ei hän ole edes väittänyt että luokkakaverit nimittelee. Nämä jutut on ylimalkaan olleet tosi epämääräisiä. Että jalkapallossa ei saa syöttöjä. No voisiko siihen mitenkään olla mitään muuta syytä kuin ihonväri? Tai että bussit ajaa ohi. Ks. edellinen kysymys.
Minun adoptiolastani on kerran yksi poika eskarissa nimitellyt, juurikin kakanväriseksi. Sai siitä niin hirveät huudot että monta vuotta ei uskaltanut edes katsoa päin eli todellakaan sitä ei hyväksytTy. Kerran on leikkipuistossa vieraat lapset huudelleet. Bussitkin on varmaan joskus ajaneet ohi, toisaalta ne on myös odotelleet. Asumme hyvin lähellä tätä V-poikaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No-niin:
http://www.nuorisopsykiatrinen-yhdistys.org/wp-content/uploads/2012/11/…
Tuossa on paljon tosiasioita. Oma lapseni on parissa sukupolvessa vaalentunut. Hän on kasvanut täysin suomalaisessa kulttuurissa, suomalaisella nimellä, mutta hänen ulkonäössään on häivähdys afrikkalaisuutta. Monen mielestä hän ei ole suomalainen. Suomalaiseksi me tai hän itse itsensä tuntee. Ei hänellä ole sisäistettyinä muita kulttuureja ollenkaan, mutta silti hänet luokitellaan jonkun muun kuin suomalaisen kulttuurin edustajaksi.
Suurinosa fiksuista ihmisistä jotka hänet suomalaiseksi mieltävät, niin eivät sitä tuo esiin mitenkään. Luultavasti eivät sitä ajattele ollenkaan. Sitten on äänekäs ryhmä, jotka eivät häntä suomalaiseksi hyväksy ja tuovat sen esiin hyvin äänekkäästi. Lapsen identiteetti kyseenalaistetaan.
Minulla ei ole tuota kokemusta. Se on totta että lapselta on kyselty mistä hän on mutta kun hän vastaa että siitäjasiitä kaupunginosasta, juttu on suunnilleen siinä. Kellään lapsella ei ole ollut negatiivisia kuvitelmia adoptiolapsista. Joillakin aikuisilla on ollut - eikä nämä nuorisopsykiatriset avautumiset nyt ainakaan vähennä niitä ennakkoluuloja...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onpa hienoa että opetetetaan lapselle pienestä pitäen että kaikki vastoinkäymiset johtuvat vain lapsen ihonväristä. Mitäpä jos lapsella olisi silmälasit ja äiti sanoisi että voi voi, se bussi varmaan ajoi ohitsesi koska rillirouskut ovat kaikkien mielestä ällöttäviä? Tälläkö asenteella kasvatetaan tervemielisiä aikuisia jotka voivat kohdata pettymyksiä?
Tämä.
Ja minun lapseni on tanhunnut, on laulellut maakuntalauluja sotaveteraaneille, pelannut pesäpalloa. Kenelläkään ei ole koskaan ollut mitään pahaa sanottavaa tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä tämäkään ketju ole kovin kunnioittava. Haukutaan äitiä ja poikaa. Ulkonäöllisestikin.
Ketju on lukittu.
Mistä vetoa ettei Saarinen tuolla ilmaiseksi "luennoi".