Vihdin poliisiampujan vaimo avautuu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta oli kyllä epäoikeudenmukaista, että.se mies joutui maksamaan niin kohtuuttomat oikeudenkäyntikulut, että.jiutui ulosottoon. Kohtuutonta, että.tätä hyväksikäyytäen veli.lunasti lapsuudenkodin superhalvalla.

Jos se ei olisi ollut veli, niin joku muu vielä halvemmalla sitten. Kuvista päätellen erittäin huonokuntoinen rakennus romuisella tontilla, niin eipä siitä kukaan muu varmaan olisi sitäkään maksanut.

Ei ampujan koti ollut se lapsuudenkoti...

Vihdissä nyt ammuskellaan näköjään tämän tästä, kun taas uutisissa joku uusi tapaus.

Sitä minä ihmettelen, että miten onnistui ampumaan sitä poliisia selkään. Selkä edelläkö menivät taloon sisään. Kummallinen juttu.

Ennen vanhaan tällainen roskaväki tajusi sentään pitää suunsa kiinni. Korkeintaan Alibissa avautuivat vuosien päästä.

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen, että miten onnistui ampumaan sitä poliisia selkään. Selkä edelläkö menivät taloon sisään. Kummallinen juttu.

Kun talosta alettiin ampua niin poliisi "perääntyi" selkä kohti taloa. Käytännössä siis juoksivat karkuun. Suojaliivin selkäpuolen suojausteho ei välttämättä ole niin hyvä kuin edessä, ja normiliivi suojaa vain käsiaseilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen, että miten onnistui ampumaan sitä poliisia selkään. Selkä edelläkö menivät taloon sisään. Kummallinen juttu.

Kun talosta alettiin ampua niin poliisi "perääntyi" selkä kohti taloa. Käytännössä siis juoksivat karkuun. Suojaliivin selkäpuolen suojausteho ei välttämättä ole niin hyvä kuin edessä, ja normiliivi suojaa vain käsiaseilta.

Ja käsiaseilla tarkoitin tietenkin yhden käden aseita. Rynkky on paljon tehokkaampi.

Hän ei koskaan ollut väkivaltainen tai uhannut ketään

Vierailija kirjoitti:

Korppikotkat taas hyökänneet haaskalle. Miksi eivät anna ihmisten surra rauhassa. Sillä kyllä se vaimo varmasti suree, vaikka miehen teot oli mitä oli. Minusta toimittajille pitäisi antaa aina riittävän pitkä lähestymiskielto tällaisissa tragedioissa. Ihminen ei ole tuollaisen kokemuksen jälkeen pitkään aikaan oma itsensä. Moni vastailee kohteliaasti toimittajan kysymyksiin, jotka on etukäteen muotoiltu siten, että jutusta tulee toimittajan mielen mukainen. Eri asia, onko se paikkansa pitävä. Osa ihmisistä on vielä niin kilttejä, etteivät ilkeä heittää urkkijoita hemmettiin kuten järkevintä olisi.

Eiköhän tuo ja tyttärensä ole ihan oma-aloitteisesti tulleet julkisuuteen.

Tiristää julkisuudesta viimeisenkin pennin. Tanssien menehtyneen poliisin haudalla. Miehensä ei ansaitse edes mainintaa. Missäköhän lehdessä huomiohuoraa seuraavaksi, seiska, hymy???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä kanssa vähän ihmettelen..voiko olla niin sikeäuninen ja välinpitämätön että herää/nousee vasta sitten kun pihassa on kaksi ruumista ja poliisi käskyttää pihalle. Miten ei havahdu hälytysajoneuvoihin, valoihin yms?!

Uskon, että ukkokultansa on ammuskellut aiemminkin alkuillasta/yöstä ja siksi ei siihen nyt kiinnittänyt huomiota tälläkään kertaa. Häkeen soittamatta jättäminen ja rynkystä kertomatta jättäminen oli puhdasta välinpitämättömyyttä.

Se sisälukutaito ja luetun ymmärtäminen. Jutussahan kerrotaan, että vaimo heräsi laukauksiin ja poliisien huutoihin. Eihän tuo mies aikaisemmin samana iltana kai ollut kotonaan ammuskellut.

Niin että ihan tyhjän takiako ne poliisit sinne tulivat? Ihan vain huvikseen keskellä yötä aseistautuneena ovelle koputtamaan ja rauhallista koti-iltaa viettänyttä pariskuntaa häiritsemään? Vai voisko olla, että poliisit oli kutsuttu paikalle, koska mies oli uhkaillut naapuriaan ja hänen uskottiin ampuneen naapuria?? Eikös se jollain kivilingolla kivittänyt sitä veljenpoikaansa joka luuli että kyseessä on ase?

Vierailija kirjoitti:

Sitä minä ihmettelen, että miten onnistui ampumaan sitä poliisia selkään. Selkä edelläkö menivät taloon sisään. Kummallinen juttu.

Ensinhän se haavoitti sitä toista poliisia. Ja kun tämä nyt kuollut poliisi meni auttamaan pahoin haavoittunutta kaveriaan, Nyfors ampui häntä selkään rynnäkkökiväärillä. Tavalliset luotiliivit eivät riitä rynkkyä vastaan.

On se outoa miten huolimattomasti ja vailla kuvittelukykyä jotkut mammat lukevat ip -lehtiään netissä. 

Joku kysyi, miten ampuja oli päässyt ampumaan poliisia selkään, "selkä edelläkö ne sinne menivät?" Poliisi oli kumartunut auttamaan haavoittunutta kollegaa, jolloin voidaan kuvitella, että hän on kääntynyt osittain selin ampujaan.

Nainen nukkui sikeästi ja heräsi vasta huutoihin ja laukauksiin. On kuviteltavissa, että hän on saattanut ottaa nukahtamis- tai unilääkkeitä ja nukkui siksi sikeästi.

Tiedossa olevat faktat löytyy jutusta, varsinkin jos lukee keskittyneenä ja rauhallisesti. Ampuja "pommitti" veljen pojanpoikaa ensin kiviritsalla ennenkuin tarttui aseeseen. Siis ei veljeä, eikä veljenpoikaa. Kyse on siis ylisukupolvisesta sukuriidasta.

Mutta turhaa ajanhaaskuuta on yrittää eläytyä tilanteeseen, kuvitella se mielessään, kuvitella mitä itse tekisi tai sanoisi vaimon tilanteessa. Tärkeintä on kauhistella, haukkua ja tuomita, että "kauheita ihmisiä nää Nyforsit". On helppo olla maalla viisas kun merellä tuulee. Nettiviihdettähän tämäkin tapaus vain on.