Saimme torjuntavoiton sodassa vain Saksan avulla

Oho, kysymys olisi kannattanut laittaa otaikkoon.

Ruotsi ei meitä ainakaan auttaisi. Hyvä vaan, ettei heisän kanssaan tehty turhaa sopimusta, johon osa suomalaisista olisi jopa luottanut.

Suomi huijasi nolosti Saksaa Ryti Ribbentropp -sopimuksen kanssa. Sakasa ei meihin enää luota.

Natoon ei sääntöjen mukaan oteta sotaa köyvää maata. Kun on sotaa länsimaissa, kukaan ei pysty myymään aseita tarpeeksi.

Liitytään NATO:on 66,6%

Saatana nouskoon ylös ja kylväköön tuhoa Suomen vastustajille!

Ei olekannattavaa liittyä natoon. Provosoiminen harvemmin parantaa asemia, etenkin kun kyseessä on Suomen kaltainen maa jolla ei ole mahdollisuuksia puolustaa itseään menestyksekkäästi. Tai on, jos Viro tai Slovenia hyökkää, mutta se ei liene kovin todennäköistä.

5 jos koet, ettei Suomi pysty itse puolustautumaan, niin.minusta on ristiriitaista olla sitoutumaton..

Miksei hakisi liitosta turvaa?

Miksi Baltit liittyi ja me ei Natoon?

Vierailija kirjoitti:

5 jos koet, ettei Suomi pysty itse puolustautumaan, niin.minusta on ristiriitaista olla sitoutumaton..

Miksei hakisi liitosta turvaa?

Ei se minusta ole ristiriitaista.

Se on totta joo, että jos ollaan yksin niin me ollaan periaatteessa vapaata riistaa, mutta toisaalta se on myös samalla ehkäpä paras keino välttää konfliktit täällä. Meillä on maantieteellisesti aika erikoinen sijainti, toisaalta meillä on epävakaa suurmaa naapurina, mutta sijaintimme vuoksi on tämän suurmaan etujen mukaista, että toimimme ikäänkuin muurina heidän vihollisilleen. 

Venäjä ei halua Suomea natoon, koska tällöin Suomesta tulisi Venäjän vihollinen ja tällöin esim. Jenkkejä voisi tulla ihan vapaasti parveilemaan Venäjän rajoille. Venäjä voitaisiin tavallaan ahdistaa tällöin nurkkaan. Sitähän he eivät halua, mutta varmasti joutuisivat tähän silti jotenkin reagoimaan. 

Eli lyhkäisesti: Jos Suomi ei liity natoon, on hyvin, hyvin epätodennäköistä että joudumme sotaan. Tietysti on se pieni mahdollisuus että joudutaan ja silloin ei hyvä heilu.

Jos taas liitymme, niin konflikti on paljon todennäköisempi ja maantieteellisen sijaintimme vuoksi se tekisi Suomelle pahaa vahinkoa joka tapauksessa, ihan sama vaikka koko muu maailma olisi puolellamme. 

Otsikko pitää kyllä paikkansa, mutta sillä tapahtumalla melkein 80 vuotta sitten ei ole enää mitään tekemistä nykypäivän kanssa.

Jos historiasta on jotain oppimista niin kannattaa pitää armeijan toimintakyky ja kaluston määrä sellaisena ettei tartte sitten hädän hetkellä sitä kinuta häviävältä osapuolelta.

Balteilla oli kokemuksia.

Suomi puolustaa itseään joka tapauksessa. Ei tänne tule mitään Nato-joukkoja vaikka kuuluttaisiinkin Natoon. Materiaalista apua kyllä, mutta omiin Puolustusvoimiin tämä maa nojaa.

Suomeen on hyökätty kaikkina vuosisatoina.

Natoon

Nato-juna meni 20 vuotta sitten, siihen olisi pitänyt liittyä silloin kun Venäjällä oli hajaanusta ja heikko johto. Nyt meitä tuskin edes haluttaisiin Natoon aiheuttamaan tarpeetonta geopoliittista kitkaa.