Suvi Linden ei hyväksy demokratiaa – kansa ei osaa äänestää oikein

Sitten kun vielä tietäisi, kuka on se luotettava ja oikeasti ajaa kansan etua eikä heilu sinne ja tänne mielipiteissään.

Miksi kansaa pitäisi arvostaa? Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä. Haluaisitko sinä, että keskimääräistä tyhmemmät ihmiset päättävät sinun asioista?

Käyttäjä9999 kirjoitti:

Rva Korruptio ei paljon kansaa arvosta!

http://i.imgur.com/ZIn8SaA.jpg

Tämmösiä ihmisiä Suomen kansa äänestää eduskuskuntaan. Olisiko herätyksen paikka?

Nimenomaan tuollaisia ihmisiä Suomi tarvii. Me äänestämme edustajat eduskuntaan sen vuoksi, että tavan tallaajalla ei riitä äly eikä aika pähkäillä näitä asioita.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Miksi kansaa pitäisi arvostaa? Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä. Haluaisitko sinä, että keskimääräistä tyhmemmät ihmiset päättävät sinun asioista?

Tuon kommentin luettuani uskon, että Suvi Linden saattaa alittaa ainakin suuren osan siitäkin puolesta kansaa. Vaikka joskus olen uskonutkin Suviin, silloinkin, kun hän oli laittanut nimensä hänen esitettynä hyväksymäänsä golfkenttä hankkeeseen. Siitä huolimatta, etten kannata luonnon raivaamista golfkentiksi. Sitä jääviyskysymystä suurempia jääviyskysymyksiä on puitu myöhemmin useampia.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Miksi kansaa pitäisi arvostaa? Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä. Haluaisitko sinä, että keskimääräistä tyhmemmät ihmiset päättävät sinun asioista?

Johan ne päättävät, ainakin epäsuorasti.

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Miksi kansaa pitäisi arvostaa? Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä. Haluaisitko sinä, että keskimääräistä tyhmemmät ihmiset päättävät sinun asioista?

Tuon kommentin luettuani uskon, että Suvi Linden saattaa alittaa ainakin suuren osan siitäkin puolesta kansaa. Vaikka joskus olen uskonutkin Suviin, silloinkin, kun hän oli laittanut nimensä hänen esitettynä hyväksymäänsä golfkenttä hankkeeseen. Siitä huolimatta, etten kannata luonnon raivaamista golfkentiksi. Sitä jääviyskysymystä suurempia jääviyskysymyksiä on puitu myöhemmin useampia.

EVVK joku linderin suvi. Jos ei suvi nappaa, älä äänestä. Minäkään en.

Se ei toisaalta mitätöi Suvin (ja minun) pointtia.

WraithTodd kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Miksi kansaa pitäisi arvostaa? Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä. Haluaisitko sinä, että keskimääräistä tyhmemmät ihmiset päättävät sinun asioista?

Johan ne päättävät, ainakin epäsuorasti.

Kai epäkohtiin voidaan edelleenkin puuttua?

Hyvä että Brexit toteutui!! Suomalaisten poliitikkojen todellinen luonne paljastuu nyt kansalaisten silmien eteen.

Bautismo de Fuego kirjoitti:

käyttäjä-11339 kirjoitti:

Bautismo de Fuego kirjoitti:

Miksi kansaa pitäisi arvostaa? Puolet kansasta on keskimääräistä tyhmempiä. Haluaisitko sinä, että keskimääräistä tyhmemmät ihmiset päättävät sinun asioista?

Tuon kommentin luettuani uskon, että Suvi Linden saattaa alittaa ainakin suuren osan siitäkin puolesta kansaa. Vaikka joskus olen uskonutkin Suviin, silloinkin, kun hän oli laittanut nimensä hänen esitettynä hyväksymäänsä golfkenttä hankkeeseen. Siitä huolimatta, etten kannata luonnon raivaamista golfkentiksi. Sitä jääviyskysymystä suurempia jääviyskysymyksiä on puitu myöhemmin useampia.

EVVK joku linderin suvi. Jos ei suvi nappaa, älä äänestä. Minäkään en.

Se ei toisaalta mitätöi Suvin (ja minun) pointtia.

Ei se mitätöi. Demokratian tai yleensä hierarkian hyvä puoli on sama kuin sen huono puoli. Muutokset eivät pääse helpolla läpi ennenkuin ne on vahvasti osoitettu toimivimmiksi ratkaisuiksi. Sen vuoksi politiikka onkin huono ohjaamaan yritysmaailmaa, jossa markkinoihin pitää kyetä reagoimaan nopeasti.

Brittien kansanäänestyksen tulos kuvaa jo aika runsasta epäkohtien havaitsemista ja kokemusta EU:n toiminnasta. Koska kukaan ei vielä tiedä mitä vaihtoehto tuo tullessaan, on äänestystulosta helppo mitätöidä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se olisi huono ratkaisu heille.

Yrittäjänä jos kykenisin, lähtisin ottamaan sitä pientä riskiä jota yrittäjän kuuluu menestyäkseen tehdä ja hyppäisin heidän kelkkaansa. Varmistaakseni onnistunista ja Suomen tilanteessa hyppäisin nimenomaan brittien kelkkaan, koska heillä on vahvasti eteenpäin puskeva talous ja pakko, mutta myös entuudestaan edellytykset vahvistaa laajemminkin kauppaa eri puolille. Varmistaakseni vielä selustaa yrittäisin ainakin neuvotella Ruotsia, Tanskaa ja mahdollisesti Benelux maita samaan kelkkaan. Silloin alkaisikin olemaan jo sellainen talousalue liikkeellä, joka olisi pakko EU:ssakin huomioida hyvin vahvana sopimuskumppanina. Suomen kannattaisi vaihtaa silloin eurot puntiin.