Lue keskustelun säännöt.
Seitsemän lastensuojelun työntekijää esitutkintaan
25.06.2016 |
Jos nämä jutut on puoliksikaan totta...huh huh
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
En houri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Mun mielestä esim. kuraattorin virassa on sellainen poikkeus, että jos on samassa paikassa töissä kun oli ennen tuon lain voimaantuloa, sai jäädä virkaansa, vaikka olis ollu kansakoulupohjalla.
Kansakoulupohjalla, mitä hourit?! Kyse on yliopistotutkinnosta ja LAISTA, joka suojaa sosiaalityöntekijän ammatin samoin kuin lääkärin ja sairaanhoitajan - ammattinimikettä ei saa käyttää kukaan, jolla ei ole ko. yliopistotutkintoa tai joka ei sitä opiskele.
Laki oppilas- ja opiskelijahuollosta voimaan 1.8.2014
Kelpoisuusvaatimukset kiristyvät
Oppilas- ja opiskelijahuoltolaissa tiukennetaan koulukuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksia. Nykyisin kuraattorin tehtävän kelpoisuusvaatimuksena on tehtävään soveltuva ammattitutkinto tai muu soveltuva koulutus. Uuden lain mukaan kuraattorin tehtävään pääsemiseksi vaaditaan sosiaalialalle suuntaava sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 6 §).
Uusi laki tuo mukanaan velvollisuuden järjestää vastaavan kuraattorin palvelut. Vastaavalta kuraattorilta edellytetään sosiaalityöntekijän kelpoisuutta (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 3 §). Lain mukaan jokaisen koulun ja oppilaitoksen käytettävissä tulee olla vastaavan kuraattorin palvelut. Laista ja sen esitöistä ei ilmene, mitä vastaavan kuraattorin toiminta tulee olla.
Kuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksista annetun siirtymäsäännöksen mukaan henkilö, joka on lain voimaantullessa (1.8.2014) hoitanut työ- tai virkasuhteessa kuraattorin tehtäviä vähintään kaksi vuotta välittömästi ennen lain voimaan tuloa, voi jatkaa tehtävien hoitamista työ- tai virkasuhteessa niin kauan kuin tämä työ- tai virkasuhde jatkuu keskeytyksettä. Jos tällainen henkilö on hoitanut näitä tehtäviä alle kaksi vuotta, hän voi jatkaa tehtävien hoitamista tässä työ- tai virkasuhteessa 31.7.2018 saakka.
Tuossahan puhutaan koulukuraattoreista. He eivät hoida lastensuojeluasioita.
En ole perehtynyt muihin sosiaalialan viranomaisiin. Siksi annoin esimerkin kuraattoreista ja miten laista löytää porsaanreiän. Eli ei tarvitse olla edes sitä kansakoulua käytynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En houri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Mun mielestä esim. kuraattorin virassa on sellainen poikkeus, että jos on samassa paikassa töissä kun oli ennen tuon lain voimaantuloa, sai jäädä virkaansa, vaikka olis ollu kansakoulupohjalla.
Kansakoulupohjalla, mitä hourit?! Kyse on yliopistotutkinnosta ja LAISTA, joka suojaa sosiaalityöntekijän ammatin samoin kuin lääkärin ja sairaanhoitajan - ammattinimikettä ei saa käyttää kukaan, jolla ei ole ko. yliopistotutkintoa tai joka ei sitä opiskele.
Laki oppilas- ja opiskelijahuollosta voimaan 1.8.2014
Kelpoisuusvaatimukset kiristyvät
Oppilas- ja opiskelijahuoltolaissa tiukennetaan koulukuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksia. Nykyisin kuraattorin tehtävän kelpoisuusvaatimuksena on tehtävään soveltuva ammattitutkinto tai muu soveltuva koulutus. Uuden lain mukaan kuraattorin tehtävään pääsemiseksi vaaditaan sosiaalialalle suuntaava sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 6 §).
Uusi laki tuo mukanaan velvollisuuden järjestää vastaavan kuraattorin palvelut. Vastaavalta kuraattorilta edellytetään sosiaalityöntekijän kelpoisuutta (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 3 §). Lain mukaan jokaisen koulun ja oppilaitoksen käytettävissä tulee olla vastaavan kuraattorin palvelut. Laista ja sen esitöistä ei ilmene, mitä vastaavan kuraattorin toiminta tulee olla.
Kuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksista annetun siirtymäsäännöksen mukaan henkilö, joka on lain voimaantullessa (1.8.2014) hoitanut työ- tai virkasuhteessa kuraattorin tehtäviä vähintään kaksi vuotta välittömästi ennen lain voimaan tuloa, voi jatkaa tehtävien hoitamista työ- tai virkasuhteessa niin kauan kuin tämä työ- tai virkasuhde jatkuu keskeytyksettä. Jos tällainen henkilö on hoitanut näitä tehtäviä alle kaksi vuotta, hän voi jatkaa tehtävien hoitamista tässä työ- tai virkasuhteessa 31.7.2018 saakka.
Tuossahan puhutaan koulukuraattoreista. He eivät hoida lastensuojeluasioita.
VÄÄRIN. Ammattinetistä:
"Koulukuraattori on ehkäisevään lastensuojelutyöhön erikoistunut koulun sosiaalityöntekijä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Epäpäteviähän ne sosiaalityön opiskelijatkin ovat? Saavat lain mukaan sijaistaa,jos aineopinnot ovat tehtynä, mutta pätevyyttä ei silti ole. Ja kappas, silti tänäkin kesänä työskentelee lastensuojelussa(kin) monta sijaista ilman kaikkia aineopintoja...
Vierailija kirjoitti:
En houri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Mun mielestä esim. kuraattorin virassa on sellainen poikkeus, että jos on samassa paikassa töissä kun oli ennen tuon lain voimaantuloa, sai jäädä virkaansa, vaikka olis ollu kansakoulupohjalla.
Kansakoulupohjalla, mitä hourit?! Kyse on yliopistotutkinnosta ja LAISTA, joka suojaa sosiaalityöntekijän ammatin samoin kuin lääkärin ja sairaanhoitajan - ammattinimikettä ei saa käyttää kukaan, jolla ei ole ko. yliopistotutkintoa tai joka ei sitä opiskele.
Laki oppilas- ja opiskelijahuollosta voimaan 1.8.2014
Kelpoisuusvaatimukset kiristyvät
Oppilas- ja opiskelijahuoltolaissa tiukennetaan koulukuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksia. Nykyisin kuraattorin tehtävän kelpoisuusvaatimuksena on tehtävään soveltuva ammattitutkinto tai muu soveltuva koulutus. Uuden lain mukaan kuraattorin tehtävään pääsemiseksi vaaditaan sosiaalialalle suuntaava sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 6 §).
Uusi laki tuo mukanaan velvollisuuden järjestää vastaavan kuraattorin palvelut. Vastaavalta kuraattorilta edellytetään sosiaalityöntekijän kelpoisuutta (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 3 §). Lain mukaan jokaisen koulun ja oppilaitoksen käytettävissä tulee olla vastaavan kuraattorin palvelut. Laista ja sen esitöistä ei ilmene, mitä vastaavan kuraattorin toiminta tulee olla.
Kuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksista annetun siirtymäsäännöksen mukaan henkilö, joka on lain voimaantullessa (1.8.2014) hoitanut työ- tai virkasuhteessa kuraattorin tehtäviä vähintään kaksi vuotta välittömästi ennen lain voimaan tuloa, voi jatkaa tehtävien hoitamista työ- tai virkasuhteessa niin kauan kuin tämä työ- tai virkasuhde jatkuu keskeytyksettä. Jos tällainen henkilö on hoitanut näitä tehtäviä alle kaksi vuotta, hän voi jatkaa tehtävien hoitamista tässä työ- tai virkasuhteessa 31.7.2018 saakka.
Tuossahan puhutaan koulukuraattoreista. He eivät hoida lastensuojeluasioita.
Lain mukaan hoitavat. Sitä en tiedä mitä oikeasti puuhaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Epäpäteviähän ne sosiaalityön opiskelijatkin ovat? Saavat lain mukaan sijaistaa,jos aineopinnot ovat tehtynä, mutta pätevyyttä ei silti ole. Ja kappas, silti tänäkin kesänä työskentelee lastensuojelussa(kin) monta sijaista ilman kaikkia aineopintoja...
Niin se on kuule lääkäreilläkin, kandit kesäsijaistavat. Ei sitä opi kuin tekemällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa sijaisperheestä, joka asui sukulaisteni naapurissa.
Sijaisperheellä oli uusi valtavann iso omakotitalo, usean auton talli, hevostallit poneineen, mönkijöitä ja uudet autot pihamaalla. Että ei heidän bisneksensä ainakaan persnettoa tuottanut.
Itsekin sijaisvanhempana voin kertoa, että sijaisperheenä toimimalla he eivät ole rikastuneet. Toisaalta kyllä ihan kunnolliset palkkiot olisivat täysin ansaitut. Kateuteen ei ole aihetta.
Voihan tuo "naapurin perhe" olla yritys/laitos, eikä mikään sijaisperhe. Jolloin tulot ja tulonvähennyskulut ovat vähän eri luokkaa vissiin kuin sulla.
Jos puhutaan busineksestä niin kyllä joku silloin jossain tienaa. Ja miksi muuten ulkolaiset isot veroparatiisi-yhtiöt olisivat kiinnostuneet suomalaisesta lastensuojelubisneksestä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Epäpäteviähän ne sosiaalityön opiskelijatkin ovat? Saavat lain mukaan sijaistaa,jos aineopinnot ovat tehtynä, mutta pätevyyttä ei silti ole. Ja kappas, silti tänäkin kesänä työskentelee lastensuojelussa(kin) monta sijaista ilman kaikkia aineopintoja...
Niin se on kuule lääkäreilläkin, kandit kesäsijaistavat. Ei sitä opi kuin tekemällä.
No näinhän se on. Olen sosiaalityön opiskelija, enkä usko parin kirjan lukemisen minusta ratkaisevasti pätevämpää käytännön työhön tekevän. Tuli vain tuosta pätevyysasiasta mieleen. Iso osa lastensuojelun työntekijöistä on opiskelijoita, ei siis päteviä vaikka laillisestikin olisivat töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi niitä virheitä sitten tehdään, jos sossutädit ovat kaikki päteviä ja erehtymättömiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa sijaisperheestä, joka asui sukulaisteni naapurissa.
Sijaisperheellä oli uusi valtavann iso omakotitalo, usean auton talli, hevostallit poneineen, mönkijöitä ja uudet autot pihamaalla. Että ei heidän bisneksensä ainakaan persnettoa tuottanut.
Itsekin sijaisvanhempana voin kertoa, että sijaisperheenä toimimalla he eivät ole rikastuneet. Toisaalta kyllä ihan kunnolliset palkkiot olisivat täysin ansaitut. Kateuteen ei ole aihetta.
Tsekkasin netistä. On osakeyhtiö. Tulot puoli miljoonaa vuodessa, tulos vahvassa kasvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Epäpäteviähän ne sosiaalityön opiskelijatkin ovat? Saavat lain mukaan sijaistaa,jos aineopinnot ovat tehtynä, mutta pätevyyttä ei silti ole. Ja kappas, silti tänäkin kesänä työskentelee lastensuojelussa(kin) monta sijaista ilman kaikkia aineopintoja...
Niin se on kuule lääkäreilläkin, kandit kesäsijaistavat. Ei sitä opi kuin tekemällä.
No näinhän se on. Olen sosiaalityön opiskelija, enkä usko parin kirjan lukemisen minusta ratkaisevasti pätevämpää käytännön työhön tekevän. Tuli vain tuosta pätevyysasiasta mieleen. Iso osa lastensuojelun työntekijöistä on opiskelijoita, ei siis päteviä vaikka laillisestikin olisivat töissä.
Paitsi lasu-työ vaatii esim. aika paljon lakiasioiden hallintaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä virheitä sitten tehdään, jos sossutädit ovat kaikki päteviä ja erehtymättömiä?
Ei ne teekään virheitä. Vanhemmat on kaikki saatanasta, valetta kaikki. Pitää nyt vaan arvostaa kun toiset hyvää hyvyytään auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Epäpäteviähän ne sosiaalityön opiskelijatkin ovat? Saavat lain mukaan sijaistaa,jos aineopinnot ovat tehtynä, mutta pätevyyttä ei silti ole. Ja kappas, silti tänäkin kesänä työskentelee lastensuojelussa(kin) monta sijaista ilman kaikkia aineopintoja...
Niin se on kuule lääkäreilläkin, kandit kesäsijaistavat. Ei sitä opi kuin tekemällä.
No näinhän se on. Olen sosiaalityön opiskelija, enkä usko parin kirjan lukemisen minusta ratkaisevasti pätevämpää käytännön työhön tekevän. Tuli vain tuosta pätevyysasiasta mieleen. Iso osa lastensuojelun työntekijöistä on opiskelijoita, ei siis päteviä vaikka laillisestikin olisivat töissä.
Tämä asenne selittää jo aika paljon niitä toilailuja, mitä olemme lehdistä lukeneet. Ymmärrätkö sinä että välinpitämättömyytesi voi tuhota ihmiselämiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi niitä virheitä sitten tehdään, jos sossutädit ovat kaikki päteviä ja erehtymättömiä?
Ei ne teekään virheitä. Vanhemmat on kaikki saatanasta, valetta kaikki. Pitää nyt vaan arvostaa kun toiset hyvää hyvyytään auttaa.
Ja ihan kohtuullisella kuukausiansiolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa sijaisperheestä, joka asui sukulaisteni naapurissa.
Sijaisperheellä oli uusi valtavann iso omakotitalo, usean auton talli, hevostallit poneineen, mönkijöitä ja uudet autot pihamaalla. Että ei heidän bisneksensä ainakaan persnettoa tuottanut.
Itsekin sijaisvanhempana voin kertoa, että sijaisperheenä toimimalla he eivät ole rikastuneet. Toisaalta kyllä ihan kunnolliset palkkiot olisivat täysin ansaitut. Kateuteen ei ole aihetta.
Tsekkasin netistä. On osakeyhtiö. Tulot puoli miljoonaa vuodessa, tulos vahvassa kasvussa.
Oy on eri asia kuin tavallinen perhesijoitus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En houri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Mun mielestä esim. kuraattorin virassa on sellainen poikkeus, että jos on samassa paikassa töissä kun oli ennen tuon lain voimaantuloa, sai jäädä virkaansa, vaikka olis ollu kansakoulupohjalla.
Kansakoulupohjalla, mitä hourit?! Kyse on yliopistotutkinnosta ja LAISTA, joka suojaa sosiaalityöntekijän ammatin samoin kuin lääkärin ja sairaanhoitajan - ammattinimikettä ei saa käyttää kukaan, jolla ei ole ko. yliopistotutkintoa tai joka ei sitä opiskele.
Laki oppilas- ja opiskelijahuollosta voimaan 1.8.2014
Kelpoisuusvaatimukset kiristyvät
Oppilas- ja opiskelijahuoltolaissa tiukennetaan koulukuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksia. Nykyisin kuraattorin tehtävän kelpoisuusvaatimuksena on tehtävään soveltuva ammattitutkinto tai muu soveltuva koulutus. Uuden lain mukaan kuraattorin tehtävään pääsemiseksi vaaditaan sosiaalialalle suuntaava sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 6 §).
Uusi laki tuo mukanaan velvollisuuden järjestää vastaavan kuraattorin palvelut. Vastaavalta kuraattorilta edellytetään sosiaalityöntekijän kelpoisuutta (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 3 §). Lain mukaan jokaisen koulun ja oppilaitoksen käytettävissä tulee olla vastaavan kuraattorin palvelut. Laista ja sen esitöistä ei ilmene, mitä vastaavan kuraattorin toiminta tulee olla.
Kuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksista annetun siirtymäsäännöksen mukaan henkilö, joka on lain voimaantullessa (1.8.2014) hoitanut työ- tai virkasuhteessa kuraattorin tehtäviä vähintään kaksi vuotta välittömästi ennen lain voimaan tuloa, voi jatkaa tehtävien hoitamista työ- tai virkasuhteessa niin kauan kuin tämä työ- tai virkasuhde jatkuu keskeytyksettä. Jos tällainen henkilö on hoitanut näitä tehtäviä alle kaksi vuotta, hän voi jatkaa tehtävien hoitamista tässä työ- tai virkasuhteessa 31.7.2018 saakka.
Tuossahan puhutaan koulukuraattoreista. He eivät hoida lastensuojeluasioita.
VÄÄRIN. Ammattinetistä:
"Koulukuraattori on ehkäisevään lastensuojelutyöhön erikoistunut koulun sosiaalityöntekijä."
Jokainen koulun ammattilainen on. Kuraattori ei tee huostaanottopääröksiä. Tai muitakaan lastensuojeluun kuuluvia päätöksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 vuotta oon ollut lastenkodissa töissä, on pitkäaikaisia ja lyhyitä sijotuksia. Kertaakaan ei ole huostaanotto valitettavasti ollut aiheeton.
Ja aiheeksihan riitti... niin mikä, väärin tehty makaronilaatikko?
Uskotko oikeasti noihin? Tässäkään linkin tapauksessa emme tiedä kuin lapsen äidin version -ilmeisesti sekä sijaisperheen että lastensuojelun versio on HIEMAN erilainen.
Kuitenkin syyttäjä näki aiheelliseksi syyttää seitsemää viranomaista...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 vuotta oon ollut lastenkodissa töissä, on pitkäaikaisia ja lyhyitä sijotuksia. Kertaakaan ei ole huostaanotto valitettavasti ollut aiheeton.
Ja aiheeksihan riitti... niin mikä, väärin tehty makaronilaatikko?
Uskotko oikeasti noihin? Tässäkään linkin tapauksessa emme tiedä kuin lapsen äidin version -ilmeisesti sekä sijaisperheen että lastensuojelun versio on HIEMAN erilainen.
Kuitenkin syyttäjä näki aiheelliseksi syyttää seitsemää viranomaista...
Esitutkinta menossa. Ihmetyttää mihin on tarvittu tuollainen määrä viranomaisia. Ja jokainen vielä tehnyt virheitä. Joo aivan varmasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 vuotta oon ollut lastenkodissa töissä, on pitkäaikaisia ja lyhyitä sijotuksia. Kertaakaan ei ole huostaanotto valitettavasti ollut aiheeton.
Ja aiheeksihan riitti... niin mikä, väärin tehty makaronilaatikko?
Uskotko oikeasti noihin? Tässäkään linkin tapauksessa emme tiedä kuin lapsen äidin version -ilmeisesti sekä sijaisperheen että lastensuojelun versio on HIEMAN erilainen.
Kuitenkin syyttäjä näki aiheelliseksi syyttää seitsemää viranomaista...
Esitutkinta menossa. Ihmetyttää mihin on tarvittu tuollainen määrä viranomaisia. Ja jokainen vielä tehnyt virheitä. Joo aivan varmasti.
No siihen että siellä on liuta sijaisia ja epäpäteviä ja sitten niillä esimies ja sen tuuraaja.
Voivat tehdä lasun.