Lue keskustelun säännöt.
Seitsemän lastensuojelun työntekijää esitutkintaan
25.06.2016 |
Jos nämä jutut on puoliksikaan totta...huh huh
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni myös sen VIlja Erikan tapausta hoitaneet sosiaalityöntekijät joutuivat oikeuteen, koska eivät tehneet työtään. Eli jos et puutu, teet väärin ja jos puutut, teet väärin.
No kaikki se aika, mikä käytetään valheellisten perusteiden tekaisemiseen, on pois oikeasti apua tarvitsevilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kommenteissa kysytään:
"Mikä on sijaiskodin toiminta ollut suhteessa sosiaaliviranomaisiin. Ovatko läheisiä tuttavia?"
Voin kertoa toisesta tapauksesta, jossa viranomainen hankki asiakkaita yksityiselle sijaislaitokselle (yritys, ei koti). Kaikki olivat hyviä tuttuja keskenään. Jopa niin että viranomaisen lähin työkaveri oli sijaisyrityksen johtajan lapsen kummitäti. Kummiutta ja ystävyyttä läheisempi on vaikea olla, jos ei ole sukua.
Vierailija kirjoitti:
"Tämä ei ole minun koti" kirjoitti:
"Perhe ei myöskään ollut saanut avohuollon tukitoimia ennen huostaanottoa."
Tästäkin on kiistelty tällä palstalla ettei muka ole mahdollista. On se. Lapsi haetaan vaikka kesken koulupäivän, ilman rehellistä ja avointa tutkintaa, jonkun keksimien herjojen perusteella.
Eli voi siis tapahtua kelle vaan, esim. kiusantekona nimettömällä ls-ilmoituksella.
Toivottavasti kaikki lastensuojelun uhreja tälläkin palstalla pilkanneet lukevat IL:n jutun huolella.
No ei voi. Ei ketään noin vaan haeta kotoaan. Kyllä siihen vakava syy on. Tuossakaan jutussa ei kaikki tule ilmi.
Se vakava syy voi olla keksitty. Ja ihan omasta tapauksestani kirjoitan. Ja eri oikeusasteista tapauksenikin löytyy, jos olet viranomainen.
Kiireellistä sijoitusta pitäisi aina edeltää poliisitutkinta. Vaikka sitten samana päivänä.
Kerronpa sijaisperheestä, joka asui sukulaisteni naapurissa.
Sijaisperheellä oli uusi valtavann iso omakotitalo, usean auton talli, hevostallit poneineen, mönkijöitä ja uudet autot pihamaalla. Että ei heidän bisneksensä ainakaan persnettoa tuottanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa sijaisperheestä, joka asui sukulaisteni naapurissa.
Sijaisperheellä oli uusi valtavann iso omakotitalo, usean auton talli, hevostallit poneineen, mönkijöitä ja uudet autot pihamaalla. Että ei heidän bisneksensä ainakaan persnettoa tuottanut.
Mietin vaan miten hoidokit sopeutuvat normaaliin elämään ja työelämään aikuisina, kun ovat tottuneet elämään kartano-olosuhteissa, "vanhemmat" kotona.
Vierailija kirjoitti:
Muistaakseni myös sen VIlja Erikan tapausta hoitaneet sosiaalityöntekijät joutuivat oikeuteen, koska eivät tehneet työtään. Eli jos et puutu, teet väärin ja jos puutut, teet väärin.
Vilja Eerikan tapauksessa pyllistettiin lapsen äidille ja kumarrettiin sosiaalijohtaja-isoäidille, joka tuki vähä-älyistä poikaansa. Eli tismalleen sama kuvio ripauksella kollegiaalisuutta kuvotusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
4 vuotta oon ollut lastenkodissa töissä, on pitkäaikaisia ja lyhyitä sijotuksia. Kertaakaan ei ole huostaanotto valitettavasti ollut aiheeton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
4 vuotta oon ollut lastenkodissa töissä, on pitkäaikaisia ja lyhyitä sijotuksia. Kertaakaan ei ole huostaanotto valitettavasti ollut aiheeton.
Ja aiheeksihan riitti... niin mikä, väärin tehty makaronilaatikko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Mun mielestä esim. kuraattorin virassa on sellainen poikkeus, että jos on samassa paikassa töissä kun oli ennen tuon lain voimaantuloa, sai jäädä virkaansa, vaikka olis ollu kansakoulupohjalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiireellistä sijoitusta pitäisi aina edeltää poliisitutkinta. Vaikka sitten samana päivänä.
Tästä on laki muuttunut eli voidaan tehdä ihan ilman tutkintaa vaikka hätätapauksessa. Osa tapauksista puretaan ihan reilussa viikossa kuten mulla, mutta mä pidin lapsen suojassa muutaman viikon pidempään ihan koska halusin pitää suojassa paikassa johon luotin. Loppupaperit sitten ovat siistitty. Lakimiestä ei tarvinnut. Oli vain hyvä olla läsnä heti alkuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Mun mielestä esim. kuraattorin virassa on sellainen poikkeus, että jos on samassa paikassa töissä kun oli ennen tuon lain voimaantuloa, sai jäädä virkaansa, vaikka olis ollu kansakoulupohjalla.
Kansakoulupohjalla, mitä hourit?! Kyse on yliopistotutkinnosta ja LAISTA, joka suojaa sosiaalityöntekijän ammatin samoin kuin lääkärin ja sairaanhoitajan - ammattinimikettä ei saa käyttää kukaan, jolla ei ole ko. yliopistotutkintoa tai joka ei sitä opiskele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 vuotta oon ollut lastenkodissa töissä, on pitkäaikaisia ja lyhyitä sijotuksia. Kertaakaan ei ole huostaanotto valitettavasti ollut aiheeton.
Ja aiheeksihan riitti... niin mikä, väärin tehty makaronilaatikko?
Uskotko oikeasti noihin? Tässäkään linkin tapauksessa emme tiedä kuin lapsen äidin version -ilmeisesti sekä sijaisperheen että lastensuojelun versio on HIEMAN erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Kerronpa sijaisperheestä, joka asui sukulaisteni naapurissa.
Sijaisperheellä oli uusi valtavann iso omakotitalo, usean auton talli, hevostallit poneineen, mönkijöitä ja uudet autot pihamaalla. Että ei heidän bisneksensä ainakaan persnettoa tuottanut.
Itsekin sijaisvanhempana voin kertoa, että sijaisperheenä toimimalla he eivät ole rikastuneet. Toisaalta kyllä ihan kunnolliset palkkiot olisivat täysin ansaitut. Kateuteen ei ole aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Mun mielestä esim. kuraattorin virassa on sellainen poikkeus, että jos on samassa paikassa töissä kun oli ennen tuon lain voimaantuloa, sai jäädä virkaansa, vaikka olis ollu kansakoulupohjalla.
Kansakoulupohjalla, mitä hourit?! Kyse on yliopistotutkinnosta ja LAISTA, joka suojaa sosiaalityöntekijän ammatin samoin kuin lääkärin ja sairaanhoitajan - ammattinimikettä ei saa käyttää kukaan, jolla ei ole ko. yliopistotutkintoa tai joka ei sitä opiskele.
Laki oppilas- ja opiskelijahuollosta voimaan 1.8.2014
Kelpoisuusvaatimukset kiristyvät
Oppilas- ja opiskelijahuoltolaissa tiukennetaan koulukuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksia. Nykyisin kuraattorin tehtävän kelpoisuusvaatimuksena on tehtävään soveltuva ammattitutkinto tai muu soveltuva koulutus. Uuden lain mukaan kuraattorin tehtävään pääsemiseksi vaaditaan sosiaalialalle suuntaava sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 6 §).
Uusi laki tuo mukanaan velvollisuuden järjestää vastaavan kuraattorin palvelut. Vastaavalta kuraattorilta edellytetään sosiaalityöntekijän kelpoisuutta (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 3 §). Lain mukaan jokaisen koulun ja oppilaitoksen käytettävissä tulee olla vastaavan kuraattorin palvelut. Laista ja sen esitöistä ei ilmene, mitä vastaavan kuraattorin toiminta tulee olla.
Kuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksista annetun siirtymäsäännöksen mukaan henkilö, joka on lain voimaantullessa (1.8.2014) hoitanut työ- tai virkasuhteessa kuraattorin tehtäviä vähintään kaksi vuotta välittömästi ennen lain voimaan tuloa, voi jatkaa tehtävien hoitamista työ- tai virkasuhteessa niin kauan kuin tämä työ- tai virkasuhde jatkuu keskeytyksettä. Jos tällainen henkilö on hoitanut näitä tehtäviä alle kaksi vuotta, hän voi jatkaa tehtävien hoitamista tässä työ- tai virkasuhteessa 31.7.2018 saakka.
En houri kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Mun mielestä esim. kuraattorin virassa on sellainen poikkeus, että jos on samassa paikassa töissä kun oli ennen tuon lain voimaantuloa, sai jäädä virkaansa, vaikka olis ollu kansakoulupohjalla.
Kansakoulupohjalla, mitä hourit?! Kyse on yliopistotutkinnosta ja LAISTA, joka suojaa sosiaalityöntekijän ammatin samoin kuin lääkärin ja sairaanhoitajan - ammattinimikettä ei saa käyttää kukaan, jolla ei ole ko. yliopistotutkintoa tai joka ei sitä opiskele.
Laki oppilas- ja opiskelijahuollosta voimaan 1.8.2014
Kelpoisuusvaatimukset kiristyvät
Oppilas- ja opiskelijahuoltolaissa tiukennetaan koulukuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksia. Nykyisin kuraattorin tehtävän kelpoisuusvaatimuksena on tehtävään soveltuva ammattitutkinto tai muu soveltuva koulutus. Uuden lain mukaan kuraattorin tehtävään pääsemiseksi vaaditaan sosiaalialalle suuntaava sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 6 §).
Uusi laki tuo mukanaan velvollisuuden järjestää vastaavan kuraattorin palvelut. Vastaavalta kuraattorilta edellytetään sosiaalityöntekijän kelpoisuutta (laki sosiaalihuollon ammatillisista kelpoisuusvaatimuksista 3 §). Lain mukaan jokaisen koulun ja oppilaitoksen käytettävissä tulee olla vastaavan kuraattorin palvelut. Laista ja sen esitöistä ei ilmene, mitä vastaavan kuraattorin toiminta tulee olla.
Kuraattoreiden kelpoisuusvaatimuksista annetun siirtymäsäännöksen mukaan henkilö, joka on lain voimaantullessa (1.8.2014) hoitanut työ- tai virkasuhteessa kuraattorin tehtäviä vähintään kaksi vuotta välittömästi ennen lain voimaan tuloa, voi jatkaa tehtävien hoitamista työ- tai virkasuhteessa niin kauan kuin tämä työ- tai virkasuhde jatkuu keskeytyksettä. Jos tällainen henkilö on hoitanut näitä tehtäviä alle kaksi vuotta, hän voi jatkaa tehtävien hoitamista tässä työ- tai virkasuhteessa 31.7.2018 saakka.
Tuossahan puhutaan koulukuraattoreista. He eivät hoida lastensuojeluasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sois olla enemmänkin tutkinnassa. Musta on ihan jäätävää toi vieraannuttamisen kulttuuri, kun ottaa huomioon virheiden todennäköisyyden.
Isolla osalla ei oo ees alan koulutusta.
Laki on kyllä muuttunut jo nii , että nykyään kaikilla sosiaalityöntekijöillä on oltva VTM tai YTM koulutus :)
Paitsi että edelleen on sosiaalitoimisroja joissa jopa 90 prosenttia työntekijöiatä on epäpäteviä. Lakia myös kierretään niin että epäpätevät hoitaa sen käytännön työn ja pätevä sitten kuittaa jutun nimiinsä edes näkemättä asiakkaita...
Tuo ei ole enää mahdollista. 3/2016 tuli voimaan LAKI, jonka mukaan sosiaalityöntekijän tehtävissä (edes sijaisena) ei voi toimia henkilö, jolla ei ole maisteritutkintoa pääaineena sosiaalityö tai joka ei opiskele ko. tutkintoa tiedekunnassa.
Mun mielestä esim. kuraattorin virassa on sellainen poikkeus, että jos on samassa paikassa töissä kun oli ennen tuon lain voimaantuloa, sai jäädä virkaansa, vaikka olis ollu kansakoulupohjalla.
Kansakoulupohjalla, mitä hourit?! Kyse on yliopistotutkinnosta ja LAISTA, joka suojaa sosiaalityöntekijän ammatin samoin kuin lääkärin ja sairaanhoitajan - ammattinimikettä ei saa käyttää kukaan, jolla ei ole ko. yliopistotutkintoa tai joka ei sitä opiskele.
Tiedän useammankin lähihoitajan, jotka toimii lastensuojelun työntekijöinä, tiedän vasta opintonsa aloittaneita opiskelijoita ja varmasti vanhassa polvessa on noita totaalisen epäpäteviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
4 vuotta oon ollut lastenkodissa töissä, on pitkäaikaisia ja lyhyitä sijotuksia. Kertaakaan ei ole huostaanotto valitettavasti ollut aiheeton.
Ja aiheeksihan riitti... niin mikä, väärin tehty makaronilaatikko?
Uskotko oikeasti noihin? Tässäkään linkin tapauksessa emme tiedä kuin lapsen äidin version -ilmeisesti sekä sijaisperheen että lastensuojelun versio on HIEMAN erilainen.
Luepa tuo kokeneen lakimiehen kirjoittama kirja, mistä tuo makaronilaatikko-esimerkkikin löytyy. Voi sullakin silmät aueta HIEMAN.
No ei voi. Ei ketään noin vaan haeta kotoaan. Kyllä siihen vakava syy on. Tuossakaan jutussa ei kaikki tule ilmi.