Mikä helve**i siinä Natossa viehättää?

Miehistelyä joillekin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä välittää niin paljon Suomen kuulumisesta puolustusliittoon jos Venäjällä ei ole aikeita hyökätä tänne? VEnäjä kunnioittaa vain voimaa, liittoutumattomuus tarkoittaa heikkoutta itänaapurissa.

Olisiko ehkä vaikka siksi, että Suomi valitsisi puolensa - eli liittyisi Venäjän vihollisiin? Tai ehkä siksi, että tällöin Venäjän viholliset pääsisivät halutessaan paistamaan makkaraa Venäjän rajan tuntumaan? Niin, miksiköhän välittää, hohhoijjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä välittää niin paljon Suomen kuulumisesta puolustusliittoon jos Venäjällä ei ole aikeita hyökätä tänne? VEnäjä kunnioittaa vain voimaa, liittoutumattomuus tarkoittaa heikkoutta itänaapurissa.

Olisiko ehkä vaikka siksi, että Suomi valitsisi puolensa - eli liittyisi Venäjän vihollisiin? Tai ehkä siksi, että tällöin Venäjän viholliset pääsisivät halutessaan paistamaan makkaraa Venäjän rajan tuntumaan? Niin, miksiköhän välittää, hohhoijjaa.

Etkö tiedä että Norja, Eesti ja Latvia kuuluvat Natoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MIkä siinä Natossa pelottaa?

Fakta on, että Venäjä ei hyökkää Nato-maahan.

Kuinka idiootti olet? Kun lännen ja idän välillä tulee koflikti niin meinaatko että Venäjä ajattelee että se on nato maa älä vaan hyökkää:) Arvio on tehty siittä että venäjä tarvitsee alle kolme päivää baltian valloittamiseen vaikka siellä on nato joukkoja. Nyt kannattaksi ottaa pää pois perseestä eikä usko natolobbareiden paskapuhetta:)

Ei se hyökkäämättömyys perustu siihen, voiko Baltian valloittaa vai ei, vaan siihen, että sen jälkeen Venäjä on sodassa kaikkien natomaiden kanssa, eikä se halua sitä.

Fakta on, että Venäjä tekee mitä se haluaa. Ja Suomi on heikko, mutta täysin länsimainen lenkki ihan kainalossa. Olisi typerää luulla, että Venäjä ei hyökkää koska se kunnioittaa "kivaa" Suomea niin paljon. Ei kunnioita. Syyt miksi ei hyökkää ovat poliittisia. Jos poliittinen syy tulee, tulee hyökkäys.

Venäjään ei koskaan voi luottaa.

Nato kiimaiset porvarit eivät voi hyväksyä tosiasiaa että se liitto jonka sotilaallinen voima nojaa Yhdysvaltoihin. Eurooppalaiset jäsenet ovat pelkkä paperitiikeri. Brittien sekä Ranskankin voimat eivöt riittäneet yksinään edes Gaddafin pommittamiseen arabikevään alussa ja Afganistanissa sekä Irakissa ne ovat toimineet vain amerikkalaisten pikku apulaisina. Eurooppalaisilla ei ole antaa uusille itäisille jäsenmaille kuin tyhjiä lupauksia. Ei ole mitään joukkoja mitä lähettää balttien avuksi jos Venäjä hyökkää. 

Hollannilla ei ole edes panssarivaunuja kun se myi ne mm. Suomeen. Ei ole mitään reservissä olevia divisioonia joila olisi kalusto valmiina varastossa siirtymään tarpeen vaatiessa tukemaan baltien puolustusta jos Venäjä haluaa vallata nämä maat takaisin. Lisäksi mikä tärkeitä kuuluisa viides artikla ei velvoita antaman sotilaallista apua. Tämä ei ole oman mielikuvitukseni tuotetta vaan entisen puolustuvoimien komentajan Gustav Haglundin taannoinen lausunto Nato jäsenyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen?

Miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan? Miksi Venäjä hyökkäsi Georgiaan?

Kannattaa tutustua naton rooliin tuossa Georgia-konfliktissa. Ihan oikeasti ihmiset, propagandaa tulee joka tuutista, ja Yhdysvallat ja Venäjä ovat tasan yhtä perseestä, mutta Venäjä on se jonka vieressä meidän on pakko olla loppuun asti. Siis vieressä, fyysisesti, ei rinnalla.

Nyt voitaisiin liittyä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä välittää niin paljon Suomen kuulumisesta puolustusliittoon jos Venäjällä ei ole aikeita hyökätä tänne? VEnäjä kunnioittaa vain voimaa, liittoutumattomuus tarkoittaa heikkoutta itänaapurissa.

Koska nato (ja Yhdysvallat) on aikoinaan luvannut olla tulematta Venäjän rajoille.

Siksi, että päästäisiin eroon typerästä pakollisesta varusmiespalvelusta. Liittymisen jälkeen sinne menisi vain vapaaehtoiset, kuten Saksassa tänään.

Ei jaksa alkaa venäjäiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä välittää niin paljon Suomen kuulumisesta puolustusliittoon jos Venäjällä ei ole aikeita hyökätä tänne? VEnäjä kunnioittaa vain voimaa, liittoutumattomuus tarkoittaa heikkoutta itänaapurissa.

Koska nato (ja Yhdysvallat) on aikoinaan luvannut olla tulematta Venäjän rajoille.

Venäjällä ei ole mitään oikeutta moralisoida Natoa laajenemisesta, Venäjä on itsekin hyvin laajentumishaluinen kuten olemme saaneet huomata Ukrainan ja Georgian sotien myötä. Jos Venäjä kunnioittaisi naapurimaiden suvereniteettia niin naapurimailla ei olisi tarvetta liittyä puolustusliittoon. Ei kai mikään muu maa kuin Suomi halua odotella aggressiivisen naapurin hyökkäystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Venäjä välittää niin paljon Suomen kuulumisesta puolustusliittoon jos Venäjällä ei ole aikeita hyökätä tänne? VEnäjä kunnioittaa vain voimaa, liittoutumattomuus tarkoittaa heikkoutta itänaapurissa.

Koska nato (ja Yhdysvallat) on aikoinaan luvannut olla tulematta Venäjän rajoille.

Venäjällä ei ole mitään oikeutta moralisoida Natoa laajenemisesta, Venäjä on itsekin hyvin laajentumishaluinen kuten olemme saaneet huomata Ukrainan ja Georgian sotien myötä. Jos Venäjä kunnioittaisi naapurimaiden suvereniteettia niin naapurimailla ei olisi tarvetta liittyä puolustusliittoon. Ei kai mikään muu maa kuin Suomi halua odotella aggressiivisen naapurin hyökkäystä.

Venäjähän on nimenomaan vain reagoinut Naton toimiin molemmissa tapauksissa? Naton on siis ok rikkoa sopimusta ja Venäjän pitäisi olla reagoimatta? Jotta nämä alueet pysyvät rauhallisina ja vapaina maina täytyy Naton ja Venäjän _molempien_ pysyä poissa.

Krimin väestöstä yli 90% on VENÄLÄISIÄ.Tämä on hyvä sisäistää.VENÄLÄISIÄ.Suomessa ei ole tuollaista määrää venäläisiä.Suomi ja Itä-Ukraina eivät ole vertailukelpoisia.Venäjällä on mittavat luonnonvarat ja mm.Kiinan tuki.Mitä USA:lla on?Mittavat velat!Niiden takia hierovat sotaa Venäjän suuntaan.Suomen Nato-kiima on oikeiston märkäuni,mutta suuri virhe maamme kannalta.Kannattaisi enemmin lähteä vaikka Venäjän matkaan.Paras olisi pysyä ulkona koko kuhinoista.