Kumpi kauniimpi: Prinsessa Diana tai Dianan veljentytär Kitty Spencer?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kuninkaallisella voi olla tuommoinen nimi Kitty? Tulee mieleen joku tositv-julkkis tai räppäri. 

No eihän hän kuninkaallinen olekaan, vaikka Diana oli.

Kyllä he ovat kuninkaallista sukujuurta ja Diana oli jopa enemmän kuninkaallista sukujuurta, kuin nykyisellä Englannin kuningattarella.

Vierailija kirjoitti:

Miten kuninkaallisella voi olla tuommoinen nimi Kitty? Tulee mieleen joku tositv-julkkis tai räppäri. 

Eiköhän tuokin liene Catherine virallisesti. Kuninkaalliset nimet ovat vähän kankeita arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kuninkaallisella voi olla tuommoinen nimi Kitty? Tulee mieleen joku tositv-julkkis tai räppäri. 

No eihän hän kuninkaallinen olekaan, vaikka Diana oli.

Kyllä he ovat kuninkaallista sukujuurta ja Diana oli jopa enemmän kuninkaallista sukujuurta, kuin nykyisellä Englannin kuningattarella.

Miten voi olla enemmän kuninkaallista sukujuurta kuin hallitseva kuningatar? Siinä on ehkä jäänyt sisäistämättä jotakin monarkiasta.

Joo, kyllä mäkin muistan, että Diana polveutui joistakin tosi kauan aikaa sitten hallinneista hepuista, mutta ei se hänestä sentään Elisabetia enempää kuninkaallista tee. William sen sijaan tulee kuninkaana olemaan tyyliin kaikkien aiempien kuninkaiden jälkeläinen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minä jo lapsena ihmettelin, miksi Dianaa sanottiin kauniiksi. minusta hän ei ollut yhtään kaunis, tosi tavallisen näköinen.Jos olisi vaikka osallistunut missikisoihin ilman kuninkaallista statusta, niin ei olisi päässyt jatkoon. tuo kitty on yhtä tavallisen näköinen kuin Dianakin.

Dianalla oli karismaa.

saattoipa ollakin, mutta ulkoista kauneutta hänellä ei silti ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi verratakaan. Kitty tavallisen näköinen amerikkalaiselokuvan pissis"tähti". 

Dianassa glamouria!

Eihän Dianankaan piirteet nyt maailman kauneimmat olleet, mutta hakkaa tuon pullaposken mennen tullen. 

Sama amieltä, Kitty on  tavallisen näköinen, tuon näköisiä tyttöjä on paljon. Diana ei ollut kuvankaunis, mutta hänessä oli jotain erityislaatuista ja häntä jaksoi katsoa miettimättä, että hukkuu tusinaan. 

Kitty on kaunis. Diana oli vähän kuin Sarah Jessica Parker. Erityislaatuinen, karismaattinen, mitä ikinä. Siis naisten mielestä. Miesten mielestä vaan kolho.

Jos kumpaakaan ei tuntisi, niin Dianan kasvot jäisivät helpommin mieleen. Kitty on tusinakasvo. Diana on persoonallisempi ja Dianassa oli säteilyä.

Unpopular opinion: Diana oli suorastaan ruma, Kitty on aika tavis, ihan perusnätti. Jotain rumien vouhotusta, että kun on "kultaa sisältä" ja "karismaa" että se on muka sama asia kuin kaunis. Ei se ole.

Noista asioista voidaan puhua sitten erikseen, nyt kysyttiin kauneudesta.

Alapeukuttakaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kuninkaallisella voi olla tuommoinen nimi Kitty? Tulee mieleen joku tositv-julkkis tai räppäri. 

No eihän hän kuninkaallinen olekaan, vaikka Diana oli.

Kyllä he ovat kuninkaallista sukujuurta ja Diana oli jopa enemmän kuninkaallista sukujuurta, kuin nykyisellä Englannin kuningattarella.

Kuninkaallisia ovat tällä hetkellä Windsorit, eivät ketkään muut kuten esimerkiksi Spencerit. Eli et ilmeisesti erota toisistaan käsitteitä kuninkaallinen ja "kuninkaallinen" sukujuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kuninkaallisella voi olla tuommoinen nimi Kitty? Tulee mieleen joku tositv-julkkis tai räppäri. 

No eihän hän kuninkaallinen olekaan, vaikka Diana oli.

Kyllä he ovat kuninkaallista sukujuurta ja Diana oli jopa enemmän kuninkaallista sukujuurta, kuin nykyisellä Englannin kuningattarella.

Kuninkaallisia ovat tällä hetkellä Windsorit, eivät ketkään muut kuten esimerkiksi Spencerit. Eli et ilmeisesti erota toisistaan käsitteitä kuninkaallinen ja "kuninkaallinen" sukujuuri.

Jatkoa vielä kommenttiini rautalangasta vääntäen: Windsorit siis ovat kuninkaallisia, Spencerit Kitty mukaanlukien ovat "vain" aatelisia.

Vierailija kirjoitti:

Unpopular opinion: Diana oli suorastaan ruma, Kitty on aika tavis, ihan perusnätti. Jotain rumien vouhotusta, että kun on "kultaa sisältä" ja "karismaa" että se on muka sama asia kuin kaunis. Ei se ole.

Noista asioista voidaan puhua sitten erikseen, nyt kysyttiin kauneudesta.

Alapeukuttakaa.

Ei kukaan kerkeä. Pitää alapeukuttaa sitä faktaa, ettei Spencerin suku olekaan koko galaksin kuninkaallisin kuninkaallinen.

Olen kyllä nähnyt Dianasta niin upeita kuvia varsinkin viimisiltä vuosiltaan että huhuh!Pitkät upeat raajat just sopivassa lihassa ja treenattuna on mun juttu.

Vierailija kirjoitti:

Unpopular opinion: Diana oli suorastaan ruma, Kitty on aika tavis, ihan perusnätti. Jotain rumien vouhotusta, että kun on "kultaa sisältä" ja "karismaa" että se on muka sama asia kuin kaunis. Ei se ole.

Noista asioista voidaan puhua sitten erikseen, nyt kysyttiin kauneudesta.

Alapeukuttakaa.

Todella uskomatonta, että joku voi sanoa Dianaa rumaksi. 

Mutta kai tämä aika silikonitisseineen ja  täytettyine ankkahuulineen iltapäivälehdissä "kauneutena" esitettynä on hämärtänyt joidenkin mielet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unpopular opinion: Diana oli suorastaan ruma, Kitty on aika tavis, ihan perusnätti. Jotain rumien vouhotusta, että kun on "kultaa sisältä" ja "karismaa" että se on muka sama asia kuin kaunis. Ei se ole.

Noista asioista voidaan puhua sitten erikseen, nyt kysyttiin kauneudesta.

Alapeukuttakaa.

Todella uskomatonta, että joku voi sanoa Dianaa rumaksi. 

Mutta kai tämä aika silikonitisseineen ja  täytettyine ankkahuulineen iltapäivälehdissä "kauneutena" esitettynä on hämärtänyt joidenkin mielet. 

Mä kyllä ihan rehellisesti voin tunnustaa, että kaverin kanssa 80-luvulla mietittiin miten prinsessa voi muka olla sen näköinen kuin Diana. Ruotsin Silvia oli meistä todella kaunis, samoin pikkuprinsessat. Oltiin kai sitten pinnallisia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unpopular opinion: Diana oli suorastaan ruma, Kitty on aika tavis, ihan perusnätti. Jotain rumien vouhotusta, että kun on "kultaa sisältä" ja "karismaa" että se on muka sama asia kuin kaunis. Ei se ole.

Noista asioista voidaan puhua sitten erikseen, nyt kysyttiin kauneudesta.

Alapeukuttakaa.

Todella uskomatonta, että joku voi sanoa Dianaa rumaksi. 

Mutta kai tämä aika silikonitisseineen ja  täytettyine ankkahuulineen iltapäivälehdissä "kauneutena" esitettynä on hämärtänyt joidenkin mielet. 

Mä kyllä ihan rehellisesti voin tunnustaa, että kaverin kanssa 80-luvulla mietittiin miten prinsessa voi muka olla sen näköinen kuin Diana. Ruotsin Silvia oli meistä todella kaunis, samoin pikkuprinsessat. Oltiin kai sitten pinnallisia lapsia.

En minäkään sano, että Diana olisi ollut erityisen kaunis. Mutta sanoa hänen näköistään rumaksi on minusta kieroutunutta mielenmaailmaa. 

Tarkoitatko pikkuprinsessoilla siis Victoriaa myös? Minä puolestani ajattelin, että voi lapsiraukkaa, kun on tuollainen apinanleuka:) Ja loppuelämänsä joutuu sen kanssa julkisuudessa elämään. Noh.. leuka on komea edelleen, mutta näyttää pärjäilevän sen kanssa ilman plastiikkakirurgiaa. 

Niin vain on eri mieltymyksiä tietysti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unpopular opinion: Diana oli suorastaan ruma, Kitty on aika tavis, ihan perusnätti. Jotain rumien vouhotusta, että kun on "kultaa sisältä" ja "karismaa" että se on muka sama asia kuin kaunis. Ei se ole.

Noista asioista voidaan puhua sitten erikseen, nyt kysyttiin kauneudesta.

Alapeukuttakaa.

Todella uskomatonta, että joku voi sanoa Dianaa rumaksi. 

Mutta kai tämä aika silikonitisseineen ja  täytettyine ankkahuulineen iltapäivälehdissä "kauneutena" esitettynä on hämärtänyt joidenkin mielet. 

Mä kyllä ihan rehellisesti voin tunnustaa, että kaverin kanssa 80-luvulla mietittiin miten prinsessa voi muka olla sen näköinen kuin Diana. Ruotsin Silvia oli meistä todella kaunis, samoin pikkuprinsessat. Oltiin kai sitten pinnallisia lapsia.

En minäkään sano, että Diana olisi ollut erityisen kaunis. Mutta sanoa hänen näköistään rumaksi on minusta kieroutunutta mielenmaailmaa. 

Tarkoitatko pikkuprinsessoilla siis Victoriaa myös? Minä puolestani ajattelin, että voi lapsiraukkaa, kun on tuollainen apinanleuka:) Ja loppuelämänsä joutuu sen kanssa julkisuudessa elämään. Noh.. leuka on komea edelleen, mutta näyttää pärjäilevän sen kanssa ilman plastiikkakirurgiaa. 

Niin vain on eri mieltymyksiä tietysti. 

Tarkoitan juurikin Victoriaa ja Madeleinea. Outoa olisi, jos olisin ajatellut Victoriaa "lapsiraukkana", koska itsekin olin lapsi, ja hänhän oli lisäksi varsin soma. Ihanat tummat nappisilmät. Nykyään aikuisenakaan en kutsuisi yhtäkään lasta "apinanleuaksi".

Enkä muuten myöskään kutsuisi Dianaa rumaksi. Mutta lapsena hän hämmensi meitä, koska olihan hän kasvoiltaan aika epäprinsessamainen, ja tukkakin oli mummomainen verrattuna disney-prinsessoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kuninkaallisella voi olla tuommoinen nimi Kitty? Tulee mieleen joku tositv-julkkis tai räppäri. 

No eihän hän kuninkaallinen olekaan, vaikka Diana oli.

Aatelinen kuitenkin. Kommentteja tai äänestäneitä näkyi olevan 36 kpl ennen omaa viestiäni. Diana kuoli 36-vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unpopular opinion: Diana oli suorastaan ruma, Kitty on aika tavis, ihan perusnätti. Jotain rumien vouhotusta, että kun on "kultaa sisältä" ja "karismaa" että se on muka sama asia kuin kaunis. Ei se ole.

Noista asioista voidaan puhua sitten erikseen, nyt kysyttiin kauneudesta.

Alapeukuttakaa.

Todella uskomatonta, että joku voi sanoa Dianaa rumaksi. 

Mutta kai tämä aika silikonitisseineen ja  täytettyine ankkahuulineen iltapäivälehdissä "kauneutena" esitettynä on hämärtänyt joidenkin mielet. 

No yhtä lailla pidän ankkahuulia ja liian isoja silikoneja rumina, jos se nyt jotenkin tähän liittyy. En tajua mitä uskomatonta on siinä, että ihmisillä on eri maku? Eikun täällähän ei saa olla kuin yhtä mieltä.