Ei vesijettejä mökkirannassa?
Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin tuo vesijeteillä rällääminen ei oikein istu siihen "muutin raskausajoiksi vuoristoon pakoon ilmansaasteita" -imagoon.
Voi kamalaa. Olenko sittenkin ihminen? Enkä minä sillä kamalasti koe ajelevani. Lähinnä se tuntuu olevan miesten ja nuoremman siskoni harrasteita...
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html
.
Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.
Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.
Ulla ja Pentti saa ihan vapaasti määrätä omasta mökistään, mutta naapureiden lomanviettoon heillä ei ole sanomista, elleivät naapurit riko lakia (jolloin soitetaan tarvittaessa poliisi) tai esimerkiksi juuri noita moottorihärveleitä koskevia rajoituksia (jolloin keskustellaan ensin suoraan ja sitten tarvittaessa poliisin välityksellä). Eli ymmärrät tahallasi väärin.
En minä ymmärrä tahallani väärin, vaan koko lehtijutun ideanahan oli juuri se, että uusien mökkinaapureiden pitäisi mennä hattu kourassa kyselemään miten täällä on sopinut elellä... Ja se ei minusta ole ok.
Lain mukaan ja hyvillä tavoilla mennään. Hiljaisuutta ei voi vaatia päivällä vaikka kuinka tahtoisi. Ja vaikkei sattuisi jettien äänestä pitämään, niin elämä on.
Se ei millään muotoa ollut jutun idea.
Minusta se oli juurikin jutun idea. Mikä se sinusta oli?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html
.
Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.
Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.
Ulla ja Pentti saa ihan vapaasti määrätä omasta mökistään, mutta naapureiden lomanviettoon heillä ei ole sanomista, elleivät naapurit riko lakia (jolloin soitetaan tarvittaessa poliisi) tai esimerkiksi juuri noita moottorihärveleitä koskevia rajoituksia (jolloin keskustellaan ensin suoraan ja sitten tarvittaessa poliisin välityksellä). Eli ymmärrät tahallasi väärin.
En minä ymmärrä tahallani väärin, vaan koko lehtijutun ideanahan oli juuri se, että uusien mökkinaapureiden pitäisi mennä hattu kourassa kyselemään miten täällä on sopinut elellä... Ja se ei minusta ole ok.
Lain mukaan ja hyvillä tavoilla mennään. Hiljaisuutta ei voi vaatia päivällä vaikka kuinka tahtoisi. Ja vaikkei sattuisi jettien äänestä pitämään, niin elämä on.
Se ei millään muotoa ollut jutun idea.
Minusta se oli juurikin jutun idea. Mikä se sinusta oli?
Minusta jutun idea oli se, että naapureiden kanssa kannattaa pyrkiä pysymään sovussa. Ja yksi hyvä keino tähän on selvittää, onko esimerkiksi niiden vesijettien käyttöä rajoitettu jollakin tavalla. Koska jos on, eikä asiaa tiedä, voi käydä kuten jutussa kerrottiin.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html
.
Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.
Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.
Ulla ja Pentti saa ihan vapaasti määrätä omasta mökistään, mutta naapureiden lomanviettoon heillä ei ole sanomista, elleivät naapurit riko lakia (jolloin soitetaan tarvittaessa poliisi) tai esimerkiksi juuri noita moottorihärveleitä koskevia rajoituksia (jolloin keskustellaan ensin suoraan ja sitten tarvittaessa poliisin välityksellä). Eli ymmärrät tahallasi väärin.
En minä ymmärrä tahallani väärin, vaan koko lehtijutun ideanahan oli juuri se, että uusien mökkinaapureiden pitäisi mennä hattu kourassa kyselemään miten täällä on sopinut elellä... Ja se ei minusta ole ok.
Lain mukaan ja hyvillä tavoilla mennään. Hiljaisuutta ei voi vaatia päivällä vaikka kuinka tahtoisi. Ja vaikkei sattuisi jettien äänestä pitämään, niin elämä on.
Se ei millään muotoa ollut jutun idea.
Minusta se oli juurikin jutun idea. Mikä se sinusta oli?
Minusta jutun idea oli se, että naapureiden kanssa kannattaa pyrkiä pysymään sovussa. Ja yksi hyvä keino tähän on selvittää, onko esimerkiksi niiden vesijettien käyttöä rajoitettu jollakin tavalla. Koska jos on, eikä asiaa tiedä, voi käydä kuten jutussa kerrottiin.
Millä se Pentti ja Ritva tietäisivät sen alueen säädöksistä? Pahimmassa tapauksessa valehtelevat.
Mökkinaapurillamme oli vesijetti "nuorena miehenä" ja vielä perheellisenkin jonkin aikaa, nyt on myynyt pois.
Pätkääkään ei häiritse se, että sillä ajetaan rantamme ohi väljemmille vesille pörräämään, eikä hän käyttänyt sitä myöskään iltamyöhällä, elleivät olleet jossain pidemmällä reissulla tyttöystävänsä kanssa, silloin saattoivat ajaa sillä suht. hiljaa siitä naapureiden ohi takas rantaan.
MUTTA, lasten myötä käyttö muuttui enemmän siihen suuntaan, että sillä ajeltiin mutkia siinä suht. suojaisella merenlahdella ja aika usein myös saunasta (lapset tietty lämpimästä kivempi laittaa kyytiin). ja tietty suvun muutkin lapset. Kun niitä viittä lasta sitten saunailtoina päryytettiin siinä lahdella, niin eihän se kivaa ollut. vesijetin ääni on häiritsevämpi kuin moottoriveneen, vähän sama kuin mopon ja auton ero.
Ei me siitä nyt valitettu, mutta oltiin ihan iloisia kun jetti lähti ja vaihtui isompaan veneeseen. Vaikka senkin kanssa esim. vesihiihtävät, se ei ole ollenkaan niin häiritsevä ääni kuin se vonkuna joka jetistä lähtee kun sitä kiihdytellään, vaan sellainen tasainen ääni.
Meidän mökillä on onneksi kielto kaikenlaisille moottoriajoneuvoille. Ei vesijettejä, ei moottoriveneitä jne. Ainoastaan ihana rauha.
Vierailija kirjoitti:
Meidän mökillä on onneksi kielto kaikenlaisille moottoriajoneuvoille. Ei vesijettejä, ei moottoriveneitä jne. Ainoastaan ihana rauha.
Saako siellä puolukoita edes poimia?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html
.
Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.
Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.
Ulla ja Pentti saa ihan vapaasti määrätä omasta mökistään, mutta naapureiden lomanviettoon heillä ei ole sanomista, elleivät naapurit riko lakia (jolloin soitetaan tarvittaessa poliisi) tai esimerkiksi juuri noita moottorihärveleitä koskevia rajoituksia (jolloin keskustellaan ensin suoraan ja sitten tarvittaessa poliisin välityksellä). Eli ymmärrät tahallasi väärin.
En minä ymmärrä tahallani väärin, vaan koko lehtijutun ideanahan oli juuri se, että uusien mökkinaapureiden pitäisi mennä hattu kourassa kyselemään miten täällä on sopinut elellä... Ja se ei minusta ole ok.
Lain mukaan ja hyvillä tavoilla mennään. Hiljaisuutta ei voi vaatia päivällä vaikka kuinka tahtoisi. Ja vaikkei sattuisi jettien äänestä pitämään, niin elämä on.
Se ei millään muotoa ollut jutun idea.
Minusta se oli juurikin jutun idea. Mikä se sinusta oli?
Minusta jutun idea oli se, että naapureiden kanssa kannattaa pyrkiä pysymään sovussa. Ja yksi hyvä keino tähän on selvittää, onko esimerkiksi niiden vesijettien käyttöä rajoitettu jollakin tavalla. Koska jos on, eikä asiaa tiedä, voi käydä kuten jutussa kerrottiin.
Millä se Pentti ja Ritva tietäisivät sen alueen säädöksistä? Pahimmassa tapauksessa valehtelevat.
Miksi he eivät tietäisi? Valehtelu taas on sikäli hyödytöntä, että asian todellisen laidan saa kyllä selville muutenkin. Jutun pointti kuitenkin on se, että naapureiden kanssa voi tulla riitaa monista asioista, kuten vaikka niistä vesijeteistä, ja sitä riitaa kannattaisi välttää.
Sinä taas halusit lukea jutun vesijettien kieltämisenä, koska jostain syystä halusit kehuskella vesijeteillänne. Kuka ties keksit jutun luettuasi, että omistattekin vesijettejä, ja jotenkin se piti saada puheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vanhat paskat pitää ääntä. Ei uudemmat ja paremmat pidä edes niin kovaa ääntä kuin veneet. Ketä ne häiritsee jos ei ole äänihaittaakaan?
Entäs ne päästöt?
Eikö ketään huoleta se, että näiden vapaa-ajan vempaimien ja pienkoneiden osuus kasvihuonepäästöistä on huomattava?
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html
.
Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.
Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.
Ulla ja Pentti saa ihan vapaasti määrätä omasta mökistään, mutta naapureiden lomanviettoon heillä ei ole sanomista, elleivät naapurit riko lakia (jolloin soitetaan tarvittaessa poliisi) tai esimerkiksi juuri noita moottorihärveleitä koskevia rajoituksia (jolloin keskustellaan ensin suoraan ja sitten tarvittaessa poliisin välityksellä). Eli ymmärrät tahallasi väärin.
En minä ymmärrä tahallani väärin, vaan koko lehtijutun ideanahan oli juuri se, että uusien mökkinaapureiden pitäisi mennä hattu kourassa kyselemään miten täällä on sopinut elellä... Ja se ei minusta ole ok.
Lain mukaan ja hyvillä tavoilla mennään. Hiljaisuutta ei voi vaatia päivällä vaikka kuinka tahtoisi. Ja vaikkei sattuisi jettien äänestä pitämään, niin elämä on.
Se ei millään muotoa ollut jutun idea.
Minusta se oli juurikin jutun idea. Mikä se sinusta oli?
Minusta jutun idea oli se, että naapureiden kanssa kannattaa pyrkiä pysymään sovussa. Ja yksi hyvä keino tähän on selvittää, onko esimerkiksi niiden vesijettien käyttöä rajoitettu jollakin tavalla. Koska jos on, eikä asiaa tiedä, voi käydä kuten jutussa kerrottiin.
Millä se Pentti ja Ritva tietäisivät sen alueen säädöksistä? Pahimmassa tapauksessa valehtelevat.
Miksi he eivät tietäisi? Valehtelu taas on sikäli hyödytöntä, että asian todellisen laidan saa kyllä selville muutenkin. Jutun pointti kuitenkin on se, että naapureiden kanssa voi tulla riitaa monista asioista, kuten vaikka niistä vesijeteistä, ja sitä riitaa kannattaisi välttää.
Sinä taas halusit lukea jutun vesijettien kieltämisenä, koska jostain syystä halusit kehuskella vesijeteillänne. Kuka ties keksit jutun luettuasi, että omistattekin vesijettejä, ja jotenkin se piti saada puheeksi.
Siis mitä ihmettä? Miksi minä haluaisin kehuskella (koko porukan) vesijeteillä? Kalliimpi tuo ränsistynyt mökkikin on! Eikä siellä ole edes juoksevaa vettä.
En minäkään tiedä mitä säädöksiä mökkialueellamme on, tiedän vain, että muutkin ajelevat moottoriveneillä, joten on todennäköistä, että täällä saa ajaa jeteilläkin.
Ja miksi sitä pitää edes kysyä Ritvalta ja Pentiltä, jos kerran joka tapauksessa varmistaa sen viralliselta taholta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat paskat pitää ääntä. Ei uudemmat ja paremmat pidä edes niin kovaa ääntä kuin veneet. Ketä ne häiritsee jos ei ole äänihaittaakaan?
Entäs ne päästöt?
Eikö ketään huoleta se, että näiden vapaa-ajan vempaimien ja pienkoneiden osuus kasvihuonepäästöistä on huomattava?
Näytä sellainen kohta tilastoista, kiitos. Koska mielestäni se ei todellakaan ole huomattava, vaan aivan älyttömän pieni.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html
.
Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.
Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.
Ulla ja Pentti saa ihan vapaasti määrätä omasta mökistään, mutta naapureiden lomanviettoon heillä ei ole sanomista, elleivät naapurit riko lakia (jolloin soitetaan tarvittaessa poliisi) tai esimerkiksi juuri noita moottorihärveleitä koskevia rajoituksia (jolloin keskustellaan ensin suoraan ja sitten tarvittaessa poliisin välityksellä). Eli ymmärrät tahallasi väärin.
En minä ymmärrä tahallani väärin, vaan koko lehtijutun ideanahan oli juuri se, että uusien mökkinaapureiden pitäisi mennä hattu kourassa kyselemään miten täällä on sopinut elellä... Ja se ei minusta ole ok.
Lain mukaan ja hyvillä tavoilla mennään. Hiljaisuutta ei voi vaatia päivällä vaikka kuinka tahtoisi. Ja vaikkei sattuisi jettien äänestä pitämään, niin elämä on.
Se ei millään muotoa ollut jutun idea.
Minusta se oli juurikin jutun idea. Mikä se sinusta oli?
Minusta jutun idea oli se, että naapureiden kanssa kannattaa pyrkiä pysymään sovussa. Ja yksi hyvä keino tähän on selvittää, onko esimerkiksi niiden vesijettien käyttöä rajoitettu jollakin tavalla. Koska jos on, eikä asiaa tiedä, voi käydä kuten jutussa kerrottiin.
Millä se Pentti ja Ritva tietäisivät sen alueen säädöksistä? Pahimmassa tapauksessa valehtelevat.
Miksi he eivät tietäisi? Valehtelu taas on sikäli hyödytöntä, että asian todellisen laidan saa kyllä selville muutenkin. Jutun pointti kuitenkin on se, että naapureiden kanssa voi tulla riitaa monista asioista, kuten vaikka niistä vesijeteistä, ja sitä riitaa kannattaisi välttää.
Sinä taas halusit lukea jutun vesijettien kieltämisenä, koska jostain syystä halusit kehuskella vesijeteillänne. Kuka ties keksit jutun luettuasi, että omistattekin vesijettejä, ja jotenkin se piti saada puheeksi.
Siis mitä ihmettä? Miksi minä haluaisin kehuskella (koko porukan) vesijeteillä? Kalliimpi tuo ränsistynyt mökkikin on! Eikä siellä ole edes juoksevaa vettä.
En minäkään tiedä mitä säädöksiä mökkialueellamme on, tiedän vain, että muutkin ajelevat moottoriveneillä, joten on todennäköistä, että täällä saa ajaa jeteilläkin.
Ja miksi sitä pitää edes kysyä Ritvalta ja Pentiltä, jos kerran joka tapauksessa varmistaa sen viralliselta taholta?
Kehuskelu on ainoa mieleen tuleva syy sille, että olet tulkinnut lukemasi jutun noin päin honkia. Koska teidän mökkialueella ajellaan moottoriveneillä ym. moottorihärveleiden käyttöä mitä ilmeisimmin ei ole rajoitettu. Ole siis huoleti.
Uuden mökkiläisen on joka tapauksessa kohteliasta käydä esittäytymässä lähimmille naapureille, ainakin rajanaapureille, ja samalla on helppo selvittää onko jotain erityistä huomioitavaa. Vaikka tosiaan viralliset kiellot saa muutenkin selville, ja myyjän pitäisi myös kertoa niistä.
Omasta puolestani voin myös sanoa, että kun naapureiden kanssa on hyvissä väleissä, autetaan puolin ja toisin, pidetään silmällä toisten pihoja mm. varkaiden tai kaatuvien puiden varalta, myös meteliin ja muihin poikkeuksiin suhtaudutaan paljon ymmärtäväisemmin. Ei olla heti vetämässä herneitä nenään jos moottorisaha, sirkkeli tai muu kone huutaa vähän pidemmänkin aikaa, musiikista tai moottoriveneistä puhumattakaan.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän mökillä on onneksi kielto kaikenlaisille moottoriajoneuvoille. Ei vesijettejä, ei moottoriveneitä jne. Ainoastaan ihana rauha.
Saako siellä puolukoita edes poimia?
Jos puolukoiden poimimiseen tarvitaan moottorivenettä tai vesijettiä, niin ei, ei saa.
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhat paskat pitää ääntä. Ei uudemmat ja paremmat pidä edes niin kovaa ääntä kuin veneet. Ketä ne häiritsee jos ei ole äänihaittaakaan?
Entäs ne päästöt?
Eikö ketään huoleta se, että näiden vapaa-ajan vempaimien ja pienkoneiden osuus kasvihuonepäästöistä on huomattava?Näytä sellainen kohta tilastoista, kiitos. Koska mielestäni se ei todellakaan ole huomattava, vaan aivan älyttömän pieni.
Sinun mielestäsi. Joo. Kaikki on niin suhteellista.
Netistä kyllä löytyy tutkittua tietoa tästä.
Jos nyt pätkääkään kiinnostaa.
Eikö miehen jättimela aiheuta tasapaino-ongelmia?
Vierailija kirjoitti:
Jaa, sun piti Helkky tulla taas kehuskelemaan omaisuudellasi ja sillä, että kun on tarpeeksi rahaa, ei tarvitse olla käytöstapoja ensinkään?
Totta vitussa vesijetit on häiritseviä. Mitäpä jos se sairaanhoitaja-Mira ja LVI-asentaja Mikko ovat naapurissa ja heidän ainoat niska limassa ansaitsemat lomaviikot menee pilalle, kun Mela ja akkansa pörräävät koko päivän järvellä? Mitä jos naapurit haluaisivat kuunnella hiljaisuutta?
Oikeasti, Hel-Nyc tai sivupersoonansa, suksi vittuun. Sun elämäntyyliin liittyvät itsekehut on oksettavaa luettavaa.
Me ollaan just tyyliin sairaanhoitaja ja lvi-asentaja ja omistetaan myös kaksi vesijettiä. Ihan keskituloisia ollaan. Noh, onneksi meidän mökkinaapurit viereissä saaressa ovat samanlaisia kuin mekin, siellä me yhdessä ajellaan noiden jettien kanssa. Ei tietenkään ilta/yömyöhällä mutta päivisin.
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html
.
Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.
Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.
Ulla ja Pentti saa ihan vapaasti määrätä omasta mökistään, mutta naapureiden lomanviettoon heillä ei ole sanomista, elleivät naapurit riko lakia (jolloin soitetaan tarvittaessa poliisi) tai esimerkiksi juuri noita moottorihärveleitä koskevia rajoituksia (jolloin keskustellaan ensin suoraan ja sitten tarvittaessa poliisin välityksellä). Eli ymmärrät tahallasi väärin.
En minä ymmärrä tahallani väärin, vaan koko lehtijutun ideanahan oli juuri se, että uusien mökkinaapureiden pitäisi mennä hattu kourassa kyselemään miten täällä on sopinut elellä... Ja se ei minusta ole ok.
Lain mukaan ja hyvillä tavoilla mennään. Hiljaisuutta ei voi vaatia päivällä vaikka kuinka tahtoisi. Ja vaikkei sattuisi jettien äänestä pitämään, niin elämä on.
Se ei millään muotoa ollut jutun idea.
Minusta se oli juurikin jutun idea. Mikä se sinusta oli?
Minusta jutun idea oli se, että naapureiden kanssa kannattaa pyrkiä pysymään sovussa. Ja yksi hyvä keino tähän on selvittää, onko esimerkiksi niiden vesijettien käyttöä rajoitettu jollakin tavalla. Koska jos on, eikä asiaa tiedä, voi käydä kuten jutussa kerrottiin.
Millä se Pentti ja Ritva tietäisivät sen alueen säädöksistä? Pahimmassa tapauksessa valehtelevat.
Miksi he eivät tietäisi? Valehtelu taas on sikäli hyödytöntä, että asian todellisen laidan saa kyllä selville muutenkin. Jutun pointti kuitenkin on se, että naapureiden kanssa voi tulla riitaa monista asioista, kuten vaikka niistä vesijeteistä, ja sitä riitaa kannattaisi välttää.
Sinä taas halusit lukea jutun vesijettien kieltämisenä, koska jostain syystä halusit kehuskella vesijeteillänne. Kuka ties keksit jutun luettuasi, että omistattekin vesijettejä, ja jotenkin se piti saada puheeksi.
Siis mitä ihmettä? Miksi minä haluaisin kehuskella (koko porukan) vesijeteillä? Kalliimpi tuo ränsistynyt mökkikin on! Eikä siellä ole edes juoksevaa vettä.
En minäkään tiedä mitä säädöksiä mökkialueellamme on, tiedän vain, että muutkin ajelevat moottoriveneillä, joten on todennäköistä, että täällä saa ajaa jeteilläkin.
Ja miksi sitä pitää edes kysyä Ritvalta ja Pentiltä, jos kerran joka tapauksessa varmistaa sen viralliselta taholta?
Kehuskelu on ainoa mieleen tuleva syy sille, että olet tulkinnut lukemasi jutun noin päin honkia. Koska teidän mökkialueella ajellaan moottoriveneillä ym. moottorihärveleiden käyttöä mitä ilmeisimmin ei ole rajoitettu. Ole siis huoleti.
Uuden mökkiläisen on joka tapauksessa kohteliasta käydä esittäytymässä lähimmille naapureille, ainakin rajanaapureille, ja samalla on helppo selvittää onko jotain erityistä huomioitavaa. Vaikka tosiaan viralliset kiellot saa muutenkin selville, ja myyjän pitäisi myös kertoa niistä.
Omasta puolestani voin myös sanoa, että kun naapureiden kanssa on hyvissä väleissä, autetaan puolin ja toisin, pidetään silmällä toisten pihoja mm. varkaiden tai kaatuvien puiden varalta, myös meteliin ja muihin poikkeuksiin suhtaudutaan paljon ymmärtäväisemmin. Ei olla heti vetämässä herneitä nenään jos moottorisaha, sirkkeli tai muu kone huutaa vähän pidemmänkin aikaa, musiikista tai moottoriveneistä puhumattakaan.
Myös me olemme hyvissä väleissä naapureiden kanssa. Minä tulkitsin tekstin, nähtävästi eri tavalla kuin sinä, mutta se ei tee tulkintaani sen vääremmäksi kuin sinun.
Toki, on ihan asiallista käydä esittäytymässä lähinaapureille, mutta Suomeen tullessani olen niin täynnä sitä home baked goods-bs:ää, että rehellisesti, ei huvita tippaakaan. Meillä siis on jo vanhat naapuruussuhteet mökillämme, kaikki ovat olleet siellä jo pitkään ja kenenkään eläminen ei häiritse toisia.
Siitä huolimatta, eräs naapurimökin vanha isäntä (nyt jo kuollut) yritti kieltää 2000-luvun alussa, vasta muuttanutta naapuriaan tekemästä mitään "koska ei ennenkään tehty". Mm. hän kunnosti laiturinsa, toinen pisti hanttiin ja pui nyrkkiä omalta tontiltaan, ruoppasi uima-rantansa ja maalasi mökin -> sama homma... Joidenkin mielestä kun mikään ei saisi muuttua. Minusta ei ole tippaakaan tarpeellista tiedustella keltään, kuinka on "tavattu toimia", kunhan vain toimii lain mukaan ja elää asiallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Eikö miehen jättimela aiheuta tasapaino-ongelmia?
Aiheuttaako puolen litran juomapullo sinulle?
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
HEL-NYC kirjoitti:
Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.
Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html
.
Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.
Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.
Ulla ja Pentti saa ihan vapaasti määrätä omasta mökistään, mutta naapureiden lomanviettoon heillä ei ole sanomista, elleivät naapurit riko lakia (jolloin soitetaan tarvittaessa poliisi) tai esimerkiksi juuri noita moottorihärveleitä koskevia rajoituksia (jolloin keskustellaan ensin suoraan ja sitten tarvittaessa poliisin välityksellä). Eli ymmärrät tahallasi väärin.
En minä ymmärrä tahallani väärin, vaan koko lehtijutun ideanahan oli juuri se, että uusien mökkinaapureiden pitäisi mennä hattu kourassa kyselemään miten täällä on sopinut elellä... Ja se ei minusta ole ok.
Lain mukaan ja hyvillä tavoilla mennään. Hiljaisuutta ei voi vaatia päivällä vaikka kuinka tahtoisi. Ja vaikkei sattuisi jettien äänestä pitämään, niin elämä on.
Se ei millään muotoa ollut jutun idea.
Minusta se oli juurikin jutun idea. Mikä se sinusta oli?
Minusta jutun idea oli se, että naapureiden kanssa kannattaa pyrkiä pysymään sovussa. Ja yksi hyvä keino tähän on selvittää, onko esimerkiksi niiden vesijettien käyttöä rajoitettu jollakin tavalla. Koska jos on, eikä asiaa tiedä, voi käydä kuten jutussa kerrottiin.
Millä se Pentti ja Ritva tietäisivät sen alueen säädöksistä? Pahimmassa tapauksessa valehtelevat.
Miksi he eivät tietäisi? Valehtelu taas on sikäli hyödytöntä, että asian todellisen laidan saa kyllä selville muutenkin. Jutun pointti kuitenkin on se, että naapureiden kanssa voi tulla riitaa monista asioista, kuten vaikka niistä vesijeteistä, ja sitä riitaa kannattaisi välttää.
Sinä taas halusit lukea jutun vesijettien kieltämisenä, koska jostain syystä halusit kehuskella vesijeteillänne. Kuka ties keksit jutun luettuasi, että omistattekin vesijettejä, ja jotenkin se piti saada puheeksi.
Siis mitä ihmettä? Miksi minä haluaisin kehuskella (koko porukan) vesijeteillä? Kalliimpi tuo ränsistynyt mökkikin on! Eikä siellä ole edes juoksevaa vettä.
En minäkään tiedä mitä säädöksiä mökkialueellamme on, tiedän vain, että muutkin ajelevat moottoriveneillä, joten on todennäköistä, että täällä saa ajaa jeteilläkin.
Ja miksi sitä pitää edes kysyä Ritvalta ja Pentiltä, jos kerran joka tapauksessa varmistaa sen viralliselta taholta?
Kehuskelu on ainoa mieleen tuleva syy sille, että olet tulkinnut lukemasi jutun noin päin honkia. Koska teidän mökkialueella ajellaan moottoriveneillä ym. moottorihärveleiden käyttöä mitä ilmeisimmin ei ole rajoitettu. Ole siis huoleti.
Uuden mökkiläisen on joka tapauksessa kohteliasta käydä esittäytymässä lähimmille naapureille, ainakin rajanaapureille, ja samalla on helppo selvittää onko jotain erityistä huomioitavaa. Vaikka tosiaan viralliset kiellot saa muutenkin selville, ja myyjän pitäisi myös kertoa niistä.
Omasta puolestani voin myös sanoa, että kun naapureiden kanssa on hyvissä väleissä, autetaan puolin ja toisin, pidetään silmällä toisten pihoja mm. varkaiden tai kaatuvien puiden varalta, myös meteliin ja muihin poikkeuksiin suhtaudutaan paljon ymmärtäväisemmin. Ei olla heti vetämässä herneitä nenään jos moottorisaha, sirkkeli tai muu kone huutaa vähän pidemmänkin aikaa, musiikista tai moottoriveneistä puhumattakaan.
Myös me olemme hyvissä väleissä naapureiden kanssa. Minä tulkitsin tekstin, nähtävästi eri tavalla kuin sinä, mutta se ei tee tulkintaani sen vääremmäksi kuin sinun.
Toki, on ihan asiallista käydä esittäytymässä lähinaapureille, mutta Suomeen tullessani olen niin täynnä sitä home baked goods-bs:ää, että rehellisesti, ei huvita tippaakaan. Meillä siis on jo vanhat naapuruussuhteet mökillämme, kaikki ovat olleet siellä jo pitkään ja kenenkään eläminen ei häiritse toisia.
Siitä huolimatta, eräs naapurimökin vanha isäntä (nyt jo kuollut) yritti kieltää 2000-luvun alussa, vasta muuttanutta naapuriaan tekemästä mitään "koska ei ennenkään tehty". Mm. hän kunnosti laiturinsa, toinen pisti hanttiin ja pui nyrkkiä omalta tontiltaan, ruoppasi uima-rantansa ja maalasi mökin -> sama homma... Joidenkin mielestä kun mikään ei saisi muuttua. Minusta ei ole tippaakaan tarpeellista tiedustella keltään, kuinka on "tavattu toimia", kunhan vain toimii lain mukaan ja elää asiallisesti.
Voi pyhä yksinkertaisuus. Tunnet mökkinaapurit jo ennestään, joten sinun ei tarvitse enää käydä esittäytymässä heille. Ylipäänsä uudelle mökkeilijälle suunnatut ohjeet eivät ole sinulle suunnattuja, koska et ole uusi vaan vanha mökkeilijä. Eikä sekään, että naapurinne isäntä oli mitä ilmeisimmin päästään vialla, tarkoita että kaikki olisivat määräämässä naapureille omia sääntöjään.
Se ei millään muotoa ollut jutun idea.