Ei vesijettejä mökkirannassa?

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesijetissä on se puoli, että vaikka sillä on varmasti oikein mukava ajella, ympäristössä mökkeilevillä ihmisillä ei ole mitään keinoa suojautua siltä ääneltä. Se kannattaa ottaa huomioon. Et varmasti tykkäisi sinäkään, jos mökkinaapurisi huudattaisi koko ajan ulkostereoista Tauskia tai ysäriteknoa niin kovalla volyymilla, että kuulet sen mökkiisi sisällekin. Kaikki ovat maksaneet mökeistään, mutta se ei tarkoita sitä, että käytöstavat voi unohtaa.

Ei tietenkään tarkoita. Itse kannatan käytöstapoja. Ja meilläkin on mahdollisuus viedä se jetti kauemmas merelle, niin kuin teemmekin. Mutta toki se pitää rannasta hakea ja sinne palauttaa, josta tulee ääntä myös lähinaapureille. Tahallamme emme kuitenkaan sitä rannassa pyöritä, mutta en jaksa uskoa, että monikaan tuosta artikkelinkaan ihmisistä niin tekee.

Tuosta sun avauksesta saa kyllä ihan eri käsityksen kuin tästä, mitä nyt kirjoitat.

Niinkö? Olin tosin tyrmistynyt siitä, että ihmisten mielestä on okei päättää mitä kukakin saa tehdä omalla mökillään. Ja että joku 70-vuotias Maire ja Tuukka saavat päättää, että kukaan ei saa hakata klapeja klo 11-16, kun Tuukka nukkuu päivösiä, tai että kaiken elämän tulee lakata klo 20.00, kun he menevät saunan jälkeen nukkumaan. 

Totta kai uskon käytöstapoihin, mutta en siihen, että mökilläkään ei olisi oikeutta elää!

Niin. Avauksessa et kerro, että menette kauemmas merelle ajelemaan.

Onko sillä jokin merkitys? Kun se joka tapauksessa haetaan ja viedään monen mökin ohi sinne kauemmas... Enkä jaksa uskoa, että kukaan jaksaa pyöriä rannassa jetillä.

Totta kai sillä on joku merkitys, ymmärrät varmasti sen itsekin. Onhan siinä nyt suuri ero, sahataanko edestakaisin mökin edustalla vai lähdetäänkö rannasta ja tullaan takaisin. Todella monesti niillä jeteillä pyöritään rannassa edestakaisin, ja se on juuri se, mikä niitä mökkinaapureita ärsyttää.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesijetissä on se puoli, että vaikka sillä on varmasti oikein mukava ajella, ympäristössä mökkeilevillä ihmisillä ei ole mitään keinoa suojautua siltä ääneltä. Se kannattaa ottaa huomioon. Et varmasti tykkäisi sinäkään, jos mökkinaapurisi huudattaisi koko ajan ulkostereoista Tauskia tai ysäriteknoa niin kovalla volyymilla, että kuulet sen mökkiisi sisällekin. Kaikki ovat maksaneet mökeistään, mutta se ei tarkoita sitä, että käytöstavat voi unohtaa.

Ei tietenkään tarkoita. Itse kannatan käytöstapoja. Ja meilläkin on mahdollisuus viedä se jetti kauemmas merelle, niin kuin teemmekin. Mutta toki se pitää rannasta hakea ja sinne palauttaa, josta tulee ääntä myös lähinaapureille. Tahallamme emme kuitenkaan sitä rannassa pyöritä, mutta en jaksa uskoa, että monikaan tuosta artikkelinkaan ihmisistä niin tekee.

Tuosta sun avauksesta saa kyllä ihan eri käsityksen kuin tästä, mitä nyt kirjoitat.

Niinkö? Olin tosin tyrmistynyt siitä, että ihmisten mielestä on okei päättää mitä kukakin saa tehdä omalla mökillään. Ja että joku 70-vuotias Maire ja Tuukka saavat päättää, että kukaan ei saa hakata klapeja klo 11-16, kun Tuukka nukkuu päivösiä, tai että kaiken elämän tulee lakata klo 20.00, kun he menevät saunan jälkeen nukkumaan. 

Totta kai uskon käytöstapoihin, mutta en siihen, että mökilläkään ei olisi oikeutta elää!

Niin. Avauksessa et kerro, että menette kauemmas merelle ajelemaan.

Onko sillä jokin merkitys? Kun se joka tapauksessa haetaan ja viedään monen mökin ohi sinne kauemmas... Enkä jaksa uskoa, että kukaan jaksaa pyöriä rannassa jetillä.

Totta kai sillä on joku merkitys, ymmärrät varmasti sen itsekin. Onhan siinä nyt suuri ero, sahataanko edestakaisin mökin edustalla vai lähdetäänkö rannasta ja tullaan takaisin. Todella monesti niillä jeteillä pyöritään rannassa edestakaisin, ja se on juuri se, mikä niitä mökkinaapureita ärsyttää.

Totta kai sillä on ero, mutta en ole koskaan nähnyt kenenkään pyörivän niillä rannassa, vaan aaltojahan niillä lähdetään hakemaan. 

Kaikki mökit ei ole meren tai edes suuren järven rannoilla. Suomi on tuhansien järvien maa, ja ymmärtääkseni etenkin pienillä järvillä on kielletty muut kuin sähkömoottorit. Tästä on päättänyt vesistöä hoitava taho, esim. osakaskunta, johon on hallitus valittu luonnollisesti vesistön osakkaista. Tällöin myös mökkiläisillä on mahdollisuus päästä mukaan vaikuttamaan yhteisten sääntöjen laadintaan, onhan mökkiläisillä tämä "oikeus yhteisiin vesialueisiin". 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki mökit ei ole meren tai edes suuren järven rannoilla. Suomi on tuhansien järvien maa, ja ymmärtääkseni etenkin pienillä järvillä on kielletty muut kuin sähkömoottorit. Tästä on päättänyt vesistöä hoitava taho, esim. osakaskunta, johon on hallitus valittu luonnollisesti vesistön osakkaista. Tällöin myös mökkiläisillä on mahdollisuus päästä mukaan vaikuttamaan yhteisten sääntöjen laadintaan, onhan mökkiläisillä tämä "oikeus yhteisiin vesialueisiin". 

Asiassa ei minusta ole mitään ongelmaa, jos muut, kuin sähkömoottorit on kielletty. Toki onneksi sukupolvenvaihdosten myötä osakaskunta vaihtuu, jotta sääntöjä voidaan muuttaa aikanaan, jos siltä tuntuu. Mielestäni kuitenkin kenenkään on turha urputtaa, jos joku on kielletty (ainakin toistaiseksi).

Kaikki vesijetit sais ajaa murskaimen läpi.

soutuvene on ihan jees! ja mökkinaapurit?! hahahhaa. saunotaan , grillaillaan, poltellaan puita noin ikään kokkona ja otetaan kaljaa, lonkeroo, viinaa....... nyt on onneks luvattu kohtalaista säätäkin. omassa rauhassa on mukava olla. ah ja jos joku tietäs millanen sänky mulla on siellä, niin moni nauraisi :)!

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helnycci yrittää välillä olla niin sivistynyt, niin sivistynyt, välillä heittelee tällaisia aloituksia, mitä tahansa, joka provosoi, siltä tuntuu.

Ja välillä kuvailee pornofilmeistä tuttuja klisheitä kertoessaan seksielämästään tai neuvoessaan muita sillä saralla. Ymmärtääköhän itse, kuinka läpinäkyvää tuo on.

Että ihan pornofilmeistä tuttuja klisheitä? En katsele sellaisia, pidän laadukkaammasta pornosta, mutta muuten kiva. 

Oletko ikinä kokeillut vesijettiä? Se on itse asiassa oikeasti kivaa. En uskalla ajaa moottoripyörällä (tai edes mopolla), mutta uskoisin sen tuntuvan aikalailla samalta kuin vesijetillä ajamisen. 

En koe olevamme nousukkaita, ja mökkikin on ollut suvussamme jo 70-luvulta lähtien (on koko perheen yhteinen). 

Meillä mökkinaapuri rakastaa nikkaroida ja siellä sirkkeli soi aamusta iltaan ja milloin ei soi, niin ainakin naulakone paukkuu. Takuuvarmasti ei ole vähemmän häiritsevää, kuin vesijetti. 

Ja eikö nyt ollut jo aika wt tehdä asioita sen perusteella, ovatko ne wt vai ei? Meillä on vesijettejä, koska niistä pidetään, ei siksi, että ne olisivat jollain lailla muodikkaita. 

Eli luokittelet tänne kirjoittamasi kuvaukset ja ohjeet ei niin laadukkaaksi pornoksi vai mitä ihmettä oikein yritit sanoa.

Anteeksi nyt vain, mutta vesijetteily on mielestäni sivistymättömien moukkien puuhaa, muotia tai ei muotia.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helnycci yrittää välillä olla niin sivistynyt, niin sivistynyt, välillä heittelee tällaisia aloituksia, mitä tahansa, joka provosoi, siltä tuntuu.

Ja välillä kuvailee pornofilmeistä tuttuja klisheitä kertoessaan seksielämästään tai neuvoessaan muita sillä saralla. Ymmärtääköhän itse, kuinka läpinäkyvää tuo on.

Että ihan pornofilmeistä tuttuja klisheitä? En katsele sellaisia, pidän laadukkaammasta pornosta, mutta muuten kiva. 

Oletko ikinä kokeillut vesijettiä? Se on itse asiassa oikeasti kivaa. En uskalla ajaa moottoripyörällä (tai edes mopolla), mutta uskoisin sen tuntuvan aikalailla samalta kuin vesijetillä ajamisen. 

En koe olevamme nousukkaita, ja mökkikin on ollut suvussamme jo 70-luvulta lähtien (on koko perheen yhteinen). 

Meillä mökkinaapuri rakastaa nikkaroida ja siellä sirkkeli soi aamusta iltaan ja milloin ei soi, niin ainakin naulakone paukkuu. Takuuvarmasti ei ole vähemmän häiritsevää, kuin vesijetti. 

Ja eikö nyt ollut jo aika wt tehdä asioita sen perusteella, ovatko ne wt vai ei? Meillä on vesijettejä, koska niistä pidetään, ei siksi, että ne olisivat jollain lailla muodikkaita. 

Ei tulisi mieleenkään kokeilla vesijettiä. Kuten ei muutakaan ympäristön turmelemista ajanvietteen vuoksi.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vesijetissä on se puoli, että vaikka sillä on varmasti oikein mukava ajella, ympäristössä mökkeilevillä ihmisillä ei ole mitään keinoa suojautua siltä ääneltä. Se kannattaa ottaa huomioon. Et varmasti tykkäisi sinäkään, jos mökkinaapurisi huudattaisi koko ajan ulkostereoista Tauskia tai ysäriteknoa niin kovalla volyymilla, että kuulet sen mökkiisi sisällekin. Kaikki ovat maksaneet mökeistään, mutta se ei tarkoita sitä, että käytöstavat voi unohtaa.

Ei tietenkään tarkoita. Itse kannatan käytöstapoja. Ja meilläkin on mahdollisuus viedä se jetti kauemmas merelle, niin kuin teemmekin. Mutta toki se pitää rannasta hakea ja sinne palauttaa, josta tulee ääntä myös lähinaapureille. Tahallamme emme kuitenkaan sitä rannassa pyöritä, mutta en jaksa uskoa, että monikaan tuosta artikkelinkaan ihmisistä niin tekee.

Tuosta sun avauksesta saa kyllä ihan eri käsityksen kuin tästä, mitä nyt kirjoitat.

Niinkö? Olin tosin tyrmistynyt siitä, että ihmisten mielestä on okei päättää mitä kukakin saa tehdä omalla mökillään. Ja että joku 70-vuotias Maire ja Tuukka saavat päättää, että kukaan ei saa hakata klapeja klo 11-16, kun Tuukka nukkuu päivösiä, tai että kaiken elämän tulee lakata klo 20.00, kun he menevät saunan jälkeen nukkumaan. 

Totta kai uskon käytöstapoihin, mutta en siihen, että mökilläkään ei olisi oikeutta elää!

Siksi varmaan sääntöjä tarvitaan, kun kaikilla ei oma järki riitä erottamaan, mikä on hyvää käytöstä ja mikä ei. MOT

Jaa, sun piti Helkky tulla taas kehuskelemaan omaisuudellasi ja sillä, että kun on tarpeeksi rahaa, ei tarvitse olla käytöstapoja ensinkään?

Totta vitussa vesijetit on häiritseviä. Mitäpä jos se sairaanhoitaja-Mira ja LVI-asentaja Mikko ovat naapurissa ja heidän ainoat niska limassa ansaitsemat lomaviikot menee pilalle, kun Mela ja akkansa pörräävät koko päivän järvellä? Mitä jos naapurit haluaisivat kuunnella hiljaisuutta?

Oikeasti, Hel-Nyc tai sivupersoonansa, suksi vittuun. Sun elämäntyyliin liittyvät itsekehut on oksettavaa luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helnycci yrittää välillä olla niin sivistynyt, niin sivistynyt, välillä heittelee tällaisia aloituksia, mitä tahansa, joka provosoi, siltä tuntuu.

Ja välillä kuvailee pornofilmeistä tuttuja klisheitä kertoessaan seksielämästään tai neuvoessaan muita sillä saralla. Ymmärtääköhän itse, kuinka läpinäkyvää tuo on.

Että ihan pornofilmeistä tuttuja klisheitä? En katsele sellaisia, pidän laadukkaammasta pornosta, mutta muuten kiva. 

Oletko ikinä kokeillut vesijettiä? Se on itse asiassa oikeasti kivaa. En uskalla ajaa moottoripyörällä (tai edes mopolla), mutta uskoisin sen tuntuvan aikalailla samalta kuin vesijetillä ajamisen. 

En koe olevamme nousukkaita, ja mökkikin on ollut suvussamme jo 70-luvulta lähtien (on koko perheen yhteinen). 

Meillä mökkinaapuri rakastaa nikkaroida ja siellä sirkkeli soi aamusta iltaan ja milloin ei soi, niin ainakin naulakone paukkuu. Takuuvarmasti ei ole vähemmän häiritsevää, kuin vesijetti. 

Ja eikö nyt ollut jo aika wt tehdä asioita sen perusteella, ovatko ne wt vai ei? Meillä on vesijettejä, koska niistä pidetään, ei siksi, että ne olisivat jollain lailla muodikkaita. 

Eli luokittelet tänne kirjoittamasi kuvaukset ja ohjeet ei niin laadukkaaksi pornoksi vai mitä ihmettä oikein yritit sanoa.

Anteeksi nyt vain, mutta vesijetteily on mielestäni sivistymättömien moukkien puuhaa, muotia tai ei muotia.

Luokittelen ne eletyksi elämäksi. Minä olen tyytyväinen seksielämääni, miksei joku muukin olisi?

Ja minusta vesijetteily on kivaa, siinä missä tenniskin. En ole koskaan ajatellut tuollaisia "urheilulajeja" moukkamaisina tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Jaa, sun piti Helkky tulla taas kehuskelemaan omaisuudellasi ja sillä, että kun on tarpeeksi rahaa, ei tarvitse olla käytöstapoja ensinkään?

Totta vitussa vesijetit on häiritseviä. Mitäpä jos se sairaanhoitaja-Mira ja LVI-asentaja Mikko ovat naapurissa ja heidän ainoat niska limassa ansaitsemat lomaviikot menee pilalle, kun Mela ja akkansa pörräävät koko päivän järvellä? Mitä jos naapurit haluaisivat kuunnella hiljaisuutta?

Oikeasti, Hel-Nyc tai sivupersoonansa, suksi vittuun. Sun elämäntyyliin liittyvät itsekehut on oksettavaa luettavaa.

Millä ihmeen omaisuudella? Yhdessä ne vesijetit (2kpl) on ostettu! Me maksoimme vain oman osamme. Myös opiskelija ja tavalliset duunarit maksoivat osuutensa ihan helposti, eivät ne niin kalliita ole. Miksi ihmiset kuvittelevat niiden olevan kalliita? Minä käyn todennäköisesti kerran ajelemassa n. 20min lenkin koko loman aikana (olemme varmaan viikon), mieheni varmaan vähän useammin + ajeluttaa lapsia hetken aikaa rannassa. Todennäköisesti mieheni kuitenkin soutelee järvellä ja lenkkeilee maastossa enimmäkseen, en usko, että ketään häiritsee. 

Ja ihan niska limassa ansaittuja lomaviikkoja ne on meidänkin perheellämme...

Jos naapurit haluavat kuunnella hiljaisuutta, suosittelen muuttamaan mökin sisämaalle ja kauemmas pohjoiseen, jossa samalla rahalla saa niin ison tontin, ettei naapureita näy.

HEL-NYC kirjoitti:

Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.

Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html

Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.

JoopaJoo.  Sulla nyt ei ole ensimmäistäkään vesijettiä, tuskin edes soutuvenettä.  Provota vaan on pakko.

Vierailija kirjoitti:

JoopaJoo.  Sulla nyt ei ole ensimmäistäkään vesijettiä, tuskin edes soutuvenettä.  Provota vaan on pakko.

No miksei minulla olisi vesijettiä? Ja minulla yksin ei olekaan, mutta perheelläni on kaksi yhteistä.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.

Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html

Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.

Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.

Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html

.

Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.

Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.

Ulla ja Pentti saa ihan vapaasti määrätä omasta mökistään, mutta naapureiden lomanviettoon heillä ei ole sanomista, elleivät naapurit riko lakia (jolloin soitetaan tarvittaessa poliisi) tai esimerkiksi juuri noita moottorihärveleitä koskevia rajoituksia (jolloin keskustellaan ensin suoraan ja sitten tarvittaessa poliisin välityksellä). Eli ymmärrät tahallasi väärin.

Vanhat paskat pitää ääntä. Ei uudemmat ja paremmat pidä edes niin kovaa ääntä kuin veneet. Ketä ne häiritsee jos ei ole äänihaittaakaan?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Luin äsken tämän artikkelin, jonka mukaan mökkirannassa pitäisi käydä kyselemässä naapureilta, mitä siellä omalla mökillään saa tehdä? Siis oikeastiko? Meillä on vesijetit mökkirannassa ja ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä, sopiiko se naapureille. Kieltomerkkejä siellä ei ole koskaan ollutkaan.

Nyt meinataan taas juhannuksena lähteä mökille sisarusten kesken ja takaan, että jetit ovat vesillä niin kauan kuin kukaan vain jaksaa ajella. Myöhään illalla emme tosin pidä kovaa meteliä, esim jetteile 21:00 jälkeen, ihan koska se on aitoa häirintää. Mutta ettei edes päivällä? Me olemme maksaneet mökistä ihan yhtä paljon, kuin naapuritkin, kyllä meilläkin on oikeuksia.

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001203695.html

.

Siinähän sitä näppärästi tutustuu uusiin naapureihin, kun selvittää onko järvellä joitakin virallisia rajoituksia. Vaikka toki myyjänkin niistä pitäisi kertoa. Ja jos osaat lukea, huomaat kyllä että tuossa ei ollut kyse mistään sellaisesta, että joku yksittäinen mökkeilijä voi määrätä mitä naapureissa saa tehdä ja milloin.

Mutta sellaista se usein nähtävästi on, että Ulla ja Pentti 75-v sanovat, kuinka ollaan aina oltu ja tehty. Ja meillä ei siis ole uutta mökkiä, vaan "lapsuudenmökille" mennään viettämään lapsiperheiden juhannusta.

Ulla ja Pentti saa ihan vapaasti määrätä omasta mökistään, mutta naapureiden lomanviettoon heillä ei ole sanomista, elleivät naapurit riko lakia (jolloin soitetaan tarvittaessa poliisi) tai esimerkiksi juuri noita moottorihärveleitä koskevia rajoituksia (jolloin keskustellaan ensin suoraan ja sitten tarvittaessa poliisin välityksellä). Eli ymmärrät tahallasi väärin.

En minä ymmärrä tahallani väärin, vaan koko lehtijutun ideanahan oli juuri se, että uusien mökkinaapureiden pitäisi mennä hattu kourassa kyselemään miten täällä on sopinut elellä... Ja se ei minusta ole ok.

Lain mukaan ja hyvillä tavoilla mennään. Hiljaisuutta ei voi vaatia päivällä vaikka kuinka tahtoisi. Ja vaikkei sattuisi jettien äänestä pitämään, niin elämä on. 

Jotenkin tuo vesijeteillä rällääminen ei oikein istu siihen "muutin raskausajoiksi vuoristoon pakoon ilmansaasteita" -imagoon.