Jos olisit poliisipomo Vihdissä, niin olisitko käskyttänyt piiritystilanteessa kahta poliisimiestä menemään rakennukseen "asianmukaisissa varusteissa" vai olisitko tilannut Karhu-ryhmän?

Mähän arvasin, että Suomen poliisi sössi taas ja nyt meni yhdeltä henki. Paikalliset poliisit on noita paikallisia reinikaisia, jotka eivät osaa hoitaa väkivaltatilanteita.

Olisin käskenyt heittä savupommin/kyynelkaasua taloon.

Sinne olisi pitänyt mennä panssarivaunulla sisään. 

Ei se karhuryhmäkään täysin luodinkestävä ole. Poliisillakin on käsittääkseni jonkunlaisia luotiliivejä mutta ne suojaavat vain torson tärkeimpiä kohtia. Onnekas päälaukaus pudottaa karhuryhmäläisenkin.

En ymmärrä miksi sitä tekijää piti "etsiä", eikö se rakennus ollut saarrettu kaikilta suunnilta. Kaasua ovesta/ikkunasta sisään olisi voinut auttaa.

Jälkikäteisviisaus on viisauden lajeista helpoin ja turhin. Varsinkin viisastelu julkisuuteen tulleiden vähälukuitsen tietojen perusteella.

Ap millä tavoin jälkiviisastelet omista hommistasi? 

Mukavaa asua naapurustossa. En tiennyt että miehen veljenpoikakin asuu lähistöllä, paljonko sukulaisia miehellä oikein on näillä alueilla?

En kritisoisi poliiseja, kun heillä oli vastassaan vaarallisesti aseistautunut häiriintynyt ihminen.

Olen erittäin pahoillani poliisin kuolemasta ja toisen poliisin loukkaantumisesta.

Pitää se karhuryhmällä kiirettä, jos pitää lähteä aina kun joku seko/kännipää suomessa aseen laukaisee.

Kiinteistössä oli sisällä ampujan vaimo, jonka poliisi epäili olevan vaarassa.

Aikaa ei siis ollut.

Jos osuu esim. kasvoihin, niin ei siinä paljon kypärä/luotiliivi auta. Kun oli yleisisesti tunnettu häirikkö, niin luulisi, että osaisivat varautua asianmukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Pitää se karhuryhmällä kiirettä, jos pitää lähteä aina kun joku seko/kännipää suomessa aseen laukaisee.

Entä sitten? Siitähän niille maksetaan eikä perseen kaivelusta ja jantterien kaatamisista.

Oliko poliiseilla infrapunatutkat ja muut asiaankuuluvat varusteet mukana? Jos ei ollut, niin operaatio johdettiin väärin. Käytettiinhän kyynelkaasukranaatteja ennen kuin mentiin sisään? Tässä nyt heti mieleen tulevat perusasiat.

Vierailija kirjoitti:

Kiinteistössä oli sisällä ampujan vaimo, jonka poliisi epäili olevan vaarassa.

Aikaa ei siis ollut.

Oliko poliisilla erityistä syytä epäillä juuri vaimon olevan vaarassa?

Onko missään ollut tietoa oliko niillä poliiseilla kunnon kilpi käytössä taloa lähestyessä vai marssivat vain kohti luottaen ettei talosta ammuta?

Vierailija kirjoitti:

Mukavaa asua naapurustossa. En tiennyt että miehen veljenpoikakin asuu lähistöllä, paljonko sukulaisia miehellä oikein on näillä alueilla?

En usko että sukulaiset kauheasti pitivät miehestä, taustalla perintöriitoja. Tapaus alkoi kun mies ampui naapurissa asuvaa veljenpoikaansa.

Ainoa onni onnettomuudessa että se saatanan ampuja söi myös omasta aseestaan ettei tarvinnut katsella sitä iljettävää jälkiteatteria ja olematonta rangaistusta suhteessa rikokseen.

Itse olisin kutsunut Bätmänin ja Kapteeni Amerikan. Bätmän olisi huhuillu puusta ja kun hepun huomio herpaantuu niin Amerikka oisi ottanut niskalenkin ja tehnyt pidätyksen.

En ole poliisi mutta tosiaan ihmettelin lukiessani uutista että vain kaksi poliisia meni paikalle kun asemies riehuu. En tiedä mikä sitten on normaali käytäntö.

Miksi sinne piti mennä sisään. On niitä taloja piiritetty ennenkin vaikka siellä on ollut sisällä ihmisiä vaarassa