Lue keskustelun säännöt.
Nainen antoi "pakit" kun sai tietää että olen hyvätuloinen
18.06.2016 |
Pakit ei ole ehkä oikea sana tähän, mutta tilanne on siis seuraavanlainen. Tapasin eilen baarissa naisen, jonka kanssa pidettiin hauskaa. Annoin ymmärtää että olen pelkkää hauskanpitoa vailla ja flirttailtiin puolin ja toisin. Välillämme oli vahva seksuaalinen jännite ja oltiin lähdössä jatkoille minun kämpilleni ja kyllähän sen tietää, että seksiin se olisi johtanut. En ollut koko iltana kertonut paljoa itsestäni, vaan heitin läppää ja flirttailin avoimen seksuaalisesti. Nainen myös flirttaili ja vihjaili hyvin avoimesti että seksiä olisi luvassa.
Kun oltiin menossa kämpälleni, niin tein mokan ja matkan varrella kerroin naiselle ohi mennen mitä teen työkseni. Olen aika hyvätuloisessa ammatissa johon ei niin vain päästä. Kun nainen kuuli tämän, niin hänen asenteensa muuttui yhtäkkiä ihan täydellisesti. Hän yhtäkkiä päättikin ettei tule luokseni, koska "ei ole semmoinen tyttö" ja alkoi tinkaamaan että pyytäisin hänet treffeille jossa voisimme tutustua paremmin.
Olin hieman yllättynyt miten tilanne yhtäkkiä muuttui niin rajusti. Nainen piti minua vain hauskanpitokaverina, jonka kanssa voi harrastaa seksiä ilman sitoumuksia, mutta kun sai tietää ammatistani, niin hän kiinnostuikin enemmän ja alkoikin nyt esittää siveää ja halusi treffille. Itseäni ei kiinnostanut tämä nainen muuna kuin hauskanpitokaverina, joten hyvästelin hänet sitten ja jatkoin yksin kotiini. Nainenkin vaikutti vähän pettyneeltä. Erikoinen tilanne.
Kommentit (54)
Tästä mielikuvitustarinasta tuli mieleen ihan oikea tarina, jossa annoin pakit koska mies alkoi puhua (isoista) tuloistaan ekoilla treffeillä varsin leveilevään sävyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi pientä. Täällä sinä trollasit jo eilisiltana kuten kaikkina muinakin iltoina.
Ei tarvitse myöntää ja tunnustaa, riittää kun itse sisimmässäsi tiedät paljastuneesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Saat sellaista kohtelua kuin ansaitset. Siihen ei mikään määrä lätäkön takana riipustettua paskapuhetta vaikuta.
Noinhan se suunnilleen menee. Jonkun yhden illan panon kanssa voi sikailla aika estottomasti ja tehdä kaikki pornoelokuvien temput, mutta jos seurustelee vakavasti, niin kohtelee toistaan vähän toisella tavalla, eikä ehkä uskalla olla niin estoton vaikka mieli voisi tehdä.
Käsitit väärin. En tarkoita seksiä. Sinua kohdellaan huonosti siksi että ansaitset sen. Naurettava ajatus, että niitä joita "pitäisi" pitää arvokkaimpina, kohdellaan huonosti. Saat huonoa kohtelua koska ET ole arvokas.
Eli seurustelukumppani ei ole arvokas, vaan random-pano on se arvokkaampi, naiselle?
Nyt ei ole kysymys yksilöistä, vaan yleisistä käytösmalleista.
"Yleisistä käytösmalleista"? Liian isoja sanoja tuollaiselle tyhmälle ja ilkeälle provoilijalle.
No jätetään ne pois, ja keskitytään siihen että täällä väitetään että parisuhdekumppani on vähempiarvoinen kuin random-pano, naisen mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Saat sellaista kohtelua kuin ansaitset. Siihen ei mikään määrä lätäkön takana riipustettua paskapuhetta vaikuta.
Noinhan se suunnilleen menee. Jonkun yhden illan panon kanssa voi sikailla aika estottomasti ja tehdä kaikki pornoelokuvien temput, mutta jos seurustelee vakavasti, niin kohtelee toistaan vähän toisella tavalla, eikä ehkä uskalla olla niin estoton vaikka mieli voisi tehdä.
Käsitit väärin. En tarkoita seksiä. Sinua kohdellaan huonosti siksi että ansaitset sen. Naurettava ajatus, että niitä joita "pitäisi" pitää arvokkaimpina, kohdellaan huonosti. Saat huonoa kohtelua koska ET ole arvokas.
Eli seurustelukumppani ei ole arvokas, vaan random-pano on se arvokkaampi, naiselle?
Nyt ei ole kysymys yksilöistä, vaan yleisistä käytösmalleista.
"Yleisistä käytösmalleista"? Liian isoja sanoja tuollaiselle tyhmälle ja ilkeälle provoilijalle.
No jätetään ne pois, ja keskitytään siihen että täällä väitetään että parisuhdekumppani on vähempiarvoinen kuin random-pano, naisen mielestä.
Keskity sitten, kun siitä kerran haluat jauhaa. Ketään muuta täällä ei kiinnosta. Treenaa vielä tuota muiden ärsyttämistä, nykyisellään ei toimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällainen naisvihaketju tällä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulen, että tässä tapahtui vain se, että laskuhumala iski naiselle ennen sinua, ja ehkä hän tuli katumapäälle kun tajusi että haluat vain seksiä. Ehkä naisella oli kokemus saman ammattikunnan edustajista ja hän ei halunnut olla vain yhden illan hupi jollekin, jonka standardeissa nainen oli vain juurikin se yhden illan hupi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Saat sellaista kohtelua kuin ansaitset. Siihen ei mikään määrä lätäkön takana riipustettua paskapuhetta vaikuta.
Noinhan se suunnilleen menee. Jonkun yhden illan panon kanssa voi sikailla aika estottomasti ja tehdä kaikki pornoelokuvien temput, mutta jos seurustelee vakavasti, niin kohtelee toistaan vähän toisella tavalla, eikä ehkä uskalla olla niin estoton vaikka mieli voisi tehdä.
Käsitit väärin. En tarkoita seksiä. Sinua kohdellaan huonosti siksi että ansaitset sen. Naurettava ajatus, että niitä joita "pitäisi" pitää arvokkaimpina, kohdellaan huonosti. Saat huonoa kohtelua koska ET ole arvokas.
Nyt meni yli hilseen, mutta ehkä tuohon moralisoivaan ajatustenlukuun vaaditaan sitä kuuluisaa naisten ylempää logiikkaa.
Voin kirjoittaa saman asian sinulle vähän hitaammin, ehkä sitten tajuat. Vaikka en usko että tajuat. Ilkeät ihmiset ovat yleensä myös tyhmiä.
Luepa oma kommenttisi uudelleen ja mieti sitten kumpaan kategoriaan sinut pitäisi laskea ilkeisiin vai ei-ilkeisiin, ja päättele siitä mitä se kertoo sinusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä on ollut jonkin verran tekstiä viime vuosina, naiset sallivat toisille seksuaalisuuden, toisille ei. Jännä kyllä ne, joiden pitäisi olla arvokkaammat, ne pitkän suhteen kandidaatit, heitä kohdellaan huonommin.
Eräs selitys on että se johtuu lutkittelusta, jos nainen luokittelee miehen parisuhde-kategoriaan, hän pelkää lutkan leimaa (syystä), ja muuttaa käytöksensä. Jotkut sanoo jopa, että sen lisäksi että seksiä on vähemmän suhteessa, sen laatu on myös heikompi. Nainen panostaa irstainta parastaan johonkin random panoon, aviomiehelle sitten lähetyssaarnaajaa peiton alla. Näin lätäkön toisella puolella.
Ja kenen mielestä tämä on joku ihme, kun tälläkin palstalla äijät sylki roiskuen selittää, kuinka seksuaalisesti aktiivista naista ei voi ottaa vakavaan parisuhteeseen, koska totta kai sellainen heti pettää ( mikä on typerä oletus, nuo asiat kun eivät varsinaisesti liity toisiinsa).
Mä olen joskus täällä kysynytkin, että miksi äijät viitsii vinkua sitä seksin loppumista parisuhteessa, kun se oma asenne on juuri tuo: on niitä naisia, joiden kanssa pidetään hauskaa ja niitä, jotka on vaimomatskua.
Tosin lähinnä toi jaottelu toki on epävarmojen ja huonoitsetuntoisten miesten jorinaa, ja kukapa vahva nainen sellaista edes suhteeseen haluaisi.
Vierailija kirjoitti:
Tällainen naisvihaketju tällä kertaa.
Sinulle kaikki on naisvihaa. Mahtaa olla ahdistava elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Horossa heräsi lompakkoloine.
Huomas että vois hyötyä susta rahallisesti.
Olet siis joku politiikan henkilö..kansanedustaja?
"Yleisistä käytösmalleista"? Liian isoja sanoja tuollaiselle tyhmälle ja ilkeälle provoilijalle.